Die große Wolke des Verrufs 

Über allen offiziellen Institutionen in der entwickelten Welt liegt eine dunkle Wolke des Verrufs. Es betrifft vor allem Regierungen, aber auch alle Institutionen, die über dreieinhalb Jahre mit ihnen zusammengearbeitet haben, darunter Medien, die größten Konzerne und Technologieunternehmen. Die Cloud deckt nahezu die gesamte Wissenschaft, Medizin und Experten im Allgemeinen ab. 

Der Grund liegt in der völlig absurden Behauptung, dass Regierungen durch die massenhafte Verletzung von Rechten und Freiheiten ein weit verbreitetes Atemwegsvirus irgendwie eindämmen oder kontrollieren (oder so etwas) würden. Nicht eine der von ihnen ausprobierten Taktiken hat funktioniert – man könnte annehmen, dass zumindest eine zumindest durch Zufall eine gewisse Wirksamkeit zeigen würde, aber nein – und doch verursachte allein der Versuch Kosten, die wir noch nie zuvor in dieser Größenordnung erlebt haben. 

Die Bevölkerung der meisten Industrieländer – Schweden ausgenommen, weil sie die Forderungen der WHO weitgehend ignoriert haben – leidet jetzt unter schlechter Gesundheit, Demoralisierung, Bildungsverlust, wirtschaftlicher Stagnation, Bevölkerungsrückgang und einem massiven Vertrauensverlust in alles.

Die Kriminalität in den USA ist auf eine Weise explodiert, die wir uns nie hätten vorstellen können. Ganze Städte implodieren, darunter die größten von allen wie Chicago, San Francisco, New Orleans, Boston und New York City. Die Gewerbeimmobilienkrise steht vor der Tür. Ganze Geschäftsviertel wurden zerstört. Einkaufszentren werden geschlossen, was in Ordnung wäre, wenn dies ein reiner Markt wäre, der eine einst modische Sache ablehnt, aber dies geschieht drei Jahre nach einer Zeit, in der fast alle von Regierungen im ganzen Land gezwungen wurden, Geisterstädte zu werden.

Selbst angesichts all dieser Beweise bleibt nur Leugnung. Eine ernsthafte Aufarbeitung des Geschehens hat es nicht gegeben, auf keiner Ebene und in keiner Weise. Autoren beschreiben Symptome, gehen aber selten auf die Ursache zurück. Der Lockdown – völlig beispiellos in der Geschichte der westlichen Politik – ist das große Unerwähnte. Das Trauma ist so tief und die Bandbreite der beteiligten Institutionen so groß, dass es bewusst ausgeblendet wurde. 

Die einzig mögliche Erlösung, die auf solch eine katastrophale Periode in der Geschichte der Menschheit folgen könnte, wären erbärmliche Entschuldigungen in großem Maßstab, gefolgt von eisernen Versprechen, dies nie wieder zu tun. Dazu hätten dramatische Reformen in Bezug auf Macht, Rechenschaftspflicht und Personal gehören sollen. Es musste eine Abrechnung erfolgen. 

Aber vierzig Monate später sind wir hier und hören von allen offiziellen Quellen nur Schweigen. Am auffälligsten ist die Art und Weise, wie dieses Thema – der sprichwörtliche Elefant im Raum – zum Tabu geworden ist. Die großen Medien wagen es nicht, es zur Sprache zu bringen. Kandidaten werden dazu nicht befragt. Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens verstecken sich größtenteils. Die wissenschaftlichen Einrichtungen tuckern vor sich hin, als wäre nichts passiert.

Technologieunternehmen nehmen stillschweigend ihre ungeheuerlichsten Maßnahmen zurück, geben aber nichts zu. Die Mainstream-Verleger halten sich von dem Thema fern und die großen Medien versuchen, eine Art kollektiven Gedächtnisverlust herbeizuführen. Beide Parteien lassen das Thema gerne fallen, weil sie beide beteiligt waren: Die Reaktion auf die Pandemie erstreckte sich über zwei Regierungen unter unterschiedlicher Kontrolle. 

Wir haben noch nie solche Zeiten erlebt, in denen die Diskussion über das größte und am stärksten globalisierte Trauma unseres Lebens und unserer Zivilisation seit Menschengedenken nahezu zum Erliegen kommt. Tatsächlich hätte niemand geglaubt, dass dies überhaupt möglich sei, bevor man dies über einen Zeitraum von vierzig Monaten gesehen hatte. Und doch sind wir hier. So viele Menschen und Institutionen sind in die große Manie verwickelt, dass sie zu einer Krise geworden ist, die es nicht wagt, ihren Namen auszusprechen. 

Eine naive Lektüre der Wissenschaftsgeschichte scheint Zeiten wie unsere auszuschließen. Bisher gingen wir davon aus, dass die menschliche Gesellschaft in der Lage sei, aus Fehlern zu lernen. Wir gingen davon aus, dass es in der öffentlichen Meinung einen Impuls gab, die Dinge richtig und nicht systematisch falsch zu machen.

Wir glaubten, dass Lernen in der menschlichen Erfahrung verankert sei und dass die Menschheit niemals der Massenverleugnung erliegen würde. Das liegt daran, dass wir früher davon ausgegangen sind, dass ein gewisses Maß an Ehrlichkeit den Kern des gesellschaftlichen und staatlichen Funktionierens ausmacht. Gerade mit digitalen Medien und immer mehr Informationsaustausch würden wir den Weg in eine bessere Welt finden. 

Das Problem ist, dass es keine Ehrlichkeit gibt. Es ist tatsächlich schlimmer als Amnesie. Die Top-Akteure, die die Reaktion auf die Pandemie ermöglicht haben, werden nach und nach entmachtet und durch Leute ersetzt, die genau das Gleiche glauben wie ihre Vorgänger. Und sie haben die feste Absicht, alles noch einmal zu tun, unter welchem ​​Vorwand auch immer. Das große Unglück ist nun die Vorlage für die Zukunft. 

Die neue Chefin des CDC zum Beispiel ist eine überzeugte Lockdown-Anhängerin und wird wahrscheinlich schlimmer sein als die Person, die sie ersetzt hat. Die Weltgesundheitsorganisation, die der Welt versicherte, dass China die Virusbekämpfung auf die richtige Art und Weise vornehme, hat ihre Absicht bekundet, diese Erfahrung noch einmal zu wiederholen. 

Regierungen auf der ganzen Welt konstruieren Retrospektiven, die sich von jeglicher Verantwortung für Fehlverhalten entlasten. Sogar Lehrergewerkschaften behaupten, sie seien diejenigen, denen man vertrauen könne, um die Bildungs- und Kulturkrise zu bewältigen, die ihre eigene Politik verursacht habe, und sie erwarten, dass wir das nicht bemerken. 

Oder denken Sie an das Verhalten privater Unternehmen heutzutage. Bud Light wurde vollständig entthront und doch scheint sich das Unternehmen, das es herstellt, nicht dazu zu bringen, etwas Wahres zu sagen, geschweige denn Reue auszudrücken. Der große Mark Zuckerberg ist mit seinem „Twitter-Killer“ namens „Threads“ völlig ausgerastet und schleicht sich dennoch davon, als wäre das völlig normal. Der neueste aufgeweckte Live-Action-Film von Disney wird mit Sicherheit an den Kinokassen sterben, und doch versteht niemand, der in der Lage ist, das Problem zu beheben, warum. 

Wenn private Unternehmen, die einst gegenüber den Verbrauchern verantwortlich waren, jetzt aber nur noch gegenüber finanziellen Wohltätern verantwortlich sind, angesichts aller Signale scheinbar nicht umschwenken können, welche Hoffnung kann es dann für die öffentliche Gesundheit und Regierungen geben, die keinen Marktsignalen ausgesetzt sind? Und was ist mit Medienunternehmen, die ihre eigenen Zensurmodelle direkt ins Nichts treiben? 

Niemand kann leugnen, dass das Vertrauen verschwunden ist. Gerade heute, die New York Times hat eine weitere beängstigende Schlagzeile über ein anderes Modell veröffentlicht, das auf der Grundlage eines wissenschaftlichen Konsenses einen sicheren Untergang vorhersagt. Das Thema ist natürlich „Klimawandel“, aber die Vorlage ist genau die gleiche, die sie verwendet haben, um den Planeten wegen eines Virus in Panik zu versetzen. Diesmal jedoch sind wir wie die Stadtbewohner, die dem Jungen zuhören, der vor dem Wolf warnt. 

Wir glauben es einfach nicht. 

Und so hat Brownstone, ohne seine wesentliche Rolle beim Verständnis der jüngsten Pandemie-Reaktionsgeschichte aus den Augen zu verlieren, seine Aufmerksamkeit natürlich auf diese vielen anderen Vorwände für Machtübernahme, Klimawandel, „Fehlinformationen“ und finanziellen Zwang gerichtet. Da wir jetzt darüber Bescheid wissen, wie es zu wirtschaftlichen und sozialen Schäden kommt, sind wir besser in der Lage, den falschen Blödsinn zu erkennen, wenn er verbreitet wird. Und nennen Sie es als das, was es ist. 

Gleichzeitig nehmen auch die unvermeidlichen Angriffe auf unsere Arbeit zu. Sollten wir uns Sorgen machen? Nicht so viel. An diesem Punkt sind Angriffe zu einem Ehrenzeichen geworden, selbst die sehr schmerzhaften, wie zum Beispiel der Versuch, uns zu beschämen Spender. Sie sind jedoch aus starkem Holz und haben nicht die Absicht, vor ihrer Wohltätigkeit zurückzutreten. 

Der Wendepunkt ist da. Wir können entweder alte Formen annehmen – Menschenrechte, Freiheit, Rechtsstaatlichkeit, verfassungsmäßig eingeschränkte Regierungen – oder uns unter „fachkundiger“ Beratung mit dem wachsenden Despotismus abfinden, egal wie grausam und inkompetent er auch sein mag. 

Wie kaputt ist die Welt? Das ist es, was wir jetzt herausfinden. Die Antwort scheint zu sein: viel mehr als wir dachten. Mehr als je zuvor. 

Dies ist unsere erste Erfahrung damit, wie es ist, unter einer dunklen Wolke der Ungläubigkeit zu leben, die über allem schwebt, dem wir früher vertraut haben. Wir wissen nicht, wie das endet oder ob es endet. So viel wissen wir: Es wird nicht enden, wenn wir nichts dagegen unternehmen. Dies ist die Phase des Wiederaufbaus. Und es muss mit einem offenen und ehrlichen Eingeständnis dessen beginnen, was schief gelaufen ist.