Die ernsten Gefahren der Politisierung der Medizin

In den letzten 20 Jahren wurden Mediziner (Krankenschwestern und Ärzte) von der Gallup Honesty and Ethics-Umfrage als die vertrauenswürdigsten Berufe eingestuft. Wenn ein Patient einen Arzt aufsucht, kann er davon ausgehen, dass der Arzt nur Behandlungen in Betracht zieht, die dem Patienten zugute kommen. Denn Hunderte von Jahren medizinischer Praxis haben eine Tradition des Vertrauens begründet, in der der Patient glaubt, dass der Arzt den alten hippokratischen Eid (zuerst nicht schaden) und die neuzeitliche Genfer Deklaration, die Ethik der medizinischen Praxis, einhält vom Weltärztebund.

Die Deklaration des Genfer Ärztegelöbnisses besagt auszugsweise: „Ich werde nicht zulassen, dass Erwägungen wie Alter, Krankheit oder Behinderung, Glaubensbekenntnis, ethnische Herkunft, Geschlecht, Nationalität, politische Zugehörigkeit, Rasse, sexuelle Orientierung, soziale Stellung oder irgendein anderer Faktor sich zwischen meine Person einmischt Pflicht und mein Patient.“

Die politische Zugehörigkeit sollte keine Rolle spielen, wenn ein Arzt einen Patienten aufsucht.

Natürlich sind die Dinge selten so einfach, wie sie scheinen. Politik u Medizin gibt es schon so lange wie die menschliche Zivilisation, und die beiden sind seit der Antike auf individueller Ebene miteinander vermischt. Allerdings während der COVID-19 Pandemie haben wir insbesondere in der westlichen Welt begonnen, die Politisierung der Medizin auf institutioneller Ebene zu beobachten, und dies sollte uns alle beunruhigen.

Vor etwa 1,800 Jahren, in der Ära der Drei Königreiche im alten China, lud der Kriegsherr Cao Cao den renommierten Arzt Hua Tuo ein, um seine chronischen Kopfschmerzen zu behandeln, die vermutlich durch einen Gehirntumor verursacht wurden. Hua wollte Caos Schädel öffnen, um den Tumor zu entfernen, aber Cao vermutete, dass Hua von seinen politischen Feinden angeheuert wurde, um ihn zu töten, also ließ er Hua einsperren. Schließlich starb Hua im Gefängnis und Cao starb an dem Tumor, den Hua zu entfernen versucht hatte.

Wenn sich Politik mit Medizin überschneidet, bricht das Vertrauen zwischen Arzt und Patient und beide Seiten leiden.

Schneller Vorlauf bis 1949, als die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) wurde zum herrschenden Regime in China. Unter der KPCh wurde Misstrauen wie das von Cao zur Politik und alles wurde politisiert. Sie übernahmen die Kontrolle über jeden Aspekt des Lebens der Menschen, von der Wiege bis zum Grab.

Inmitten von COVID haben Behörden im Westen medizinische Entscheidungen für Millionen seiner Bürger getroffen, einige sogar ohne solide wissenschaftliche Unterstützung. Als chinesischer Kanadier, der im kommunistischen China aufgewachsen ist, möchte ich die Menschen vor den Gefahren dieses beispiellosen Ansatzes warnen.

Mein Körper, die Wahl der KPCh

Die KPCh macht sogar den Schoß einer Frau politisch.

In den 1950er und 1960er Jahren, als Mao die chinesische Bevölkerung vergrößern wollte, um mehr Menschen für den Kampf gegen den amerikanischen Imperialismus zu haben, wurden Frauen ermutigt, mehr Babys zu bekommen. Ich wurde in dieser Zeit als neuntes Kind in meiner Familie geboren.

Aber in den 1970er Jahren entschied die KPCh, dass Mao falsch lag und China zu viele Menschen hatte, also führte sie die brutale Ein-Kind-Politik ein, mit erzwungenen Abtreibungen, die jedes Jahr Millionen töten. Das ging vier Jahrzehnte lang.

Als das Regime 2016 den Bevölkerungsrückgang als Bedrohung für Chinas Wirtschaft und seine eigene Macht ansah, wollte es, dass Frauen wieder mehr Babys bekommen, und änderte die Ein-Kind-Politik.

Die verkehrte „Familienplanungs“-Praxis der KPCh ist nicht nur unmenschlich, sie verfehlte in gewisser Weise das angestrebte Ziel. In meinem Fall wurde ich als Teil von Maos Wunsch geboren, dass mehr Menschen gegen die Amerikaner kämpfen, aber hier stehe ich auf der Seite der westlichen Demokratien gegen die autoritäre Politik der KPCh.

COVID: eine politische Chance für die KPCh

Als SARS-CoV-2 Ende 2019 in Wuhan auftauchte, behandelte die KPCh den Ausbruch sofort als politisch. Tatsachen wurden irrelevant; Pekings politisches Narrativ war von größter Bedeutung.

Als Dr. Li Wenliang am 30. Dezember 2019 seine persönliche Social-Media-Plattform nutzte, um einige Freunde und Kollegen auf diese neue Lungenentzündung aufmerksam zu machen, die er in Wuhan sah, wurde er von den Behörden bestraft, da das, was er schrieb, politisch nicht korrekt war . Er starb später auf tragische Weise selbst an COVID-19.

Das damals politisch korrekte Narrativ war, dass die neuen Lungenentzündungsfälle in Wuhan nicht existierten. Ein paar Wochen später, als die KPCh die Existenz der Fälle nicht leugnen konnte, sagte sie allen, einschließlich der Weltgesundheitsorganisation, dass das Virus nicht von Mensch zu Mensch übertragbar sei.

Dann, von Ende Januar 2020 bis März 2020, wurden die Lügen der KPCh so verrückt, dass sich ihre Erzählungen widersprachen. Einerseits sperrten sie Wuhan und verhinderten Inlandsreisen von der Stadt in den Rest Chinas; Andererseits erlaubten sie weiterhin internationale Reisen von Wuhan in den Rest der Welt und beschuldigten jeden, der ein Reiseverbot aus Wuhan vorschlug, als rassistisch.

Viele glauben jetzt, dass es die politische Absicht der KPCh war, das Virus auf den Rest der Welt zu verbreiten, während sie versuchte, es in China zu kontrollieren.

Es muss die Frage gestellt werden: Wenn ein internationales Reiseverbot verhängt worden wäre, hätte das Virus in Wuhan eingedämmt und dadurch die Pandemie und der Tod von mehr als 6 Millionen Menschen weltweit vermieden werden können?

Auf jeden Fall lässt sich das Verhalten der KPCh nicht wissenschaftlich erklären – es macht nur politisch Sinn. Und es passte perfekt zur globalen Sichtweise des Regimes. Die Pandemie könnte als Gelegenheit dienen, dem chinesischen Volk und der Welt zu beweisen, dass das KPCh-System der westlichen Demokratie überlegen ist. Durch strenge und sogar drakonische Sperren und durch Lügen und totale Medienkontrolle konnte die KPCh das chinesische Volk davon überzeugen, dass sie die Ausbreitung des Virus in China gestoppt hatte. Gleichzeitig spielten die Medien die Ineffizienz der westlichen Demokratien als unfähig hoch, die Ausbreitung des Virus zu kontrollieren, was zu Millionen von Todesfällen führte.

Null Omikron, viel Xi

Seit Beginn der Pandemie sind zweieinhalb Jahre vergangen, und während dieser Zeit hat die KPCh ihr Modell der Pandemiekontrolle verstärkt. Bis letzten Monat schien es, dass die KPCh die Ausbreitung des Virus kontrollieren konnte – selbst mit der sich schnell ausbreitenden Omicron-Variante und der Durchführung einer großen internationalen Veranstaltung wie den Olympischen Winterspielen in Peking. Xi Jinping behauptete, dass die Errungenschaft unter seiner persönlichen Vision und Führung möglich wurde. Der Kern seiner Strategie ist Null-COVID – das Virus mit der ganzen mächtigen Macht der KPCh zu eliminieren.

Dann tauchte Ende letzten Jahres COVID in Xi’an auf, einer Stadt mit 13 Millionen Einwohnern. Die Stadt wurde vom 23. Dezember 2021 bis zum 24. Januar 2022 gesperrt, wobei insgesamt nur 2,053 COVD-Fälle entdeckt wurden. Obwohl es keine offiziellen Statistiken über die durch den Lockdown verursachten Todesfälle gibt, wurden einzelne Todesfälle aufgrund des fehlenden Zugangs zur Gesundheitsversorgung gemeldet. Es war klar, dass der Schaden des Lockdowns schwerwiegender war als die Krankheit selbst.

Anfang März 2022 traf COVID in Shanghai ein, der größten Stadt Chinas. Da zu diesem Zeitpunkt keine Todesfälle gemeldet wurden, befürwortete der Spitzenwissenschaftler Dr. Wenhong Zhang, Leiter der COVID-Task Force der Stadt, eine Koexistenz mit dem Virus. Angesichts der Lehren aus Xi'an würde man an einen Lockdown denken die ganze Mühe es für Menschen bringt, würde in Shanghai nicht umgesetzt werden. Leider steht ganz China unter Xis persönlicher Führung, und Shanghai ist keine Ausnahme.

Ab dem 3. April durften mehr als 20 Millionen Einwohner Shanghais ihre Häuser nicht mehr verlassen viele kämpfen zu Essen erhalten, Wasser und medizinische Versorgung. Geschichten über Todesfälle infolge der harten Maßnahmen wurden online verbreitet. Bis zum 12. April waren immer noch mindestens 15 Millionen Einwohner in ihren Häusern eingesperrt.

Wir haben keine Möglichkeit zu wissen, wie viele Menschenleben durch die Abriegelung verloren gegangen sind, aber angesichts der Bevölkerungszahl sind es wahrscheinlich Tausende. Hier ist ein Beispiel. Professor Larry Hsien Ping Lang, ein Wharton-Absolvent, bekannter Wirtschaftswissenschaftler und Fernsehmoderator in Shanghai, der offen die marxistische Ideologie unterstützt, konnte seiner Mutter nicht helfen. Sie starb außerhalb eines Krankenhauses als sie stundenlang auf ihr COVID-Testergebnis wartete, das sie brauchte, um das Krankenhaus für ihre Routinebehandlung zu betreten. Die brutalen Lockdowns betreffen alle, einschließlich der Eliten der KPCh.

So wie es Maos Politik nicht gelungen ist, mich dazu zu zwingen, ein KPCh-liebender antiamerikanischer Soldat zu werden, fehlt es Xi Jinpings Lockdowns an gesundem Menschenverstand, da sich die Maßnahme nun als nutzlos erwiesen hat, um Omicron abzuwehren. Infolgedessen werden wir Zeugen einer weiteren von Menschen verursachten Katastrophe, die sich in Shanghai und möglicherweise anderen chinesischen Städten ereignet. Man kann nur hoffen, dass der Zero-COVID-Lockdown-Wahnsinn aufhört, bevor noch mehr Menschen sterben. Das chinesische Volk hat genug gelitten.

Stoppen Sie die Politisierung der Medizin in der freien Welt

Da der Großteil der Bevölkerung geimpft oder von Natur aus immun gegen eine Infektion mit SARS-CoV-2 ist, ist COVID-19 in den Vereinigten Staaten und Kanada zu einer beherrschbaren Krankheit geworden. Obwohl sie immer noch tödlich sein kann, könnte diese jetzt endemische grippeähnliche Krankheit mit minimalen Todesfällen bewältigt werden, während die Gesellschaft zum normalen Leben zurückkehrt.

In einigen Gerichtsbarkeiten und Sektoren sind Masken und Impfungen jedoch immer noch obligatorisch. Aber wieso? In dieser Phase der Pandemie macht das keinen Sinn.

Tatsächlich war es die Taktik der KPCh, die die Politisierung von COVID befeuerte, nicht nur in den Vereinigten Staaten und Kanada, sondern so ziemlich weltweit. Dies führte zu Lockdowns, die Menschen gegeneinander spalteten, Regierungen, die ihre Mandate stark bewaffneten, und Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens, die viel zu viel Kontrolle hatten.

Wir hatten auch den Donald-Trump-Faktor. Die Amerikaner schienen in zwei gegensätzliche Lager gespalten zu sein: Trump-Anhänger und niemals Trumper. Mit den alten Medien im Never-Trumper-Lager wurde alles, was Trump unterstützte, kontrovers, insbesondere die Befürwortung einer medikamentösen Therapie zur Behandlung von COVID-19.

Wie weit sind wir von der vollständigen Politisierung von allem in unserem Leben durch die KPCh entfernt? Die misstrauische Vorgehensweise von Warlord Cao wurde an Generationen von Chinesen weitergegeben, aber es wurde nie zu einer institutionellen Praxis, die das Vertrauen zwischen Arzt und Patient vollständig zerstörte. Als die KPCh jedoch die Kontrolle übernahm, politisierte sie alles und zerstörte das Arzt-Patienten-Vertrauen in nur wenigen Jahren, weil sie es mit staatlicher Macht tat.

Wenn die Behörden im Westen die Politisierung der Medizin zur Politik machen, könnte das das Arzt-Patienten-Vertrauen schnell irreparabel zerstören. Wir sollten niemals zulassen, dass das, was die KPCh in China getan hat, in der freien Welt passiert. Wir haben noch etwas Zeit. Wir sollten uns dessen bewusst bleiben und bereit sein zu kämpfen, um die Integrität der modernen Medizin zu bewahren.

Nachdruck aus Epoch Times.