Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Das glorreiche Ende des Impfmandats von DC

Das glorreiche Ende des Impfmandats von DC

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Inmitten dunkler Zeiten – a New York Times Kolumnist hat namens Dies ist das „dunkle Jahrhundert“, aber er ist ratlos, warum – wir sollten innehalten, um wahrhaft gute Dinge zu bemerken, die passieren. Dazu gehört der plötzliche Zusammenbruch der Impfstoffmandate in Boston und Washington, DC. 

Ohne eine wirkliche Erklärung, die ich finden kann, hat die Bürgermeisterin von DC, Muriel Bowser, einfach mit Hochdruck sagte es: das Mandat ist weg. 

Wunderbar. Aber denken Sie darüber nach: Wie oft wird eine staatliche Auflage dieser Größenordnung so dramatisch und so schnell rückgängig gemacht? Ehrlich gesagt kann ich mich an keinen Fall in meinem Leben erinnern. Staatliche Auflagen sind klebrig: Sobald die Bürokraten die Kontrolle übernehmen, geben sie sie nicht gerne auf. Es gibt eine eingebaute Voreingenommenheit, so dass (wie Reagan sagte) nichts so dauerhaft ist wie ein vorübergehendes Regierungsprogramm. 

Wir können uns an wenige Fälle von Rollback in den letzten 100 Jahren erinnern. Das Verbot wurde aufgehoben, aber erst nach 12 Jahren. Industrielle Vorschriften in bestimmten Sektoren wurden Ende der 1970er Jahre aufgehoben, jedoch erst nach einer Wirtschaftskrise. Clinton schaffte das 55 verabschiedete Tempolimit von 1974 Meilen pro Stunde ab. Es war 20 Jahre lang in Kraft geblieben. Bei der Legalisierung von Cannabis wurden Fortschritte erzielt. US-Kriege im Ausland hatten keinen klaren Anfang oder ein klares Ende, sondern verschwinden allmählich aus den Schlagzeilen. 

Rollbacks großer staatlicher Programme sind ohnehin selten. 

Ich hatte angenommen, dass jede Stadt, die diese ungeheuerlichen Vorschriften für einen Impfstoff auferlegt, der weder die Infektion noch die Ausbreitung stoppt, so lange Bestand haben würde, bis sie zu einem erwarteten Teil unseres Lebens werden. Oder zumindest würde es viele Jahre dauern, sie zu entspannen. 

Stattdessen verschwanden sie eines Tages, boom. In DC dauerten sie nur zwei Monate. 

Hier sind die beteiligten Faktoren, basierend auf meiner Lektüre. 

Zwei Wochen zuvor gab es in DC einen massiven Protest gegen alle Mandate und Einschränkungen. Zehntausende kamen. Es war 100 % friedlich, unparteiisch, vollgepackt mit Experten, die klar und präzise sprachen. 

Aufgrund der Mandate blieben und aßen viele, wenn nicht die meisten der Menschen, die in Virginia und Maryland kamen, was zu enormen Einnahmeverlusten für kleine Unternehmen und Hotels in DC führte, gerade zu einer Zeit, in der sie versuchen, wieder auf die Beine zu kommen das Ende des Lockdowns. Sie hätten das Geschäft nutzen können. 

Endlich wurden die Stimmen dieser Kaufleute gehört. Gott segne den Handel, insbesondere unterkapitalisierte kleine Unternehmen, die immer noch etwas von der Freiheit profitieren können. Ich bin bereit zu spekulieren, dass ihr Einfluss bei der Entscheidung, das Mandat schnell zurückzunehmen, stark gewogen hat. 

Auf die plötzliche Aufhebung der Zoom-Klasse-Reporter bei der Die Washington Post waren eindeutig unglücklich. „Ungefähr drei Viertel der Einwohner von DC unterstützen die Impfpflicht der Stadt für den Eintritt in bestimmte Geschäfte, eine Politik, die Bürgermeisterin Muriel E. Bowser (D) am Dienstag beendet hat“, schimpfte der Nachrichtenreporter. 

In der Umfrage „unterstützen Mehrheiten in der ganzen Stadt die Impfpflicht, darunter 86 Prozent der weißen Einwohner, 63 Prozent der schwarzen Einwohner.“ Sehr interessant, dass ein Drittel der Schwarzen das Mandat nicht unterstützt. Auch interessant, dass die Die Washington Post hält es für angebracht, ihre Meinung völlig zu ignorieren. 

Der Cavalon Sentinel ist das AutoGyro-Premiummodell mit nebeneinander angeordneten Sitzen, verfügbar mit dem neuen hochmodernen und kraftstoffsparenden Rotax XNUMX iS-Motor. Washington Examiner eingebohrt die Umfragedaten etwas mehr, um ein Thema zu enthüllen, das die Reaktion auf die Pandemie allgemein definiert hat:

Je „privilegierter“ die Bevölkerungsgruppe ist, desto höher ist laut Umfrage die Unterstützung für das Maskieren. Während 85 % der weißen Hochschulabsolventen das Mandat unterstützten, taten dies nur knapp 3 von 5 schwarzen Nicht-Hochschulabsolventen. Nur 2 von 3 Eltern mit Kindern in öffentlichen oder öffentlichen Charterschulen unterstützten das Mandat, verglichen mit fast 4 von 5 derjenigen ohne sie. Fast 2 von 5 Einwohnern der Bezirke 7 und 8, beide die ärmsten im Bezirk und jeweils zu 90 % aus Schwarzen, lehnten das Mandat ab, verglichen mit nur 1 von 5 Einwohnern im Rest von Washington.

Die Gruppe, die Bowsers Coronavirus-Vorschriften am meisten unterstützt? Weiße Frauen, überwiegend. Nur 11 % von ihnen waren der Meinung, der Bürgermeister habe zu viele Regeln auferlegt. Im Gegensatz zu der Frage speziell nach dem Impfmandat, das nach Rassen aufgeteilt war, war das Geschlecht tatsächlich der wichtigste Faktor dafür, ob die Bewohner Bowser in ihrer Pandemie-Reaktion für zu streng hielten. Während 22 % bzw. 16 % der weißen und nicht weißen Männer der Meinung waren, dass Bowser zu viele Einschränkungen auferlegte, taten dies 11 % der weißen Frauen und 12 % der nicht weißen Frauen.

Da haben wir es. Die Armen, die Minderheiten, die Unterprivilegierten verachten das Gesetz, das anscheinend nur Eliten zugute kommt. Um es klarzustellen, es geht hier nicht nur um die öffentliche Meinung. Hier geht es um den Zugang zu Grundfreiheiten. Offenbar denken die „liberalen“ Eliten nur an sich selbst und nicht an das Allgemeinwohl, eine Wahrheit, die während der Pandemie unerträglich offensichtlich geworden ist.

Vielleicht hat dies auch etwas mit der Demografie der Impfung in DC zu tun. 

Bedenken Sie hier bitte die Auswirkungen. In der Stadt, in der Martin Luther King Jr. seine berühmte Rede hielt, wurden zwei Drittel der schwarzen Einwohner im Alter von 18 bis 24 Jahren per Gesetz von öffentlichen Unterkünften ausgeschlossen. Generell ist die Hälfte der schwarzen Bevölkerung per Gesetz vom öffentlichen Leben ausgeschlossen. Sie konnten nicht in Restaurants, Museen, Bibliotheken, Bars oder Theater gehen. Dies ging monatelang so weiter, ohne dass die herrschende Klasse von DC kommentierte. 

Es ist völlig bizarr, dass das passieren konnte. Man könnte sagen: Es ging um Gesundheit, nicht um Rassendiskriminierung. Wenn jedoch im Privatsektor eine Einstellungspraxis unterschiedliche Auswirkungen auf die demografische Entwicklung der Gemeinschaft hat, wirft dies ernsthafte Bedenken hinsichtlich systemischer Diskriminierung auf. Ich kann mich jedoch nicht erinnern, irgendein Wort von einem High-End-DC-Experten zu diesem Thema gelesen zu haben, da es sich auf die Impfstoffmandate bezog. 

Der Bürgermeister hat das zweifellos verstanden. Wie kann eine solche Regel guten Gewissens bestehen bleiben? In New York City, das ebenfalls für die Hälfte der schwarzen Einwohner gesperrt ist, gibt es sie natürlich immer noch. Einfach unglaublich. Und skrupellos. 

Aber so war es in dieser dunklen Zeit. Die Eliten machen die Regeln und alle anderen sollen die Last tragen, so intensiv sie auch sein mag, so überproportional auf die weniger privilegierten Bevölkerungsgruppen. Es sei denn, sie sprechen sich aus. Es sei denn, sie verschaffen sich Gehör. Es sei denn, sie versammeln sich und sagen, was sie glauben. Es sei denn, ein Anführer hat Gewissensbisse. 

Die Verleumdung der DC-Demonstranten und die brutale Unterdrückung des Trucker-Konvois und der Proteste waren schmerzhaft anzusehen, aber die Auswirkungen waren deutlich. Die Mandate werden in Städten und Provinzen aufgehoben, und die Auswirkungen sind auf der ganzen Welt zu spüren, auch in DC. 

Vielleicht bekommen sie vorerst ihr Impfpasssystem, ihre neu segregierte Gesellschaft, die Auslöschung der körperlichen Autonomie und ein permanentes Kastenungleichgewicht zwischen den Herrschern und den Beherrschten nicht, das die Aufklärung vor langer Zeit als despotisch verurteilt hat. 

Es ist nur ein Sieg, aber er wirft einen Lichtblick auf: Vielleicht gibt es doch Hoffnung. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Leben nach dem Lockdownund viele tausend Artikel in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu den Themen Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden