Brownstone » Brownstone Journal » Geschichte » Der Freezer-Truck Canard

Der Freezer-Truck Canard

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Dies sind die Tage des Greifens nach Ausreden. In Sektor um Sektor versuchen Führungskräfte, die uns Lockdowns und alles, was folgte, verhängt haben, Rechenschaft über ihre Handlungen abzulegen, wobei sie sich natürlich nicht entschuldigen, sondern zugeben, dass in der klassischen Formulierung Fehler gemacht wurden. Im Kernpunkt sind sich aber alle einig. Die Regierung musste große Schritte unternehmen, um die Pandemie zu bewältigen. 

Ein Buch Gerade erschienen von den ursprünglichen Lockdown-Gangstern (über die ich später mehr schreiben werde), ein Buch, das von den gefeiert wird Die Washington Post als maßgeblicher Account drückt es so aus:

„Amerikanische Führer, die in den Covid-Krieg eintraten, stürzten mit einem atemberaubenden politischen und sozialen Experiment voran. Angesichts einer gefährlichen Pandemie haben sie die breiteste, ehrgeizigste und aufdringlichste Reihe staatlicher Kontrollen des Sozialverhaltens in der Geschichte der Vereinigten Staaten eingeführt. Angesichts der mangelnden Vorbereitung auf allen Regierungsebenen waren Fehler unvermeidlich und zu erwarten, vielleicht sogar entschuldbar"

Entschuldbar ist das neue Schlagwort, und Anthony Fauci hat es aufgegriffen. In einem kürzlich geführten Interview gibt er zu, dass vieles schief gelaufen ist, fügt aber hinzu: „Ich glaube nicht, dass irgendjemand die Tatsache bestreiten würde, dass Sie schließen mussten.“

Dann fügt er hinzu, was er eindeutig für den wichtigsten Gesprächspunkt hält. Wir wissen es, weil er dies in mehreren Interviews gesagt hat. Er sagt, dass die offensichtliche Katastrophe von Kühllastwagen in Krankenhäusern die dringende Notwendigkeit von Sperren signalisiert und bewiesen hat. 

Beachten Sie auch, wie CNN neben seinen Kommentaren eine erschreckende Grafik parat hatte. Das ist besonders eindrucksvoll mit der Freiheitsstatue im Hintergrund, nicht dass irgendjemand vermuten würde, dass dies inszeniert war (sagte er mit einem Stupser). 

Diese Bilder von Getty sind nicht einmal vom März oder April 2020. Die Tägliche Post lief sie neben einem am 6. Mai veröffentlichten Artikel, in dem darauf hingewiesen wird, dass die Bilder vom 6. und 7. Mai 2020 stammen. Hier ist die gesamte Galerie

Die Entschuldigung, dass wir wegen Kühllastern sperren mussten, ist also nicht haltbar. Das Lockdown-Edikt wurde am 16. März 2020 nach der Notstandserklärung am 13. März erlassen, drei Tage nachdem Trumps Berater ihn davon überzeugt hatten, den Lockdown zu erlassen. 

In dieser Zeit schlossen auch die Bestattungsinstitute und Leichenhallen sowie die meisten medizinischen Dienste. Das Land war auch in Panik, was im Allgemeinen nicht gut für die öffentliche Gesundheit ist. 

Dass es in diesen zwei Wochen eine Todeswelle gab, ist klar. Unklar ist, ob das allein Covid war. Immerhin war das Virus seit Oktober 2019 in den USA im Umlauf. Der Zeitraum von 15 Tagen war auch die Zeit, in der die Intubation als beste Methode zur Behandlung eines scheinbar problematischen Covid-Falls eingesetzt wurde, was zu vielen führte unnötige Todesfälle

Entscheidend ist hier das Timing. Zwei Wochen nach den Lockdowns begannen die Nachrichtenmedien, alarmierende Geschichten über die legendären Kühllastwagen in Krankenhäusern zu verbreiten, was den Eindruck einer filmähnlichen Pandemie erweckte, die das Land erfasste, während sich das Problem nur auf wenige Orte konzentrierte. Diese Geschichten liefen einen ganzen Monat lang im April und bis in den Mai hinein. 

Am März 29, 2020, die New York Times zitiert Trump selbst: „Ich habe beobachtet, wie sie Lastwagen mit Anhängern und Kühllastwagen hereinbrachten, weil sie mit den Leichen nicht umgehen konnten. Es gibt so viele von ihnen. Dies ist im Wesentlichen meine Gemeinde in Queens, New York. Ich habe Dinge gesehen, die ich noch nie zuvor gesehen habe.“

Nicht viel davon macht Sinn. In genau dieser Zeit, New Yorker Krankenhäuser verzeichnete einen Rückgang der Zulassungen um insgesamt 50 Prozent, was passiert, wenn Sie alle Dienste schließen, um alle Ressourcen für einen Virus zu schonen. Wenn man dazu noch eine Schließung der gesamten Branche der Bestattungen, Bestattungsunternehmen, Leichenschauhäuser und Friedhofsdienste hinzufügt, kann man sich vorstellen, dass eine Krise folgen würde. 

Naomi Wolf rein Körper anderer erklärt:

Friedhöfe waren gezwungen worden, ihre Öffnungszeiten zu reduzieren, was bedeutete, dass die Anzahl der Leichen, die sie an einem Tag begraben konnten, begrenzt war. Mit anderen Worten, die Leichen stapelten sich so anschaulich und alarmierend, nicht nur, weil ihre überwältigende Zahl bedeutete, dass zu viele zu bearbeiten waren, sondern auch, weil die Friedhöfe sie während der normalen Arbeitszeit nicht bearbeiten durften.

Sogar die normale Einbalsamierungsprotokolle wurden gestört auf Anraten der WHO und der CDC. Die Körper der Toten wurden als eklig und unantastbar behandelt, und diese Haltung wurde von den Behörden gefördert. Arbeitskräfte waren erschrocken. Es ist kaum verwunderlich, dass sich Leichen stapelten und gelagert werden mussten. Der gesamten Bevölkerung und insbesondere der Gesundheitsgemeinschaft wurde gesagt, dass das gesamte Leben darauf ausgerichtet sein sollte, vor dem bösen Virus davonzulaufen.

Diese Ereignisse entfalteten sich zwei Wochen nach im Wesentlichen dem gleiche Ereignisse in Italien. Leichenhallen geschlossen. Der normale Prozess des Umgangs mit den Toten wurde dramatisch unterbrochen. Arbeiter waren zu Hause. Beerdigungen wurden verboten und dieses Verbot wurde streng durchgesetzt. Das medizinische Personal hatte besonders große Angst vor dem Tod.

Alle Faktoren führten zu einer Anhäufung von Leichen inmitten einer Panik. Das durch die Panik selbst verursachte Chaos wurde von den Medien eingesetzt und von der Regierung als Vorwand benutzt, um die Abriegelungen zu intensivieren und zu verlängern. 

Das ist, als würde man in einem überfüllten Theater Feuer schreien und die daraus resultierende Panik als Grund für einen Evakuierungsbefehl angeben. Das Schüren von Panik selbst schuf die Voraussetzungen für die Panikmanager, ihre eigene Macht zu stärken. 

In diesem Fall ist der Trick jedoch einfach aufgrund des Timings ziemlich offensichtlich. Die Kühllaster-Ausrede passt offen gesagt nicht in den Zeitplan. 

Oder wir können Fauci die wohltätigste Interpretation seiner Kommentare geben und sagen, dass er die Kühllastwagen als Beweis dafür angeführt hat, dass sie das Richtige getan haben, als sie zwei Wochen (oder einen Monat) früher gesperrt haben. Selbst dann, wenn er so denkt, rechtfertigt das überhaupt nicht den anfänglichen Lockdown. Als Grund für die Politik selbst führt sie nur die Beweise für die gescheiterte Politik an. 

Außerdem war das Problem lokalisiert, während die Abschaltung landesweit stattfand. Dies führte zu einer bizarren Situation, in der Krankenhäuser im ganzen Land leer von dem üblichen Patientenstrom waren. Die Leute haben die Diagnose verpasst. Sie verpassten elektive Operationen. Mindestens 300 Krankenhäuser haben Krankenschwestern beurlaubt, weil sie nichts zu tun hatten, außer Tanzroutinen zu üben und die Ergebnisse auf TikTok zu stellen. All dies geschah zu einer Zeit, als Fauci und Trump über Massenwellen des Todes sprachen. 

In der Tat, genau in diesem Zeitraum, tatsächlich Ausgaben für das Gesundheitswesen Rückgang um 8.6 Prozent. Auf Drängen von Intellektuellen und Beamten ab Februar schlossen Krankenhäuser im ganzen Land ihre Dienste genau dann, wenn sie wahrscheinlich am dringendsten benötigt wurden. Vorbei war jede ernsthafte Diskussion darüber, wie Covid behandelt werden sollte, außer Beatmung und Remdesivir (was war ein Disaster). Eine frühzeitige Behandlung wurde dogmatisch als Quacksalberei abgelehnt. Alle Bemühungen, schon von Anfang an, konzentrierten sich auf den Impfstoff als einzige Möglichkeit, aus der Pandemie herauszukommen. 

Unabhängig von der Entschuldigung erwähnt das PR-Team, das die Lockdowns verteidigt, niemals Schweden, weil dieser Fall zeigt, dass panische Rechtsverletzungen im Allgemeinen kein guter Weg sind, um die öffentliche Gesundheit im Falle eines neuen Virus zu stärken, das neu im Bewusstsein der Mächtigen auftaucht Menschen. 

Bis heute kann niemand eine eindeutige offizielle Begründung nennen, wie oder warum dies geschah oder was damit im Verhältnis zu den Kosten erreicht wurde. Trotzdem werden sie nicht zugeben, dass ihr gesamtes Lockdown-Paradigma von Anfang an falsch war. Sie sollten, aber sie werden nicht.

Es wurde nicht nur schlecht und ineffizient umgesetzt. Es hätte überhaupt nie passieren dürfen. Und es sollte nie wieder vorkommen. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Leben nach dem Lockdownund viele tausend Artikel in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu den Themen Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden