(Im Rahmen dieses Aufsatzes konzentrieren wir uns auf die tödlichen Folgen mehrerer gleichzeitiger Injektionen, obwohl auch nicht tödliche Schäden durch diese Praxis real und sogar noch häufiger vorkommen.)
Die vierte große Lüge der Impfstoffforschung – die Behauptung, mehrere gleichzeitige Injektionen seien sicher – ist eine leichtsinnige und manchmal tödliche falsche Annahme, für die es keine legitime wissenschaftliche Grundlage gibt.
Die gleichzeitige Verabreichung mehrerer verschiedener Impfstoffe, insbesondere bei Kindern, ist in den Vereinigten Staaten mittlerweile gängige Praxis. Sie hat sich in den letzten Jahrzehnten verstärkt, da die ohnehin schon umfangreichen Impfpläne der CDC um weitere Impfungen ergänzt wurden. Diese Praxis wurde jedoch nie ausreichend untersucht, und ihre Sicherheit konnte nie nachgewiesen werden.
Diese große Lüge wurde in die alltägliche pädiatrische Praxis eingeführt, um den übermäßigen Impfplan für Kinder auf eine für Ärzte und Eltern gleichermaßen effiziente Weise durchführen zu können.
Denn wenn sich eine Familie an den aktuell von der CDC empfohlenen Impfplan für Kinder hält, erhält ein Kind weit mehr als 70 Dosen insgesamt Bis zum 18. Lebensjahr hat man 23 verschiedene Impfungen erhalten. Wer würde sein Kind in 18 Jahren mehr als 70 Mal zum Kinderarzt bringen, um ihm jeweils nur eine Impfung zu verabreichen?
Die gestaffelte Verabreichung der Impfungen wäre angesichts des völligen Mangels an Sicherheitsdaten zur gleichzeitigen Gabe mehrerer Impfungen und der eindeutigen Hinweise auf mögliche Schäden der vernünftigste Ansatz für Impfwillige. Allerdings wäre dies in der Praxis äußerst unpraktisch.
Darüber hinaus würde es allen Beteiligten den absurden Übermaß des aktuellen Impfplans der CDC für Kinder offenbaren. Warum um alles in der Welt muss ein gesundes Kind zwischen Geburt und 18. Geburtstag durchschnittlich vier- oder fünfmal pro Jahr geimpft werden? Solche häufigen Arztbesuche würden die Öffentlichkeit auf folgende Tatsachen aufmerksam machen:
- ungeimpfte oder nur minimal geimpfte Minderheitengruppen wie z. B. Die Amish Sie gedeihen, mit deutlich geringeren Raten von Autismus, ADHS und anderen Störungen.
- Kinder in den 1980er und 1990er Jahren erhielten nur einen Bruchteil der Impfungen, die heute im Impfplan vorgesehen sind, und sie waren deutlich gesünder als die heutigen Kinder.
- Zahlreiche andere Industrienationen empfehlen nur einen Bruchteil der Impfungen des CDC-Impfplans und weisen dabei deutlich bessere Ergebnisse in der Kinder- und Allgemeingesundheit auf.
Wenn die „Experten“ es aber einfach für „sicher“ erklären, mehrere Impfungen gleichzeitig zu verabreichen und diese Impfungen zu großen Impfserien zusammenzufassen, wird das ganze Unterfangen für Kinderärzte und Eltern gleichermaßen praktikabler (und nicht zuletzt weniger offensichtlich übertrieben).
Die kumulative Toxizität oder die Wechselwirkungen zwischen den Medikamenten, denen die Kinder ausgesetzt sind, spielen keine Rolle. „Kinder sind widerstandsfähig“, nicht wahr?
Das tödliche Ritual des „Aufholbesuchs“
Da über 70 Impfungen vor dem 18. Lebensjahr empfohlen werden, kommt es immer wieder vor, dass ein Kind mit seinen Impfungen in Verzug gerät. Aber keine Sorge! Das Konzept des „Nachholtermins“ ist in der Kinderheilkunde etabliert. Dabei wird ein Kind, das den offiziellen Impfplan nicht eingehalten hat, in die Praxis gebracht, um die fehlenden Impfungen – egal welche Kombination – zu erhalten.
Impfbefürworter haben den „Nachholtermin“ seit Jahrzehnten nachdrücklich befürwortet.
Im Jahr 2002 wurde der Impfstoffforscher Dr. Paul Offit bekanntlich… behauptet dass Kinder „theoretisch die Fähigkeit besitzen, auf etwa 10,000 Impfstoffe gleichzeitig zu reagieren“. Artikel in der führenden Zeitschrift der Amerikanischen Akademie für Kinderheilkunde PädiatrieOffit, der Hauptautor, befürwortete diese Idee.
Im Jahr 2023 startete die Weltgesundheitsorganisation in Zusammenarbeit mit der Bill & Melinda Gates Stiftung, der Rockefeller Stiftung und GAVI, auf Initiative von Chelsea Clinton, das Programm „Initiative zur Bekämpfung der Pandemie“. „Das große Aufholen“ Ein weltweites Programm, um Kindern auf der ganzen Welt die Vorteile mehrerer gleichzeitiger Impfungen zugänglich zu machen.
Welche klinischen Studien wurden durchgeführt, um die Sicherheit und Wirksamkeit dieses überaggressiven Ansatzes zu bestätigen? Keine. Es gibt Gründe für das Fehlen klinischer Studien, die mehrere gleichzeitige Impfungen belegen.
Der erste Grund ist natürlich, dass Impfstoffforscher keine Studien wollen, die belegen könnten, dass ihre Produkte in irgendeiner Weise schädlich sind. In einem früheren Artikel haben wir gesehen, wie Impfstoffhersteller während der Entwicklungsphase ihrer Produkte vorgehen. gefälschte Placebos um die Giftigkeit ihrer Produkte zu verbergen.
Der zweite Grund ist, dass die Nachimpfungen in der Praxis so chaotisch und schwer reproduzierbar sind, dass ordnungsgemäße Studien nahezu unmöglich durchzuführen wären. Jedes Mal, wenn ein Kind in die Praxis gebracht wird, um mehrere überfällige Impfungen zu erhalten, ist die Situation anders.
Ein Kind, dessen Impfungen im Alter von zwei Jahren als verzögert gelten, erhält möglicherweise eine individuell abgestimmte Kombination aus sechs oder mehr Impfstoffen. Sein älteres Geschwisterkind, fünf Jahre alt und kurz vor dem Schuleintritt, erhält unter Umständen eine ganz andere Impfstoffmischung. Die möglichen Impfstoffkombinationen (und ihre potenziellen Wechselwirkungen) sind nahezu unendlich und daher völlig jenseits unseres wissenschaftlichen Wissens.
Kindstötung ohne Strafe
Sollten Leser bei dem „Nachholtermin“ einen gewissen Wildwest-Charakter vermuten, nach dem Motto „Erst schießen, dann soll Gott sich darum kümmern“, so ist das nicht unbegründet. Es gab zahlreiche Todesfälle von Säuglingen und Kleinkindern unmittelbar nach der gleichzeitigen Verabreichung mehrerer Impfungen.
Die Journalistin Suzanne Burdick beschreibt ein aktueller Fall:
Weniger als 14 Stunden nach dem 6. Lebensmonat Segenswünsche Myrical Jean Simmons Das Baby erhielt im Rahmen einer Vorsorgeuntersuchung im Alter von sechs Monaten sechs Impfungen und verstarb. Laut Aussage der Mutter, Brishe McKinley, wurden die Impfungen dem Baby am 13. Januar [2025] gegen 15 Uhr in einer Klinik in Louisiana verabreicht.
Am nächsten Morgen gegen 8:30 Uhr fanden die Eltern Blessings tot in ihrem Kinderbettchen.
Zu ihnen [den gleichzeitig verabreichten Impfstoffen] gehörten eine zweite Dosis DTaP (Diphtherie, Tetanus und Pertussis), inaktiviertes Poliovirus, Hib (kurz für Haemophilus influenzae Typ b), Rotavirus und Pneumokokken sowie eine dritte Dosis Hepatitis B.
Brishe McKinley merkte an, dass ihre Tochter vor der Impfung bei „perfekter Gesundheit“ gewesen sei.
Diese Tragödie wiederholt sich mit erschreckender Häufigkeit.
Am 26. März 2025 wurde im Golisano Kinderkrankenhaus in Rochester, New York, während einer routinemäßigen pädiatrischen Untersuchung ein einjähriges Kind untersucht. Sa'Niya Carter wurde verabreicht 12 Impfstoffe auf einmalDie Flut von Impfungen, die der armen Sa'Niya verabreicht wurden, umfasste Dosen für „DTap/Hep B/IPV (Pediarix), HiB/Acthib/Hiberix, Pneumokokken 20-valenter Konjunktivalimpfstoff, Varizellen (Windpocken), MMR und Hepatitis A.“
Am 27. März um 4 Uhr morgens war Sa'Niya Carter nach mehreren Krampfanfällen, einem Blutzuckerspiegel von über 700 und einem Herzstillstand tot.
Der National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) von 1986 gewährte Impfstoffherstellern weitreichende Immunität von der Produkthaftung. Als vermeintliche Entschädigungsmöglichkeit für Impfgeschädigte schuf das Gesetz ein bundesweites System namens National Vaccine Injury Compensation Program (VICP), über das diese angeblich Gerechtigkeit erlangen konnten. Das VICP hat sich jedoch als äußerst problematisch erwiesen.
11 Wochen alt Anna Sims starb am 16. Dezember 2013, nur wenige Stunden nachdem sie erhalten hatte mehrere Routineimpfungen Sie erhielt bei einer Vorsorgeuntersuchung unter anderem Pediarix, Hib, PCV13 und RotaTeq. Ihre Eltern wandten sich an das VICP (Victorian Immunity Protection Program). Ihr Leidensweg dauerte über ein Jahrzehnt und endete schließlich im August 2025.
Erst nach der Aussage eines Sachverständigen für Kinderneurologie/Neuropathologie und eines Immunologen sowie nach der Zurückweisung der Berufungen des US-Gesundheitsministeriums gegen die 2024 zugunsten der Familie Sims getroffene Entscheidung, stellte das Gericht endgültig fest, dass Anna an einer durch die Impfung verursachten Enzephalitis (Hirnentzündung) gestorben war, die zu einer Hirnstammherniation und schließlich zum Tod führte.
14 Monate alt Violet Skye Rodela gestorben am 11. März 201519 Tage nach der Masern-Mumps-Röteln-Impfung (MMR) und der Verabreichung mehrerer anderer routinemäßiger Kinderimpfungen verstarb sie. Ihre Eltern reichten daraufhin 2017 eine Beschwerde beim VICP ein.
Ähnlich wie im Fall Anna Sims dauerte es im Fall Rodela fast ein Jahrzehnt, bis VICP zu einem endgültigen Ergebnis kam. Schließlich fällte das US-Bundesgericht für Schadensersatzansprüche am 8. August 2024 das Urteil. ausgezeichnet Violet Rodelas Familie erhielt 310,000 Dollar, allerdings wurde der Betrag aufgrund von Verzögerungen im kalifornischen Gerichtssystem erst im Jahr 2025 ausgezahlt.
Wie die Fälle Sims und Rodela zeigen, ist das Verfahren des VICP (Vaccine Injury Compensation Program) äußerst wenig verständnisvoll gegenüber Impfgeschädigten. Die Auseinandersetzung mit dem VICP ist oft ein zermürbender, jahrelanger Rechtsstreit, der bestenfalls mit einer minimalen Entschädigung endet. Laut Wade Rohde, Autor von Das Impfgericht 2.0In den 40 Jahren seit Inkrafttreten des NCVIA im Jahr 1986 wurden nur etwa 50 Fälle von Säuglingstod durch VICP entschädigt.
Angesichts des Zusammenhangs zwischen mehreren gleichzeitigen Impfungen und Plötzliches Kindstod-Syndrom (SIDS)Angesichts der extremen Schwierigkeit, sich im VICP zurechtzufinden, ist es sehr wahrscheinlich, dass Tausende von Kleinkindern infolge mehrerer gleichzeitiger Injektionen gestorben sind.
Andererseits die Tatsache, dass es etwa 50 Fälle von Säuglingstod gab haben Die Tatsache, dass die Entschädigung durch das unsensible und obstruktionistische VICP-Verfahren erfolgte, liefert überwältigende Beweise dafür, dass Kinder durch mehrere gleichzeitige Impfungen getötet werden. Die Frage ist nicht if Kinder sterben an den Folgen mehrerer gleichzeitiger Impfungen, aber wie viele Kinder sterben.
Stellen Sie sich vor, Sie verlieren Ihr Säuglingskind unmittelbar nach einer Reihe von Impfungen, kämpfen über ein Jahrzehnt vor einem Bundesgericht und müssen sich am Ende mit einer Abfindung begnügen, die dem Mindestlohn entspricht und die Sie für Ihre jahrelangen Mühen aufgeschoben haben.
Und das gilt nur, wenn Sie gewinnen.
Natürlich ist Ihr Kind trotzdem tot, und diejenigen, die für ihren Tod verantwortlich sind, machen wie zuvor weiter und verletzen und töten weitere Kinder ungestraft.
Die Daten sammeln sich an
In der wissenschaftlichen Literatur mehren sich die Hinweise darauf, dass die Praxis der gleichzeitigen Mehrfachimpfung die Toxizität von Impfstoffen erhöht und zum Tod von Kindern führt.
In einer 2011 veröffentlichten, von Fachkollegen begutachteten Studie Human- und experimentelle ToxikologieMiller und Goldman verglichen Säuglingssterblichkeitsraten In 30 Industrienationen weltweit wurde die Anzahl der Impfungen, die in den jeweiligen Ländern routinemäßig bis zum ersten Lebensjahr verabreicht werden, mit der Anzahl der Impfungen verglichen. Dabei wurde eine „hochsignifikante Korrelation zwischen steigender Anzahl an Impfdosen und steigenden Säuglingssterblichkeitsraten“ festgestellt. r = 0.70 (p <0.0001).
Sogar Forscher der CDC haben widerwillig den Zusammenhang zwischen mehreren gleichzeitigen Impfungen und Todesfällen eingeräumt, obwohl ihre Erkenntnisse im Rahmen dieser korrupten Behörde in der Regel heruntergespielt werden.
In einer 2015 Krepppapier in Klinische InfektionskrankheitForscher der CDC, die das Meldesystem für Impfnebenwirkungen (VAERS) überprüften, schrieben: „Bei Todesfällen von Kindern erhielten 79.4 % mehr als eine Impfung am selben Tag; bei Säuglingen… erhielten 86.2 % mehr als eine Impfung.“
Trotzdem und trotz der Tatsache, dass 544 der 1,244 untersuchten Todesfälle bei Kindern als plötzlicher Kindstod (SIDS) klassifiziert wurden, kamen die Autoren dennoch zu dem Schluss: „Unter den Todesfallmeldungen, die VAERS im Zeitraum von 1997 bis 2013 übermittelt wurden, konnte kein besorgniserregendes Muster festgestellt werden.“
Eine sehr aktuelle Studie von Jablonowski und Hooker Sie analysierten über 1,700 Todesfälle von Kindern und ordneten diese den Impfdaten der Kinder zu. Unter anderem stellten sie Folgendes fest:
Kinder, die alle fünf empfohlenen Erstimpfungen für Zweimonatige (Diphtherie, Tetanus, Pertussis, Pneumokokken, Rotavirus, Hib, Polio und Pneumokokken) erhalten hatten, wurden mit Kindern verglichen, die im zweiten Lebensmonat keine dieser fünf Impfungen erhalten hatten. Bei den geimpften Kindern war die Wahrscheinlichkeit, im dritten Lebensmonat zu sterben, um 60 % höher (OR = 1.60 (1.12–2.32), p = 0.0084) als bei den ungeimpften Kindern.
Darüber hinaus stellten sie fest, dass Mädchen im Vergleich zu Jungen einem deutlich höheren Risiko ausgesetzt waren und dass die Todesursachen bei den geimpften Kindern (einschließlich Todesfällen durch Infektionskrankheiten und neurologische Erkrankungen) anders waren als bei den ungeimpften.
Das Blatt wendet sich
In diesem Aufsatz haben wir uns auf Todesfälle infolge mehrerer gleichzeitiger Impfungen konzentriert. Wir haben das Problem nicht-tödlicher Impfschäden im Zusammenhang mit mehreren gleichzeitigen Impfungen nicht behandelt.
Ein weiteres Problem ist, wie mehrere gleichzeitige Injektionen die Wirkung beeinträchtigen könnten. beabsichtigt Auswirkungen der Impfung. Abgesehen von Paul Offits leichtfertigen und unbegründeten Spekulationen: Wie bewältigt das sich noch entwickelnde Immunsystem eines Säuglings ein halbes Dutzend oder mehr Herausforderungen gleichzeitig?
Die im aktuellen Impfplan der CDC für Kinder empfohlene Standardimpfung im ersten Lebensjahr umfasst eine enorme und äußerst vielfältige Menge an Antigenen und anderen Inhaltsstoffen. Selbst wenn man die Frage der Toxizität außer Acht lässt, ist es höchst unverantwortlich und ehrlich gesagt absurd, annehmen dass das Immunsystem eines Säuglings unter solch intensivem Stress erfolgreich „multitaskingfähig“ ist und gleichzeitig eine wirksame Immunität gegen alle ihm präsentierten Antigene entwickeln kann.
Die unausweichliche Schlussfolgerung ist, dass es dem pharmazeutisch-medizinischen Establishment, das die aktuellen CDC-Impfpläne erstellt hat, schlichtweg egal ist, ob die Praxis mehrerer gleichzeitiger Injektionen sicher oder wirksam ist. Offen gesagt, will es das gar nicht wissen. Es will einfach nur, dass Babys geimpft werden.
Nach der eklatanten Impfstoff-Tyrannei der Covid-Ära scheint sich das Blatt endlich zu wenden.
Präsident Donald Trump hat kürzlich dem Minister für Gesundheit und Soziale Dienste (HHS), Robert F. Kennedy Jr., einen Posten gegeben. Mandat um den Impfplan für Kinder der CDC stärker an den anderer entwickelter Nationen wie Dänemark und Japan anzugleichen.
Darüber hinaus wird der derzeitige Impfplan mit über 70 Dosen rechtlich angefochten. Die CDC hat kürzlich … verklagt mit der Begründung, dass der Impfplan für Kinder verfassungswidrig sei, da er gegen den Ersten und Fünften Verfassungszusatz sowie gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz verstoße. Weiterhin wird dem CDC Fahrlässigkeit vorgeworfen. nie studiert die kumulative Sicherheit des Impfplans, obwohl dies vorgeschrieben ist.
Eltern, die mit ihrem Kind zu einem Kinderarzt gehen, der mehrere gleichzeitige Impfungen empfiehlt oder einen „Nachholtermin“ vorschlägt, sollten erwägen, nach einer randomisierten, verblindeten, placebokontrollierten Studie zu fragen, die die Sicherheit und Wirksamkeit der jeweiligen Impfstoffkombination belegt, die der Arzt verabreichen möchte.
Brishe McKinley, die Mutter von Blessings Simmons, wurde gefragt, was sie der Öffentlichkeit nach dem Tod ihres Babys am liebsten mitteilen würde, der, wie wir gesehen haben, weniger als einen Tag nach mehreren gleichzeitig verabreichten Injektionen eintrat. McKinley sagte„Lassen Sie nicht zu, dass Sie, Ihre Angehörigen oder Ihre Kinder zu einer Statistik der Pharmaindustrie werden.“
-
CJ Baker, MD, Brownstone Senior Scholar, ist Facharzt für Innere Medizin mit 25 Jahren klinischer Erfahrung. Er bekleidete zahlreiche akademische Positionen im medizinischen Bereich und seine Arbeiten wurden in vielen Fachzeitschriften veröffentlicht, darunter im Journal of the American Medical Association und im New England Journal of Medicine. Von 2012 bis 2018 war er außerordentlicher Professor für Medizinische Geisteswissenschaften und Bioethik an der Universität Rochester.
Alle Beiträge
