Die Kräfte, die die öffentliche Ordnung gefährden

Am 13. August entschied ein Arbeitsgericht in Großbritannien, dass drei weiße Polizisten diskriminiert gegen die er verstoßen hatte, indem er bei einer Beförderung zum Kriminalinspektor zugunsten einer asiatischen Bewerberin übergangen wurde. Das Urteil fiel auf dem Höhepunkt der fremdenfeindlichen Unruhen, die eine Reaktion der Regierung mit einem harten Vorgehen gegen Randalierer und auch gegen diejenigen provozierten, die mutmaßlich Gewalt angestiftet hatten, indem sie in sozialen Medien Falsch- und Desinformationen verbreiteten.

In dem Fall, Michael Deacon gefragt in der Telegraf, sollten nicht auch einige Labour-Abgeordnete für einige ihrer falschen historischen Social-Media-Posts strafrechtlich verfolgt werden? Aber natürlich rechnet niemand damit, dass dies tatsächlich passieren wird.

Doch die Bemühungen, die Redefreiheit im öffentlichen Raum zu zensieren, sind inzwischen so weit verbreitet, dass sich Thierry Breton, EU-Kommissar für den Binnenmarkt, am 12. August ermutigt genug fühlte, präventiv in die US-Präsidentschaftswahlen einzugreifen. Er schrieb an Elon Musk drohende behördliche Warnung wegen potenziell verletzender Kommentare im Musk-Donald Trump-Interview auf X. Da sich unter den Zuhörern auch Zuschauer aus der EU befanden, beanspruchte Breton das Recht, einzuschränken, was die Amerikaner von einem der beiden großen Präsidentschaftskandidaten hören können.

Anfang 19 wurde Covid-2020 zur globalen Pandemie erklärt und scheinbar aus dem Nichts wurden in einer Reihe von Ländern auf der ganzen Welt Ausgangssperren und das Tragen von Gesichtsmasken in öffentlichen Einrichtungen verhängt, entgegen dem bestehenden wissenschaftlichen und politischen Konsens über die Bekämpfung der Grippepandemie. Die erfolgreiche Entwicklung von Impfstoffen wurde Ende des Jahres angekündigt und im Laufe des Jahres 2021 wurden sie in großem Umfang und mit kompromisslosen Auflagen eingeführt. Ebenfalls im Jahr 2020 wurde George Floyd von einem weißen Polizisten getötet und in den gesamten USA brachen Proteste und Unruhen der Black Lives Matter (BLM)-Bewegung aus, die sich wie ein Lauffeuer in viele andere westliche Länder ausbreiteten.

Damals begegneten wir einer zweigleisigen Polizei- und Gesundheitspolitik. Gegen die Proteste gegen den Lockdown wurde hart vorgegangen, mit sofortigen Geldstrafen und brutalen Razzien. Doch während die Proteste gegen den Lockdown schlecht waren, weil sie Superspreader-Events für das Coronavirus waren, erwiesen sich die BLM-Proteste als gut für die öffentliche Gesundheit. Viele Ärzte argumentierten, dass Rassismus selbst ein großes Problem für die öffentliche Gesundheit sei und „Protest ist eine tiefgreifende Intervention im Bereich der öffentlichen Gesundheit, weil es uns ermöglicht, endlich Formen der Ungleichheit anzugehen und zu beenden.“ Im Juni 2020 mehr als 1,000 US-Gesundheitsexperten einen entsprechenden offenen Brief unterzeichnet.

Vor Covid und dem Mantra der „sicheren und wirksamen“ Impfstoffe war die These, dass die Wissenschaft sich einig sei, in der öffentlichen Debatte und Politik zum Klimawandel und dem Streben nach Netto-Null fest verankert. Doch der Konsens wurde durch Zensur und Zwang kuratiert, um jede Abweichung von der genehmigten Darstellung zu kontrollieren. Klimaskeptiker und -kritiker wurden aus der Öffentlichkeit verbannt, indem man sie als Klimawandelleugner brandmarkte.

Der Schwerpunkt dieses Artikels liegt nicht so sehr auf der Zersplitterung ehemals solidarischer westlicher Gesellschaften in antagonistische Gruppen ethnischer Stämme, sondern auf der Erosion des öffentlichen Vertrauens in die medizinische Berufswelt aufgrund des Covid-Autoritarismus und in die Regierung und die Medien aufgrund einer Zweiklassenregierung, die offensichtlich toleranter gegenüber Handlungen selbstzerstörerischer Westler ist, während sie hart gegenüber denen vorgeht, die die indigene westliche Kultur bewahren wollen. Beides sind Beispiele dafür, wie herrschende Eliten ihrem inneren Totalitarismus frönen, um die zulässigen Grenzen des Denkens, Sprechens und Verhaltens von Einzelpersonen und Unternehmen zu definieren.

Covid hat das Vertrauen in den medizinischen Beruf zerstört

Am 9. Juli hat der ehemalige Covid-Zar von Präsident Joe Biden Ashish Jha räumte ein, dass die Impfpflicht, die er unterstützt hatte, auf lange Sicht „viel Misstrauen hervorrief“ und auch Schaden anrichtete. Es werden weiterhin Studien veröffentlicht, die belegen, dass politische Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie – Lockdowns, Masken, Impfungen – Millionen von Menschenleben gerettet haben. So ergab eine Studie von Watson et al. veröffentlicht in Lancet Infectious Diseases schätzte im Juni 2022, natürlich mithilfe mathematischer Modelle, dass allein im ersten Jahr bis zum 8. Dezember 2021 durch Impfungen 14.4 Millionen Menschenleben gerettet wurden. Christoph Rühm, in einem Artikel in JAMA Gesundheitsforum am 26. Juli, stellte fest, dass es in den zwei Jahren bis zum 118,000. Dezember 248,000 8 bis 2022 weniger Todesfälle in den USA gegeben hätte, wenn alle US-Bundesstaaten die Beschränkungen der zehn restriktivsten Bundesstaaten befolgt hätten. Vielleicht.

Andere Studien behaupten dagegen, dass die Zahl der Todesfälle, die durch politische Interventionen verursacht wurden und aufgrund der kombinierten Folgeeffekte wie Impfschäden, erheblichen Störungen der Gesundheitsversorgung und der Arzneimittelversorgung, versäumten Impfungen im Kindesalter, Lernstörungen, Hunger und Armut langfristig noch verursacht werden könnten, die Summe der geretteten Leben bei weitem übersteigen werde.

Am 19. Juli berechnete ein 521-seitiges Papier von Denis Rancourt, Joseph Hickey und Christian Linard, das auf Daten aus 125 Ländern für 2021 und 2022 basiert, die Zahl der mit Covid-Impfstoffen „verbundenen“ überzähligen Todesfälle aller Ursachen auf 16.9 Millionen – das ist das 2.4-fache der Zahl der Covid-Todesfälle bis Februar 2024 laut der Weltgesundheitsorganisation (WHO). Ein am 21. Juni online in Forensic Science International veröffentlichter Artikel, der auf einer systematischen Überprüfung von Autopsiedaten basiert, stellte fest, dass 73.9 Prozent aller Covid-bedingten Todesfälle wurden entweder durch Covid-Impfstoffe verursacht oder erheblich beeinflusst.

Im September 2021 genehmigte die britische Regierung auf Anraten des Chief Medical Officer Chris Whitty, der sich über den vorsichtigeren Gemeinsamen Ausschuss für Impfstoffe und Immunisierung (JCVI) hinwegsetzte, die Impfung von 5- bis 11-jährigen Kindern. Dies geschah trotz der Warnung einer Gruppe von 26 Tory-Abgeordneten, dass die Missachtung des Expertenrats des JCVI das Risiko birgt, „das Vertrauensverhältnis auflösen' zwischen der Öffentlichkeit und der Regierung.

Ein Vorabdruck vom 20. Mai eines Teams der Universität Oxford berichtete über eine Studie mit insgesamt 415,884 geimpften und ungeimpften Kindern. Sie kamen zu drei wichtigen Erkenntnissen: In keiner der beiden Gruppen gab es einen einzigen Covid-bedingten Todesfall unter ansonsten gesunden Kindern; die Geimpften hatten geringfügig bessere gesundheitliche Ergebnisse bei Krankenhausaufenthalten (1 zusätzliches Kind pro 10,000) und Notaufnahmebesuchen (1 pro 20,000); diese wurden jedoch größtenteils durch das Auftreten von Myokarditis und Perikarditis ausgeglichen, die 1 von 25,000 geimpften Kindern ins Krankenhaus brachten. Die wirtschaftlichen Kosten beliefen sich auf 1.3 £/0.6 Millionen pro Krankenhausbesuch/Notaufnahmebesuch (nicht Tod), der vermieden wurde. Die Moral der Geschichte: Vertrauen Sie weder der Wissenschaft noch den Wissenschaftlern.

Rekorddaten für zehn Millionen Menschen in der Tschechischen Republik wurden analysiert von Steve Kirsch um zu zeigen, dass die Gesamtsterberate bei 45- bis 69-Jährigen, die Moderna-Impfstoffe erhielten, um mehr als 50 Prozent höher war als bei Pfizer-Impfstoffen. Indem er letztere als Placebogruppe behandelte, konnte er andere potenziell verwirrende Variablen kontrollieren und die Kausalität auf Impfstoffe beschränken. Eine israelische Studie, die am 26. Juni in der einflussreichen Zeitschrift Natur erklärte, wie die Pfizer-Impfstoff verursacht Menstruationsunregelmäßigkeiten. Eine Zusammenstellung wissenschaftlicher Studien zu Impfschäden mit Hyperlinks finden Sie unter Hier .

Dennoch gibt es Artikel und Rezensionen, die die offizielle Darstellung der Masken und dem Impfstoffe, die von anerkannten Experten verfasst und nach strengen Peer-Review-Prozessen in führenden wissenschaftlichen Medien veröffentlicht wurden, wurden manchmal zurückgezogen oder von nervösen Redakteuren mit Warnhinweisen versehen, nur um Monate oder ein Jahr später bestätigt zu werden, was ihre Wirkung während der kritischen Phase erheblich minderte. Der bedeutende britische Onkologe Angus Dalgliesh schrieb am 11. Juli, dass die Wahrheit über den Zusammenhang zwischen Covid-Impfstoffen, Krebs und Tod systematisch unterdrückt werde.

In einem Interview mit der Brisbane Times am 30. April 2020 machte die damalige Chief Health Officer (und heutige Gouverneurin) von Queensland, Jeannette Young, klar, dass ihre Logik bei Schulschließungen war in erster Linie politisch. Sie akzeptierte die Beweise, dass Schulen kein Hochrisikoumfeld für die Verbreitung des Virus seien, argumentierte jedoch, dass ihre Schließung dazu beitrage, die Menschen davon zu überzeugen, wie ernst die Lage sei. „Manchmal geht es also um mehr als nur die Wissenschaft und die Gesundheit, es geht um die Botschaft.“

Es gibt weitere Belege für die schleichende Politisierung des medizinischen Berufsstands. Die British Medical Association hat die vielgelobte Cass-Untersuchung der Dienste für geschlechtsspezifische Identitäten in England abgelehnt. Stattdessen forderte sie die Regierung auf, das Verbot von Pubertätsblockern aufheben für Jugendliche, die hinsichtlich ihrer Sexualität desorientiert sind. Ein weiteres Zeichen für die schleichende ideologische Übernahme der medizinischen Wissenschaft ist ein Artikel, der in JAMA Pediatrics am 1. Juli ersetzt 'schwangere Menschen“ und „schwangere Personen“ für schwangere Frauen.

Am 1. August warnte die Australian Medical Association, dass das überlastete Gesundheitssystem des Landes an einem Wendepunkt mit einem realen Risiko, dass die Lebenserwartung in den nächsten zehn Jahren sinkt. Dennoch hat die AMA alle fragwürdigen Maßnahmen zur Ausrottung von Covid mitgemacht, bei denen Milliarden von Dollar verschwendet wurden, die andernfalls zur Stärkung der öffentlichen Gesundheitsinfrastruktur hätten eingesetzt werden können, und auch bei un- und sogar einigen antiwissenschaftlichen Interventionen und Mandaten, die das Vertrauen in den medizinischen Beruf beschädigt haben. Sie hat es versäumt, sich für Ärzte und Mitarbeiter des Gesundheitswesens einzusetzen, die sich gegen die Erlasse der Gesundheitsbürokraten und -regulierungsbehörden aussprachen.

Eine Studie veröffentlicht in der Internationale Zeitschrift für Qualität im Gesundheitswesen Im vergangenen September wurde die schockierende Statistik berichtet, dass im Vierjahreszeitraum 2018–21 20 Beschäftigte des Gesundheitswesens, die von der Australian Health Practitioner Regulation Agency (AHPRA) untersucht wurden, versucht hatten, sich selbst zu verletzen, was zu 16 Selbstmorde. In welcher Parallelwelt ist es möglich, dass AHPRA einer strafrechtlichen Untersuchung entgeht und dass die AMA einen so kolossalen Skandal ignoriert? Rebekah Barnett hat auch auf einen anderen laufenden Fall hingewiesen, den von Jereth Kok von Melbourne, wo der Prozess selbst eine grausame und ungewöhnliche Bestrafung ist. 

Es ist daher keine Überraschung, dass eine 24-Wellen-Umfrage unter 443,455 Erwachsenen in den 50 US-Bundesstaaten, die kürzlich im Journal der American Medical Association, fanden heraus, dass die Amerikaner insgesamt Das Vertrauen in Ärzte und Krankenhäuser sank von 71.5 auf 40.1 Prozent. zwischen April 2020 und Januar 2024. Das Vertrauen war in jeder soziodemografischen Gruppe der Umfrage nach Alter, Geschlecht, Rasse und Einkommen gesunken. Ein geringeres Vertrauensniveau korrelierte mit niedrigeren Impfraten.

Es gibt kaum einen Grund anzunehmen, dass die Situation in Australien wesentlich anders ist.

Die Gefahren einer Zweiklassenregierung

Die Behörden greifen auf die Techniken der gezielten Nachrichtenübermittlung und des Gaslighting zurück, die während der Covid-Jahre mit großem Erfolg eingesetzt wurden, um Macht auszuüben und die Kontrolle über die Massen zu behalten. Es gibt kein besseres Beispiel für Letzteres als das Mantra „sicherer und wirksamer“ Impfstoffe. Großbritannien wird von Rassenunruhen erschüttert, die in US-Städten regelmäßig aufflammen, nur dass es diesmal die Weißen sind, die randalieren. Der Zusammenbruch des sozialen Zusammenhalts und der bürgerlichen Tugend birgt die Gefahr des Zusammenbruchs der öffentlichen Ordnung, da die Mehrheit zum Schweigen gebracht wird, wenn sie ihren Unmut über die fortwährende Beschwichtigung von Minderheitsaktivisten äußert.

An alle Australier, die sich vernachlässigt fühlen: Geduld, meine Freunde. Wenn man den aktuellen Trends folgt, wird dieser Film bald auch in einem Kino in Ihrer Nähe zu sehen sein.

Woke Olympics

In den letzten Jahren gab es auch eine zweigleisige Strafverfolgung gegen normale und aufgeweckte Gewalt. Die Olympischen Spiele in Paris werden vor allem für ihren aufgeweckten Wahnsinn in Erinnerung bleiben, angefangen mit der blasphemischen Eröffnungszeremonie, bei der eine Gruppe Drag Queens das letzte Abendmahl, Leonardo da Vincis berühmtes christliches Gemälde, verspottete.

Ein weiteres prägendes Erbe wird sicherlich die männliche Gewalt gegen Frauen sein, die im Boxring als Zuschauersport getarnt ist. Was sollen wir sonst davon halten, dass Männer Frauen schlagen, es als Sport bezeichnen und olympische Medaillen gewinnen? Was kommt als Nächstes – Frauenschlagen als Disziplin bei den Olympischen Spielen in Brisbane? 

Die italienische Boxerin Angela Carini, immerhin zweifache ehemalige Weltmeisterin, gab nach nur 46 Sekunden in der ersten Runde auf. Sie war verblüfft über die Schlagkraft des Algeriers Imane Khelif, der die männlichen XY-Chromosomen besitzt, die ihm im vergangenen Jahr vom Internationalen Boxverband für die Weltmeisterschaft in Delhi verboten wurden. Carini gab auf, um bewahre mein Leben.' Wer hätte gedacht, dass Männer mehr als doppelt so hart zuschlagen können wie Frauen? Die alberne Rechtfertigung der Beamten für diese Farce ist, dass in Khelifs Pass „sie“ als Frau aufgeführt ist. Warum sich dann mit Dopingtests herumschlagen? Akzeptieren Sie einfach die Bescheinigungen der Länder, dass ihre Athleten sauber sind, und sparen Sie viel Geld und Zeit.

Khelif gewann die Goldmedaille. Das Gleiche tat auch die zweite XY-Boxerin im Frauenwettbewerb, Lin Yu-ting aus Taiwan. Sie sehen männlich aus, kämpfen männlich, und Khelif zeigte sogar eine Leistung von „ein wilder Kriegstanz' wie ein Mann, der 'seinen' Sieg feiert. Khelif gewann jede Runde mit jedem Punktrichter in jedem Kampf. Dennoch besteht kein Zweifel daran, dass die beiden XY-chromosomalen Boxerinnen in ihrer Gewichtsklasse im Frauenwettbewerb Gold gewannen, was reiner Zufall ist.

Mike Tyson sagte, jeder habe einen Plan, bis ihm ein Schlag ins Gesicht gelingen würde. Der Plan der Olympia-Funktionäre, „Inklusion“ zu fördern, wurde durch die Sorge um die Sicherheit der Frauen übel zugesetzt. Jetzt ist der Platz des Boxsports bei den Olympischen Spielen in Gefahr. Inklusion und Sicherheit sind keine Überlegungen mit gleichem Gewicht. Nein, Sicherheit ist wichtiger – oder sollte und würde in einer vernünftigen Welt – als alle anderen Überlegungen.

Aufgewachter Gegenschlag

Sektiererische Forderungen sind Vorläufer rassistisch motivierter Missstände. Masseneinwanderung ist der Treibstoff. Identitätspolitik ist die Streichholzschachtel, mit der Progressive rücksichtslos herumfuchteln. Doch – was für ein Horror! – sie sind überrascht, wenn es in Flammen aufgeht. Der Weg von ethnischen Spannungen zum Bürgerkrieg ist kurz. Manche Länder legen ihn im Handumdrehen zurück. Je mehr öffentliche Politik durch das Prisma der Identitätspolitik gestaltet wird, desto häufiger werden gewalttätige Zwischenfälle durch das Prisma von Rasse und Abstammung interpretiert. Der bevorzugte Zugang von Minderheiten zum politischen Prozess führt zu einer verzögerten Gegenreaktion der Mehrheit von Gruppen, deren Identität, Kultur, Werte und Lebensweise bedroht sind.

Die Wahrnehmung einer Zweiklassen-Polizei und Justiz, die nicht unbedingt der objektiven Realität entspricht, schürt Konflikte zwischen Gruppen, die wiederum den Anspruch des Staates auf das Monopol legitimer Gewaltanwendung zur Aufrechterhaltung der Ordnung untergraben können. Stattdessen beginnen Gruppen, das Recht selbst in die Hand zu nehmen, was den Auftakt zu einem möglichen Bürgerkrieg darstellt.

Prof. Matt Goodwin von der University of Kent erklärt sehr gut, wie scheinbar unzusammenhängende Ereignisse symptomatisch für unterschiedliche Trends sind, die sich zu einem perfekten Sturm aus Unzufriedenheit in der Bevölkerung und populistischer Revolte zusammenfügen. Muslimische Abgeordnete, die auf einer konfessionellen Plattform als Reaktion auf einen Krieg im Ausland gewählt wurden. Vorzeitige Entlassung von Häftlingen aus überfüllten Gefängnissen. Die Polizei hat es in drei Jahren nicht geschafft, ein einziges Bagatelldelikt (Auto- und Telefondiebstahl, Einbruch) aufzuklären.

Massenunruhen in Harehills, Leeds, nachdem vier Roma-Kinder in die Obhut des Sozialamts gegeben wurden. Ein Oberstleutnant wurde vor seinem Haus in Kent von einem Angehörigen einer Minderheit niedergestochen. Ein kurdischer Einwanderer schubste einen Mann an einer U-Bahn-Station auf die Gleise, weil er ihn respektlos angeschaut hatte. Tanzgruppen von Kindern, die eine Taylor Swift-Party besuchten, wurden niedergestochen, drei Tote und acht Verletzte. Und das alles innerhalb eines Monats.

Das Gefühl, dass Recht und Ordnung zusammengebrochen sind, hat zu einem allgegenwärtigen Gefühl der Hoffnungslosigkeit geführt, weil viel zu viele den Westen hassende Menschen ins Land gelassen werden. Angesichts der weitverbreiteten Auffassung, dass die Behörden die Kontrolle über die Grenzen, Straßen, ethnischen Enklaven und die Zukunft des Landes verloren haben, gehen auch die einfachen Leute auf die Straße, um ihrem Ärger Luft zu machen, und bezeugen damit den Verlust an bürgerlicher Tugend und sozialem Zusammenhalt. Der damit einhergehende Vertrauensverlust der Öffentlichkeit in die staatlichen Institutionen heizt die eskalierende Unruhe an.

Beschwerden über „rechtsextreme“ Extremisten sind selbsttäuschende Verleugnung. Getreu dem inneren Autoritarismus aller Kontrollfreaks besteht Premierminister Sir Keir Starmers Instinkt darin, zu verbieten, zu verbieten, zu verbieten. Wie Premierminister Anthony Albanese es versäumte, die Stimmung der Nation in der Sendung „The Voice“ zu verstehen, war Starmers Reaktion auf die Straßenproteste unsensibel und verächtlich. Er gibt „rechtsextremen“ Schlägern die Schuld an allem. Doch wie „Impfgegner“, „weißes Privileg“, „TERF“, „faktengeprüft“ und „islamophob“ hat „rechtsextrem“ (Übersetzung: abgehängt) als Waffe der Massendelegitimierung an Wirksamkeit verloren. 

Douglas Murray vergleicht die Arbeitslosenstatistiken der von Unruhen betroffenen britischen Gebiete von 2011 (Sunderland, Rotherham, Hartlepool) mit denen dieses Jahres und stellt fest, dass sie heute schlechter sind als vor 13 Jahren. Nicht zuletzt, weil aufeinanderfolgende Regierungen sich für die einfache Lösung der Masseneinwanderung entschieden. Das Ergebnis? Von den 3.6 Millionen zusätzlichen Arbeitsplätzen seit damals sind 74 Prozent mit Einwanderern besetzt. Die Schaffung von Arbeitsplätzen kam Ausländern zugute, aber weder den Briten noch Großbritannien.

Was haben die Behörden von den Menschen erwartet, wenn ihre wachsende Beunruhigung über die Zweiklassenregierung – Politik, Polizei, Justiz, Berichterstattung – ignoriert wird, fragt Goodwin? Eine Elite, die intolerant gegenüber jeglichen Fragen geworden ist, würde die Diskussion lieber mit Zensur und Plattitüden – „Vielfalt ist Stärke“ – beenden, als die „Ursachen“ der wachsenden Unzufriedenheit anzusprechen. Harte Maßnahmen unter Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie richten sich bereitwillig gegen die verachtete weiße Arbeiterklasse, während BLM- und Anti-Israel-Demonstranten mit Samthandschuhen angefasst werden. Wenn sie darauf bestehen, dass die Demonstranten nicht „unsere Werte“ vertreten, auf wessen Werte beziehen sie sich dann genau?

Die Möglichkeiten für Leute wie Tommy Robinson, in der Öffentlichkeit Wirkung zu zeigen, wären sicherlich geringer, wenn es keine Versuche gäbe, seinen Aktivismus gegen den Islamismus zum Schweigen zu bringen. Wenn die Behörden bei Massenstichen auf Kinder die Identität des Täters verschweigen, Zensur Treibstoffs die Flamme der Verschwörungstheorien, die das entstehende Vakuum mit explosiven Unruhen füllen. Mitglieder von Migrantengemeinschaften werden „ablenkend“ als Bürger oder in Großbritannien geborene Menschen beschrieben. Wenn sie genannt und ihre Fotos veröffentlichtwird den Leuten klar, dass sie wieder einmal Opfer von Gaslighting geworden sind, und die Wut wächst.

Starmer machte die ganz rechts für die Unruhen in Southport. Hat er die extremen Linken und die Hamas unterstützenden Islamisten für die monatelangen Störungen des Lebens seit dem 7. Oktober verantwortlich gemacht? Er kniete während der anti-weißen und anti-westlichen BLM-Unruhen im Jahr 2020 nieder, zwei Tage nachdem sie in London gewalttätig geworden waren und 27 Polizisten verletzt hatten, und verdiente sich den Spitznamen „Sir Kneel-a-lot“. Auch einige Polizisten knieten vor BLM-Demonstranten nieder. Ein YouGov Umfrage 49 Prozent der Befragten sind der Meinung, dass Starmer die Unruhen schlecht bewältigt, und nur 31 Prozent meinen, er sei gut damit umgegangen. Seine Flitterwochen sind endgültig vorbei. Er ist derzeit nicht geliebt von 60 Prozent.

Treffen Sie Kommissar Sir Mark Rowley weist Behauptungen einer Zwei-Klassen-Polizeiarbeit als „absoluten Unsinn“ zurück, der das Leben von Beamten gefährde. Falsch. Was ihr Leben in Gefahr bringt, Sir Mark, ist der rapide Verlust des Vertrauens in der Bevölkerung, dass Polizeiarbeit ohne Furcht und Bevorzugung erfolgt. Die Leute glauben ihren eigenen lügenden Augen und Ohren, wenn sie regelmäßig eine tolerante, permissive, unterstützende Polizeiarbeit gegenüber muslimischen Grooming-Gangs und BLM- und Anti-Israel-Protesten sehen (ein einsamer israelischer Fahnenschwinger wurde inmitten eines antisemitischen Mobs in Schutzgewahrsam genommen), aber eine energische, konfrontative Polizeiarbeit bei Covid-bezogenen Freiheitskundgebungen und Anti-Einwanderungsprotesten. Viele Kommentatoren antworteten mit „drei Worten: muslimische Grooming-Gangs“. Starmer war damals Chefankläger.

Einer der schändlichsten Kommentare kam von Jess Phillips, örtliche Abgeordnete und Ministerin für Sicherheit in der Starmer-Regierung. Sie machte die „extreme Rechte“ für die gewalttätigen Ausschreitungen der Muslime in Birmingham verantwortlich. Kritiker Sie „weigerte sich, die explizite Gesetzlosigkeit einer scheinbar bevorzugten Gruppe zu sehen und zu verurteilen, während sie die gesamte Macht des Staates gegen eine andere Gruppe einsetzt.“ Und wieder einmal, wie schon bei den „weitgehend friedlichen“ BLM-Krawallen vor dem Hintergrund brennender Gebäude, wird den Menschen gesagt, sie sollten ihren eigenen lügnerischen Augen in Bezug auf eine Zweiklassenregierung, die Polizeiarbeit, Justiz und oft auch Berichterstattung umfasst, nicht trauen.

Der ehemalige Labour-Abgeordnete und Regierungsberater für politische Gewalt, John Woodcock, will Wiedereinführung von Lockdowns im Covid-Stil mit den Massenprotesten fertig zu werden. In der Zwischenzeit können die Menschen beruhigt sein, da sie wissen, dass die Polizei Menschen wegen Posts auf Facebook festnimmt. Elon Musk fragte: "Ist das Großbritannien oder die Sowjetunion?" und brandmarkte den Premierminister 'zweistufiger Keir.‘ Ein weiteres Beispiel für Selbstzensur bei wichtigen öffentlichen Themen ist, dass Führungskräfte auf dem Energiemarkt im Privaten ihre Sorgen über Sicherheit, Zuverlässigkeit und mit der Klimaneutralität verbundene Stromausfälle äußern, in der Öffentlichkeit jedoch nichtssagende Versprechungen machen, weil nicht einmal sie es wagen, ein offenes Gespräch über Dekarbonisierungspläne und Klimaneutralitätsziele zu führen.

Auch in Australien hat die Identitätspolitik den sozialen Zusammenhalt untergraben, was durch den zunehmenden Antisemitismus und die Androhung von Gewalt gegen Juden sowie die Glorifizierung einer verbotenen Terrororganisation, deren politische Vorkämpfer im Parlament die Grünen sind, deutlich wird. Dies untergräbt die Politik des Multikulturalismus, die als Förderung ethnischer und religiöser Unterschiede auf Kosten gemeinsamer Staatsbürgerschaft und bürgerlicher Identität verstanden wird. Da desillusionierte Weiße erfahren, dass sich Beschwerdepolitik auszahlt, imitieren sie die Taktiken, die sie einst verabscheuten.

Das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Institutionen der Demokratie wurde dadurch zerstört, dass man ihnen kein Gehör schenkte und sie diffamierte. Umfragen des Pew Research Center zeigen Sie Vertrauen in die US Regierung von 77 Prozent im Jahr 1964 auf 22 Prozent im Jahr 2024 und im nationalen halb von 76 Prozent im Jahr 2016 auf 61 Prozent im Jahr 2024. Nur 33 Prozent vertrauen sozialen Medien. Edelman Trust Barometer 2024In den Industrieländern lag das Vertrauen in Regierung, Medien, Wirtschaft und NGOs im Durchschnitt bei 49 Prozent, in Entwicklungsländern dagegen bei 63 Prozent. In Australien erreichten Regierungen bei Kompetenz -21 und bei Ethik -5 Punkte; die entsprechenden Werte für die Medien lagen bei -24 und -13. Darüber hinaus glauben 59 Prozent, dass sowohl Regierung als auch Medien „die Menschen absichtlich in die Irre führen wollen, indem sie Dinge sagen, von denen sie wissen, dass sie falsch oder grob übertrieben sind“.

Um die australische Demokratie steht es nicht am besten.

Schwindendes Vertrauen in die Medien

Die Medien hätten dazu beitragen können, den zunehmenden Vertrauensverlust der Öffentlichkeit in die Ärzteschaft und die Gesundheitsbehörde einzudämmen, indem sie ihre gewohnte Rolle übernommen hätten, offizielle Behauptungen zu hinterfragen und furchtlos und neutral über die bedeutende Minderheit der medizinischen und wissenschaftlichen Meinung zu berichten, die ihre Besorgnis über die Abkehr vom etablierten Konsens der öffentlichen Gesundheit zur Bekämpfung von Pandemien zum Ausdruck brachte. Stattdessen, wie Adam Creighton argumentierte in der australisch Im letzten Jahr trugen „zu leichtgläubige und desinteressierte Mainstream-Medien“ mit zu vielen Journalisten, die als „Cheerleader für die Gesundheitsbürokratie und Politiker“ fungierten, einen Großteil der Schuld an der „Mauer der Unfehlbarkeit der Covid-Impfstoffe“, die so viel dauerhaften Schaden angerichtet habe.

Die Zusammenarbeit der Medien mit den Behörden bei der heimlichen Zensur einer offenen und transparenten Debatte über sozial aufgeladene und politisch umstrittene Themen wie die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen oder über Rassen- und Identitätspolitik vertieft das öffentliche Misstrauen gegenüber den horizontal integrierten herrschenden Eliten, zu denen auch die Unternehmens-, Kultur- und Bildungssektoren zählen.

Der australisch ist dasjenige der Mainstream-Medien, das am ehesten bereit ist, die progressive Orthodoxie in Frage zu stellen. Doch selbst dieses Medium hat Grenzen in Bezug auf das, was es an Online-Kommentaren zulässt. Im Folgenden sind nur zwei Beispiele für abgelehnte Kommentare aufgeführt. Am 23. Juli Gerhard Bäcker schrieb, dass Kamala Harris „das Produkt der modernen Elite“ sei, die „ihren Status als Frau und ethnische Minderheit nutzt, um sich selbst lächerlicherweise als Opfer von strukturellem Rassismus und Sexismus darzustellen. Was sie in der Tat zur perfekten demokratischen Kandidatin macht.“ Nachdem ich ihn direkt zitiert hatte, fügte ich nur zwei Worte hinzu: „Ich liebe es.“ Lächerlicherweise war sogar dies zu viel für den Moderator.

Mir scheint, sie können die Grenze zwischen verantwortungsvoller Inhaltsmoderation und schädlicher Zensur nicht erkennen.

Am nächsten Tag wurde in einem Bericht über einen Angriff auf zwei australische Fernsehjournalisten in Paris ein Verweis auf „Ann Coulters Gesetz zu Massenerschießungen“ zurückgewiesen. 

Mittlerweile wurde die Geschichte selbst gelöscht. Interessant. Trotzdem ist sie immer noch verfügbar auf unser ABC.

Die öffentliche Unruhe ist gewachsen, brodelt aber seit Jahrzehnten unter der Oberfläche angesichts der ungebremsten Masseneinwanderung, bei der sich die Neuankömmlinge nicht in die Aufnahmegesellschaft integrieren, sondern diese sich an die Werte, Bräuche und Sprache der Migranten anpassen muss; und angesichts der sich immer wiederholenden Fälle, in denen die Polizei sich weigert, das Gesetz durchzusetzen, aus Angst, multikulturelle und aufgeweckte Frömmigkeitsvorstellungen zu verletzen. In diesem Jahr ist die angestaute Frustration darüber, ignoriert, manipuliert und aufgefordert zu werden, die Klappe zu halten, als instinktive Wut hervorgebrochen und auf dem öffentlichen Platz explodiert.

Dieser Artikel kombiniert und erweitert zwei ergänzende Artikel, die im Spectator Australia Magazin erschienen sind über 10 und dem 17 August 2024.