Wir befinden uns gerade im fünften Jahr der Lockdowns. In der Bay Area, wo ich lebte, als Covid die hysterischen Medien beherrschte, traten die Lockdowns am 5. März 16 in Kraft. Offiziell heißt es nun, die Lockdowns in Kalifornien und der Bay Area dauerten bis Mitte Mai. In Wirklichkeit dauerten sie jedoch viel länger.
Öffentliche Schulen wurden geschlossen bis September 2021.
Spielplätze in San Francisco waren bis Oktober 2020 geschlossen. Lassen Sie das mal sacken. Außenspielplätze waren sieben Monate lang geschlossen. Einmal geöffnet, schlossen sie wieder und öffneten dann wieder. Während der Öffnungszeit (zu Beginn) galten folgende Regeln: Man durfte nur eine halbe Stunde dort bleiben, nichts essen, kein Wasser trinken (weil 7-Jährige dafür ihre Masken abnehmen müssten), sich für die Aktivitäten/Klettergerüste anstellen, Kinder (Kleinkinder!) immer 1 Meter Abstand halten, wenn Ihr Kind weint, müssen Sie gehen (es könnte Tröpfchen und Covid-2 ausspucken). Klingt nach Spaß, oder?
Basketballkörbe wurden mit Brettern vernagelt und blieben über ein Jahr lang so. Manche sogar länger, weil sie einfach vergessen wurden.
Skate-Rampen in Skateparks wurden mit Sand gefüllt.
Restaurants öffneten erst September 30. Sie öffneten, schlossen dann wieder und öffneten dann wieder, je nach Laune des von den Gesundheitsbürokraten der Stadt eingeführten Rot-Orange-Grün-Systems.
Als die Parks der Stadt wieder öffneten, mussten die Menschen in Kreidekreisen sitzen, um den Abstand zu wahren.
Es war wirklich die dümmste Zeit.
Ich könnte weitermachen. Aber das werde ich nicht.
Zusätzlich zu all diesen sich ständig ändernden, lächerlichen Vorschriften wurden die Bürger von San Francisco dazu angehalten, ihre Nachbarn über eine spezielle 311-Hotline zu verpfeifen, die genau zu diesem Zweck eingerichtet wurde. Sehen Sie etwas, sagen Sie etwas Die Version von 2020 enthielt all die Tugendhaftigkeit und Intrigen der Einführungskampagne von 2001, aber dieses Mal wurden die Menschen dazu ermutigt, ihre Freunde und Nachbarn anzuzeigen, statt mutmaßliche Terroristen.
Siehst du jemanden das Haus eines Nachbarn betreten, der nicht dort wohnt? Schick die Nummer! Siehst du Menschen aus verschiedenen Haushalten draußen im Park zusammenkommen? Schick die Nummer! Siehst du jemanden ohne Maske oder ein Kind auf einem Spielplatz mit gelbem Absperrband um die Schaukeln? Schick die Nummer! Und natürlich würde ein Polizist, der sich nicht die Mühe machen würde, dem Heroinsüchtigen zu helfen, der sich vor deiner Haustür übergibt, dich gerne darüber verhören, wer sich in deiner Wohnung befindet. Und dir einen Strafzettel verpassen, wenn du es wagst, dich außerhalb eines Radius von einer Meile um dein Haus zu bewegen.
Und die Leute taten es! Die Bürger von San Francisco waren sehr stolz darauf, ihre Freunde und Nachbarn wegen vermeintlicher Verstöße zu verraten. Und ich erfuhr, dass die große Mehrheit der Menschen, die ich jahrzehntelang als „meine Leute“ betrachtet hatte, Spitzel der Stasi gewesen waren, und zeigte direkt auf das Versteck von Anne Frank und ihrer Familie in Amsterdam.
Wie ich bereits ausführlich beschrieben habe, haben mein Mann und ich uns vom ersten Tag an dagegen gewehrt, geschrien und getobt. Und wir haben einen hohen Preis bezahlt. Im Februar 1 verließen wir San Francisco, eine Stadt, in der ich über 2021 Jahre gelebt und die ich geliebt hatte. Wir verloren Freunde, und ich verlor meinen beruflichen Ruf als eine der Besten der Branche – einen Ruf, den ich mir jahrzehntelang aufgebaut hatte. Und obwohl ich in allem Recht hatte, ist mein guter Ruf nicht wiederhergestellt.
Ich werde diesen Psychopathen/erbärmlichen Feiglingen/aggressiven, Tugendhaftigkeit zeigenden Konformisten nie verzeihen.
Und jetzt, am Vorabend des fünften Jahrestages der Lockdowns, es gibt ein Buch Ich werde bald herauskommen, wie falsch das alles war. Irgendwie.
Nach dieser Darstellung/Rezension des Buches haben die Gesundheitsbehörden die Richtlinien aus der Zeit vor der Pandemie nicht befolgt. Und nicht nur das, sie zensierten und brachten jeden zum Schweigen, der die Öffentlichkeit daran erinnert hätte. Leute wie Fauci – in erster Linie Fauci – unterdrückten jeden Widerspruch und räumten jeden aus, der sie in Frage stellte (wer könnte das vergessen?).schnelle und verheerende Takedown„von Jay Bhattacharya?“) und die Presse und die Akademiker haben es versäumt, sie zur Rechenschaft zu ziehen.
Sie denken vielleicht, ich würde mich freuen, dass ein solches Buch herauskommt. Das tue ich nicht.
Ich finde es tatsächlich empörend. Laut der Rezension in der Boston GlobeExperten haben die tatsächlichen wissenschaftlichen Erkenntnisse verraten. Und das System versagte.
Der Rezensent meint jedoch, die Autoren seien in ihrer Schilderung der Geschehnisse etwas „übertrieben“. Und sie konterkarieren ihre Kritik mit einer Reihe von „Ja, aber…“, wie etwa Trumps Aussage, wir sollten alle Bleichmittel trinken. Er tat es nichtIhre Liste von ja aber ist kurz, soll aber Raum lassen für „Nun, wir haben unser Bestes getan, angesichts der Art von Verrücktheit Trumps.“
Meiner Ansicht nach lässt das Buch viel zu viel Raum für eine Emil Oster-Typ-Ansicht, die Wir brauchen eine Pandemie-Amnestie, weil wir alle unser Bestes gegeben haben.
Die Autoren geben selbst zu, ihre Lebensmittel gebleicht zu haben. Ist das eine Anklage gegen sie selbst oder richten sie ihren Zorn nur gegen Fauci? Ein wenig Selbstreflexion darüber, wie falsch sie lagen, wäre schön und würde anderen die Erlaubnis geben, dasselbe zu tun. Aber ich bezweifle, dass sie das tun (ich gebe zu, ich habe es nicht gelesen, nur diese Rezension).
Es erinnert mich an das Vorgehen des US-amerikanischen Gymnastikverbands gegen Larry Nassar, den berüchtigten Pädophilen, der über 500 Athleten missbraucht hat. Zuerst leugneten sie es. Als sie es nicht mehr konnten, verteidigten sie sich mit dem Argument „ein fauler Apfel“. Er ist weg! Wir haben unseren Teil getan! Der Sport ist auch ohne ihn perfekt! Nein. Der Sport ist toxisch. Das Trainingsumfeld ist von Missbrauch geprägt. Und Nassar konnte drei Jahrzehnte lang Missbrauch betreiben, weil die ganze Sache bis ins Mark verdorben war und die Institutionen (USAG, USOPC) ihn deckten.
Covid war kein Einzelproblem. Und dass Fauci seinen Job verloren hat, löst das Problem nicht.
Und Tatsache ist, dass die vorherrschende Meinung immer noch weitgehend davon ausgeht, dass die Covid-Alarmisten größtenteils Recht hatten. Sicher, die Schulen hätten früher öffnen können, aber ansonsten hatten Fauci und seinesgleichen in allem Recht. Diese Ansicht wird am besten von dem Alarmisten vertreten, der alle Alarmisten übertrifft, David Wallace-Wells mit seinem New Yorker Zeits Stück von vor ein paar Wochen hieß: Die Covid-Alarmisten waren der Wahrheit näher als alle anderen.
Wallace-Wells beklagt die aktuelle Situation: „Covid-Verharmloser und Impfskeptiker leiten nun die Gesundheitsbehörden des Landes, aber die Gegenreaktion kommt nicht nur von rechts. Viele Bundesstaaten haben den Gesundheitsbehörden im Umgang mit zukünftigen Pandemiebedrohungen die Hände gebunden, und in so demokratischen Staaten wie New York wurden Maskenverbote verhängt.“
Dazu sage ich: Gott sei Dank.
Aber ich glaube nicht, dass es nicht wieder passieren wird. Wallace-Wells schreit, dass es in Wirklichkeit nur noch härter, länger und „besser“ sein müsse.
Wir haben den Versuch erlebt, eine ähnliche Medien- und Gesundheitspanik bei der Vogelgrippe auszulösen. Und davor bei den Affenpocken. Wir haben Schulschließungen aus den unterschiedlichsten Gründen erlebt, von der Unterbringung von Migranten in öffentlichen Schulen bis hin zu Sonnenfinsternissen und „schlechter Luft“. Schulschließungen sind mittlerweile ein „Werkzeug im Werkzeugkasten“ – und kein gutes.
Die Alarmisten beharren weiterhin darauf, dass wir es beim nächsten Mal besser machen müssen – härtere und schnellere Lockdowns und mehr Zensur. Und es gab keine Entschuldigungen. Keine bei Leuten wie mir (ich will nicht zu egozentrisch sein, aber verzeihen Sie mir, wenn ich mich als Beispiel nehme), die ihr Leben, so wie wir es kannten, verloren haben. Weil wir alles nur ein paar Jahre zu früh gesagt haben. Wir sind nicht wieder aufgehoben. Wir sind immer noch Ketzer, die vielleicht Recht hatten, aber aus den falschen Gründen. Und die Faucis dieser Welt mögen einiges falsch gemacht haben, aber aus den richtigen Gründen. Sie sind immer noch die Guten und wir sind immer noch die Bösen vor dem Gericht der öffentlichen Meinung und der Mainstream-Medien.
Es gibt Hoffnungsschimmer. Dr. Jay Bhattacharya ist einer davon. Er war einer der Autoren des Große Barrington-Erklärung im Oktober 2020, in dem für die Grundprinzipien der Planung vor einer Pandemie plädiert wurde: Die Welt nicht herunterfahren; die Schwachen schützen und alle anderen ihr Leben leben lassen; die Wirtschaft nicht herunterfahren, denn das wird zu erdrückender Inflation (richtig) und Hungersnöten in den Ländern der Dritten Welt führen; es wird zu Kindesmissbrauch und Kinderehen und zur Dezimierung der Schwächsten führen. In allen Punkten richtig.
Wie Dr. Jay sagte: Bei den Lockdowns handelte es sich um eine Trickle-down-Epidemiologie, und „wenn die Lockdowns überhaupt irgendjemandem nützten, dann [. . .] nützten sie den Angehörigen der Laptop-Klasse, die tatsächlich die Mittel hatten, zu Hause zu bleiben und sich in Sicherheit zu bringen, während der Rest der Bevölkerung sie versorgte.“ Im Grunde kamen die Lockdowns den Reichen zugute und ruinierten die Armen und Schwachen – die Klasse, die sie angeblich retten sollten.
Jay hatte Recht. Und nun wird er Direktor der National Institutes of Health, der Organisation, die 2020 seinen schnellen und verheerenden Sturz orchestrierte. Es fühlt sich für uns alle wie eine kleine Wiedergutmachung an.
Bemerkenswerterweise wurde er in seiner Anhörung von den Demokraten nicht eine einzige Frage zu seinen Ansichten zu Lockdowns gestellt, die früher als „kontrovers“ galten. Ein Erfolg? Ich würde sagen, ja. Sie wussten, dass diese Art der Befragung ein Verlierer war.
Aber ich fühle nur wenig Trost. Leute wie ich haben keine Entschuldigung erhalten. Wir sind nicht von unserem Status als Geächtete befreit. Wir müssen unseren eigenen Weg gehen, immer noch aus dem Mainstream verdrängt, obwohl wir Recht hatten. Und das Buch gibt Fauci die Schuld, um alle anderen in der Maschinerie vor der Schuld zu schützen. Und Fauci ist jetzt weg, also scheint es, als wären wir in Sicherheit.
Ich habe das Gefühl, dass wir noch nicht einmal ansatzweise die ganze Schuld aufgedeckt haben, die wir zuweisen müssen. Nicht aus Rache, sondern aus Verantwortung. Und um klar zu signalisieren: Diese Leute haben ihre Arbeit nicht gemacht. So etwas darf nie wieder passieren.
Die überwiegende Mehrheit derjenigen, die die Lockdowns auf Landes- und lokaler Ebene durchführten, sind trotz ihres kläglichen Versagens immer noch im Amt. Die überwiegende Mehrheit der Journalisten, die Angst verbreiteten und es versäumten, die Machthaber zur Rechenschaft zu ziehen, sind immer noch im Amt (Apoorva Mandavilli?). Diejenigen, die dafür sorgten, dass die Schulen geschlossen blieben, sind immer noch an der Macht – Randi Weingarten ganz oben auf dieser Liste. Und jetzt Randi stöhnt über die Schäden für arme Kinder, die durch die Schließung des Bildungsministeriums entstehen. Arme Kinder waren ihr 2020/2021 sicherlich egal. Sie ist eine Politikerin und eine Heuchlerin ersten Ranges.
Wir sind noch lange nicht fertig. Alles ist schiefgelaufen. Und ich für meinen Teil werde nicht aufhören, darüber zu schreien, bis das eingestanden und entschuldigt wird und bis den Leuten, die immer wieder das Falsche getan haben, die Zähne und Krallen gezogen werden.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
