Das Covid-Dossier ist eine Zusammenstellung der Beweise, die wir in den letzten drei Jahren zusammengetragen haben und die folgende Behauptung stützen: Covid war kein öffentliches Gesundheitsereignis, auch wenn es der Weltbevölkerung als solches präsentiert wurde. Es war eine globale Operation, die durch öffentlich-private Geheimdienste und Militärallianzen koordiniert wurde und sich auf Gesetze berief, die für Angriffe mit CBRN-Waffen (chemische, biologische, radiologische und nukleare Waffen) konzipiert sind.
Das Dossier enthält Informationen zur militärisch-geheimdienstlichen Koordinierung der Covid-Bioabwehrreaktion in den USA, Großbritannien, Australien, Kanada, den Niederlanden, Deutschland und Italien. Für einige Länder verfügen wir über ausführlich dokumentierte Informationen. Für andere haben wir einige Unterlagen zur militärischen/geheimdienstlichen Beteiligung, aber nicht alle Einzelheiten.
Für so viele Länder wie möglich listen wir die Militär-/Geheimdienste auf, die für die Covid-Reaktion ihres Landes verantwortlich sind; Daten, an denen in jedem Land Notstandserklärungen ausgesprochen wurden; militärisch-/geheimdienstnahe Behörden und Stellen, die für Zensur/Propaganda zuständig sind; und hochrangige Personen mit militärischen/geheimdienstlichen Positionen, von denen bekannt war oder berichtet wurde, dass sie Führungspositionen bei der Reaktion innehatten. Wir listen auch Verbindungen zu globalen Regierungsgremien auf, darunter der EU und UN/WHO, über die die Reaktion koordiniert wurde. Im letzten Abschnitt stellen wir eine Liste von Militär-/Geheimdienst-/Bioabwehrallianzen und -abkommen bereit, die multinationale Rahmenbedingungen für die Reaktion auf einen Bioterror-/Biowaffenangriff bieten.
Indem wir all diese Informationen an einem Ort bereitstellen, hoffen wir, die Vorstellung zu zerstreuen, dass Covid ein öffentliches Gesundheitsereignis war, das von den Gesundheitsbehörden der einzelnen Länder unabhängig voneinander bewältigt wurde, mit einer begrenzten, logistisch ausgerichteten militärischen Beteiligung. Wir hoffen auch, die schockierende Erkenntnis zu vermitteln, dass in all diesen Ländern nicht nur Militär und Geheimdienste für Covid verantwortlich waren, sondern dass die Reaktion auf das, was als öffentliche Gesundheitskrise dargestellt wurde, durch Militärbündnisse, einschließlich der NATO, koordiniert wurde.
Dies sollte überall Thema der Schlagzeilen sein.
Wir rufen Ermittler, Whistleblower und jeden, der über Informationen zu diesem Thema verfügt, dazu auf, sich mit uns in Verbindung zu setzen und/oder die Informationen zu veröffentlichen, damit wir weiterhin ein vollständiges Bild dessen erstellen können, was ab Anfang 2020 bis heute mit der Welt passiert ist.
Wie alles begann: Heute vor fünf Jahren
Vor genau fünf Jahren, am 4. Februar 2020, geschahen zwei Dinge, von denen kaum jemand etwas weiß, die aber im Lauf der jüngeren Weltgeschichte eine wichtige Rolle spielten:
- An diesem Tag wurden zwei vom US-Gesundheitsminister abgegebene Erklärungen zu CBRN-Notfällen (Massenvernichtungswaffen) – EUA und PREP Act – registriert. [ref] [ref]
EUA steht für Emergency Use Authorization (Notfallzulassung). Rechtlich gesehen sind EUA-Befugnisse für Situationen schwerwiegender, unmittelbarer Notfälle mit Massenvernichtungswaffen vorgesehen. Sie ermöglichen den Einsatz von Gegenmaßnahmen gegen CBRN-Stoffe ohne die behördliche Aufsicht, die Sicherheit und Wirksamkeit gewährleisten soll, da die unmittelbare Bedrohung durch einen CBRN-Angriff als so viel größer angesehen wird als alle potenziellen Risiken, die durch die Gegenmaßnahmen entstehen. [ref] Der PREP Act ist die gesetzliche Entschädigung, die jedem gewährt wird, der an der Anwendung einer EUA-Gegenmaßnahme beteiligt ist, denn wenn es sich um eine Massenvernichtungswaffe handelt, ist das Risiko eines CBRN-Angriffs so groß, dass niemand mit rechtlichen Konsequenzen für potenzielle Kollateralschäden rechnen muss, die durch die Anwendung unregulierter Gegenmaßnahmen verursacht werden.
Zur Aktivierung einer Notaufnahme ist laut Gesetz „eine Feststellung des Gesundheitsministers erforderlich, dass ein gesundheitlicher Notfall vorliegt …, der einen oder mehrere CBRN-Stoffe oder eine Krankheit oder einen Zustand betrifft, der auf derartige Stoffe zurückzuführen sein könnte.“ [ref] Als die EUA am 4. Februar 2020 offiziell aktiviert wurde, handelte es sich im Wesentlichen um die Erklärung eines Ausnahmezustands im Zusammenhang mit einer Massenvernichtungswaffe.
Die Erklärung des öffentlichen Gesundheitsnotstands gemäß dem Covid PREP Act wurde mehrfach erneuert und ist derzeit bis zum 31. Dezember 2029 in Kraft. - Auf Tonband wurde ein Pharmamanager dabei festgehalten, wie er sagte, das US-Verteidigungsministerium habe ihn angerufen, um ihn darüber zu informieren, „dass das neu entdeckte Sars-2-Virus eine Gefahr für die nationale Sicherheit darstelle“. [ref]
Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass es am 4. Februar 2020 in den USA weniger als ein Dutzend bestätigte Fälle der neuen Coronavirus-Erkrankung (später Covid-19 genannt) und null Todesfälle gab. Weltweit lag die Zahl der Todesfälle bei weniger als 500. Es gab nichts an dem Virus, zumindest nicht in der öffentlichen Darstellung, das irgendjemanden glauben ließ, es stelle eine Bedrohung für die nationale Sicherheit dar.
Diese beiden Ereignisse sind aus mehreren Gründen bemerkenswert:
Erstens weisen sie darauf hin, dass die Ursachen für Covid-19 in Machenschaften der nationalen Sicherheit lagen und nicht in Erwägungen zur öffentlichen Gesundheit.
Zweitens legen sie den Schluss nahe, dass die Einführung der „medizinischen Gegenmaßnahmen“ im Rahmen der Erklärung des öffentlichen Gesundheitsnotstands offiziell zu einem Zeitpunkt eingeleitet wurde, als ein Notfall, geschweige denn ein nationaler oder globaler, noch gar nicht festgestellt werden konnte. Zum Zeitpunkt der Erklärung der EUA und des PREP Act gab es keine gesundheitspolitischen Parameter, die rechtfertigten, dass ein neuartiges Virus eine „Bedrohung für die nationale Sicherheit“ darstellte.
So, an diesem Tag vor fünf Jahren, eine militärische Kampagne zum Einsatz von CBRN-Gegenmaßnahmen wurde offiziell gestartet gegen eine schlecht definierte Krankheit, an der weltweit mehrere Hundert Menschen gestorben sein sollen.
Um (unter anderem) einen Markt für die Gegenmaßnahmen zu schaffen, muss innerhalb von sechs Wochen nach diesem Datum die „Lockdown-bis-Impfstoff“-Maßnahme umgesetzt werden – ein militärischer/Antiterror-Plan, der nichts mit der öffentlichen Gesundheit zu tun hat.ref] – traten weltweit in Kraft.
Warum diese Informationen wichtig sind
Covid war eine global koordinierte Reaktion, die auf rechtlichen Rahmenbedingungen basierte, die für Situationen der Bioabwehr/Biokriegsführung vorgesehen sind. Der Angriff, der die globale Covid-Reaktion auslöste, könnte real, eingebildet oder erfunden gewesen sein – unabhängig vom Auslöser hat das Paradigma des Lockdowns bis zur Impfung seinen Ursprung im militärisch-geheimdienstlichen Spielbuch der Bioabwehr und nicht in einem wissenschaftlich fundierten oder epidemiologisch etablierten Plan für die öffentliche Gesundheit. [ref]
Dies bedeutet, dass nichts von der Reaktion – Masken, Abstand, Ausgangssperren, Impfstoffe – Teil eines öffentlichen Gesundheitsplans als Reaktion auf einen Krankheitsausbruch war. Vielmehr war jeder Aspekt der Reaktion darauf ausgerichtet, Panik in der Bevölkerung zu schüren, um die Zustimmung zu Bioabwehroperationen zu erzwingen. Der Höhepunkt war die Injektion unregulierter mRNA-Produkte, die rechtlich als militärische Gegenmaßnahmen zur Bioabwehr (MCMs) behandelt wurden, in Milliarden von Menschen.
Wer hat diese Operationen angeordnet und geleitet? Wer hat davon profitiert? Wer hat sie vertuscht und vertuscht sie immer noch? Diesen Fragen gehen wir seit mehreren Jahren nach.
Covid-Dossier: USA
Militärische und Geheimdienste sind für die Reaktion auf die Pandemie zuständig
Nationaler Sicherheitsrat (NSC) [ref]
FEMA/Ministerium für Innere Sicherheit (DHS) [ref]
Verteidigungsministerium (DOD) [ref]
Daten, an denen diese Agenturen bekanntermaßen verantwortlich waren
Mitte Januar 2020: NSC klassifizierte Covid-Treffen „beginnen Mitte Januar“ [ref]
März 13, 2020: NSC offiziell verantwortlich für Pandemiepolitik in Angepasster Aktionsplan zur Pandemiekrise – der Covid-Reaktionsplan der US-Regierung [ref]
März 18, 2020: FEMA/DHS übernimmt als federführende Bundesbehörde die Rolle des HHS [ref]
Daten, Arten und Namen beispielloser Notstandserklärungen
4. Februar 2020 EUA-Erklärung [ref]
4. Februar 2020 [rückwirkend ab 17. März 2020] PREP Act-Erklärung [Referenz]
13. März 2020 Stafford Act in allen Staaten gleichzeitig (1st Zeit in der Geschichte) [ref]
Militärische/Geheimdienste, die an öffentlicher Kommunikation/Propaganda/Zensur beteiligt sind
Regierungs-Taskforce, koordiniert vom NSC, kontrolliert ab dem 27. Februar 2020 alle Nachrichten zur Pandemie [ref] [ref]
Abteilung für Heimatschutz (DHS) [ref]
Agentur für Cybersicherheit und Infrastruktursicherheit (CISA) [ref]
Liga für Cyber-Bedrohungsaufklärung (CTIL) (Crossover USA/UK) [ref]
Schlüsselfiguren der Covid-Reaktion stehen in Verbindung mit Militär, IC, UN/WHO
Deborah Birx [ref] [ref] [ref] [ref]
Michael Callahan [ref] [Siehe auch PsyWar von Robert Malone MD MS, Kindle-Version S. 237]
Richard Hatchett [ref] [ref] [ref] [ref]
Matt Hepburn [ref] [ref] [ref] [ref]
Robert Kadlec [ref] [ref] [ref]
Carter Mecher [ref]
Matt Pottinger [ref]
Covid-Dossier: Großbritannien
Militärische und Geheimdienste sind für die Reaktion auf die Pandemie zuständig
Verteidigungsministerium (MOD) „Operation Rescript“ [ref]
Covid-Unterstützungstruppe (MOD-Bericht – ref)
Gemeinsames Zentrum für Biosicherheit (JBC) [ref] [ref] [ref]
Daten, an denen die Zuständigkeit dieser Behörden öffentlich bekannt war
März 18, 2020: Covid Support Force (20,000 Militärangehörige) [ref]
2020. Mai: (spätestens) JBC [ref] [ Wikipedia : „Seine Existenz wurde bekannt gegeben“]
Daten, Arten und Namen beispielloser Notstandserklärungen
23. März 2020 nationale Sperrung [Referenz]
25. März 2020 Coronavirus-Gesetz 2020 [ref]
Militärische/IC-nahe Gruppen, die an Nachrichtenübermittlung/Propaganda/Zensur beteiligt sind
Team des Verteidigungsministeriums [ref]
iSAGE [ref]
77th Brigade [ref]
Schubseinheit [Referenz vom 11. März 2020] / Behavioral Insights-Team – jetzt „vollständig im Besitz von Nesta“ (National Endowment for Science, Technology and the Arts) [ref]
RAF-Analysten [ref]
Liga für Cyber-Bedrohungsaufklärung (CTIL) (Crossover USA/UK) [ref]
Schlüsselfiguren der Covid-Reaktion stehen in Verbindung mit Militär, IC, UN/WHO
Roy Anderson [ref]
Jeremy Farrar [ref] [ref] [ref]
Clare Gardiner [ref]
Richard Hatchett (Crossover USA/UK) [ref] [ref] [ref] [ref]
Thomas Waite [ref]
Simon Manley (UK-Generaldirektor Covid-19) [ref]
Covid-Dossier: Australien
An der Reaktion beteiligte Militär-/Geheimdienste und Sonderausschüsse
Nationales Kabinett „von den Gesetzen zur Informationsfreiheit ausgenommen“[ref]
Nationaler Sicherheitsausschuss des Kabinetts [ref]
COVID-19-Task Force der australischen Streitkräfte [ref]
Beirat der Nationalen COVID-19-Kommission (NCC) [ref]
Daten, an denen die Zuständigkeit dieser Behörden/Ausschüsse öffentlich bekannt war
März 9, 2020: COVID-19-Task Force der australischen Streitkräfte [ref]
März 13, 2020: Nationales Kabinett eingerichtet [ref]
25. März: NCC [ref]
Daten, Arten und Namen beispielloser Notstandserklärungen
5. März 2020 Nationaler Koordinierungsmechanismus aktiviert [ref]
13. März 2020 Nationale Partnerschaft zur Reaktion auf COVID-19 [ref]
18. März 2020 Erklärung zum Notstand in Bezug auf die menschliche Biosicherheit (erstmals in der Geschichte) [ref]
Schlüsselfiguren der Covid-Reaktion stehen in Verbindung mit Militär, IC, UN/WHO
Generalleutnant John Frewen [ref] [ref]
Edward Holmes [ref]
Covid-Dossier: Kanada
An der Reaktion beteiligte Militär-/Geheimdienste und Sonderausschüsse
Operation LASER der kanadischen Streitkräfte (CAF) 24,000 Mann starke Einsatztruppe [ref]
CAF-Operation VECTOR (Impfstoffplanung und -verteilung) [ref]
Kabinettsausschuss zu COVID-19 [ref]
Daten, an denen die Zuständigkeit dieser Behörden/Ausschüsse öffentlich bekannt war
23. Januar 2020: erstes Planungstreffen zur Operation LASER [ref]
2. März 2020: Operation LASER offiziell gestartet
März 4, 2020: Kabinettsausschuss gab offiziell bekannt [Referenz]
Daten, Arten und Namen beispielloser Notstandserklärungen
In Kanada wurden die Notstandserklärungen von den Provinzen wie folgt abgegeben [ref]:
13. März 2020 Öffentlicher Gesundheitsnotstand in der Provinz Quebec
16. März 2020 Öffentlicher Gesundheitsnotstand auf Prince Edward Island
17. März 2020 – Gesundheitsnotstand in British Columbia (BC)
17. März 2020 Öffentlicher Gesundheitsnotstand in der Provinz Alberta
17. März 2020 Ausnahmezustand in der Provinz Ontario
18. März 2020 BC Ausnahmezustand gemäß Emergency Program Act
18. März 2020 Ausnahmezustand in der Provinz Saskatchewan
18. März 2020 Yukon: Öffentlicher Gesundheitsnotstand
19. März 2020 Öffentlicher Gesundheitsnotstand in den Nordwest-Territorien
19. März 2020 Nunavut: Öffentlicher Gesundheitsnotstand
20. März 2020 Ausnahmezustand in der Provinz Manitoba
22. März 2020 Ausnahmezustand in der Provinz Nova Scotia
Militärische/IC-nahe Gruppen, die an Nachrichtenübermittlung/Propaganda/Zensur beteiligt sind
CAF begann im Januar 2020 mit der Sammlung von Informationen über Desinformation zur Pandemie [ref]
Kanadisches gemeinsames Operationskommando (CJOC) [ref]
Kanadische militärische Geheimdiensteinheit – Precision Information Team (PiT) [ref] [ref]
Schlüsselfiguren der Covid-Reaktion stehen in Verbindung mit Militär, IC, UN/WHO
Bill Blair [ref]
Brian Santarpia [ref]
Covid-Dossier: Niederlande
An der Reaktion beteiligte Militär-/Geheimdienste und Allianzen
Nationaler Koordinator für Sicherheit und Terrorismusbekämpfung (NCTV) [ref]
NATO [ref]
Europäische Union [ref]
Daten, Arten und Namen beispielloser Notstandserklärungen
15. März 2020: „neue zusätzliche Maßnahmen zur Bekämpfung des COVID-19-Ausbruchs“ (Schließung von Schulen, Restaurants, Sport-/Fitnesseinrichtungen) [ref]
23. März 2020: Ankündigung eines „intelligenten Lockdowns“ [ref]
Militärische/IC-nahe Gruppen, die an Nachrichtenübermittlung/Propaganda/Zensur beteiligt sind
Land Information Manoeuvre Centre (LIMC) des Verteidigungsministeriums [ref] [ref] [ref] [ref]
Nationaler Koordinator für Sicherheit und Terrorismusbekämpfung (NCTV) [ref]
Nationales Kernteam Krisenkommunikation (NKC) (unter der Leitung von NCTV) [ref]
Interministerielle Arbeitsgruppe zum Thema Desinformation (umfasst unter anderem das Verteidigungs-, Außen- und Justizministerium) [ref]
Schlüsselfiguren der Covid-Reaktion im Zusammenhang mit Militär, IK, NATO und EU
Marion Koopmans [ref]
Pieter-Jaap Aalbersberg [ref]
Covid-Dossier: Deutschland
An der Reaktion beteiligte Militär-/Geheimdienste, Komitees und Gruppen und deren Bekanntgabetermine
27./28. Februar: Corona-Krisenstab [ref] unter der Leitung des Gesundheitsministeriums und des Innenministeriums (entspricht DHS + DOJ) [ref]
November 2021: neuer Krisenstab für Impfstoffe (unter Führung des Militärs) [ref]
Schlüsselfiguren der Covid-Reaktion im Zusammenhang mit NATO, UN/WHO, Militär, IKT
Generalmajor Carsten Breuer [ref] [ref] [ref]
General Hans-Ulrich Holtherm [ref] [ref]
Heiko Rottman-Grossner [ref]
Bernhard Schwartländer [ref]
Covid-Dossier: Italien
Obwohl uns noch nicht die vollständige Liste der italienischen Behörden, Daten, Notstandserklärungen usw. vorliegt, verfügen wir über überzeugende Beweise dafür, dass die NATO an der Koordinierung der Covid-19-Reaktion in Italien beteiligt war:
Die italienische CTS (Commissione Tecnico Scientifica oder Technisch-Wissenschaftliches Komitee) wurde am 5. Februar 2020 gegründet „mit Beratungs- und Unterstützungskompetenz für Koordinierungstätigkeiten zur Überwindung der epidemiologischen Notlage aufgrund der Ausbreitung des Coronavirus. ”[ref]
Beachten Sie das Datum im Zusammenhang mit den Ereignissen vom 4. Februar 2020 (siehe Zusammenfassung oben). Denken Sie daran, dass am 5. Februar 2020 in Italien niemand mit dem Coronavirus diagnostiziert worden war oder daran gestorben war. Auf der ganzen Welt waren dem Virus einige hundert Todesfälle zugeschrieben worden.
Protokoll einer CTS-Sitzung vom 5. März 2020, erhalten durch FOIA [ref], enthalten Aussagen von General Bonfiglio (zu dem unseres Wissens keine biografischen oder Hintergrundinformationen im Internet verfügbar sind), der dem „NATO-UEO-Punkt des DPC“ zugehörig ist. [ref]
Unten sehen Sie einen Screenshot des Protokolls auf Italienisch, gefolgt von der englischen Übersetzung:

General Bonfiglio, NATO-WEU-Ansprechpartner im Ministerium für Zivilschutz, ist eingeladen und erinnert an die Verpflichtungen im Hinblick auf den Umgang mit vertraulichen Dokumenten, für die die Regeln der eingeschränkten externen Kommunikation und Verbreitung gelten müssen.
General Bonfiglio erinnert an das Gesetz 124/2007, in dem betont wird, dass die Übermittlung der im CTS (Wissenschaftlich-Technischen Komitee) erstellten Dokumente künftig über die NATO-WEU-Stelle des Zivilschutzministeriums und des Gesundheitsministeriums erfolgen wird.
Covid-Dossier: Militärische/geheimdienstliche/biologische Verteidigungspläne und Allianzen
Die folgenden Pläne und Allianzen bieten Rahmenbedingungen für die Reaktion auf einen Bioterror-/Biowaffenangriff. Die in diesem Dossier bereitgestellten Informationen legen nahe, dass sie möglicherweise im Rahmen der globalen Covid-Reaktion herangezogen wurden.
Chemische, biologische, radiologische und nukleare Reaktion der USA (9) Diese Veröffentlichung enthält eine gemeinsame Doktrin für militärische Reaktionen im In- und Ausland, um die Auswirkungen eines chemischen, biologischen, radiologischen oder nuklearen Zwischenfalls zu minimieren. [ref]
Konsortium für medizinische Gegenmaßnahmen – eine Partnerschaft zwischen vier Nationen, an der die Verteidigungs- und Gesundheitsbehörden Australiens, Kanadas, des Vereinigten Königreichs und der Vereinigten Staaten beteiligt sind. [ref]
Viergliedriges Medical Intelligence Committee (QMIC) das medizinische Äquivalent der Five Eyes-Allianz zum Informationsaustausch [ref]
NATO – Gemeinsames Exzellenzzentrum für chemische, biologische, radiologische und nukleare Verteidigung [ref]
EU – Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik (GSVP) [ref]
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.