Die Covid-Krise war menschengemacht

Als College-Senior nahm ich an einem Kurs über die westliche Zivilisation teil. Zweimal wöchentlich hielt der altmodisch konservative L. Pearce Williams vor einem großen, vollen Saal temperamentvolle, hervorragende Vorträge. 

Zusätzlich zu diesen Vorlesungen und drei Prüfungen hatten wir wöchentliche „Diskussionsabschnitte“ mit einem Dutzend Studenten. Meine Abteilung wurde von einer Lehrassistentin namens Camille geleitet, einer intelligenten, sanft sprechenden, zierlichen Erdbeerblondine, in die ich verknallt war. Als sie unser kleines Klassenzimmer auf dem stattlichen Haupthof betrat und verließ, trug sie eine Baskenmütze. Die Winter in Ithaca, New York, sind kalt. Ebenso die Federn.

Während des Semesters mussten die Studenten eine Reihe von fünfseitigen Aufsätzen schreiben, die auf den vielen zugewiesenen Lektüren basierten. In unserem letzten Aufsatz mussten wir zustimmen oder nicht zustimmen, dass „der Erste Weltkrieg unvermeidlich war“. 

In der darauffolgenden Woche, zu Beginn unserer abschließenden Diskussionsrunde, sagte Camille vor der Rückgabe der benoteten Aufsätze: „Ich war enttäuscht, dass fast alle von Ihnen dachten, der Erste Weltkrieg sei unvermeidlich.“

Das zu hören freute mich. Ich hatte gedacht, dass dieser schreckliche Krieg könnte wurden vermieden. Ich stellte fest, dass eine Reihe von Umständen und Ereignissen auf einen Krieg hindeuteten. Aber ich habe verschiedene Gelegenheiten und Wege aufgezeigt, bei denen kühlere Köpfe sich hätten durchsetzen können und sollen, insbesondere weil die menschlichen Kosten einer Überreaktion so hoch waren.

Klingt nach März 2020. Aber ich schweife ab.

Während dieser vorschulischen Inflationszeit – am ersten Unterrichtstag sagte Professor Williams, dass normalerweise ein Drittel der 250 Schüler durchfallen würde – gab mir Camille eine XNUMX+ für diesen Aufsatz und schrieb in winzigen Buchstaben mit Bleistift weiter strukturiertes Schreibpapier, eine mehrzeilige Nachricht, die meiner Schlussfolgerung zustimmt, mein Schreiben lobt und mir für die aktive Teilnahme an Diskussionen im Unterricht dankt – ich war normalerweise ernst, machte aber manchmal Witze, über die sie lachte; Männer bemerken dies – bevor sie zu dem Schluss kommen, dass es „ein Vergnügen“ war, mich in ihrer Klasse zu haben. 

Es ist das einzige A+, an das ich mich erinnern kann. Ich glaube, ich habe dieses Papier immer noch in einer Kiste in meinem Keller, das andere Erinnerungsstücke enthält, einschließlich eines getippten persönlichen Briefes von Ivan Illich, abgestempelt aus Mexiko, den er ein paar Jahre bevor er einen Gehirntumor bekam, schrieb, für den er eine Behandlung ablehnte, und das hat ihn 2002 getötet. Ivan war einer meiner Helden. Ich war gerührt, dass er sich die Zeit nahm, etwas Nettes über einen Aufsatz zu sagen, den ich ihm ungebeten geschickt hatte. Als Autor von Werkzeuge für Geselligkeit und Medizinische Nemesis, die eine Übermedikalisierung angreift, hätte er die Coronamania scharf kritisiert. 

Obwohl diese Kellerkiste viele Andenken enthält: Briefe, Zeitungsausschnitte, Ticketabrisse usw., habe ich sie seit Jahren nicht geöffnet. Man muss in der Gegenwart leben. Ich könnte diese Kiste einfach wegwerfen; ohne mich auf Dokumente zu verlassen, erinnere ich mich immer noch an alles, was es wert ist, erinnert zu werden. Aber aus irgendeinem Grund behalte ich diese Gegenstände. Vielleicht denke ich, dass eines Tages, wenn ich einige Jahrzehnte alte Zettel in die Hände lege, einige Erinnerungen zusätzliche Resonanz erhalten und bestätigen, dass diese Dinge wirklich passiert sind.

Wie dem auch sei, weniger als einen Monat nach Ende des Kurses rief ich Camille an und bat sie um ein Date. Abgesehen davon, dass sie über meine Witze lachte, ließ mich ihre Botschaft am Ende des Aufsatzes denken, dass sie vielleicht irgendwie für mich empfunden hatte.

Falsch. Sie lehnte ab und erklärte, dass sie bereits einen Freund habe. Während des Semesters hatte ich sie mit einem mürrischen Typen in einem Café gesehen. Sie schienen keinen Spaß zu haben. Obwohl ich denke, dass es in einer Beziehung wichtigere Dinge geben kann als Fröhlichkeit. Unabhängig davon hatte Camille mir im Laufe von ein paar Wochen eine Eins + und dann eine F gegeben. Frauenpower! 

So ist es besser geworden. Wenn Camille mit mir angefangen hätte, hätte ich meine kluge, ruhige Frau Ellen ein Jahr später und 215 Meilen entfernt nicht getroffen. Wir sind sehr kompatibel und ergänzen uns und sind seit vierzig Jahren sehr glücklich zusammen. Und sie ist hübscher als Camille. Zufälligerweise trägt Ellen im Winter auch eine Baskenmütze. Wir haben uns im August getroffen, also konnte ich das nicht vorhersehen. 

Das Leben eines jeden, wie Weltkriege und Beziehungen, wird stark von einer Reihe von Umständen und Zufällen beeinflusst. Wo wir leben und wen wir treffen und was wir tun, ergibt sich aus diesem Kontext. Umgekehrt schließt die Nichtexistenz verschiedener Bedingungen viele Ereignisse oder Erfahrungen aus, die sonst gefolgt wären. 

Man könnte sagen, dass dieses lebenslange, schicksalhafte Glücksspiel mit der Empfängnis beginnt, wenn wir z.B, die Musikalität unserer Mutter oder die Größe unseres Vaters. Aber es fängt schon vorher an. Was wäre zum Beispiel, wenn unsere Eltern sich nie getroffen hätten, weil sie nicht am selben Abend zum selben Tanz gegangen wären? Das Leben präsentiert eine unendliche Reihe von Was-wäre-wenn und gekreuzten Rubikons. 

Viele würden sagen, dass es keinen Sinn macht, über die knorrige Mischung von Umständen nachzudenken, die Sie dorthin geführt haben, wo Sie heute sind. Laut Tina Turner sollte man keine Minute des Schlafes verlieren und sich darüber Gedanken machen, wie die Dinge hätten sein können. Die Vergangenheit ist Vergangenheit. Was passiert ist, ist passiert. Hören Sie auf, über alternative Szenarien nachzudenken. Seien Sie dort, wo Ihre Füße sind. Vorwärts gehen.

Und Kontext ist nicht immer Schicksal. Bedingungen können einige Dinge bewirken möglich. Aber Kontext macht Dinge nicht immer unvermeidlich. Willens- und Urteilsübungen können es uns ermöglichen, die Kausalkette zu durchbrechen und Probleme zu vermeiden oder stattdessen gute Gelegenheiten zu verpassen.

In diesem Sinne habe ich Dutzende von Büchern über den Vietnamkrieg gelesen. Dieser Krieg hat mein Herz im Griff, weil er sich ereignete, als ich ein Kind war. Jungen, die nicht viel älter waren als ich – auch aus meiner Heimatstadt – gingen nach Nam. Einige kehrten nicht zurück. Als ich diese Bücher gelesen habe, kann ich mich nicht davon abhalten, mir zu wünschen, dass einige bessere Entscheidungen getroffen worden wären, damit der Krieg nicht begonnen hätte oder dass er früher geendet hätte und viel mehr junge Männer ermöglicht hätte – weil sie eingezogen wurden zur falschen Zeit geboren wurden – um ein erfülltes, unverletztes Leben geführt zu haben. 

Sich dafür einzusetzen, dass die Geschichte anders war, ist ähnlich, sich für den Sieg von Sportmannschaften, für das Überleben von Filmfiguren oder für Menschen einzusetzen, denen es gut gehen und die es uns gut gehen möchte. Unsere Wünsche bedeuten nicht Kniebeugen. Aber wir wünschen trotzdem. Es ist, was Menschen tun.

Ob gut oder schlecht, ich schaue oft auf das, was bereits passiert ist, und denke, dass es trotz Kontext und Prolog nicht passiert ist haben so ausfallen. Meine Bereitschaft, zurückzublicken und mir andere Ergebnisse vorzustellen, könnte erklären, warum ich die „richtige“ Antwort auf diesen Essay über den Ersten Weltkrieg gefunden habe und meine Kollegen nicht. 

Ich denke oft an die Umstände oder schlechte Urteilskraft, die Coronamania ermöglicht haben. Warum ist es passiert, trotz offensichtlicher Gründe, die es nicht hätte tun sollen?

Erstens könnte die Bereitschaft, sich der Überreaktion von Covid anzuschließen, wie der Psychologe Mattias Desmet erklärt hat, in dem Gefühl der Sinnlosigkeit verwurzelt sein, das viele in einer postmodernen Welt empfinden. Die Unterstützung einer angeblich edlen „Wir stecken alle zusammen“-Bemühungen durch scheinbar tugendhafte, wenn auch offensichtlich vergebliche Maßnahmen wie Sperren, Maskieren, Durchführen von Tests und Injizieren von mRNA erfüllte das Bedürfnis vieler Menschen nach Bedeutung. Wenn das postmoderne Leben nicht so viele Menschen existentiell verlassen hätte, wären sie nicht wie Sektenmitglieder der Coronamania verfallen.

Ich bin mir nicht sicher, wie ich dieses Problem beheben kann, obwohl ich nicht glaube, dass es die Überreaktion vollständig erklärt. 

Hätte es 2020 keine Präsidentschaftswahlen gegeben, wäre Coronamania wohl unwahrscheinlich. Die Unterbrechung bot eine großartige Gelegenheit, den Orange Man zu verdrängen. 

Wenn Trump jedoch das Genie gewesen wäre, das er zu sein behauptet, und in der Lage gewesen wäre, der Erwachsene im Raum zu sein, und den Buck Stop Here gemacht hätte, hätte er gesehen, dass er gespielt wurde, und hätte Coronamania vereiteln können. Aber er war auch keimfeindlich, also geriet er in Panik und verschob sich auf Menschen, die er trumpistischerweise als „Genies“ bezeichnete, obwohl sie es eindeutig nicht waren. Er hätte sagen sollen: „Wir schließen Länder nicht wegen Atemwegsviren. Und wir drucken keine Billionen Dollar, um Menschen zu besänftigen, die nicht arbeiten. Menschen, insbesondere Kinder, haben ein Leben zu leben. Geh nach draussen. Im Augenblick. Wie Schweden.“

Wenn wir nicht „nur zwei Wochen“ gesperrt hätten, hätten wir nicht viele weitere Monate geschlossener öffentlicher Räume ermöglicht, darunter 18 Monate Schulschließungen. Das Lockdown-Kamel seine Nase unter das Zelt stecken zu lassen, erzeugte eine anhaltende, schleichende Dynamik für die umfassendere Störung, die sich seit drei Jahren hinzieht, oder die Inflation, die Gesundheitskrise, die Selbstmordepidemie und so weiter.

„Flattening the curve“ erschien vielen vorübergehend, wissenschaftlich und clever.

Ein legitimes, wahrheitssuchendes Medium hätte Coronamania verhindert. Dieser schmerzlich wahre Witz kursierte früh in der Scamdemic: 

F: Warum bekommen die Amish kein Covid? 

A: Weil sie keine Fernseher haben.

Wenn die Menschen nicht in ihren Fernsehern oder Radios gesehen/gehört hätten, dass ein ultratödlicher Virus Menschen auf Bürgersteigen umkippen ließ, hätten sie nicht gedacht, dass es eine „Pandemie“ gibt; weil Menschen in ihren Heimatstädten nicht auf Gehwegen umkippen. Auch im wirklichen Leben starben selbst in Krankenhäusern keine nennenswerten Zahlen gesunder, nicht alter Menschen „an Covid“. Wenn die Medien, anstatt Angst zu schüren, die Wahrheit über das deutlich eingeschränkte Risikoprofil des Virus gesagt hätten, hätten die meisten Menschen keine Angst gehabt. 

Aber die Massen lieben es, ihre Fast-Food-Abendnachrichten hochzuschießen und NY Times. Sie glaubten an einen Angriff alarmistischer Propaganda, dass jeder in Gefahr sei und dass sogar Kinder „Superverbreiter“ seien. Die Pharma-/Krankenhausbranche, die die Nachrichten untermauert, war stark motiviert, Angst aufzubauen, um eine Nachfrage nach ihren Produkten zu schaffen.

Wenn Lehrer und Hochschulverwalter ernsthafte Denker wären und ihre Schüler an die erste Stelle setzen würden, wären Kinder – die nie gefährdet waren – nicht durch einen Virus geschädigt oder verbreitet worden und hätten keine unersetzlichen Erfahrungen und soziale Entwicklung verpasst. 

Und wenn College-Studenten und Eltern von Schulkindern gegen Schulschließungen protestiert hätten, hätten amerikanische Schulen niemals geschlossen, anstatt Schafe zu sein. Spätestens im September 2020 sollen alle US-Schulen wie in Europa wiedereröffnet sein. Zu sehen, dass es den Kindern gut ging, hätte die Angst vor Viren beseitigt und das Leben normalisiert. 

Aber zu viele Lehrer und Studenten sind clanistische, wenig informierte, ängstliche Demokraten und sahen in Schulschließungen politische Chancen und Freizeit.

Und wenn verschiedene Personen wie der Experte für öffentliche Gesundheit und Lockdown-Gegner Donald Henderson oder der Erfinder des PCR-Tests und Fauci-Nemesis Kary Mullis nicht einige Jahre vor Beginn des Betrugs gestorben wären, hätten sie den Wahnsinn von Shutdown und Masse beobachten können asymptomatische Tests mit High-Cycle-PCR-Tests, die nie zur Diagnose von Krankheiten gedacht waren. 

Obwohl sich die Medien wahrscheinlich geweigert hätten, diesen Männern Sendezeit zu geben, genauso wie sie sich geweigert hätten, darüber zu berichten Großer Barrington Sprecher oder andere Minderungskritiker.

Wenn mehr Bürger grundlegende naturwissenschaftliche Kenntnisse und Fähigkeiten zum kritischen Denken hätten, hätten sie sich über alle Minderungsmaßnahmen lustig gemacht, auch ohne von den Lockdown-Skeptikern gehört zu haben. Sie hätten den Betrug besiegen können, indem sie sich einfach den verschiedenen ungesetzlichen Notstandsbefehlen widersetzten. Es gibt viel zu viele von uns, um sie zu kontrollieren.

Aber zu viele amerikanische Köpfe konzentrieren sich auf TikTok, Instagram, Sport, Prominente, Wake-ism und/oder wo sie ihren nächsten Kohlenhydrat-Hit oder ihre nächste bewusstseinsverändernde Substanz bekommen. Ultra-potentes, neuzeitliches Marihuana ist das Opiat der Menschen. Ebenso Alkohol und Videospiele.

Wenn mehr Menschen bereit gewesen wären, etwas Popularität auszugeben, indem sie gegen den offensichtlichen, destruktiven Wahnsinn protestierten und sich aussprachen, hätte dieser Unsinn viel früher aufgehört. 

Aber Protestversammlungen wurden verboten. Und zu viele Leute wollten andere nicht verärgern, indem sie die schlichte Dummheit des ganzen viralen Theaters beobachteten. Sie gingen mit, um miteinander auszukommen.

Das Internet war ein zweischneidiges Schwert. Hätte es das Netz nicht gegeben, hätten sich die Menschen zu Hause zu Tode gelangweilt und dem Hausarrest getrotzt. 

Aber das Internet ermöglichte es den Menschen, den Weg zur Arbeit zu überspringen, im Schlafanzug zu arbeiten, Netflix zu konsumieren und DoorDash zu bestellen. Laptop-Nutzer liebten den faulen Lockdown-Lebensstil. Es war ihnen egal, wen die Lockdowns verletzten.

Wenn es kein Internet gegeben hätte Zensur, mehr Lockdown-/Masken-/Test-/Vaxx-Skeptiker hätten gesehen, dass es weit mehr Skeptiker wie sie gab und dass keine der „Minderungen“ wirksam war.

Aber die Gesamtmenge an panikbildenden Geschichten sowohl in den Rundfunkmedien als auch im Internet übertönte die wahrheitsgemäße Botschaft der Internet-Coronamania-Debunker. Daher haben die meisten Menschen die nachdenkliche Kritik nie gesehen oder gehört. 

Wenn die Menschen gewusst hätten, dass die Bemühungen um Coronavirus-Impfstoffe in der Vergangenheit gescheitert waren, weil Viren mutierten und dass mRNA-Spritzen nicht angemessen an Menschen getestet worden waren und eine ernsthafte Bedrohung für die menschliche Gesundheit darstellten, hätten die Pro-Impfer weder behauptet, dass Nicht-Injektoren Oma-Mörder seien, noch gefordert dass Nicht-Impfer ihre Krankenversicherung und ihren Arbeitsplatz verlieren.

Und wenn Angestellte, denen ein Injektionsauftrag erteilt wurde, zu Recht geahnt hätten, dass die OSHA-Aufträge bald für verfassungswidrig erklärt werden würden, und erkannt hätten, dass ihre Arbeitgeber zuverlässige, erfahrene Arbeitskräfte brauchten, hätten sie sich dagegen gewehrt und die Injektion abgelehnt.

Aber die Medizin ist Amerikas neuzeitliche Religion. Die Amerikaner glauben, dass sie ihr Leben allen medizinischen Dingen zu verdanken haben, einschließlich pharmazeutischer Medikamente und Impfstoffe. Also glaubten sie bis in die Tiefen ihrer Seele, dass Ärzte des öffentlichen Gesundheitswesens „Experten“ und die Regierung wohlwollend seien und dass alle die Schüsse abgeben müssten, weil sie „die Ausbreitung stoppen“ würden. Daher glaubten die Massen inbrünstig an mRNA-Injektionen und forderten, dass jeder, der seinen unangebrachten Glauben an dieses Sakrament nicht teilte, ein Abtrünniger sei und verdammt werden sollte. Sie waren sich sicher, dass die Spritzen funktionieren würden, nur weil sie als „Impfstoffe“ bezeichnet wurden. Sie lagen falsch.

Wenn nur einige der vorgenannten Bedingungen oder Reaktionen anders gewesen wären, hätte Coronamania abgewendet werden können. Stattdessen war die Reaktion von Covid ein epischer Fehlschlag. 

Ich vermute, dass die meisten meiner ehemaligen Klassenkameraden aus der westlichen Zivilisation, wie bei ihren Aufsätzen über den Ersten Weltkrieg, auch die Covid-Reaktion falsch verstanden haben. In beiden Fällen übersprangen sie – wie die meisten Menschen – die erforderlichen Messwerte oder konnten sie nicht verarbeiten.