Der Covid-Konsens: Dieses Buch ist unverzichtbar 

Am 27. März 2020 unterzeichnete Präsident Trump ein Konjunkturpaket in Höhe von 2 Billionen US-Dollar, das nach CNN, verabschiedet, „während die amerikanische Öffentlichkeit und die US-Wirtschaft gegen die verheerende Ausbreitung von Covid-19 kämpfen“.

So viel Propaganda und Blödsinn in einer so scheinbar einfachen Ankündigung: die Vorstellung, dass die Ausbreitung von Covid-19 „verheerend“ sei, dass die amerikanische Öffentlichkeit ein monolithischer Block sei, der die Krankheit „bekämpfe“, dass die Wirtschaft – und nicht die Menschen, die sie leiten – könnte die Ausbreitung einer Krankheit bekämpfen. Ganz zu schweigen davon, was wir mit einer 2-Billionen-Dollar-Investition in etwas anderes als den katastrophalen Stillstand der gesamten Wirtschaft hätten erreichen können!

Damals war ich davon überzeugt, dass viele andere liberale, fortschrittliche Menschen meine Not und Ungläubigkeit teilen mussten. Sicherlich, dachte ich, mein Favorit vor der Pandemie New York Times Der Meinungsautor und Nobelpreisträger Paul Krugman hätte etwas über den Wahnsinn des Ganzen zu sagen. 

Am 28. März 2020 Krugman schrieb:

Kurz bevor Trump seinen erschreckenden Aufruf machte, das Land bis Ostern wieder zu öffnen, hatte er eine Telefonkonferenz mit einer Gruppe von Vermögensverwaltern, die ihm möglicherweise gesagt haben, dass die Beendigung der sozialen Distanzierung gut für den Markt wäre. Das ist verrückt, aber man sollte die Gier dieser Leute niemals unterschätzen. 

Als ich diese tollwütige, wirtschaftlich idiotische Anti-Trump-Botschaft las, weinte ich. Echte Tränen. Wenn eine der sichtbarsten und gefeiertsten Stimmen einer vermeintlich fortschrittlichen Wirtschaftspolitik das nicht durchschauen könnte Panik, Politik und Propaganda der Covid-Katastrophe, wir waren dem Untergang geweiht.

Jetzt, drei Jahre später, finde ich Toby Green und Thomas Fazi Der Covid-Konsens (erhältlich auf Amazon ab 1. April 2023) als Balsam für meine angeschlagenen liberalen, progressiven Nerven. In diesem akribisch unterstützten und schlüssig argumentierten Buch über die Pandemie muss man es unbedingt lesen, mit Untertiteln Der globale Angriff auf die Demokratie und die Armen – eine Kritik von links, Green und Fazi behaupten klar:

Wir sind der Ansicht, dass es angesichts dieser Geschichte und der verheerenden sozialen, wirtschaftlichen und politischen Auswirkungen unmöglich ist, irgendeinen Aspekt der Pandemie-Reaktion mit Lockdowns und Impfvorschriften als fortschrittlich zu betrachten. (S. 210)

Das Buch von Green und Fazi ist eine unverzichtbare Lektüre für diejenigen, die wie Herr Krugman so geblendet waren Trump-cum-Covid-Störungssyndrom dass sie nicht bemerkten, wie die Pandemiepolitik die gefährdeten Gruppen zerstörte, für die sie sich angeblich einsetzen. 

Wenn Sie Freunde oder Verwandte in Krugmans Kohorte haben, empfehle ich Ihnen, ihnen eine Kopie zu schicken. 

Ich kann es auch sehr empfehlen Der Covid-Konsens an alle, die die verrückte, destruktive und völlig beispiellose Reaktion auf die Pandemie, ihre globalen Auswirkungen und möglichen zukünftigen Auswirkungen verstehen wollen.

Unter den Hunderten von Büchern und Artikeln zum Thema Covid, die ich in den letzten Jahren gelesen habe, Der Covid-Konsens bietet mit Abstand die kohärenteste und fundierteste Darstellung der weltweiten Reaktion auf die Pandemie sowie eine prägnante Analyse ihrer Auswirkungen auf verschiedene Bevölkerungsgruppen. 

Dies ist eine enorme Leistung und eine erstaunliche Leistung der Forschung und Informationssynthese. Der 100 Seiten Endnoten, die kostenlos online verfügbar sind, stellen für sich genommen eine reichhaltige Ressource für Forscher zu nahezu allen Aspekten der Covid-Ära dar.

Das Projekt von Green und Fazi klingt einfach: Sie wollten zeigen, wie die weltweite Reaktion auf ein Virus, SARS-CoV-2, zu einem „einzigen Narrativ“ aus Lockdowns und Impfvorschriften wurde. Dann zeigen sie, wie verheerend diese Politik für die Mehrheit der Weltbevölkerung war.

Es klingt einfach, aber die Anzahl der Themen, Fakten und Ereignisse, die die Autoren zusammentragen, um ihre Behauptungen zu untermauern, ist umwerfend. Ganz zu schweigen von ihrer geografischen Reichweite, die Dutzende Länder auf fast allen Kontinenten abdeckt. 

Wenn Sie bereits überzeugt sind und das Buch bestellt haben, brauchen Sie diese Rezension nicht weiter zu lesen. Das Folgende sind meine persönlichen Reaktionen auf die Erzählung von Green und Fazi.

Die Geschichte erzählen 

Vor dem Lesen Teil 1: "„The Chronicle of the Political Management of the Pandemic“: „Ich dachte, ich hätte ein ziemlich gutes Archiv mit Covid-Material aus meiner mehrmonatigen Recherche. Doch Green und Fazi schaffen es, Unmengen von Referenzen einzupacken, von denen ich nichts wusste – und liefern Hinweise zu Dutzenden von Themen, die ich nun weiter untersuchen möchte.

Zum Beispiel: In einer Diskussion über den betrügerischen Mai 2020 Lanzette und New England Journal of Medicine Studien zu Hydroxychloroquin (Lanzette) und Herz-Kreislauf-Medikamente (NEJM) liefern die Autoren diese Beschreibung von Surgisphere, dem Unternehmen für gefälschte Daten, das hinter diesen Studien steht:

Eine als Wissenschaftsredakteurin aufgeführte Mitarbeiterin scheint eine Science-Fiction-Autorin und Fantasy-Künstlerin zu sein, deren berufliches Profil darauf hindeutet, dass das Schreiben ihr Vollzeitjob ist. Ein weiterer Mitarbeiter, der als Marketingleiter aufgeführt ist, ist ein erwachsenes Model und Event-Hostess, die auch in Videos für Organisationen auftritt.

Faszinierend! Und das umso mehr, als es in den Mainstream-Medien fast völlig unbemerkt blieb, obwohl es sich um das handelte, was Green und Fazi treffend als „einen der größten Skandale in der Geschichte des medizinischen Journalismus“ bezeichnen. (S. 146) 

Ein weiteres Beispiel: Bei der Diskussion „der einzigen wissenschaftlichen Erzählung“ darüber, wie tödlich SARS-CoV-2 und alle seine Varianten waren, erzählen sie:

Im Februar 2021 protestierte die südafrikanische Ärztin Dr. Angelique Coetzee, die die Variante erstmals gemeldet hatte, dass sie von westlichen Regierungen „unter Druck gesetzt“ worden sei, die Variante als schwerwiegender zu beschreiben, als sie tatsächlich sei, und sagte ihr, sie solle sie nicht als „mild“ bezeichnen '. (S. 212)

Warum in aller Welt sollten Regierungen ein Virus als tödlicher bezeichnen, als es tatsächlich war? Bei meiner Suche nach den Gründen für das „einzige wissenschaftliche Narrativ“ können diese Informationen helfen, weitere Erkenntnisse zu gewinnen interessante Antworten.

Und als letztes Beispiel schreiben Green und Fazi bei der Erörterung des größten Vermögenstransfers nach oben in der Geschichte:

Unterdessen richtete Jeff Bezos im Februar 2022 in Rotterdam einen Antrag an den Bürgermeister. Der amerikanische Amazon-Gründer und reichste Mensch der Welt bat ihn, die historische Koningshaven-Brücke abzureißen, damit eine Superyacht im Wert von 500 Millionen US-Dollar, die er in der Nähe bauen ließ, ins Meer gelangen konnte. Die Brücke war zwischen 2014 und 2017 wieder aufgebaut worden. Zu diesem Zeitpunkt hatten die örtlichen Behörden versprochen, sie nicht mehr anzutasten. Dennoch war die Brücke zu hoch, als dass die Yacht sie hätte passieren können – und Bezos, dessen Vermögen zwischen März 37 und Mai 2020 um 2022 Milliarden US-Dollar wuchs, bot an, dafür zu zahlen. Der Bürgermeister kam der Bitte (oder dem Befehl) von Bezos nach. (S. 314)

Aufzeichnung der Verwüstung 

Die Bezos-Anekdote veranschaulicht die globalen Auswirkungen der Pandemie-Reaktion, wie sie von Green und Fazi zusammengefasst werden: 

…die reichsten Menschen der Welt häuften riesige Mengen an Kapital an, während die Ärmsten dem Erdboden gleichgemacht wurden. Inzwischen wurde das soziale Gefüge zerfetzt. Überall auf der Welt führten die Ängste und Spannungen der Lockdowns zu einem enormen Anstieg des häuslichen und sexuellen Missbrauchs, während die Opfer zusammen mit ihren Tätern eingesperrt wurden. Die Auswirkungen werfen Fortschritte auf dem Weg zur Gleichstellung der Geschlechter um Jahrzehnte zurück. (S. 286)

Damit wir nicht zulassen, dass diese verheerenden Folgen in der Dunkelheit des vorsätzlichen Vergessens verschwinden, das uns bereits umhüllt, widmen Green und Fazi Teil II ihres Buches „Die sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen des Pandemiemanagements“.

Es ist schwierig, nur ein Beispiel zu nennen, aber hier ist, was sie über die Auswirkungen der Pandemie-Reaktion auf afrikanische Länder berichten:

Afrikanische Länder hatten bereits eine hohe Auslandsschuldenlast, aber die Kombination aus dem Einbruch der Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen und dem Rückgang der Überweisungen aus der afrikanischen Diaspora in Länder mit hohem Einkommen hatte verheerende Auswirkungen auf die Schuldenlast des Kontinents. Dies war von Anfang an erkannt worden, und doch hatte der lange Marsch zum Lockdown begonnen – und niemand durfte in Frage stellen, ob dies nicht ein katastrophaler Top-Down-Politikfehler der „Global Governance“ gewesen war. (S. 332)

Ich fand die Diskussion darüber, wie die vom Westen dominierte Pandemie-Reaktion Afrika verwüstete, besonders ergreifend und erinnerte mich an die Proteste der US-amerikanischen Pandemie-Reaktionskönigin Debora Birx, der behauptete, ihm lägen nur die besten Interessen Afrikas am Herzen:

„Ich liebe Afrika und die Menschen, denen PEPFAR [Notfallplan des US-Präsidenten zur AIDS-Hilfe] dient“, schrieb sie Stille Invasion, hier (auf dänisch) Inbegriff pandemischer Fehlinformationen,

…aber trotz der erheblichen Unterstützung, die viele Nationen, darunter auch die Vereinigten Staaten, in die Stärkung ihres Gesundheitssystems gesteckt hatten, war Afrika südlich der Sahara einer der am stärksten gefährdeten Teile der Welt. In der gesamten Region waren wir immer noch mit HIV, Tuberkulose und Malaria konfrontiert, und jede neue Bedrohung für die Region stellte eine Bedrohung für den Fortschritt unserer Arbeit und für die Menschen dar, denen wir dienten. (Kindle, S. 26)

Ja, Dr. Birx, Afrika südlich der Sahara ist äußerst gefährdet. Wie haben Ihre Maßnahmen dem Kontinent und den Menschen, die Sie angeblich so sehr lieben, geholfen? Bericht von Green und Fazi:

In ganz Afrika machten die Corona-Beschränkungen, die steigende Verschuldung und die Schulschließungen jahrzehntelange Fortschritte bei der Bekämpfung der Geschlechterungleichheiten zunichte – während die aktuelle und zukünftige Gesundheit verpfändet wurde, um ein neues Virus zu bezahlen, das auf dem Kontinent nicht einmal so schwerwiegend war. Es gab nicht nur eine Zunahme von Kinderehen, Prostitution und Schulabwesenheit, sondern auch den Zugang zu grundlegender Gesundheitsversorgung. (S. 335)

Sie kommen zu dem Schluss: „Es ist schwer, so viel Zerstörung zu verstehen … Alles im Namen der ‚globalen Gesundheit‘.“ (S. 336)

Soziale und wirtschaftliche Analyse 

Ich habe herausgefunden, wie ich die Zerstörung verstehen kann Der Covid-Konsens Es ist wohl das Provokativste, und ich hoffe, dass Green und Fazi ein Folgebuch schreiben werden, in dem sie tiefer in die Materie eintauchen. Der Kernpunkt ist, wie sie im letzten Kapitel „Ethik und Praxis des autoritären Kapitalismus“ diskutieren, genau das 

Ungleichheit, die Macht der Computer, Informationskriege und der Wandel hin zu zunehmend autoritären Formen des Kapitalismus auf der ganzen Welt hatten seit vielen Jahren zugenommen, und die Reaktion auf die Covid-19-Pandemie erlebte in jedem dieser Prozesse eine radikale Beschleunigung. 

Ihre Analyse, die ich zutiefst wahr und zutiefst beunruhigend finde, lässt sich am besten in dieser Schlüsselpassage zusammenfassen (sie ist lang, aber es lohnt sich, sie sorgfältig zu lesen):

Wir sind der Ansicht, dass die tief verwurzelten Widersprüche, die in der Ära von SARS-CoV-2 in den politischen Ideologien des Westens zutage traten, ihren Ursprung in einer Gesellschaft hatten, die grundsätzlich unvereinbare Überzeugungen und Werte vertrat. Einer davon war der Glaube an die Dringlichkeit der Bekämpfung der ökologischen Zerstörung im Gegensatz zur Realität einer Gesellschaft, die auf Massenkonsum und der damit einhergehenden Umweltzerstörung basiert (was bedeutete, dass die „Lösung“ für ökologische Belastungen normalerweise als eine andere Form von vermarktet wurde). Verbrauch). Ein weiterer Grund war die Struktur des „freien Marktes“, die kleine und mittlere Unternehmer schätzte, im Gegensatz zur zunehmenden Macht einer virtuellen Welt, die riesige Monopole wie Amazon und Facebook förderte. Dann war da noch der wachsende Einfluss der autoritären kapitalistischen Struktur Chinas, der mit jedem wirklich tief verwurzelten Glauben an die Freiheit unvereinbar war – aber liberale Verbraucher nicht davon abhielt, die in chinesischen Fabriken unter schrecklichen Arbeitsbedingungen hergestellten Produkte anzuhäufen. Und schließlich gab es vielleicht den tiefgreifendsten Widerspruch von allen: zwischen der Überzeugung, dass der demokratische Kapitalismus allgemeinen Wohlstand verschaffte, und der Realität der vorangegangenen zwei Jahrzehnte, in denen es zu einer enormen Erosion der Privilegien der westlichen Mittelschicht gekommen war. (S. 376)

Keine Verschwörungstheorie

Indem sie die Geschichte erzählen, über die Konsequenzen berichten und den historischen Kontext der globalen Pandemie-Reaktion analysieren, kommen Green und Fazi immer wieder der Behauptung zuvor, die heutzutage häufig zur Diskreditierung von Gegennarrativen verwendet wird: Es ist eine Verschwörungstheorie!

Nein, sie erklären überzeugend, es ist nicht so:

Manche sehen in der Koordinierung der globalen Wirtschaftsmacht eine Verschwörung, aber unserer Meinung nach ist das ein Fehler: So funktioniert Wirtschaftsmacht einfach, um sich zu erhalten, zu konzentrieren und zu wachsen, und das hat sie schon immer getan. Tatsächlich ist es diese Tendenz des Kapitals, sich zu konzentrieren und wachsende Ungleichheiten zu erzeugen, die Schriftsteller und Aktivisten der Linken in der Vergangenheit zu kritisieren versucht haben. (S. 29)

Konkreter beschreiben sie die übergroße Rolle der Bill & Melinda Gates Foundation und anderer „wohltätiger Stiftungen“ bei der weltweiten Reaktion auf Covid-XNUMX als „Philanthropokapitalismus“:

… ein kapitalistischer, marktbasierter, gewinnorientierter Ansatz zur Lösung der größten und dringendsten Probleme der Welt. Dies ist ein Ansatz, den viele als auf die Bedürfnisse und Interessen der Superreichen und der Wirtschaftseliten der Welt zugeschnitten betrachten, aber auch hier ist es keine Verschwörung zu beobachten, dass sich die Interessen des Kapitals organisieren, um seine Macht zu festigen – das ist ein Rahmen, der so war seit sehr vielen Jahrhunderten in Betrieb. (S. 158)

Für alle Paul Krugmans da draußen, die glauben, dass Lockdowns und Impfvorschriften nicht nur notwendig waren, sondern auch mehr positive als negative Folgen hatten: Der Covid-Konsens sorgt für einen ernüchternden Weckruf. 

Wenn wir uns nicht zusammenschließen, um die Strukturen des autoritären Kapitalismus, die die Reaktion auf die Pandemie bestimmt haben, abzubauen und zu ersetzen, werden wir in der Tat einer schrecklichen Zukunft entgegensehen.