Brownstone » Brownstone Journal » Rückgabepolitik » Das Covid-Chaos in Russland

Das Covid-Chaos in Russland

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Man kann nicht umhin, eine gewisse Verwandtschaft mit Mikhail Delyagin zu empfinden, dem Abgeordneten der Staatsduma, der den Zeitgeist unserer Ära perfekt eingefangen hat, während er die allmächtigen Gesundheitsärzte und thespischen Technokraten, die über Russland herrschen, einschätzte.

„Der Staat spricht jetzt so grob zu den Menschen. So sprechen sie mit der Bevölkerung der besetzten Gebiete, die aus irgendeinem Grund nicht versteht, dass sie besetzt sind“, so der russische Gesetzgeber sagte in einer aktuellen Videobotschaft.

Laut Delyagin die Einführung eines landesweiten digitalen „Gesundheits“-Passes – was ist erwartet auftreten in den kommenden Wochen – würde im Wesentlichen das externe Management Russlands an Big Pharma und Big Tech übertragen.

Seine provokative Analyse wurde umgehend von YouTube entfernt.

In Wahrheit hat der vom Duma-Abgeordneten beschriebene bevorstehende „Staatsstreich“ so gut wie stattgefunden. Alle 85 Bundessubjekte der Russischen Föderation haben ausgestellte Dekrete Bindung des Impfstatus an bestimmte Arten von Beschäftigung – wobei einige Regionen sogar verlangen, dass alle staatlichen, kommunalen und privaten Organisationen dies sicherstellen 100 % der Mitarbeiter sind vollständig geimpft oder medizinische Ausnahmen haben. 

Die Apartheid im Bereich der öffentlichen Gesundheit ist in Russland lebendig und wohlauf. Regionsspezifische Regeln Das Erfordernis von QR-Codes für verschiedene Aspekte dessen, was einst als normales Leben galt, wurde durch lokale Einflüsse des Impf-Sadismus akzentuiert. Der Gouverneur der Region Nowgorod hat kürzlich angekündigt, dass Kinder, deren Eltern nicht injiziert wurden, dies tun werden verbotenvon außerschulischen Vereinen und anderen außerschulischen Aktivitäten.

Wie hat a bundesweite arbeitsfreie Woche im März 2020 in weniger als zwei Jahren zu einem landesweiten Impfkastensystem werden?

Moskau wird von einem „hypothetischen Phänomen“ angegriffen

Abgesehen von einer reflexartigen Sperrung zu Beginn der Pandemie hatte Russland die geistzerstörenden Beschränkungen, die von einem Großteil der entwickelten Welt angenommen wurden, weitgehend vermieden. Die Wende kam Mitte Juni, als in der Hauptstadt die erste Impfpflicht des Landes eingeführt wurde. Zu dieser Zeit waren die Behörden zunehmend frustriert über den Mangel an lokalem Enthusiasmus für Russlands Flaggschiff-Impfstoff Sputnik V, der vom Gamaleya-Zentrum des Gesundheitsministeriums entwickelt wurde.

Am 15. Juni—ein Tag vor Moskaus Bürgermeister Sergey Sobyanin verkündete ein DekretUnternehmen in verschiedenen Sektoren anzuweisen, 60 % ihrer Mitarbeiter zu impfen – Alexander Gintsburg, Direktor von Gamaelya, warnte davor, dass die russische Hauptstadt von einem charakteristischen und möglicherweise einzigartig gefährlichen „Moskauer“ Coronavirus-Stamm angegriffen werden könnte. 

„Derzeit läuft eine Studie über den Moskauer Stamm und die Wirksamkeit von Sputnik V dagegen. Wir glauben, dass der Impfstoff wirksam sein wird, aber wir müssen die Ergebnisse der Studie abwarten“, sagte Gintsburg sagte RIA Nowosti.

Eine Woche später verschwand der Moskauer Stamm im Äther. Russlands staatliches Forschungszentrum für Virologie und Biotechnologie eine kurze Stellungnahme abgegeben am 23. Juni und erklärte, dass die ominöse Mutation „zum größten Teil ein bedingtes und hypothetisches Phänomen“ sei.

In der Zwischenzeit breitete sich die Zwangsimpfpolitik auf andere Teile Russlands aus. Von der russischen Regierung als gefeiert ein „neues Werkzeug“, Die obligatorische Impfung hat einen sehr kurzen Schlag auf den Weg gemacht, nachdem Arbeitsminister Anton Kotyakov argumentiert hatte, dass dies der Fall sein würde rechtswidrig für Arbeitgeber, Arbeitnehmer zu entlassen, die den Schuss verweigerten. Er korrigierte sichEinige Stunden später stellte er fest, dass es vollkommen legal wäre, ungeimpfte Mitarbeiter ohne Bezahlung „auf unbestimmte Zeit zu suspendieren“.

Nichts davon soll darauf hindeuten, dass die Menschen nicht ernsthaft krank wurden. Moskau verzeichnete im Juni und Anfang Juli einen besorgniserregenden Anstieg der Krankenhauseinweisungen im Zusammenhang mit COVID. Doch wie das städtische Gesundheitsamt stillschweigend einräumte, war die Zunahme der Bettenbelegung zu hoch größtenteils fällig zu nosokomiale Infektionen– Patienten, die aus anderen Gründen ins Krankenhaus eingeliefert wurden und später positiv auf Coronavirus getestet wurden. 

Tatsächlich wurde Moskaus bekannteste COVID-Station einst als Brutstätte für durch Krankenhäuser übertragene Superinfektionen beschrieben. 

Denis Protsenko, der die „rote Zone“ im Moskauer Kommunarka-Krankenhaus überwacht, räumte im Herbst 2020 ein, dass eine große Zahl von „COVID“-Todesfällen tatsächlich durch Sepsis verursacht wurde, die auf Krankenhausinfektionen zurückzuführen war. 

„COVID-19 ist nicht so schlimm wie Sepsis“, so ein russisches Medienunternehmen trocken bemerkt an der Zeit. 

Am 15. Juni teilte Protsenko der staatlichen RT mit, dass eine Impfpflicht bestehe der einzige Wegum das Coronavirus zu besiegen. Einen Tag später wurde – wie bereits erwähnt – in der Hauptstadt die Impfpflicht für bestimmte Wirtschaftszweige verkündet. 

Zufälligerweise wurde Protsenko am 19. Juni für einen Sitz in der Staatsduma nominiert. Er nahm die Ehrung an nach einem Telefonanruf des russischen Präsidenten Wladimir Putin.

Die weltweit führende Forschungseinrichtung

Russlands derzeitiger Kurs wird zumindest teilweise von der Beharrlichkeit der Regierung geleitet, dass die Sicherheit und Wirksamkeit von Sputnik V unanfechtbar sind. 

Sputnik V basiert auf Gamaleyas humaner Adenovirus-Vektorplattform (Ad26 und Ad5), die darauf ausgelegt ist Transportwesen genetisches Material in Zellen. Wenn du untersuchen die Patentanmeldung von 2012 für die Grippeimpfung von Gamaleya (das ist gepostet auf der offiziellen Website von Sputnik V) wird die Technologie, die jetzt für Sputnik V verwendet wird, offen als „genetischer Impfstoff“ bezeichnet.

Interessanterweise hat der Direktor von Gamaleya, Alexander Gintsburg, sagte in einem Interview im Dezember 2020, dass es keine „signifikanten“ Unterschiede zwischen Sputnik V und dem Impfstoff von AstraZeneca gibt – was der Fall war geplagt durch Sicherheitsbedenken.

Diejenigen, die darauf hinweisen, dass es noch beschleunigte Phase-III-Studien für Sputnik V gibt ein Jahr nach Fertigstellung wurde versichert, dass es keinen Grund gibt, an dem Medikament zu zweifeln längerfristige Sicherheit. Der Kreml hat sich gewehrt Kritik der Hyperschallentwicklung und -einführung von Sputnik V, indem er die früheren Erfolge des Gamaleya-Zentrums bei der Entwicklung viraler Vektorimpfstoffe hervorhebt.

Zum Beispiel Kirill Dmitriev, der In Harvard ausgebildeter Ex-Banker von Goldman Sachs der den russischen Direktinvestitionsfonds leitet (der Sputnik V finanziert), behauptete in einem September 2020 op-ed dass „Russland von der Modifizierung einer bestehenden Zwei-Vektor-Impfstoffplattform für COVID-19 profitiert hat, die 2015 gegen Ebola-Fieber entwickelt wurde, die alle Phasen klinischer Studien durchlief und 2017 zur Bekämpfung der Ebola-Epidemie in Afrika eingesetzt wurde.“

Eigentlich nur ca 2,000 Menschen in Guinea erhielt Gamaleyas Ebola-Impfstoff 2017-18 im Rahmen einer klinischen Phase-III-Studie. In der Regel umfassen Phase-III-Studien Zehntausende von Teilnehmern und erfordern häufig ein halbes Jahrzehnt oder länger der akribischen Datenerhebung und Überwachung. Der bescheidene Umfang des Prozesses wurde durch seinen sehr merkwürdigen Zeitpunkt ergänzt. Guinea war Juni 2016 für Ebola-frei erklärt und blieb es fast fünf Jahre lang. Im Gegensatz zu Dmitrievs kreativer Prosa gab es keine Ebola-Epidemie, die „besiegt“ werden musste, als die Wissenschaftler von Gamaleya 2017 in Guinea eintrafen, um mit kleinen Tests ihres experimentellen Schusses zu beginnen.

Gamaleyas Ebola-Impfung ist derzeit nur beim russischen Gesundheitsministerium registriert, das das Institut betreibt. In einem September Interview Bei Forbes Russia argumentierte Inna Dolzhikova, die an der Entwicklung von Sputnik V beteiligt war, dass es keinen Grund gebe, eine internationale Zulassung für den Ebola-Impfstoff von Gamaleya zu beantragen, da es keine „großen Ausbrüche“ gegeben habe, die eine Impfung gegen das tödliche Virus erforderten.

Nicht ganz. Ebola trat im Februar dieses Jahres in Guinea wieder auf und veranlasste die afrikanische Nation, sich einem Notfall zu unterziehen Impfprogramm. Gamaleyas „bewährte“ virale Vektorplattform war auffällig MIA – was darauf hindeutet, dass ihre Ebola-Impfung in eine Sackgasse geraten war.

Vor dem Start von Sputnik V in die Umlaufbahn, Gamaleya wiederholt fehlgeschlagen ein zugelassenes Medikament über die eigenen Grenzen Russlands hinaus zu versenden. Der erste Versuch des Instituts mit einem Vektor-Adenovirus-Impfstoff, AdeVac-Flu, Folge in einem millionenschweren Veruntreuungsskandal. 

Die Geschäftsbeziehungen des Instituts wurden im November erneut unter die Lupe genommen, nachdem ein russischer Medienbericht – basierend auf Open-Source-Dokumenten der Regierung – enthüllt hatte, dass Gamaleya war Outsourcing die Produktion einer eigenen „Marke“ von Sputnik V, die es selbst herstellen sollte. Gamaleya bezahlte einen ungenannten Dritten sowohl in Rubel als auch in US-Dollar für Chargen seines eigenen Medikaments, das später weiterverkauft und in ganz Russland vertrieben wurde.

Kein Wunder, Gamaleya selbst gekrönt „die weltweit führende Forschungseinrichtung.“

„Wir sagen nur die Wahrheit“

Ab August gab es für mehrere Wochen eine kurze Pause bei der Einführung neuer COVID-bezogener Maßnahmen. Es schien, als hätte sich die epidemiologische Situation stabilisiert, was es den Behörden ersparte, vor den Wahlen zur Staatsduma Ende September äußerst unpopuläre Impfdekrete zu erlassen. 

Am 23. September, einen Tag vor Bekanntgabe der Wahlergebnisse, sagte Annette Kyobe, die IWF-Vertreterin in Moskau, vorgeschlagen dass „nach den Parlamentswahlen vielleicht eine unpopulärere Maßnahme wie die obligatorische Impfung bereits im Oktober/November in Russland eingeleitet werden kann“. 

Nur wenige Tage zuvor war eine neue Coronavirus-Welle in Russland eingetroffen; In den folgenden Wochen stiegen die täglichen COVD-Fälle stark an, während die virusbedingten Todesfälle ging fast senkrecht nach oben. Die Behörden waren gezwungen, entschlossen zu handeln. In weniger als einem Monat hatte jede Region Russlands irgendeine Form der obligatorischen Impfung eingeführt; QR-Codes wurden ebenfalls weit verbreitet.

Im November zeigte Anna Popova, die Leiterin des föderalen Dienstes für Verbraucherschutz und menschliches Wohlergehen (Rospotrebnadzor), den Russen, die die Gründe für den Tsunami lebensverändernder Kontrollen in Frage stellten, mit dem erhobenen Zeigefinger. 

Laut Popova—deren Agentur kürzlich verlängert Maskenregeln und andere „sanitäre“ Maßnahmen bis 2024 – von „den allerersten Tagen“ der Pandemie an hatte die russische Regierung beschlossen, „nur die Wahrheit zu sagen“. Sie räumte jedoch ein, dass sie musste einen besseren Job machen Dinge „verständlich“ zu erklären.

„Das schreibe ich mir selbst zu. Ich sehe manchmal, dass Leute, die nicht in meinem Beruf sind, sie nicht immer verstehen. Und das ist meine große Aufgabe – so zu sprechen, dass jeder versteht, was ich sage“, sagte Popova.

Die Russen haben keine andere Wahl, als Popova beim Wort zu nehmen: Die Öffentlichkeit wurde fast vollständig im Dunkeln gelassen, wenn es um COVID-bezogene Daten geht, die den Menschen helfen würden, die Schwere der Gesundheitskrise einzuschätzen.

In Moskau sind selbst grundlegende Informationen wie COVID-Todesfälle nach Altersgruppen nirgends zu finden. Es gibt nicht einmal eine grundlegende, regelmäßig aktualisierte Aufschlüsselung der virusbedingten Krankenhausaufenthalte in der Hauptstadt. Das Moskauer Gesundheitsamt gibt täglich eine Pressemitteilung heraus Offenbaren die Anzahl neuer Krankenhauseinweisungen und die Gesamtzahl der Patienten mit Beatmungsgeräten. Das war's im Grunde, was die Krankenhausdaten angeht.

An der Impfstofffront herrscht noch weniger Transparenz. Es gibt keine VAERS-ähnliche Datenbank für die Meldung vermuteter unerwünschter Ereignisse, und die Regierung hält entweder Daten über gemeldete Nebenwirkungen zurück oder ist nicht bereit, Daten zu sammeln. Kürzlich wurde eine Interessenvertretung, die Informationen über die Überwachung der Impfstoffsicherheit im Land suchte, mit Kafkaesque behandelt bürokratisches Karussell.

Putin zufolge habe es „keinen einzigen schwerwiegenden Fall von Komplikationen“ gegeben registriert worden seit Beginn der landesweiten Einführung von Impfstoffen in Russland vor fast einem Jahr.

Es wäre unklug, diese kühne Behauptung in Frage zu stellen. Die russische Regierung ist Berichten zufolge Planung „aktiven Impfgegnern“ mit überhöhten Geld- und Gefängnisstrafen zu drohen. Die Behörden werden speziell auf Ärzte und medizinisches Fachpersonal abzielen, die stellen eine „Lebensgefahr“ dar B. durch die Teilnahme an „Anti-Impfstoff“-Aktivitäten.

Russlands Fauci?

Mit der Omicron-Variante, die jetzt die Erde bedeckt, hat einer von Russlands verschanzten Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens die Mutation bei seinen Spike-Protein-Hörnern gepackt. Veronika Skvortsova, Leiterin der föderalen biomedizinischen Agentur Russlands, gab Ende November bekannt, dass sie nur noch wenige Tage von der Erstellung eines Testkits entfernt sei speziell entworfen zum Nachweis von Omicron-Infektionen.

Skvortsova, die zuvor als russische Gesundheitsministerin fungierte, sitzt im von Bill Gates finanzierten Global Preparedness Monitoring Board (GPMB). Kollegen im Vorstand das Dr. Chris Elias, Präsident des globalen Entwicklungsprogramms von Bill & Melinda Gates, und Anthony Fauci.

Veronika Skwortsova

Das GPMB als Robert F. Kennedy Jr. schrieb in seinem neuen Buch über Fauci, ist ein globales Komitee von Technokraten, das „die Unterdrückung des Widerstands, die rücksichtslose Zensur von Meinungsverschiedenheiten, die Isolierung der gesunden, zusammenbrechenden Volkswirtschaften und die Zwangsimpfung“ als notwendige Gegenmittel gegen weltweite Gesundheitskrisen fördert.

Wie Fauci hat Skvortsova eine lange und bunte Geschichte des öffentlichen Dienstes. Als Gesundheitsministerin präsidierte sie a Jahrelange Datenmanipulation Skandal um das nicht ganz so subtile Airbrushing der Sterblichkeitsraten. 

Im Oktober 2019 waren Russlands regionale Führer Angeklagte des damaligen Ministerpräsidenten Dmitri Medwedew, ihre Bücher ohne Wissen der Bundesregierung gefälscht zu haben. Das Gesundheitsministerium von Skvortsova bestritt vehement jede Beteiligung an dem Schwindel. 

Sechs Monate später kam COVID und viele der gleichen Behörden, die jahrelang Sterblichkeitszahlen verpfuscht hatten, begannen, „datengesteuerte“ Dekrete über die öffentliche Gesundheit zu erlassen, die den Gesellschaftsvertrag zwischen Staat und Gesellschaft „zurücksetzen“.

„Gut für den Menschen“

Als sich COVID-19 Anfang 2020 weltweit auszubreiten begann, trat die Sberbank – Russlands größter Kreditgeber – in Aktion.

Am 27. Februar 2020 hat CEO Herman Gref benachrichtigt der Regierung, dass seine Bank bereit sei, russische wissenschaftliche Einrichtungen zu finanzieren, um bei der Entwicklung von Medikamenten zur Bekämpfung des Virus zu helfen. Er enthüllte auch, dass das Unternehmen – das sich mehrheitlich im Besitz des Staates befindet – an einer „maskierten Gesichtserkennungstechnologie“ arbeite, ähnlich wie Chinas hoch entwickelte biometrische Überwachungsgeräte.

Beide Initiativen führten schnell zu fruchtbaren Ergebnissen.

Sberbank spielte eine Schlüsselrolle in der Entstehung von Sputnik V, entwickelt und registriert in rekordverdächtigen sechs Monaten. Laut Grefwurde das Unternehmen „in die Arbeit an der Entwicklung eines Impfstoffs einbezogen“ – was später Russlands Flaggschiff gegen COVID wurde – und half, „den Technologietransfer zu den Produktionsstätten sicherzustellen“.

Berichten zufolge eine „geheime Regierungsanordnung“. ausgegeben von Premierminister Mikhail Mishustin im Dezember 2020 eine Tochtergesellschaft der Sberbank zum alleinigen Lieferanten von Sputnik V für die Regionen Russlands ernannt. Die Sberbank-Tochter verschickte die ersten 9 Millionen Dosen des Impfstoffs, bevor sie im März dieses Jahres die Versorgungs- und Lieferlogistik an den staatlichen Mischkonzern Rostec übertrug.

Gref selbst war einer der ersten Menschen auf der Welt, dem der Impfstoff injiziert wurde. Der Chef von Russlands größter Bank behauptet, er habe irgendwann im April 2020 die Spritze bekommen – das heißt, er war wahrscheinlich Teil von umstrittenen „informellen Studien“, in denen Wissenschaftler des Gamaleya-Zentrums sich selbst und Familienmitgliedern das experimentelle Medikament injizierten. „Formale“ Phase-I-Tests begann Zwei Monate später, am 18.

Der Sberbank gelang es auch, schnell eine ausgeklügelte Gesichtserkennungstechnologie zu entwickeln.

Im Mai 2020 gab die Bank bekannt, dass sie bereit sei, Videoüberwachungssysteme zu installieren in russischen Schulen und Universitäten das in der Lage wäre, maskierte Gesichter zu erkennen und die Temperatur einer Person zu messen.

Die Moskauer Behörden gaben kürzlich bekannt, dass sie planen, die Technologie in städtischen Schulen einzuführen bis zum Ende von 2022. Eigentlich kann man die Technologie kaum als „neu“ bezeichnen: Russland begann, mit biometrischen Schulidentifikationssystemen zu experimentieren vor einigen Jahren. Im Jahr 2019 sagte das Bildungsministerium, dass alle russischen Schulen bis 2024 über Gesichtserkennungssysteme verfügen werden.

Heute ist die Sberbank weit mehr als nur ein Finanzinstitut. Das im September 2020 in „Sber“ umbenannte Unternehmen bietet nun „ein ganzes Universum von Dienstleistungen für das menschliche Leben und Unternehmen“ an: SberMarket, SberHealth, SberID, SberFood, SberSound. SberAI – neben vielen anderen.

In Partnerschaft mit Visa, Sberbank arbeitet an einer „biometrischen Lösung“ für den Zahlungsverkehr. Das Unternehmen testet auch ein QR-Code-basiertes Zahlungssystem. Ein solches System würde sich bei der Einführung von QR-Code-basierten „Gesundheits“-Pässen als nützlich erweisen – und könnte möglicherweise mit Grefs Traum übereinstimmen, sich mit JP Morgan zusammenzuschließen, um eine „Sbercoin“-Kryptowährung zu schaffen.

Laut Gref soll das eher konventionelle Logo von Sber – ein Häkchen in einem Kreis – den Fokus des Unternehmens darauf darstellen, was „gut für die Person“ ist.

Schönes neues Russland

Inmitten wachsender sozialer, politischer und wirtschaftlicher Unsicherheit haben viele Russen begonnen, über die Zukunft zu spekulieren. Die russische Regierung scheint bereits einen Fahrplan im Kopf zu haben.

Als Teil einer umfassende Neugestaltung der russischen Hauptstadt, die kürzlich vom Bürgermeisteramt veröffentlicht wurde, werden die Einwohner Moskaus bis 2030 „genetische Pässe“ haben, die für die Verabreichung von „Gentherapien“ verwendet werden. Die Russen werden auch „implantierbare Geräte“ tragen, die die Krankenversicherungszahlungen berechnen.

Die Bauplan „intelligente Stadt“. deutet an, dass Moskau offen für Geschäfte ist – und besonders daran interessiert ist, Investitionen aus der Pharmaindustrie anzuziehen. Tatsächlich hat die russische Regierung bereits ihre Bereitschaft signalisiert, mit Big Pharma zusammenzuarbeiten.

Im Oktober begann das Gamaleya Center mit der gemeinsamen Forschung mit Pfizer. Die Partnerschaft zwischen Kreml und Big Pharma zielt darauf ab, zu schaffen ein „sehr erfolgreicher“ Sputnik/Pfizer-Cocktail, sagte damals Kirill Dmitriev, Leiter des Russian Direct Investment Fund. Einer der eigenen Entwickler von Sputnik V hat sich kürzlich zu Wort gemeldet Support für das Mischen von Sputnik mit mRNA-Impfstoffen und behauptete, dass die Kombination des russischen Impfstoffs mit „verschiedenen Technologien“ klare Vorteile bringen würde.

Wohin steuert Russland und warum hat es solche zweifelhaften, zivilisationsverändernden COVID-Maßnahmen ergriffen, fast im Gleichschritt mit seinen sogenannten westlichen Rivalen? 

Vielleicht war Duma-Abgeordneter Delyagin etwas auf der Spur.

Umgebucht von der Substack des Autors



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Riley Waggaman

    Riley Waggaman ist ein amerikanischer Schriftsteller und Journalist mit Sitz in Moskau. Er schreibt Beiträge zu Anti-Empire und Russian Faith und arbeitete zuvor für Press TV, RT und Russia Insider.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden