Das Cosplay von Elite Pride 

Die COVID-Impfstoffe haben funktioniert. Sie haben uns gerettet. Sie haben unser Gesundheitssystem aufrechterhalten, zur Beendigung der Pandemie beigetragen und unsere Rückkehr zur Normalität vorangetrieben. 

Die Impfstoffe wirkten auf die Art und Weise, wie Franklin Roosevelts New Deal funktionierte. Der New Deal hat uns gerettet. Es bewahrte das kapitalistische System, trug dazu bei, die Weltwirtschaftskrise zu beenden (mit Unterstützung durch den Tod und die Zerstörung des Zweiten Weltkriegs) und förderte die Rückkehr des Landes zur Normalität nach dem Krieg. 

So wird es uns gesagt. Das ist die Erzählung. So wird und wird Geschichte geschrieben. So wird und wird die junge Generation unterrichtet. 

Die Botschaft ist überall um uns herum. Bei einem Zoom-Anruf im Frühjahr 2023 trug ein Kollege ein T-Shirt mit der Aufschrift „Umarme mich, ich bin geimpft.“ Das Hemd war zwar ein Pandemiekauf, aber nicht unzeitgemäß. Seine Prahlerei gilt weiterhin als stolze Post-Pandemie-Erklärung. Es ist eine Erfolgserklärung, eine kontinuierliche Ankündigung der Leistung, damit wir nicht vergessen: „So haben wir es gemacht.“ So haben wir die Pandemie besiegt, trotz der Impfgegner unter uns.“ 

Ironischerweise strahlt der Stolz der Impfbefürworter, der sich in den „Umarme mich“-T-Shirts widerspiegelt, weiterhin in den Erlassen, die die Impfpflicht aufheben. Die Aufhebung der Zwangsexperimente wird in Sendungen gefeiert, die vom Stolz auf den Erfolg durchdrungen sind. Ohne jegliches Selbstbewusstsein oder die Ahnung von Fehlbarkeit und ohne den geringsten Anschein, dass etwas anders als geplant verlaufen ist , berichten die Kuratoren unserer Massenmedien, dass das Produkt und die dazugehörige biomedizinische Überwachung wie versprochen funktionierten, ebenso wie der öffentliche Gesundheitsapparat, der uns zur Freiheit gezwungen hat. Die Erlasse zur Aufhebung der Impfpflicht lesen sich wie eine Anleitung zur Verteilung von Teilnahmeurkunden beim Kinderfußball: „Seid stolz! Wir waren alle großartig!!“

Betrachten Sie das folgende Kommuniqué eines Universitätsleiters. Darin wird „die Entscheidung, das Impfmandat aufzuheben“, mit dem Hinweis auf „gestiegene Impfraten und anhaltend niedrige COVID-19-Werte“ erklärt. Der Stolz ist uneingeschränkt und deutlich: „Wir können alle stolz darauf sein, dass wir diesen Meilenstein nicht zuletzt dank unserer hohen Impfquote erreichen können.“ Sein Dank gilt der Einhaltung: „Ich möchte allen Mitgliedern der Gemeinschaft für ihre Zusammenarbeit und die Einhaltung des Impfauftrags danken.“ 

Wie alle guten Erzählungen über den Stolz auf den Erfolg erzählt das Edikt von den historischen Meilensteinen, die den Weg zum Sieg erhellen: „Als die Impfstoffe im Dezember 2020 verfügbar wurden, war es ein zweifacher Absolvent, der als erster im Land Geschichte schrieb, der die Impfstoffe erhielt.“ Schuss. Im März 2021 starteten wir die Kampagne #VaxUp und arbeiteten mit unseren Regierungspartnern zusammen, um Impfstellen einzurichten, an denen über eine halbe Million Impfungen durchgeführt wurden.“

Eine halbe Million Schüsse, Kameraden! Stolz sein. Aber seien Sie auch wachsam, heißt es im Edikt weiter. Der Kampf muss auch nach dem Mandat weitergehen: „Natürlich ist es wichtig zu erkennen, dass die Pandemie noch nicht vorbei ist; Wir ermutigen und fordern weiterhin alle Studierenden, Lehrkräfte und Mitarbeiter auf, über Impfungen auf dem Laufenden zu bleiben.“ Das Ganze endet mit Dankbarkeit für die Leistung des gesamten Politbüros, „insbesondere in Anerkennung der Führung unserer Fakultät für öffentliche Gesundheit und Gesundheitspolitik; die Campus Coronavirus Liaisons and Campus Location Vaccine Authority. . .; das Amt für Umweltgesundheit, Sicherheit und Risikomanagement. . . Beamte der öffentlichen Sicherheit. . .“, usw. usw.

Inhaltskuratierung nennen wir heute diese Art der Verstellung. Inhaltsmoderation ist ein weiterer unserer Spitznamen. Bei all diesen Formen sprachlichen Cosplays ist die Geschichte jedoch übersät mit Stolz auf den Erfolg von Misserfolgen.    

Denken Sie an das White-Meer-Kanal-Projekt. Anfang der 1930er Jahre gruben Gefangene den Kanal über die 141 Meilen lange Strecke, die das Weiße Meer von der Ostsee trennte. Ein Großteil der Arbeit wurde von Hand mit Spitzhacke und Schaufel erledigt. Zehntausende starben. Und als der Kanal einmal fertiggestellt war, funktionierte er nicht mehr wirklich. Für den Großteil des kommerziellen Datenverkehrs war es zu eng und flach, die Infrastrukturversion eines undichten Impfstoffs gegen ein äußerst veränderliches Virus. Dennoch war es ein großer Erfolg. Intellektuelle und Künstler namens Writers Brigade unter der Führung von Maxim Gorki verfassten die offizielle Erzählung. 

Sie veröffentlichten einen euphorischen Bericht über unzählige Männer, die die Wunderwerke moderner Infrastruktur errichteten und dabei durch ihre herkulische Arbeit eine Art Erneuerung und Erlösung erfuhren. Stalin kontaktierte jeden Einzelnen, um seinen Stolz über den Erfolg des Projekts auszudrücken. Und natürlich dankte er jedem für seine Kooperation.

Ähnliche Darstellungen des Stolzes auf den Erfolg von Misserfolgen kennzeichnen Erzählungen in amerikanischen Texten. 

Eine der Säulen der ersten hundert Tage des New Deal war die National Recovery Administration (NRA). Sie wurde von Hugh Johnson geleitet, einem pensionierten Brigadegeneral, der während des Ersten Weltkriegs das Wehrpflichtgesetz verantwortet hatte. Johnsons Wahl zum Leiter der NRA war kein Zufall. Franklin Roosevelt hatte ihm in Friedenszeiten die Führung dieser „großen Armee unseres Volkes“ versprochen , die sich einem disziplinierten Kampf gegen unsere gemeinsamen Probleme verschrieben habe.

Das Bild einer zivilen Armee, die den wirtschaftlichen Abschwung bekämpft, wird in einer NRA-Parade im Jahr 1933 eingefangen. Tausende Amerikaner marschierten im Gleichschritt den Broadway in New York City hinauf und passierten die Zuschauertribüne, von der aus Johnson den NRA-„Truppen“ zustimmend zunickte.

In Wirklichkeit hat die NRA eine sklerotische Wirtschaft geschaffen. Es kartellierte weite Teile der amerikanischen Industrie. Es hat Innovationen und Unternehmensgründungen so gut wie verboten. Es hielt die Preise künstlich hoch und die Produktion künstlich niedrig, wodurch die Talente und Fähigkeiten des amerikanischen Volkes weniger produktiv genutzt wurden. Bei Nichteinhaltung wurden schnell Strafen verhängt, beispielsweise wenn Kleinunternehmer es wagten, die Preise zu senken. Über tausend NRA-Vollzugsbeamte verhängten Geldstrafen, verhafteten und sperrten sogar Personen wie Jacob Maged ein. Sein Verbrechen bestand darin, für die chemische Reinigung von Hosen 35 statt 40 Cent zu verlangen. 

Die anerkannte Schwäche der NRA liegt weniger in ihren Verboten und Zwängen als vielmehr in ihrer mangelnden zentralen Kontrolle. Die Regierung übte nicht genügend Druck aus und überließ zu viele Entscheidungen privaten Händen, wie es in folgender Darstellung heißt : „Der Versuch, die Depression durch freiwillige Zusammenarbeit zwischen konkurrierenden Unternehmen und Gewerkschaftsführern zu überwinden, scheiterte am individuellen Eigennutz und der Gier.“ Diese Argumentation ähnelt der Klage über das Fehlen einer Impfpflicht wie beim Wehrdienst, wie sie kürzlich im US-Fernsehen (NBC) vorgeschlagen wurde . Es sei „psychotisch“, erklärte der Moderator, wenn Menschen „legal ungeimpft herumlaufen“, so wie man für die Reinigung von Oberbekleidung zu wenig verlangen würde.

Viele Berichte der NRA, wie auch dieser Text , loben die Bemühungen, „Preise zu koordinieren, Produktionsmengen zu regulieren“ und „den ruinösen Wettbewerb einzudämmen“. Der Text preist „angemessene Löhne und Arbeitszeiten“ sowie die „Abschaffung der Kinderarbeit“, wodurch Unternehmen das Recht erhielten, „ein Schild mit dem blauen Adler der NRA anzubringen und so ihre Mitarbeit im Kampf gegen die Weltwirtschaftskrise zu demonstrieren“. Der Anschein von Stolz auf den Erfolg dieses gescheiterten Vorhabens schließt mit den Worten: „Die Programme der ersten hundert Tage stabilisierten die amerikanische Wirtschaft und leiteten eine robuste, wenn auch nicht perfekte Erholung ein.“

„Umarme mich, ich bin NRA. Ich habe einen Blue Eagle.“ „Umarme mich, ich bin geimpft. Ich habe einen Reisepass." Es ist die gleiche Botschaft. Es ist das gleiche Cosplay – betörend und verstellend zugleich. 

So viele unserer Erzählungen verdrehen politisches Versagen zu einem vorgetäuschten Stolz auf apokryphe Erfolge und räumen nebenbei die Unvollkommenheiten ein, um die Leichen zu vertuschen. Von den ersten Tagen des Lockdowns an redeten viel zu viele Leute mit Gehaltsschecks. Alle Stimmen auf all unseren Telescreens genossen eine ununterbrochene direkte Einzahlung und befürworteten gleichzeitig energisch die Schließung von Zehntausenden kleiner Unternehmen – zunächst um die Kurve abzuflachen, dann um die Ausbreitung zu verlangsamen und schließlich um auf die Impfstoffe zu warten.

Irgendwo dort sind Unternehmen einfach verschwunden. Puh. Jahrzehnte voller Blut, Schweiß und Tränen unternehmerischer Amerikaner sind vergangen. 

Die anklagenden Lobbyisten der Konzernmedien trugen mit Botschaften wie „Wir sitzen alle im selben Boot“ zu einer Massenhetze bei. Ihre „demokratische Methode“ war nichts anderes als eine Abwandlung von Maos „ Einheit – Kritik – Einheit “-Ansatz zur Lösung von Widersprüchen im Volk, der die Andersdenkenden mit tiefsitzenden Schuldgefühlen überzog. Sie selbst kassierten unentwegt, während der Reichtum massiv nach oben umverteilt wurde. Die ruinierten Kleinunternehmer sind die Jacob Mageds unserer Zeit, weitgehend in Vergessenheit geraten und gewiss nicht die Protagonisten unserer öffentlichen Geschichtsschreibung. Die meisten verdienen nicht einmal mehr eine Fußnote.

„Zu viele Leute mit Gehaltsschecks reden.“ Das hätte von Anfang an auf unseren T-Shirts stehen sollen. Stattdessen benehmen sich die Strippenzieher unserer Impf-Berichterstattung wie Stalin und grinsen grotesk vor sich hin, als hätten sie Erfolg – ​​und das von einem viel zu kleinen Dampfschiff, so flach und schmal, dass es gerade noch durch den weitgehend unbrauchbaren Weißmeerkanal passt.

Im Frühjahr 2023 habe ich an vielen Morgen eine Frau auf dem Weg zur Arbeit gesehen. Als ich in eine Richtung fahre, kommt sie in eine andere. Sie geht alleine, offensichtlich draußen. Sie ist maskiert. Ich habe nie mit ihr interagiert. Aber ich habe gelernt, sie zu respektieren. Ihre Entscheidung, beim alleinigen Gehen eine Maske zu tragen, ist eine Form des Cosplays, die jeder Vernunft übersteigt. Aber nur in diesen Begriffen zu denken bedeutet, mit Scheuklappen zu denken. Der Respekt gilt ihrem Engagement, nicht ihrem Urteilsvermögen. Diese Art von Engagement ist es, die Erzählungen vorantreibt. Es ist das, was öffentliches Verständnis schafft. 

Die Zahlen stützen zweifellos eine Gegenthese. Die Zahl der Todesfälle, die nicht auf COVID-19 zurückzuführen sind, steigt weiterhin . Die „ Epidemie plötzlicher Todesfälle“ wird dokumentiert. Pfizers eigene Studiendaten werden offengelegt . Die Weltgesundheitsorganisation wird über einen Anstieg schwerer Myokarditis bei Neugeborenen informiert . Und die Nachfrage nach dem Impfstoff bricht ein.

Doch diese Zahlen – diese Fakten – haben die vorherrschende Erzählung noch nicht verdrängt. Der gespielte Stolz auf den Erfolg trotz des vermeintlichen Impfversagens hält sich hartnäckig unter denjenigen, die die Ereignisse öffentlich darstellen. Die Botschaft ist eindeutig: „Seid stolz, wir haben schon viele Impfungen durchgeführt. Wir haben alle Großartiges geleistet.“ Aber es gibt, wie immer, noch viel zu tun. Mehr mRNA-Impfstoffe – gegen RSV und Grippe , für Schwangere und Nicht-Schwangere – sowie die Entwicklung noch unvorstellbarer Impfstoffe „innerhalb von 130 Tagen“ nach einem „potenziellen“ „bedeutenden biologischen Zwischenfall“. Dieser Stolz wird mit Sicherheit so lange anhalten, bis sich die Stimmung verbessert, und selbst wenn dies nicht der Fall ist.

Die Fakten müssen die Erzählung noch überholen. Und es gibt keine Garantie dafür. 

Unsere Content Curator Representatives – die CCR – sind enorm verunsichert, wenn sie unaufhörlich ihre Pseudo-Erfolge feiern. Ihr Stolz treibt Erzählungen voran. Ihr Stolz schreibt Geschichte. Und es ist immer der Monat des Stolzes für sie. Sie bestimmen weiterhin, wie die junge Generation unterrichtet wird und wird. 

Die CCR sind wie die KPCh. Sie sind wie Lin Biao, Verteidigungsminister der Volksbefreiungsarmee. Biao hielt die Grundsatzrede auf dem Neunten Nationalen Parteitag der Kommunistischen Partei Chinas im Frühjahr 1969. Die vorangegangenen drei Jahre der Kulturrevolution des Großen Proletariats in China hatten das Land auseinandergerissen. Mehr als 100,000 Menschen wurden ermordet, Provinzen wurden von Bürgerkriegen heimgesucht und Leichen schwammen in Flüssen.

Doch Biao strahlte in seiner Rede vor Stolz – Stolz auf den Erfolg inmitten dieses großen Scheiterns. Auch er war ein Kurator der Inhalte und verkündete den „großen Sieg“ der Kulturrevolution – über „Bourgeoisie“, „Kapitalisten“ und alle „Unbußfertigen“. Wie die maskierte Frau, die allein umherging, war auch er engagiert. Er bestimmte die Narrative.

Zynismus ist zugegebenermaßen einfach. Betrachten Sie dies also als warnende Geschichte, dass Fakten keine Geschichte schreiben. Deshalb sind Inhaltskuration, Moderation usw. für die Vortragsklassen so wichtig. Es ist immer ihr eigener Stolzmonat. Und ihre Unsicherheit treibt ihr Engagement an. Die Grenzenlosigkeit des einen erzeugt die Gefahr des anderen.