Die CDC, wie wir sie kennen, muss verschwinden

Wie die meisten Menschen zu Beginn des Jahres 2020 kümmerte ich mich um meine eigenen Angelegenheiten, erledigte meine Arbeit und plante für die Zukunft. Das Leben war gut.

Ich hatte selten darüber nachgedacht, wozu öffentliche Gesundheitsbürokratien die Macht haben oder haben sollten. Ich glaubte naiverweise, dass Behörden wie die Centers for Disease Control and Prevention die Ursachen von Krankheiten untersuchen und ihre Ergebnisse melden sollten, und es den staatlichen und lokalen Regierungen überlassen sollten, zu entscheiden, welche Maßnahmen zu ergreifen sind. Ich nahm an, dass CDC ein gutartiges Beispiel für „gute Regierung“ sei. 

Dann kamen Berichte über einen Virus, der angeblich eine chinesische Stadt verwüstete, von dem ich noch nie gehört hatte. Würde es hierher kommen? Was würden wir tun, wenn es so wäre? Hatte sich China in der Vergangenheit nicht mit solchen Dingen befasst? 

Ich erinnerte mich an die Angst vor SARS und der Vogelgrippe. Die Schwachen wurden aufgefordert, Vorsichtsmaßnahmen zu treffen, und der Rest von uns machte weiter. Ich hätte mir nicht vorstellen können, dass ein Haufen Bürokraten unser Leben komplett auf den Kopf stellen würde. 

Aber sie taten es. 

Als Nation und in der gesamten entwickelten Welt begannen wir, unter einer COVID-Tyrannei zu leben, die so viele von uns unserer Lebensgrundlagen, Bildung und Zeit mit der Familie beraubte. Dinge, die das Leben als soziale Tiere lebenswert machten, wurden einfach durch eine Welle der Feder weggenommen. Eine Abrechnung und Bilanzierung der zerstörten Leben wird viele Jahre dauern. 

Auf Geheiß meines Freundes George Wentz von der Davillier Law Group, Ich habe meine Karriere in eine neue Richtung gelenkt, um diese Tyrannei im Namen der zu bekämpfen Gesundheitsfreiheits-Verteidigungsfonds. Meine stolzeste Errungenschaft war das Bringen der Fall, der das Reisemaskenmandat der CDC beendete. Die viralen Videos von Menschen zu sehen, die feierten, als ihnen gesagt wurde, sie könnten ihre Masken abnehmen, war der größte emotionale Höhepunkt meiner Karriere. 

Der Maskenfall betraf die Befugnisse der CDC gemäß dem Bundesgesetz über den öffentlichen Gesundheitsdienst von 1944. Das Gesetz erteilt der CDC die Befugnis, Regeln für Quarantäne und Gesundheitsinspektionen an Einreisehäfen zu erlassen. Die CDC hat auch eine gewisse gesetzliche Befugnis zur zwischenstaatlichen Quarantäne, deren Umfang und Verfassungsmäßigkeit nie getestet wurden. 

Das Reisemasken-Mandat der CDC ging weit über den Geltungsbereich dieser gesetzlichen Befugnis hinaus. Es war auch, nicht zufällig, völlig beispiellos. Noch nie zuvor in der Geschichte unserer Republik hatte eine Bundesgesundheitsbehörde eine Regelung mit solch umfassender Macht über das Leben unzähliger Millionen gesunder Menschen erlassen. 

Es war nicht der erste Fehltritt der CDC während COVID. Einige werden sich an das Moratorium für Mieträumungen erinnern, als ob eine Bundesbehörde die Macht hätte, Vermietern mitzuteilen, dass sie darauf verzichten müssten, für die Nutzung ihres Eigentums bezahlt zu werden. Der Oberste Gerichtshof hatte keine Schwierigkeiten festzustellen, dass die CDC ihre Befugnisse überschritten hatte. Eine weitere Verordnung, in der die CDC die Kreuzfahrtindustrie effektiv stilllegte, wurde von einem Bundesrichter angeordnet. 

Mein Studium dieser Usurpationen führte mich zu einer Frage: Was würde ich die CDC tun lassen? Meine Antwort ist, zuerst, es sollte aufhören, uns zu behandeln, als wären wir dumm. Geben Sie uns die Daten – alle der Daten, nicht nur aus Rosinen gepflückte Daten – damit wir fundierte Entscheidungen darüber treffen können, wie wir unser Leben führen sollen. 

Zweite, und noch grundlegender fragte ich mich, welche strukturellen Reformen die CDC in die Agentur verwandeln könnten, die ich mir vor COVID vorgestellt hatte. Hier dachte ich immer wieder an eine Behörde, die sich als Beispiel für gute Regierungsführung herausstellt: das National Transportation Safety Board. Das NTSB wird landesweit und weltweit für seine Kompetenz, Transparenz und Zuverlässigkeit bei der Untersuchung schwerwiegender Reiseunfälle, der Bestimmung ihrer Ursachen und der Empfehlung von Empfehlungen für neue Sicherheitspraktiken und -vorschriften respektiert. Die Arbeit des NTSB hat im Laufe der Jahre enorme Beiträge zur Verbesserung der Verkehrssicherheit geleistet, und seine Berichte können echt sein Pageturner. 

Eine entscheidende Komponente für den Erfolg des NTSB ist, dass es keine Regulierungsbehörde hat. 1967 richtete der Kongress es als unabhängige Behörde innerhalb des Verkehrsministeriums ein. Die Idee war, dass „eine einzelne Organisation mit einer klar definierten Mission könnte effektiver fördern„Transportsicherheit. Der Kongress erkannte jedoch bald, dass die einzige Möglichkeit, die Unabhängigkeit des NTSB zu gewährleisten, darin bestand, es außerhalb des DOT zu verlegen, und gründete es 1974 als separate Agentur neu. 

Behörden, die mit der Regulierung des Transports beauftragt sind, wie die FAA, müssen neben der Sicherheit auch wirtschaftliche Faktoren und die Förderung des Transports berücksichtigen. Diese Kosten-Nutzen-Verantwortung kann die FAA manchmal anfällig für regulatorische Eingriffe machen, wie wir bei gesehen haben die 737-MAX-Katastrophe. Die Unabhängigkeit des NTSB und sein Mangel an Regulierungsbehörden geben ihm dagegen die Freiheit, sich auf die Ermittlung von Fakten zu konzentrieren und Empfehlungen abzugeben, ohne einem solchen Druck ausgesetzt zu sein. 

Es wäre angebracht, dass der Kongress einen ähnlichen Ansatz zur Umstrukturierung der CDC in Betracht zieht. Wir brauchen eine Bundesgesundheitsbehörde wie das NTSB, die streng mit Faktenerhebungen und Empfehlungen beauftragt ist, aber keine eigene Regulierungsbehörde hat. Dies würde eine Verlagerung der CDC aus HHS erfordern. Die neue CDC hätte eine begrenzte Rolle bei der Untersuchung der Ursachen und Quellen von Infektionskrankheiten und bei der Abgabe von Empfehlungen für deren Bekämpfung, aber ohne eine Regulierungsbehörde, die, wie wir erfahren haben, die Agentur politischem Druck und behördlicher Vereinnahmung aussetzen könnte . 

Bedenken Sie, dass wir immer noch nicht genau wissen, woher COVID stammt. War es ein Laborleck oder das Ergebnis einer Zoonose? Das NIH, das die riskante Funktionsforschung in Wuhan finanzierte, ist ebenfalls Teil des HHS. Wäre die CDC aus HHS herausgenommen worden und hätte unabhängige Untersuchungsbefugnisse erhalten, einschließlich der Befugnis, die Forschungsfinanzierungspraktiken von HHS zu prüfen, besteht eine gute Chance, dass wir die Antwort darauf kennen würden. Wir hätten wahrscheinlich auch eine Reihe leidenschaftsloser Empfehlungen, was zu tun ist, um zukünftige Vorkommnisse zu verhindern. 

Wenn COVID etwas bewiesen hat, dann, dass wir dringend eine Bundesbehörde wie diese brauchen. Wenn es dem Kongress ernst damit ist, das Vertrauen in die öffentliche Gesundheit wiederherzustellen, wäre es gut, eine solche Reform in Erwägung zu ziehen.