Die katastrophale Covid-Konvergenz

Während der Covid-Pandemie wurden so viele grundlegende wissenschaftliche Daten und so viele bewährte Verfahren und ethische Standards im Bereich der öffentlichen Gesundheit aufgegeben, dass es schwierig wäre, sie alle aufzulisten. 

Nichtsdestotrotz müssen wir uns daran erinnern, wie sehr die Realität seit März 2020 verzerrt wurde, und versuchen zu verstehen, wie es zu dieser Verzerrung kam. Wenn wir verstehen, was passiert ist, können wir vielleicht verhindern, dass es wieder passiert. Vielleicht können wir die Erzählung so weit entzerren, dass mehr Menschen klar sehen können, was schief gelaufen ist.

Für meine eigene geistige Gesundheit muss ich verstehen, was passiert ist, damit ich mich damit abfinden kann, warum sich Menschen so verhalten haben, wie sie es getan haben, und warum so viele meiner eigenen Annahmen während der Pandemie erschüttert wurden. 

Ich möchte wissen, warum echte Wissenschaft als Fehlinformation verworfen, Propaganda in absolute Wahrheit verwandelt wurde, die freie Presse sich in ein Sprachrohr der Regierung verwandelte und angeblich liberale und wissenschaftliche Institutionen ethische Standards und kritisches Denken aufgegeben haben, um Null-Beweise, Null-Covid-Autoritär durchzusetzen Lockdowns und Mandate. 

Wie haben sich meine Familie, Freunde und Nachbarn – von denen ich dachte, dass sie meine liberalen, humanistischen Werte teilen – in eine gruppendenkende, schikanierende Herde verwandelt? Welche Kräfte wurden ausgeübt, um wissenschaftliche und intellektuelle Integrität aus den Köpfen von buchstäblich Millionen von Ärzten, Wissenschaftlern, Ökonomen, Journalisten, Pädagogen und anderen normalerweise neugierigen und mitfühlenden Menschen weltweit auszulöschen?

Um diese Fragen zu beantworten, interessiert mich weniger eine genaue Zeitleiste als vielmehr eine Geschichte, die scheinbar sinnlose Verhaltensweisen aufklärt. Ich interessiere mich auch weniger für die Schuld bestimmter Personen als für eine Untersuchung der Faktoren – psychologischer, sozialer, historischer, politischer – die zu diesem Verhalten geführt haben.

Insgesamt glaube ich, dass vier extrem mächtige Kräfte auf katastrophale Weise zusammenkamen, um den Schneeball zu initiieren und dann fortzusetzen, der zur Lawine des Covid-Wahnsinns wurde. Und mit Wahnsinn meine ich die Auferlegung von beispiellosem, ungetestetem und vorhersehbarem erfolglose – ganz zu schweigen von entsetzlich schädlichen – Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie.

Diese vier Kräfte waren: Panik, Politik, Propaganda und Profite. 

1. Panik

Ich glaube, dass die Pandemiepanik von oben – von den höchsten Rängen der mächtigsten Regierungen – und von unten – innerhalb der Bevölkerung, die auf eine Katastrophe vorbereitet und ständig am Rande eines Nervenzusammenbruchs steht, ausgelöst wurde.

Panik von oben: Es musste ein Laborleck sein 

Die stratosphärische Panik, die über einem Virus mit relativ geringer Letalität (geschätzt Gesamtinfektionssterblichkeitsrate <0.2 %) erschien mir immer völlig unverhältnismäßig. Wenn früher, viel weitere tödliche Viren wurden entdeckt In verschiedenen Bevölkerungsgruppen geschah nichts in der Nähe der Covid-Hysterie. 

Ich vermute daher, dass es zu Beginn der Covid-Pandemie von einer sehr mächtigen Stelle aus einen Funken Panik gegeben hat, der die in der Bevölkerung bereits schwelende Angst entfacht hat. 

Woher kam der anfängliche Code-Rot-Alarm? Eine wahrscheinliche Erklärung, basierend auf der Herkunft von Covid Forschungsprojekte und viele Berichte of Covid vor Dezember 2019 entdeckt sowie seltsames, unberechenbares Verhalten und plötzliche Kehrtwendungen durch führende US-Gesundheitsbeamte, ist, dass das „neuartige Coronavirus“ aus einem von den USA finanzierten Hochsicherheitslabor in Wuhan, China, ausgetreten ist. 

Über die Laborleck-Hypothese ist viel geschrieben worden detaillierte Zeitpläne und konkrete beteiligte Personen. Für mich ist das überzeugendste Argument dafür psychologischer Natur: Ohne das Leck im Labor gäbe es nicht genügend Schwung, um einen solchen Moloch globaler Panik anzuheizen, was Wissenschaftler und Experten für öffentliche Gesundheit dazu veranlassen würde, alles aufzugeben, was sie über Atemwegsviren wussten, und demokratische Regierungen zu führen chinesisch inspirierte autoritäre Politik zu übernehmen.

Insbesondere das Laborleck in Wuhan ist als Quelle der anfänglichen Panik sinnvoll, da die dort durchgeführten Forschungen durchgeführt wurden hochsensibel und umstritten. Dabei handelt es sich um EPPPs – erhöhte Pandemie-Potenzial-Pathogene – Viren, die so konstruiert wurden, dass sie sehr ansteckend sind, damit ihre Ausbreitung in Tiermodellen untersucht werden kann. Das Interesse an dieser Art von Forschung kommt nicht nur aus den Bereichen Virologie und Epidemiologie, sondern auch von nationalen Sicherheits- und Geheimdiensten, die sich auf Bioterrorismus konzentrieren.

Wenn sowohl Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens als auch der Geheimdienst wüssten oder vermuteten, dass ein Virus aus einem Labor zur Untersuchung von EPPPs ausgetreten war, würde es einen geben große Besorgnis, um nicht zu sagen Hysterie, in dieser Gruppe, auch wenn erste Daten zeigten, wie es tat, dass das Virus für die meisten Menschen nicht sehr gefährlich war und hauptsächlich Menschen über 65 mit mehreren Grunderkrankungen betraf.

Wenn das Virus absichtlich für sein pandemisches Potenzial konstruiert wurde, könnte es viel gefährlicher sein als irgendein alter Krankheitserreger, der von Tieren auf Menschen überspringt. Wer hätte gedacht, wie sich ein künstliches Virus entwickeln würde? Wie viel virulenter könnte es werden? Insbesondere Geheimdienst- und nationale Sicherheitsbeamte könnten auf eine maximale Reaktion drängen, ohne sich auf standardmäßige epidemiologische oder öffentliche Gesundheitsprotokolle zu beziehen.

Tatsächlich ist es fast unmöglich, das drastische Aufgeben von allem, was Wissenschaftler und Praktiker des öffentlichen Gesundheitswesens über grippeähnliche Pandemien wussten und glaubten, zu erklären, ohne die erschreckende Ungewissheit darüber hinzuzufügen, was ein manipulierter Krankheitserreger anrichten könnte.

Und um die Panik-Palooza abzurunden, falls und wann die Wahrheit über die Ursprünge des Virus ans Licht kommt, werden diejenigen, die an der EPPP-Forschung beteiligt sind, bereits gespickt mit Sicherheitsbedenken, würde beschuldigt werden. Größere internationale und diplomatische Krisen könnten die Folge sein.

Diese Hypothese wird durch die Tatsache weiter gestärkt, dass die Länder mit den strengsten und am längsten andauernden Lockdowns, darunter Australien, Neuseeland und Kanada, waren alle Mitglieder dauert ebenfalls 3 Jahre. Das erste Jahr ist das sog. Geheimdienstallianz „Five Eyes“., zusammen mit den USA und Großbritannien. Es macht Sinn, dass sich gerade die Länder, die die frühesten und detailliertesten Informationen über das Laborleck teilen, nicht nur berechtigt, sondern auch gezwungen fühlten, die strengsten Sperren durchzuführen.

All dies lässt mich zu dem Schluss kommen, dass eine kleine Gruppe hochrangiger Geheimdienst- und Gesundheitsbeamter, die befürchteten, dass ein katastrophal tödlicher künstlicher Virus freigesetzt wurde (unabhängig von den beobachteten Auswirkungen in der realen Welt), sich selbst, ihre Regierungen und damit auch ihre Regierungen überzeugten Bevölkerung (ohne den Ursprung des Virus öffentlich preiszugeben), dass die strengsten Eindämmungsmaßnahmen erforderlich seien, sonst würden Millionen sterben. 

Panik wurde also nicht nur zu einer Reaktion auf das Virus, sondern in den Köpfen dieser Anstifter zu einem notwendigen Zustand, um die Bevölkerung zu halten um maximale Compliance zu erreichen mit Eindämmungsmaßnahmen. Als nach dem großen anfänglichen Schub die Trägheit einsetzte, Panik und Nachgiebigkeit wurde nicht nur ein Mittel, um die Pandemie angeblich zu beenden, sondern Ziele an und für sich.

Wissenschaftler und Medien beteiligten sich an einer Panikkampagne

Alle großen Medienunternehmen, einschließlich der milliardenschweren Eigentümer der größten Social-Media-Plattformen, wurden wahrscheinlich von in Panik geratenen Regierungsbeamten gefragt für ihre Hilfe bei der Unterstützung drakonischer Maßnahmen zur Virusunterdrückung. Es scheint wahrscheinlich, basierend auf der striktes Festhalten an der Panikerzählung, dass Leitlinien verbreitet wurden, wie die Pandemie zu diskutieren sei, und davor gewarnt, dass jede Abweichung davon zu unzähligen unnötigen Todesfällen führen würde. Die Bedrohung durch das Virus konnte nicht genug betont werden. Das Hinterfragen von Antivirenmaßnahmen war tabu. 

Obwohl prominente Epidemiologen und Experten für öffentliche Gesundheit außerhalb des inneren Kreises versuchten, alternative, realistischere Szenarien zu veröffentlichen, basierend auf bereits gesammelten Daten über die tatsächlichen Sterblichkeitsraten des Virus, glaube ich, die Verbündeten der Regierung in der Wissenschaft – einige vielleicht über die EPPP-Situation informiert, einige politisch motiviert und/oder versteinert von der Propaganda (wie unten besprochen) – jede Diskussion oder Debatte brutal zum Schweigen gebracht. 

Panik von unten: der Wahnsinn der Massen

Die US-Bevölkerung war darauf vorbereitet, heftig zu reagieren, als massive Panik von oben auf sie losgelassen wurde. Covid-Befürchtungen hatten sich bereits seit Anfang 2020 aufgebaut, mit der Verbreitung erschreckender Videos und Berichte von Menschen, die auf Chinas Straßen durch ein bisher unbekanntes Virus tot umfielen. Wir wissen jetzt, dass diese Videos waren höchstwahrscheinlich gefälscht und im Zusammenhang mit der später in diesem Artikel erörterten chinesischen Propagandakampagne. Aber damals gingen sie viral und schürten die Angst vor dem neuen Virus. 

Schon vorher, in den Jahren vor der Pandemie, vor allem in liberalen Küstenstädten, eine Kultur der Hypersicherheit und Risikoaversion hatte sich festgesetzt. Es war ein perfektes Setup – zusätzlich zu den starken politischen Kräften, die auf genau dieselben Bevölkerungsgruppen einwirken (wie unten beschrieben) –, damit sich die Pandemiehysterie noch stärker ausbreitet als der Erreger, der sie ausgelöst hat.

Einst große sozioökonomisch und politisch homogene Gruppen umarmten die Panik, wie Gigi Foster, Paul Frijters und Michael Baker so überzeugend erklären, Herdenmentalität, oder der wahnsinn der massen, übernahm. Bis heute blockiert der Massenwahn jede kritische Analyse oder Hinterfragung der Covid-Politik in diesen Gruppen.

2. Politik 

Wenn die Pandemie nicht während der Trump-Präsidentschaft stattgefunden hätte, hätte die Panik von oben und unten möglicherweise nicht genug wissenschaftliche und mediale Zustimmung gefunden, um die gesamte Demokratische Partei sowie andere selbstbezogene liberale Regierungen auf der ganzen Welt in einen Spiegel zu rücken Bilder totalitärer Autoritäten, die sie so oft beschimpften.

Trump wurde von den politisch linksgerichteten Küsteneliten in den USA (mich eingeschlossen!) und ihren Verbündeten auf der ganzen Welt als eine Bedrohung angesehen, die noch nie zuvor gewählt worden war, und als eine klare und gegenwärtige Gefahr für die Allerwelt Grundlagen der Demokratie. Über drei Jahre lang haben diese Gruppen, die den Mainstream-Ideenmarkt weitgehend kontrollieren, einen Großteil ihrer Zeit damit verbracht, sich über Trumps Inkompetenz und schändliche Absichten lustig zu machen, ihn zu beschimpfen und Angst zu schüren. 

Wie viele andere auf allen Seiten des politischen Spektrums halte ich die Kritik an Trump für weitgehend berechtigt. Für viele Demokraten ging der Trump-Hass jedoch über eine rationale Debatte hinaus und dominierte nicht nur den Diskurs, sondern die Identität der Partei selbst, förderte einen selbstgerechten Überlegenheitskomplex, der durch rituelle Zeichen der Tugend zum Ausdruck gebracht wurde, und erzeugte das treffende Etikett „Trump-Derangement-Syndrom“. .“ Der Umnachtungsteil bestand darin, den Anti-Trumpismus in eine sich selbst identifizierende Besessenheit und einen einzigartigen Tugendstandard zu verwandeln, unter Ausschluss jeglicher objektiver Untersuchung von Trumps Worten oder Taten.

Was auch immer Trump sagte, das Anti-Trump-Lager hielt es für seine bürgerliche und moralische Pflicht, das Gegenteil nicht nur zu verkünden, sondern zutiefst zu glauben. 

In Bezug auf die Pandemie bedeutete dies Folgendes:

• Wenn Trump davor warnte, dass längere Lockdowns die Wirtschaft ruinieren würden, verspotteten linksgerichtete Ökonomen jeden, der, wie sie kurzsichtig behaupteten, wirtschaftliche Bedenken über das menschliche Leben trieb.
• Wenn Trump behauptete, Kinder seien immun gegen das Virus, wäre jeder Demokrat davon überzeugt, dass es seine eigenen Kinder und die aller anderen töten würde und dass Schulen auf unbestimmte Zeit geschlossen werden sollten.
• Wenn Trump sagte, dass Masken nicht funktionieren, glaubten Ärzte, die jahrelang wussten, dass Masken bei der Blockierung der Übertragung grippeähnlicher Viren nutzlos waren, jetzt, dass Masken für immer überall vorgeschrieben werden sollten. 
• Wenn Trump vorschlug, dass das Virus aus einem Labor in China stamme, glaubten Redaktionen großer Zeitungen, dass dies ein rassistischer Verleumdung sein muss, der niemals unterhalten, geschweige denn untersucht werden sollte.
• Und wenn ich in meinem Privatleben versuchte, Daten zu teilen, die zeigten, dass Covid nicht sehr tödlich war oder dass Maskenmandate nicht funktionierten, anstatt die Vorzüge der Daten zu diskutieren, meine Freunde (die meine ultralinke Politik und sozialistische Weltanschauung) würde sich entsetzt an mich wenden und fragen: „Sind Sie Trumpist?“

So wurde das Trump-Derangement-Syndrom nahtlos in das Covid-Derangement-Syndrom umgewandelt. Die ganze Wut auf Trump richtete sich gegen jeden, der es wie Trump wagte, an seiner Tödlichkeit zu zweifeln oder die autoritären Maßnahmen zu seiner Bekämpfung in Frage zu stellen. 

Zu allem Überfluss ereignete sich die Pandemie während eines Wahljahres. So wurden Trump-Hass und Pandemie-Hysterie effektiv gebündelt, um Trump abzuwählen und Biden, einen Demokraten, der mehr mit dem Establishment des öffentlichen Gesundheitswesens verbündet war, hineinzubekommen. Anschließend wurde jeder, der auf einer Pro-Lockdown-Null-Covid-Agenda gewählt wurde, dazu angeregt, sich weiterhin dafür einzusetzen die strengsten Maßnahmen so lange wie möglich. 

3. Propaganda 

Die dritte Kraft, die zur globalen Covid-Hysterie beitrug, war, wie Michael Senger in seinem aufschlussreichen Buch hervorhebt Schlangenöl: Wie Xi Jinping die Welt lahmlegte, eine konzertierte Propagandakampagne der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), die es schaffte, die Pandemie (zumindest bis vor kurzem) in eine Feier der Pandemie zu verwandeln Chinas unnachahmlicher sozialer Zusammenhalt und ein Schaufenster für die vermeintlichen Erfolg seiner autoritären Anti-Pandemie-Maßnahmen. 

Vorher, China hatte aufgrund eines Pandemieausbruchs und einer Vertuschung einen Gesichtsverlust und internationale Verurteilung erlitten. Diesmal die KPCh übernahm die Kontrolle über die Erzählung indem wir drakonische, beispiellose Null-Covid-Maßnahmen auferlegen, von denen keine demokratische Regierung jemals träumen würde, und dann behaupten, im Gegensatz zu Logik und grundlegender epidemiologischer Wissenschaft, spektakulärer Sieg. 

Alles von Social-Media-Bots zu China-freundlich Redaktionen renommierter medizinischer Fachzeitschriften genutzt einen Staat oder eine Nation mit einem weniger restriktiven Ansatz verunglimpfen. Abweichungen von den chinesischen Methoden wurden – in einer brillant heimtückischen Neusprechdemonstration des 21. Jahrhunderts – als herzlos, todesfreundlich, antihumanitär und materialistisch motiviert bezeichnet. 

Die Weltgesundheitsorganisation, weitgehend von China unterstützt und ihm verpflichtet, lautstark gelobt der KPCh und dem chinesischen Volk für ihre Disziplin, ihr Engagement und ihren letztendlichen Sieg. Kriechend wissenschaftlich und allgemeine Berichterstattung in der Presse staunte Wie Manchmal könnte Autoritarismus gut sein, wenn es bedeutete, Millionen von Menschenleben zu retten.

Dank der oben beschriebenen günstigen Konvergenz von Panik und Politik die KPCh-Propaganda war spektakulär erfolgreich in überzeugende demokratische Regierungen bisher undenkbare autoritäre Maßnahmen zu ergreifen und vorzugeben oder sich davon zu überzeugen, dass solche Maßnahmen tatsächlich funktionierten.

Obwohl sie aus der Erfahrung vergangener Epidemien und aus der grundlegenden epidemiologischen Wissenschaft wussten, dass dies der Fall ist nicht möglich, die Ausbreitung eines grippeähnlichen Virus zu stoppen Sobald es sich in der gesamten Weltbevölkerung ausgesät hat, wollten die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und der nationalen Sicherheit – insbesondere die in der oben beschriebenen Laborleckgruppe – meiner Meinung nach unbedingt glauben, dass die chinesischen Maßnahmen funktionieren. Schließlich war so etwas noch nie zuvor versucht worden. Wenn China sagte, dass es für sie funktioniert, würde es vielleicht überall anders funktionieren. Es musste funktionieren. Andernfalls, so befürchteten sie, würden Millionen von Menschen sterben und ihnen die Schuld gegeben werden.

Selbst als Monate und Jahre vergingen und das Virus weiterhin jede Bevölkerung in jedem anderen Land infizierte, Die Welt glaubte weiterhin Chinas Null-Covid-Berichten. Tatsächlich wurde das wissenschaftlich und medizinisch unsinnige „Null-Covid“-Ziel zum Mantra für die Behörden, die überall sonst Maßnahmen zur Eindämmung des Virus nach chinesischem Vorbild auferlegten.

Wissenschaftler und Medien erfolgreich propagiert

Ein sehr einflussreicher Teil der Bemühungen, die Welt wegen Covid auszuflippen, war die frühe Modellierung, die Anfang 2020 vom Imperial College of London bereitgestellt wurde. Nicht zufällig, wie stolz auf seiner eigenen Website erklärt wird, ist das Imperial College einer von ihnen Chinas beste akademische und Forschungspartner in England. 

Die Modelle des Imperial College, die sich sehr bald als grob falsch herausstellten, sagte Millionen von Todesfällen durch das Virus in nur wenigen Monaten voraus, wenn keine strengen Maßnahmen nach chinesischem Vorbild verhängt würden. Die Berichte zu den Modellen dringend empfohlene beispiellose Null-Covid-Unterdrückung statt normaler Pandemie-Eindämmungsmaßnahmen (wie z. von Schweden übernommen).

Große Medien sofort veröffentlicht diese höchst unsicheren Modelle, die sie wie bewiesene Tatsachen klingen lassen und die nie erwähnen vergangene Misserfolge von Imperial College-Modellen, die zu einer schrecklichen Regierungspolitik geführt hatten oder die offensichtlichen Verzerrungen in den zugrunde liegenden Annahmen der Modelle in Frage stellen.

Um diese Modelle und die Notwendigkeit der Null-Covid-Maßnahmen, die sie angeblich bewiesen haben, hat sich schnell ein wissenschaftlicher und journalistischer Konsens gebildet. Wie oben erwähnt, wurden abweichende Meinungen zum Schweigen gebracht, aber sie waren auch eine kleine Minderheit. Das toxische Zusammenspiel von Panik, Politik und Propaganda wirkte wie ein Anti-Wahrheitstrank, um sogar die Möglichkeit auszuschließen, dass irgendjemand etwas denken, geschweige denn veröffentlichen würde, was darauf hindeutet, dass es nicht so schlimm ist wie alle – die Chinesen, die US-Regierung, die Führung Zeitungen und wissenschaftliche Zeitschriften – sagte es war.

4. Gewinne

Präsident Biden trat sein Amt an, als Covid-Impfstoffe verfügbar wurden. Dies sollte der Anfang vom Ende des Lockdowns und eine Rückkehr zur Normalität sein.

Leider hatten sich zu diesem Zeitpunkt so viele gewinnorientierte Interessen auf den Null-Covid-Zug gestapelt, dass er mit unaufhaltsamer Geschwindigkeit weiter raste.

Die unsinnigen, nicht wissenschaftlichen Null-Covid-Maßnahmen, die an einem Ort tödlicher Panik begonnen, durch politische Polarisierung verbreitet und durch chinesische Propaganda verstärkt worden waren, generierten nun beispiellose Gewinne für jeden, der irgendetwas im Zusammenhang mit der Pandemie erzielte. 

Was diese Geldinteressen betrifft, könnte die Pandemie genauso gut ewig andauern.

Bei der Einschätzung des potenziellen Einflusses der Gewinne auf die unbestimmte Fortsetzung des Ausnahmezustands Covid sprechen die Zahlen für sich. Hier sind nur einige der atemberaubenden Berichte über die Nutznießer des nie endenden Covid:

Big Tech 

Im Oktober 2021 New York Times berichtet: „Im letzten Jahr hatten die fünf Tech-Supermächte – Amazon, Apple, Google, Microsoft und Facebook – einen Gesamtumsatz von mehr als 1.2 Billionen US-Dollar. … einige der Unternehmen wachsen schneller und sind profitabler als seit Jahren.“

Testhersteller und -verkäufer

Im Januar 2022 meldete CBS „Windfall Profits for Test Makers“, einschließlich Abbott Laboratories (1.9 Milliarden US-Dollar Umsatz im dritten Quartal im Zusammenhang mit COVID-19-Tests, ein Plus von 48 % im Vergleich zum Vorjahreszeitraum). Andere Nutznießer mit explodierenden Gewinnen waren Labore, die PCR-Tests verarbeiten, und Drogerieketten wie CVS und Walgreens.

Impfstoffe 

Im Februar 2022 Das Guardian berichtet dass Pfizer mit seinem Covid-37-Impfstoff im Jahr 19 fast 2021 Milliarden US-Dollar Umsatz machte – was ihn zu einem der lukrativsten Produkte der Geschichte macht. Der Gesamtumsatz von Pfizer verdoppelte sich im Jahr 2021 auf 81.3 Milliarden US-Dollar und erwartet für dieses Jahr einen Rekordumsatz von 98 bis 102 Milliarden US-Dollar.

Milliardäre

Im Januar 2022 Oxfam berichtet: „Die zehn reichsten Männer der Welt haben ihr Vermögen von 700 Milliarden Dollar auf 1.5 Billionen Dollar mehr als verdoppelt – mit einer Rate von 15,000 Dollar pro Sekunde oder 1.3 Milliarden Dollar pro Tag – während der ersten zwei Jahre einer Pandemie, die das Einkommen von 99 Prozent der Menschheit betraf fallen und über 160 Millionen weitere Menschen in die Armut getrieben.“ 

„Wenn diese zehn Männer morgen 99.999 Prozent ihres Vermögens verlieren würden, wären sie immer noch reicher als 99 Prozent aller Menschen auf diesem Planeten. Sie haben jetzt sechsmal mehr Vermögen als die ärmsten 3.1 Milliarden Menschen.“

Zusammenfassung

• Aus einem von den USA finanzierten Hochsicherheitslabor in Wuhan ist ein gentechnisch veränderter potenzieller Erreger einer Pandemie ausgetreten, lange bevor er von China anerkannt wurde. Als es bekannt wurde, war es für eine Eindämmung zu spät. 

Nachdem ich die katastrophale Konvergenz von Kräften skizziert habe, von denen ich glaube, dass sie zusammenkamen, um die Covid-Katastrophe zu verursachen, habe ich jetzt eine Covid-Geschichte, die für mich Sinn macht: 

• Als sie davon erfuhren, gerieten hochrangige US-Geheimdienste und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens, die mit der Wuhan-Forschung in Verbindung stehen, in Panik und befürchteten Millionen von Todesfällen, internationales Chaos und persönliche Schuld. Dies führte dazu, dass sie reale Daten über das Virus missachteten und grundlegende epidemiologische Prinzipien und bewährte Verfahren im Bereich der öffentlichen Gesundheit aufgegeben haben.

• Die chinesischen Behörden haben wissenschaftlich unsinnige Null-Covid-Richtlinien eingeführt, nicht weil sie dachten, dass sie funktionieren würden, sondern um die Aufmerksamkeit von Chinas Rolle bei dem Virusleck und der Vertuschung abzulenken. In einem brillanten Propagandacoup verwandelten sie die Pandemie in eine Feier ihrer autoritären Maßnahmen und überzeugten die Welt, ihrem Beispiel zu folgen.

• Alle Demokraten in den USA und ihre Verbündeten anderswo befürworteten reflexartig und unkritisch alle Politiken, die Präsident Trump – der als ihr Todfeind angesehen wurde – ablehnte. Dies waren genau die gleichen wissenschaftlich falschen Richtlinien, die von den in Panik geratenen Beamten und chinesischen Propagandisten vorangetrieben wurden.

• Viele, die das Narrativ in Medien, Wissenschaft, öffentlicher Gesundheit und Medizin kontrollierten, waren besonders anfällig für Panik, Politisierung der Pandemie und chinesische Propaganda, die alle zusammenkamen, um ein weit verbreitetes Gruppendenken und Herdenverhalten auszulösen. Wie treffend erklärt in Die große Covid-Panik, ist ein solches Verhalten losgelöst von logischem Denken und der Fähigkeit, die Realität objektiv zu bewerten.

• Große Industrien und Einzelpersonen mit enormem Reichtum und Einfluss erlebten enorme Gewinne aus der Pandemie. Es war und ist in ihrem besten Interesse, auf mehr Tests, mehr Behandlungen, mehr Impfungen, mehr Fernarbeit und -lernen, mehr Online-Shopping und mehr von allem anderen, was mit Pandemien zu tun hat, zu drängen.

Obwohl sie extrem erschreckend und deprimierend ist, hilft mir diese Geschichte zu verstehen, wie die Ansichten so vieler Menschen über Daten, Wissenschaft, Wahrheit, Ethik und Mitgefühl so verzerrt wurden. Ich hoffe, das Erzählen hilft zumindest ein wenig beim Entzerren.