Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Der Buck hört auf, wo?
Donald Trump

Der Buck hört auf, wo?

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Harry Truman hatte bekanntlich ein Schild auf seinem Schreibtisch, auf dem stand: „Hier hört das Geld auf.“ Der Donald hat wahrscheinlich noch nie davon gehört, aber das befreit ihn nicht von seiner Wahrheit.

Der ungeheuerlichste Ausbruch etatistischer Exzesse in der Geschichte der USA geschah unter der Aufsicht von Donald Trump mit seiner vollen Komplizenschaft. Im Gegenzug verwandelten diese Covid-Lockdown-Angriffe auf die normale wirtschaftliche Funktion eine mittelmäßige wirtschaftliche Bilanz während seiner ersten 38 Monate im Amt in eine völlige Katastrophe während der letzten 10 Monate.

Tatsächlich hatte es in der gesamten US-Wirtschaftsgeschichte noch nie einen solchen Klippensprung in der Wirtschaftstätigkeit und Beschäftigung gegeben. So brach im April 2020 die Beschäftigung außerhalb der Landwirtschaft (violette Linie) um 20.5 Millionen Arbeitsplätze ein, während das reale BIP im zweiten Quartal (schwarze Linie) um 2 Prozent auf das Jahr hochgerechnet schrumpfte.

Selbstverständlich waren diese Rückgänge buchstäblich aus den Charts der Geschichte.

Veränderung des realen BIP und der Beschäftigung außerhalb der Landwirtschaft, 1960 bis 2020

Und es endete auch nicht dort. Die Ungleichgewichte, Exzesse, Verzerrungen und Fehlinvestitionen, die aufgrund der Lockdowns, Mandate und der Covid-Hysterie in die US-Wirtschaft eingeführt wurden, und dann die Brobdingnagschen monetären und fiskalischen Stimmies, die diese Verwerfungen lindern sollen, plagen uns bis heute. Das heißt, der langfristige Trend zur tiefen Beeinträchtigung des kapitalistischen Wohlstandsmotors war schon vor Donalds Ankunft im Oval Office schlimm genug, und dann trieb Trump-O-Nomics den letzten Nagel in den Sarg.

All dies bedeutet natürlich, dass die Ausrede „Der Covid hat es geschafft“ nicht sticht. Vier Jahre der MAGA-Wirtschaft führten nicht nur zu den schlechtesten Wachstums- und Beschäftigungsergebnissen seit dem Zweiten Weltkrieg, sondern die stagflationäre Blowoff-Phase, die jetzt die US-Wirtschaft verschlingt, ist in jeder Hinsicht ein Erbe von Trump-O-Nomics. Der Donald hat ein wirtschaftliches Chaos geerbt und es dann unglaublich schlimmer gemacht.

Also müssen wir es von Anfang an reparieren. Die weitreichenden nicht-pharmazeutischen Interventionen, die von der Trump-Administration im März 2020 entfesselt wurden und danach einen schweren Affront gegen die verfassungsmäßige Freiheit und den kapitalistischen Wohlstand darstellten. In einer gerechten Welt würden die Verantwortlichen entlarvt, verfolgt und beschämt und strafrechtlich verfolgt, wo dies gerechtfertigt wäre, sodass zukünftige Machthaber für immer daran erinnert würden, dass Tyrannei nicht ungestraft verhängt werden kann.

In der Tat, wenn einige unerschrockene Staatsanwälte Trump wirklich vor Gericht stellen wollten, würden sie eher die grotesken Gesetzes- und Verfassungsbrüche verfolgen, die der Donald nach dem 16. ein überbordendes Maß an öffentlichem Spott.

Und auch die parallele Ausrede „Das Personal hat mich dazu gebracht“ lässt ihn nicht vom Haken. Wenn Donald Trump verfassungsmäßige Freiheiten und Prinzipien des freien Marktes auch nur minimal respektieren würde, hätte er Dr. Fauci und seiner Virus Patrol und der daraus resultierenden Tyrannei, die sie praktisch über Nacht errichtet haben, niemals grünes Licht gegeben. Und vor allem hätte er ihre anhaltenden Angriffe nicht toleriert, als sich die Sperren über Wochen und Monate hinzogen.

In diesem Zusammenhang haben wir während unserer Tage in der Nähe der 1600 Pennsylvania Avenue gelernt, dass jeder Präsident zu jedem Zeitpunkt und in Bezug auf alle Angelegenheiten von öffentlicher Bedeutung die besten Experten der Nation hinzuziehen muss , einschließlich derjenigen, die möglicherweise vehement anderer Meinung sind.

Doch die Aufzeichnungen machen deutlich, dass der Donald in den frühen Tagen der Pandemie – als das schreckliche Regime der Virus Patrol ins Leben gerufen wurde – völlig passiv war und sich überhaupt nicht bemühte, Experten außerhalb des engen Kreises machthungriger Regierungsapparatschiks zu konsultieren ( Fauci, Birx, Collins, Adams), die von seinem fleißigen Schwiegersohn und schwachsinnigen Vizepräsidenten ins Oval Office geführt wurden.

Tatsächlich gab es von Beginn der Pandemie an Legionen von reinrassigen Epidemiologen und anderen Wissenschaftlern – viele von ihnen unterzeichneten später die Große Barrington-Erklärung– der zu Recht feststellte, dass Viren nicht durch drakonische Quarantänen und andere ungeschickte Einheitsmassnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit ausgelöscht werden können; und dass es insbesondere bei Coronaviren zweifelhaft war, ob selbst Impfstoffe – die bei Coronaviren nie erfolgreich waren – deren natürliche Neigung zur Mutation und Ausbreitung besiegen könnten.

Daher war es vom ersten Tag an logisch, dem Virus zu erlauben, seine eigene natürliche Immunität in der breiten Öffentlichkeit zu verbreiten, und die verfügbaren Ressourcen auf die kleine Minderheit zu konzentrieren, die aufgrund des Alters, des geschwächten Immunsystems oder der Komorbiditäten für schwere Fälle anfällig war Erkrankung.

Mit einem Wort, von Anfang an gab es überhaupt keinen Grund für ein umfassendes Eingreifen des öffentlichen Gesundheitsapparats. Auch nicht für die erzwungene Einheitsgröße, die staatlich getriebene Mobilisierung von Quarantänen, Abriegelungen, Tests, Maskierung, Distanzierung, Überwachung, Spitzel und letztendlich vorgeschriebenen Massenimpfungen. Tatsächlich waren die experimentellen Medikamente, die im Rahmen von Donalds staatlichem Subventionsprogramm namens Operation Warp Speed ​​in Höhe von mehreren 10 Milliarden US-Dollar entwickelt wurden, wahrscheinlich die heimtückischste statistische Maßnahme von allen.

Dass diese Wahrheiten von Anfang an bekannt waren, war insbesondere deshalb der Fall, weil neben jahrzehntelangen wissenschaftlichen Erkenntnissen über die ordnungsgemäße Behandlung virusbasierter Pandemien die schreienden Echtzeit-Beweise des gestrandeten Kreuzfahrtschiffes Diamond Princess existierten. Die 3,711 Seelen (2,666 Passagiere und 1,045 Besatzungsmitglieder) an Bord waren stark auf ältere Menschen ausgerichtet, aber die Mitte März 2020 bekannte Überlebensrate betrug insgesamt 99.7 Prozent und 100 Prozent für die unter 70-Jährigen.

Das ist richtig. Am 10. März 2020, kurz bevor der Donald beschloss, den USA Lockdowns im Chicom-Stil aufzuerlegen, war das Schiff bereits seit mehr als drei Wochen unter Quarantäne gestellt und die Passagiere systematisch getestet und verfolgt worden.

Zu diesem Zeitpunkt waren 3,618 Passagiere und Besatzungsmitglieder mehrfach getestet worden. Unter dieser Bevölkerung waren 696 positiv auf Covid getestet worden, aber 410 oder fast 60 Prozent davon waren asymptomatisch. Unter den 8 Prozent (286) Erkrankten war der überwältigende Anteil nur leicht asymptotisch. Zu diesem Zeitpunkt waren nur 7 Passagiere – alle über 70 Jahre alt – gestorben, eine Zahl, die in den kommenden Monaten nur leicht anstieg.

Kurz gesagt, nur 0.19 Prozent einer älteren, verzerrten Bevölkerung waren dem Virus erlegen. Diese Tatsachen, die dem Weißen Haus bekannt waren oder sicherlich hätten bekannt sein müssen, machten absolut deutlich, dass der Covid keine Bedrohung vom Typ Schwarze Pest war. Im großen Schema der Geschichte liefen die von Trump autorisierten Lockdowns darauf hinaus, die Verfassung zu zerreißen und das tägliche Wirtschaftsleben für eine Angelegenheit der öffentlichen Gesundheit auseinanderzureißen, die nicht im Entferntesten den Status einer existenziellen Bedrohung für das Überleben der Gesellschaft erreichte.

Im Gegenteil, unabhängigen Wissenschaftlern war von Anfang an klar, dass die Ausbreitung von Covid-19 eine intensive, aber bewältigbare Herausforderung für Amerikas Gesundheitssystem mit Arzt und Patient nach dem anderen war. Die CDC, die FDA, das NIH und die staatlichen und lokalen Gesundheitsbehörden wurden nur benötigt, um solide Informationen gemäß ihrer normalen Aufklärungsrolle zu verteilen, nicht Befehle und umfassende regulatorische Eingriffe in alle Ecken und Winkel des wirtschaftlichen und sozialen Lebens der Nation.

Und doch, und doch. Bei Donald Trump hört der Bock auf, weil er dieses regulatorische Gemetzel jederzeit hätte stoppen können, auch bevor es tatsächlich gestartet wurde.

Aber der Donald wählte einen noch zerstörerischeren Weg, der den von der Virus Patrol angerichteten Schaden unermesslich verschlimmerte. Das heißt, Trump entfesselte die Virus Patrol-Bootheels und nahm dann eine fiskalische und monetäre Kompensationsstrategie an, die im Wesentlichen lautete: „Schließen Sie es, zahlen Sie sie aus.“

Zufälligerweise werden die staatlichen Datenreihen für persönliche Transferzahlungen monatlich veröffentlicht und erfassen einen großen Teil der Ausgaben, die durch die 6-Billionen-Dollar-Rettungspakete für Covid zwischen März 2020 und März 2021 finanziert wurden. Und es gibt buchstäblich nichts Besseres als den Ausbruch dieser Zahlungen die gesamte US-Geschichte.

Die annualisierte Rate der staatlichen Transfers, einschließlich der staatlichen und lokalen Matching-Anteile, lag im Februar 3.145 auf einem normalen Niveau von 2020 Billionen US-Dollar, explodierte dann aber im April auf 6.418 Billionen US-Dollar gemäß dem ersten 2-Billionen-Dollar-Hilfsgesetz, das der Donald begeisterte unterzeichnet.

Danach stieg eine zweite Welle im Januar 5.682 aufgrund des zweiten von Donald im Dezember unterzeichneten Hilfsgesetzes auf 2021 Billionen US-Dollar an, gefolgt von einem letzten Ausbruch von 8.098 Billionen US-Dollar im März aufgrund von Bidens American Rescue Act.

Aber selbst im letzteren Fall war die treibende Kraft die Fertigstellung der 2,000-Dollar-Stimmy pro Person, die der Donald im Vorfeld der Wahlen befürwortet hatte und die im Dezembergesetz nur teilweise finanziert worden war – zusammen mit der Verlängerung der Arbeitslosigkeit Topper und andere Ausgaben, die in den beiden früheren von Trump unterzeichneten Maßnahmen entstanden waren.

Mit einem Wort, es gibt in der gesamten modernen Geschichte nichts Vergleichbares wie diese allerschlimmste Art von Staatsausgabenexplosion. Transferzahlungen sind nämlich von Natur aus inflationäres Gift, wenn sie mit Uncle Sams Kreditkarte finanziert werden, wie dies eindeutig der Fall war, weil sie Ausgaben verschwenden, ohne ein Jota zum Angebot hinzuzufügen.

Natürlich wäre dieser fiskalische Wahnsinn ohne die völlig unnötigen Lockdowns nicht einmal notwendig gewesen, aber selbst dann hätte kein Republikaner, der sein Geld wert wäre, ein Gesetz unterzeichnet, das solch massive Transferzahlungen genehmigt, wenn sie durch Kreditaufnahme und Gelddrucken finanziert würden .

Der Donald tat dies natürlich, und es ist kein Geheimnis, warum. Trump hat überhaupt keinen fiskalpolitischen Kompass, also war es eine gute Möglichkeit, einen ansonsten fatalen politischen Aufstand gegen seine Regierung während eines Wahljahres zu beruhigen.

Das ist die eigentliche Ironie der Geschichte. Wenn es um die Kernfrage der Haushaltsdisziplin geht, war der Donald überhaupt kein Störenfried. Er war eigentlich der Schlimmste von allen, und bei weitem auch.

Annualisierte Rate der staatlichen Transferzahlungen, 2017 bis 2021

Um keinen Zweifel zu haben, hier ist eine längerfristige Perspektive, die die jährliche Änderungsrate der staatlichen Transferzahlungen seit 1970 widerspiegelt, kurz nachdem die Great Society-Gesetzgebung die heutige Flut von 4 Billionen Dollar pro Jahr auslöste.

Um den wahren fiskalischen Schock zu würdigen, der aus der Feder von Donald kam, muss beachtet werden, dass im letzten Quartal 2019 der Y/Y-Gewinn bei den Ausgaben für Transferzahlungen der Regierung etwa 150 Milliarden US-Dollar betrug. Bis zum ersten Quartal 1 war dieser Y/Y-Gewinn auf 2021 Billionen US-Dollar gestiegen. Und noch einmal, das war das Delta, nicht das absolute Niveau, und es war 4.9-mal größer als die Vor-Covid-Norm!

Und nein, man kann Biden diese inflationäre Zeitbombe nicht vorwerfen, wie die MAGA-Partisanen behaupten, obwohl Biden sicherlich die beiden frühen COVID-Rettungspakete unterzeichnet hätte, wenn er im Jahr 2020 in Donalds Schuhen gestanden hätte.

Aber das ist nebensächlich. Die Stimmy-Schecks an 90 Prozent der Öffentlichkeit, die riesigen Arbeitslosigkeits-Topper, die massiven PPP-Werbegeschenke und die Geldflut in den Gesundheits-, Bildungs-, Kommunalverwaltungs- und gemeinnützigen Sektor wurden alle während der Amtszeit von Donald ins Leben gerufen und legitimiert. Sleepy Joe hat gerade die Rechnung unterzeichnet, die das letzte Drittel der Finanzierung für eine außer Kontrolle geratene Fiskallokomotive bereitstellte, die bereits die Gleise hinunterraste.

Y/Y-Änderung der staatlichen Transferzahlungen, 1970-2021

Die COVID-Rettungspakete waren nicht die einzige Steuersünde von Donald. Wenn Sie die konstante Dollar-Wachstumsrate der gesamten Bundesausgaben während seiner vier Jahre im Oval Office mit der seiner jüngsten Vorgänger vergleichen, wird deutlich, dass Donald ganz für sich in einer Liga der großen Ausgaben war.

In konstanten Dollars von 2021 wuchs beispielsweise der Bundeshaushalt unter Donalds Uhr um 366 Milliarden Dollar pro Jahr, ein 4.3-mal höheres Niveau als in den Jahren mit den großen Ausgaben von Barack Obama und fast 11-mal höher als in der Zeit von 1992 bis 2000 unter Bill Clinton.

Das Gleiche gilt für die jährliche Wachstumsrate der inflationsbereinigten Bundesausgaben. Mit 6.92 Prozent pro Jahr während Trumps Aufenthalt im Oval Office war es 2x bis 4x höher als unter all seinen jüngsten Vorgängern.

Am Ende des Tages war der historische Lackmustest der GOP-Politik die Zurückhaltung beim Wachstum der Staatsausgaben und damit die unerbittliche Expansion des Leviathan auf dem Potomac. Aber wenn es um diesen Standard geht, steht der Donald's-Rekord an der Wand der Schande an erster Stelle unter seinesgleichen.

Bundesausgaben: Konstante 2021-Dollar-Zunahme pro Jahr:

  • Trump, 2016–2020: +366 Milliarden US-Dollar pro Jahr;
  • Obama, 2008-2016: +86 Milliarden Dollar pro Jahr;
  • George Bush der Jüngere: +136 Milliarden Dollar pro Jahr;
  • Bill Clinton, 1992-2000: +34 Milliarden Dollar pro Jahr;
  • George Bush der Ältere: +97 Milliarden Dollar pro Jahr;
  • Ronald Reagan, 1980-1988: +64 Milliarden Dollar pro Jahr;
  • Jimmy Carter, 1976-1980: +62 Milliarden Dollar pro Jahr;

Bundesausgaben: Jährliche reale Wachstumsrate:

  • Trumpf, 2016-2020: 6.92 %;
  • Obama, 2008–2016: 1.96 %;
  • George Bush der Jüngere: 3.95 %;
  • Bill Clinton, 1992-2000: 1.19 %;
  • George Bush der Ältere: 3.90 %;
  • Ronald Reagan, 1980-1988: 3.15 %;
  • Jimmy Carter, 1976-1980: 3.72 %

Auch wenn es darum geht, die Staatsverschuldung in die Höhe zu treiben, hat sich Donald Trump seinen Spitznamen als „König der Schulden“ und noch einiges mehr verdient.

Inflationsbereinigt (konstante 2021-Dollar) belief sich die jährliche Aufstockung der Staatsverschuldung um 2.04 Bio das Oval.

Konstante 2021-Dollar-Zunahme der Staatsverschuldung pro Jahr:

  • Donald Trump: 2.043 Billionen US-Dollar;
  • Barack Obama: 1.061 Billionen Dollar;
  • George W. Bush: 0.694 Billionen US-Dollar;
  • Bill Clinton: 0.168 Billionen Dollar;
  • George HW Bush: 0.609 Billionen US-Dollar;
  • Ronald Reagan: 0.384 Billionen Dollar;
  • Jimmy Carter: -0.096 Billionen Dollar.

Letztendlich ist exzessive, unerbittliche öffentliche Kreditaufnahme das Gift, das den kapitalistischen Wohlstand töten und eine begrenzte verfassungsmäßige Regierung durch entfesselte etatistische Eingriffe in die Freiheiten der Menschen ersetzen wird. Allein aus diesem Grund muss der Donald aus der Nominierung und dem Oval Office ausgesperrt werden.

Natürlich war die Federal Reserve, die ihre Bilanz während der vierjährigen Amtszeit von Donald um fast 3 Billionen Dollar oder 66 Prozent erhöhte, der große Wegbereiter von Donalds rücksichtslosen Haushaltseskapaden. Das entsprach einer Bilanzausweitung (dh Gelddrucken) in Höhe von 750 Milliarden Dollar pro Jahr – verglichen mit Gewinnen von 300 Milliarden Dollar und 150 Milliarden Dollar pro Jahr während der Amtszeit von Barack Obama bzw. George W. Bush.

Dennoch war der Donald mit diesem wahnsinnigen Ausmaß der monetären Expansion nicht zufrieden und hörte nie auf, die Fed einzuschüchtern, weil sie mit der Druckerpresse zu geizig war und die Zinssätze höher hielt als der König der Schulden in seiner Weisheit, die er für richtig hielt eben.

Kurz gesagt, angesichts der wirtschaftlichen Umstände während seiner Amtszeit und der beispiellosen Impulse, die von der keynesianischen Fed ausgingen, ließen Donald Trumps ständige Forderungen nach noch einfacherem Geld sogar Richard Nixon wie ein Musterbeispiel finanzieller Nüchternheit aussehen. Die Wahrheit ist, dass kein US-Präsident in Geldangelegenheiten jemals so rücksichtslos war wie Donald Trump.

Deshalb ist es besonders reich, dass die eingefleischten MAGA-Fans wie Fox News jetzt lautstark für eine Wiederbelebung der großen Trump-Wirtschaft kauern, wenn es die ungeheuerlichen fiskalischen, monetären und regulatorischen Exzesse während seiner Amtszeit sind, die dazu geführt haben das aktuelle Wirtschaftschaos.

Andererseits wurden sie trumpft. Nachdem Donald jahrelang darauf bestand, dass noch mehr Fiat-Geld in die Wirtschaft gepumpt werden sollte, gaben die GOP-Politiker der Fed während der Kampagne 2022 einen kostenlosen Hallenpass; und das während einer inflationsbesessenen Wahlsaison, die wie geschaffen war für einen Hammer-und-Zangen-Angriff auf die im Eccles-Gebäude ansässigen inflationären Gelddrucker.

Einst wussten GOP-Politiker es besser. Sicherlich tat es Ronald Reagan inmitten der zweistelligen Inflation von 1980.

The Gipper zögerte nicht zu sagen, dass Big Government, Defizitausgaben und Geldverschwendung die Ursache für die wirtschaftlichen Übel der Nation waren. Er hatte recht, und er gewann die Wahl erdrutschartig.

Tatsächlich haben Ihr Herausgeber und Ihre Freunde ihn sogar überredet, eine Goldstandard-Planke in die GOP-Plattform von 1980 aufzunehmen.

Konsultieren Sie im Gegensatz dazu die Videos oder Transkripte von ein oder zwei Punkten von MAGA-Rallyes. Ist jemals etwas aus den bombastischen Stimmbändern des Donald geflossen, das auch nur im Entferntesten der Reagenesque-Version von Inflation ähnelte?

Natürlich nicht. Das liegt daran, dass Trump in keiner Weise, Form oder Form ein wirtschaftlicher Konservativer ist. Er ist einfach ein opportunistischer Demagoge, der auf dem Weg die Rolltreppe hinunter zur Bekanntgabe seiner Kandidatur im Juni 2015 zufällig auf das gewalttätige Thema illegaler Außerirdischer (Morde und Vergewaltiger) gestoßen ist, das er dann mit seinem lebenslangen Festhalten an einer primitiven Form gepaart hat des Handelsprotektionismus.

Die Essenz dieses Couplets war die fehlgeleitete Vorstellung, dass Amerikas Probleme von Ausländern verursacht werden, die vor der Küste lauern, während die Übel der Nation in Wirklichkeit von schlechten politischen Ideen herrühren, die tief in der Umgehungsstraße von Washington verankert sind.

Doch seit Juni 2015 ist eine toxische Formulierung von MAGA aufgetaucht, die darauf hinausläuft, die angeblichen Horden illegaler Ausländer an der Grenze und den Fluss ausländischer Waren in US-Häfen zu stoppen. Das war und ist das Herzstück des Donald's Inlandsprogramms.

Leider ist es die falsche Antwort auf die wirtschaftlichen, sozialen und politischen Übel der Nation und wird niemals eine erfolgreiche Plattform sein wie die, auf der Gipper 1980 unter ähnlichen Umständen ins Amt ritt.

In der Zwischenzeit wurde der katastrophale Fehler, der in der Covid-Politik von Donald’s im Frühjahr und Sommer 2020 verkörpert war, nun durch die in der folgenden Grafik dargestellten altersbereinigten Sterblichkeitsdaten dramatisch unterstrichen.

Natürlich baute die ganze COVID-Pest-Erzählung auf den wahnsinnigen Durchfallzahlen über Tests, Fallzahlen, Krankenhauszahlen, Todeszahlen und herzzerreißenden Anekdoten auf, die vom öffentlichen Gesundheitsapparat und seinen Megaphonen in den MSM generiert wurden. Aber das Wichtigste, was man begreifen muss, ist, dass, wenn es um das Herzstück der Erzählung geht – der angeblich steigende Tod zählt – die Erzählung einfach nur falsch ist.

Die unbestrittene Tatsache ist, dass die CDC die Kausalitätsregeln für Sterbeurkunden im März 2020 geändert haben, sodass wir jetzt überhaupt keine Ahnung haben, ob die 1.05 Millionen bisher gemeldeten Todesfälle Todesfälle aufgrund von OF Covid waren oder nur nebenbei Abgänge von dieser sterblichen Welt MIT Covid waren. Beweis genug sind die umfangreichen, gut dokumentierten Fälle von Krankenhaus-DOAs aus Herzinfarkt, Schussverletzung, Strangulation oder Motorradunfall, die vor dem tödlichen Ereignis oder postmortal positiv getestet wurden.

Was wir glücklicherweise wissen, ist, dass nicht einmal die machttrunkenen Apparatschiks bei der CDC und anderen Flügeln des Bundesgesundheitsapparats einen Weg gefunden haben, die Gesamtsterblichkeitszahlen aller Ursachen zu ändern.

Das ist der rauchende Colt, es sei denn, Sie betrachten das Jahr 2003 als ein unerträgliches Jahr des außergewöhnlichen Todes und des gesellschaftlichen Elends in Amerika. Das heißt, die altersbereinigte Sterblichkeitsrate aus allen Gründen in Amerika war im Jahr 2020 tatsächlich 1.8 Prozent niedriger als im Jahr 2003 und fast 11 Prozent niedriger als in dem bisher als harmlos angesehenen Jahr 1990!

Zwar ist die Gesamtmortalitätsrate im Jahr 2020 im Vergleich zu den unmittelbar vorangegangenen Jahren leicht angestiegen. Das liegt daran, dass der Covid die immunologisch gefährdeten älteren und komorbiden Menschen überproportional und in gewissem gruseligen Sinne leicht vor dem normalen Zeitplan des Sensenmanns geerntet hat.

Und weitaus schlimmer, es gab auch 2020 außergewöhnliche Todesfälle unter der weniger Covid-gefährdeten Bevölkerung aufgrund von Krankenhäusern, die sich in von der Regierung angeordnetem Aufruhr befanden; und auch zu einem unbestreitbaren Anstieg menschlicher Fehlfunktionen unter den verängstigten, isolierten, ans Haus gebundenen Quarantänen, was zu einer Zunahme von Tötungsdelikten, Selbstmorden und einer Rekordzahl von Todesfällen durch Drogenüberdosierungen (94,000) führte.

Dennoch sagt Ihnen die Sichtlinie des gesunden Menschenverstands über dieses 30-Jahres-Diagramm unten 1,000 Mal mehr als die kontextfreien Fall- und Todeszahlen, die Tag für Tag über Amerikas Fernseh- und Computerbildschirme gescrollt wurden, selbst als die Task Force von Donald war von der Mobberkanzel des Weißen Hauses die Flammen der Hysterie anfachen.

Kurz gesagt, die folgenden Daten sagen Ihnen, dass es keine tödliche Seuche gab; es gab keine außergewöhnliche Krise der öffentlichen Gesundheit; und dass der Sensenmann nicht die Highways und Nebenstraßen Amerikas verfolgte.

Verglichen mit der 2019 erfassten Prä-Covid-Norm stieg das altersbereinigte Sterberisiko in Amerika im Jahr 2020 von 0.71 Prozent auf 0.84 Prozent. Aus humanitärer Sicht ist das bedauerlich, aber es zeugt nicht im Entferntesten von einer tödlichen Bedrohung der gesellschaftlichen Funktion und des Überlebens und damit von einer Rechtfertigung für die tatsächlich erfolgten umfassenden Kontrollmaßnahmen und Aussetzungen sowohl der Freiheit als auch des gesunden Menschenverstands.

Diese grundlegende Tatsache der Sterblichkeit – die „Wissenschaft“ in fetten Buchstaben, falls es so etwas gibt – macht die Kernidee hinter der Fauci-Politik, die auf unseren hirnlosen Präsidenten kam, der Anfang März 2020 durch das Oval Office stolperte, völlig ungültig .

Mit einem Wort, dieses Diagramm beweist, dass die gesamte Covid-Strategie falsch und unnötig war. Ganz und gar, mit allem Drum und Dran.

Und auch, am Ende des Tages, dass Harry Trumans Bock beim Donald aufhört.

Nachdruck aus David Stockmans Dienst, die jetzt auf verfügbar ist Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • David Stockman

    David Stockman, Senior Scholar am Brownstone Institute, ist Autor zahlreicher Bücher über Politik, Finanzen und Wirtschaft. Er ist ein ehemaliger Kongressabgeordneter aus Michigan und ehemaliger Direktor des Congressional Office of Management and Budget. Er betreibt die abonnementbasierte Analyseseite KontraEcke.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie informiert mit Brownstone