Die Biologie des Verwaltungsstaates

Zumindest bin ich Biologe. Einer der vielen Segnungen des Biologenberufs ist die große Bandbreite an Metaphern für das Verhalten menschlicher Gruppen, die sich aus diesem Bereich ergeben. Dabei kann es besonders produktiv sein, über die verschiedenen Anpassungsstrategien nachzudenken, die Arten anwenden, die mit anderen Arten interagieren. 

Ich verwende gerne Metaphern als Erkenntnismotor. Eine Art mentale Brücke von einem Wissensgebiet zum anderen. Analoges Denken, Erkenntnisse und Erkenntnisse aus einer Disziplin können oft genutzt werden, um neue Denkweisen über eine andere Disziplin zu eröffnen. 

Wenn man sich die Menschheit wie ein virtuelles Ökosystem vorstellt, kann man die Art und Weise, wie soziale Gruppen (oder Stämme?) miteinander interagieren, als ähnlich betrachten wie die Art und Weise, wie Arten in einem physischen Ökosystem interagieren. Dies ist eine Tür, die genutzt werden kann, um in den Denkraum der Soziobiologie vorzudringen. EO Wilson, eine zentrale Figur in der Geschichte der Soziobiologie, definierte das Fachgebiet als „die Erweiterung der Populationsbiologie und der Evolutionstheorie auf die soziale Organisation“.

Welche Logik führt mich dazu, über Parasiten, die verschiedenen Formen parasitärer Interaktionen, parasitäre Verhaltensweisen und ihre Relevanz für einige der Themen nachzudenken, die heutzutage einen Großteil meiner Gedanken beschäftigen; der Verwaltungsstaat, das Weltwirtschaftsforum (WEF), diejenigen, deren Interessen das WEF vertritt, und die Kultur und Technologie des Transhumanismus, die das WEF als Zukunft für den Rest von uns gestalten möchte. 

Das heißt nicht, dass die Unternehmensmedien nicht auch parasitäres Verhalten an den Tag legen. Lassen wir das vorerst beiseite und kommen in einem späteren Aufsatz darauf zurück. Oder vielleicht ist es einfach selbstverständlich und bedarf keiner weiteren Diskussion.

Es fällt mir schwer, mir das große Ganze vor Augen zu führen, was mit dem Versagen vieler westlicher Regierungen, ihren Bürgern effektiv zu dienen, dem „Global Reset“, der „Vierten Industriellen Revolution“ und der weltweit harmonisierten Befürwortung von Transsexuellen und Transhumanismus vor sich geht und die „Klima-Agenda“ auf Makroebene. Deshalb greife ich auf Dinge zurück, die ich relativ gut verstehe, in der Hoffnung, dass sie Einblick in diese großen systemischen „globalen“ Bewegungen geben können, die ich schwerer zu verstehen finde. 

Auf geht's.

Bedenken Sie für dieses Gedankenexperiment, dass der amerikanische Imperialstaat seit dem Zweiten Weltkrieg im Wesentlichen zu einem Spitzenprädator geworden ist. Es verhält sich auf jeden Fall so, läuft wie ein Tyrannosaurus Rex um die Erde, lässt große Zähne aufblitzen und frisst jede hochenergetische Tiernahrung, die es fangen kann. Apex-Raubtiere neigen aufgrund verschiedener allgemeiner Folgen ihrer Interaktionen mit den Ökosystemen, in denen sie leben, zum Aussterben (als Arten). 

Eine Möglichkeit, wie Raubtiere aussterben, besteht darin, dass sie so erfolgreich und hochgradig angepasst werden, dass sie ihre Ressourcenbasis übernutzen – ihnen geht die Beute (Nahrung) aus. Wenn Beutetiere knapper werden oder sich an den Druck ihrer Fressfeinde anpassen können ( man denke an asymmetrische Kriegsführungsstrategien wie Gorillaaufstände und die Kriegsführung der fünften Generation) , benötigen hochspezialisierte Spitzenprädatoren immer größere Territorien und erschöpfen schließlich die Umweltressourcen und -bedingungen, an deren Nutzung sie sich so gut angepasst haben. ( Expansiver Imperialismus und die Grenzen erdölbasierter Energie veranschaulichen dieses Paradoxon beispielsweise .) Die evolutionäre Frage, die es hier zu beantworten gilt, ist, ob der Spitzenprädator sich als Art ( oder Organisation oder Imperium ) durch Anpassung an die Realität dieser sich verändernden Bedingungen erhalten kann ( sichere Kernenergie zum Beispiel ) oder ob er durch die evolutionären ( oder organisatorischen ) Entscheidungen, die ihn einst zum Spitzenprädator gemacht haben, so stark eingeschränkt wird – Entscheidungen, die seine Anpassungsfähigkeit an die sich verändernden Bedingungen begrenzen.

Evolution ist eine lustige Sache – sie kann dazu führen, dass hochangepasste Arten auf einer Art evolutionärer Insel existieren, die sie selbst geschaffen haben, wo die Änderungen (Mutationen), die erforderlich sind, um zu einer anpassungsfähigeren Lösung (entfernte Insel) zu gelangen, einen Preis verlangen, der nicht bezahlt werden kann ohne die Fortpflanzungsfähigkeit der Art so stark zu beeinträchtigen, dass sie niemals auf die bessere Insel (mit mehr Nahrung oder lebenswichtigen Ressourcen) gelangen kann.

Im Falle von Nationalstaaten ist der Preis oft politischer Natur. Wenn die Politik korrupt oder verkrustet ist ( wie in unserer gegenwärtigen Gerontokratie ), wird die Fähigkeit eines Nationalstaats, sich an veränderte Bedingungen anzupassen und weiterzuentwickeln, stark eingeschränkt. In Washington D.C. lässt sich häufig beobachten, dass politische (oder bürokratische) Veränderungen erst dann stattfinden, wenn bestimmte Personen in den Ruhestand gehen oder sterben. Dies spricht dafür, die Einführung eines festen Rentenalters konsequenter durchzusetzen. Man kann es als eine Art Amtszeitbegrenzung für Beamte betrachten. Ein weiterer Weg, die Freiheit zu fördern. Die Karriere von Dr. Anthony Fauci liefert hierfür ein gutes Beispiel.

Gerontokratie : Eine Form der oligarchischen Herrschaft, bei der die Führungsschicht älter ist als der Großteil der Bevölkerung.

Eine Gerontokratie ist eine Form der Oligarchie, in der ein Gebilde von Führern regiert wird, die deutlich älter sind als der Großteil der erwachsenen Bevölkerung. In vielen politischen Strukturen konzentriert sich die Macht innerhalb der herrschenden Klasse mit dem Alter, wodurch die ältesten Individuen die größte Macht innehaben. (Wikipedia)

Neue Umfrage enthüllt Bidens Zustimmungsrate und versetzt CNN-Moderator in Erstaunen: „Niedrigste aller amerikanischen Präsidenten“

Dasselbe kann sozialen Gruppen oder „Stämmen“ widerfahren. Ihre Fortpflanzungsfähigkeit kann durch zu viel Dogmatismus und Spezialisierung beeinträchtigt werden. Ich beziehe mich hier auf Stammesverhalten, beispielsweise durch das Tragen von Staubmasken aus Papier zum Schutz vor Virusübertragung, das Färben der Haare in Lila oder Blau, das Zeigen der Farben der ukrainischen Nationalflagge durch Nicht-Ukrainer und verbale Zurschaustellung von Tugendhaftigkeit (welche Pronomen verwenden Sie? ), die derzeit häufig genutzt wird, um Gruppenzugehörigkeit gegenüber anderen zu demonstrieren – sowohl gegenüber den eigenen Gruppenmitgliedern als auch gegenüber Nichtgläubigen.

Die Begriffe Subkultur oder Massenbildungsgruppe sind weniger voreingenommene Wege, dieselbe Idee auszudrücken. < Oder Gegen-Massenbildungsgruppe im Falle derjenigen, die argumentieren, dass es kein Virus gibt und dass die „Terrain-Theorie“ Infektionskrankheiten vollständig erklären kann. > Der Begriff „Kult“ ist ein weiteres Wort in diesem Spektrum, das noch wertender und voreingenommener ist.

Es gibt Wettbewerbsvorteile (evolutionär adaptive), wenn man ein Generalist ist und nicht zu stark in eine ökologische Nische oder eine Gruppe, einen Stamm oder einen Kult investiert. Im gesellschaftspolitischen Sinne sind Generalisten oft Zentristen. 

Generalisten profitieren nicht von den Vorteilen, die es mit sich bringt, Apex-Raubtiere zu werden, sind aber in einer viel stärkeren Position, sich an veränderte Bedingungen anzupassen – um zur nächsten evolutionären Insel zu transportieren und dort zu überleben. Im Hinblick auf die Weltpolitik könnte man sich die Schweizer Republik als Beispiel für ein generalistisches politisches System vorstellen, das (über sehr lange Zeit) bewiesen hat, dass es in der Lage ist, sich schnell an sich ändernde politische Bedingungen anzupassen, indem es nicht versucht, zum Apex-Raubtier zu werden. Sie versuchen nicht, andere zu dominieren und ihnen einseitig ihre Ressourcen zu entziehen (andere zu fressen), um ihr eigenes Wachstum und ihre Fortpflanzung zu unterstützen. Manchmal ist weniger (spezialisiert) auf lange Sicht mehr (adaptiv). 

Ich persönlich habe den Eindruck, dass sich die US-Regierung übermäßig auf die verschiedenen Formen der Kriegsführung spezialisiert hat. Im Gegensatz zu der außenpolitischen Position von US-Präsident Theodore Roosevelt, die lautete: „Sprich leise und trage einen großen Stock, du wirst es weit bringen“, hat die aktuelle Politik der US-Regierung den Teil des „Speak soft“ (Diplomatie) heruntergespielt und ist zu sehr auf das Führen eines Übermaßes angewiesen -entwickelter Stock. Ich vermute, dass T-Rex nicht für seine Diplomatie bekannt war. Warum sollten Sie sich mit subtilen Verhandlungen und mühsamer Ausarbeitung von Win-Win-Ergebnissen herumschlagen, wenn Sie einfach losmarschieren und alles verschlingen können, was Sie essen möchten?

Eine weitere Ursache für das Aussterben von Spitzenprädatoren ist der Wandel der Umwelt, entweder durch äußere Einflüsse oder in einigen Fällen aufgrund der Folgen ihres eigenen Erfolgs < wir könnten hierfür einen anderen politischen Begriff verwenden und dieses Problem als Rückkopplung bezeichnen >.

Und dann gibt es Parasiten. 

Es gibt Viren (nur um eine Schaufel Zement in dieses bestimmte Kaninchenloch fallen zu lassen), und es kann argumentiert werden, dass sie die ultimativen (Spitzen-?) Parasiten sind. Bakterien haben Viren, sogenannte Bakteriophagen. Tiere, Insekten, Pflanzen und so ziemlich alle Lebewesen werden von einem oder mehreren Viren gejagt. Einige argumentieren, dass die prototypischen Viren in Pflanzen entstanden sind, die sich dann an Insekten angepasst haben, die Pflanzen fressen, die sich dann an andere Tiere angepasst haben, die Insekten fressen, und so weiter bis ins Unendliche. Viren sind eigentlich so etwas wie Genomparasiten. Und sie sind allgegenwärtig. Das heißt aber nicht, dass die Terrain-Theorie keine Vorzüge hätte. Aber das ist noch ein weiteres Kaninchenloch.

Wussten Sie schon ? Was kommt Ihnen in den Sinn, wenn Sie an Tyrannosaurus Rex denken? Riesige Zähne, eingebettet in einen massiven Kieferknochen in einem riesigen Kopf (meine Antwort, vielleicht Ihre auch). Fossilienfunde deuten darauf hin, dass der T. Rex ein kleines Problem mit einem ungebetenen Gast hatte (einem Trichomonas -ähnlichen Parasiten). Dieser Parasit scheint dazu geführt zu haben, dass der schreckliche Echse Löcher in seinem Kiefer entwickelte. Das wäre sicherlich ein Problem, wenn man ein Vielfraß wäre, der einen starken Kiefer braucht! Das gibt dem Begriff „Kieferbrecher“ eine ganz neue Bedeutung.

Bürokratieapparate entwickeln oft parasitäre Züge, und ich bin mittlerweile überzeugt, dass die Verwaltungsbürokratie der Vereinigten Staaten sich zu einem Parasiten auf Kosten ihres Wirtes, der Bundesregierung (und der US-amerikanischen Bevölkerung), entwickelt hat . Und zwar nicht im positiven Sinne. Eher vergleichbar mit einem Trichomonaden -ähnlichen Parasiten, der den Kiefer eines Tyrannosaurus Rex anfrisst.

Ich bin außerdem überzeugt, dass das Weltwirtschaftsforum sich zu einem Parasiten der Weltwirtschaft entwickelt hat. In beiden Fällen bieten diese Gruppen den Bürgern keinen Mehrwert und haben sich zu autarken Subkulturen entwickelt, deren Hauptfunktion die Selbsterhaltung und die Förderung ihrer eigenen Interessen und Ziele auf Kosten des allgemeinen Wohlergehens der Bevölkerung zu sein scheint.

Um es klarzustellen: Nicht alle Wirt-Parasit-Interaktionen sind schlecht. In Ihrem Darm leben zahlreiche Bakterien (beispielsweise noch mehr im Darm einer Kuh), die für Ihr Leben und Gedeihen absolut notwendig sind. Dies ist ein Beispiel für eine Form des Parasitismus, den Kommensalismus. Oft wird argumentiert, dass die kleinen inneren Motoren, die jede unserer Zellen antreiben, technisch gesehen Mitochondrien, tatsächlich Beispiele für eine hochentwickelte (und alte) kommensale Wirt-Parasit-Beziehung sind, wobei die Mitochondrien eine Art Bakterium sind, das zu einem Bakterium geworden ist entwickelter und angepasster intrazellulärer Parasit.

Sie können sich Kommensalismus als eine Win-Win-Situation vorstellen. Kommensalismus entwickelt sich typischerweise über einen sehr langen Zeitraum der Koexistenz zwischen Parasit und Wirt, in dem sich aus einer ursprünglich möglicherweise eher räuberischen Interaktion allmählich etwas entwickelt, das sowohl dem Wirt als auch dem Parasiten zugute kommt. Aber die Beziehung zwischen dem modernen Verwaltungsstaat und der Bundesregierung ist relativ neu und alles andere als eine harmlose Kommensalbeziehung. Ebenso das WEF und seine globalistischen UN/WHO/WTO-Verbündeten.

Spielen wir ein kleines Spiel. Erlauben Sie mir einen Moment, Ihr Overton-Fenster zu weiten, indem ich gut dokumentierte parasitäre Strategien als Metaphern für die Handlungen und Verhaltensweisen des Verwaltungsstaates und des WEF verwende. Das ist wie Yoga für den Geist – es tut gut, sich die Perspektive zu erweitern.

Ich werde die parasitäre Strategie zusammenfassen, und Sie überlegen, ob Ihnen ähnliche Beispiele dieser Art von Parasitismus im modernen US-amerikanischen Verwaltungsstaat oder im WEF einfallen.

Parasitäre Strategien in der Biologie (Danke Wikipedia!)

Es gibt sechs Hauptstrategien des Parasitismus : parasitäre Kastration , direkt übertragener Parasitismus, trophisch übertragener Parasitismus, vektorübertragener Parasitismus, Parasitoidismus und Mikroprädation. Diese Strategien treffen sowohl auf Pflanzen- als auch auf Tierparasiten zu. ^{[15] [21]} Sie stellen adaptive Höhepunkte dar ; intermediäre Strategien sind zwar möglich, doch haben sich Organismen vieler verschiedener Gruppen konsequent auf diese sechs evolutionär stabilen Strategien konzentriert .

Parasitäre Kastraten

Parasitäre Kastratoren zerstören die Fortpflanzungsfähigkeit ihrer Wirte teilweise oder vollständig, indem sie die Energie, die sonst in die Fortpflanzung geflossen wäre, in das Wachstum von Wirt und Parasit umleiten. Dies kann beim Wirt zu Gigantismus führen. Die übrigen Organsysteme des Wirts bleiben intakt, sodass dieser überleben und den Parasiten ernähren kann. Parasitäre Krebstiere wie die der spezialisierten Seepockengattung Sacculina schädigen gezielt die Gonaden ihrer zahlreichen Wirtskrabbenarten . Im Fall von Sacculina degenerieren die Hoden von über zwei Dritteln ihrer Krabbenwirte so weit , dass diese männlichen Krabben weibliche sekundäre Geschlechtsmerkmale wie einen breiteren Hinterleib, kleinere Scheren und Eierfangorgane entwickeln .

Direkt übermittelt

Direkt übertragene Parasiten, die keinen Vektor benötigen, um ihre Wirte zu erreichen, umfassen beispielsweise Parasiten terrestrischer Wirbeltiere wie Läuse und Milben; marine Parasiten wie Ruderfußkrebse und Cyamiden ; Monogeneen ; sowie zahlreiche Arten von Nematoden, Pilzen, Protozoen, Bakterien und Viren. Unabhängig davon, ob es sich um Endoparasiten oder Ektoparasiten handelt, befallen sie jeweils nur eine einzige Wirtsart. Innerhalb dieser Art sind die meisten Individuen frei oder nahezu frei von Parasiten, während eine Minderheit eine große Anzahl von Parasiten trägt; dies wird als aggregierte Verteilung bezeichnet.

Tropisch übertragen

Tropisch-übertragene Parasiten werden übertragen, indem sie von einem Wirt gefressen werden. Sie beinhalten Trematoden (alle außer Schistosomen), Zestoden, Akanthozephale, Pentastomidenzufolge werden sich Spulwürmer, und viele Protozoen wie z Toxoplasma. Sie haben komplexe Lebenszyklen, an denen Wirte von zwei oder mehr Arten beteiligt sind. In ihren jugendlichen Stadien infizieren sie und oft zyst im Zwischenwirt. Wenn das Zwischenwirtstier von einem Raubtier, dem endgültigen Wirt, gefressen wird, überlebt der Parasit den Verdauungsprozess und reift zu einem Erwachsenen heran; manche leben als Magen-und Darmparasiten. Viele trophisch übertragene Parasiten das Verhalten ändern ihrer Zwischenwirte, was ihre Chancen erhöht, von einem Raubtier gefressen zu werden. Wie bei direkt übertragenen Parasiten wird die Verteilung von trophisch übertragenen Parasiten unter Wirtsindividuen aggregiert. Koinfektion durch mehrere Parasiten ist üblich. Autoinfektion, wo (ausnahmsweise) die Gesamtheit des Parasiten Lebenszyklus findet in einem einzelnen Primärwirt statt und kann manchmal bei Helminthen auftretenWürmern> wie z Zwergfadenwurm.

Vektorübertragen

Vektorübertragene Parasiten benötigen einen Zwischenwirt, in dem sie sich nicht sexuell fortpflanzen, um von einem Endwirt zum nächsten zu gelangen. Diese Parasiten sind Mikroorganismen, insbesondere Protozoen , Bakterien oder Viren , oft intrazelluläre Krankheitserreger . Ihre Vektoren sind meist blutsaugende Arthropoden wie Flöhe, Läuse, Zecken und Mücken. Die Hirschzecke Ixodes scapularis beispielsweise überträgt Krankheiten wie Lyme-Borreliose , Babesiose und Anaplasmose . Protozoische Endoparasiten, wie die Malariaerreger der Gattung Plasmodium und die Schlafkrankheitserreger der Gattung Trypanosoma , haben infektiöse Stadien im Blut des Wirtes, die durch stechende Insekten auf neue Wirte übertragen werden.

Parasitoide

Parasitoide sind Insekten, die ihre Wirte früher oder später töten, wodurch ihre Beziehung der eines Räubers oder Beutegreifers ähnelt. Die meisten Parasitoide sind Schlupfwespen oder andere Hautflügler ; zu ihnen gehören auch Zweiflügler wie Buckelfliegen.

Idiobionte Parasitoide stechen ihre oft großen Beutetiere nach dem Fang und töten sie entweder sofort oder lähmen sie. Die gelähmte Beute wird dann zu einem Nest getragen, manchmal zusammen mit anderen Beutetieren, wenn sie nicht groß genug ist, um einen Parasiten während seiner gesamten Entwicklung zu ernähren. Ein Ei wird auf die Beute gelegt und das Nest anschließend verschlossen. Der Parasitoid entwickelt sich rasch durch seine Larven- und Puppenstadien und ernährt sich von den für ihn bereitgestellten Vorräten .

Koinobionte Parasitoide, zu denen sowohl Fliegen als auch Wespen gehören, legen ihre Eier in junge Wirte, meist Larven. Diese können weiterwachsen, sodass Wirt und Parasitoid sich über einen längeren Zeitraum gemeinsam entwickeln. Die Entwicklung endet, wenn die Parasitoide als adulte Tiere schlüpfen und die Beute, von innen aufgefressen, tot zurücklassen. Manche Koinobionten regulieren die Entwicklung ihres Wirtes, indem sie beispielsweise die Verpuppung verhindern oder die Häutung auslösen , sobald der Parasitoid selbst zur Häutung bereit ist. Dies geschieht möglicherweise durch die Produktion von Hormonen, die die Häutungshormone des Wirtes ( Ecdysteroide ) imitieren, oder durch die Regulierung des endokrinen Systems des Wirtes.

Mikroprädatoren

Ein Mikroprädator befällt mehrere Wirte, wodurch die Fitness jedes Wirtes zumindest geringfügig sinkt, und hat nur zeitweise Kontakt zu einem Wirt. Dieses Verhalten macht Mikroprädatoren zu geeigneten Vektoren, da sie kleinere Parasiten von einem Wirt auf einen anderen übertragen können. Die meisten Mikroprädatoren sind blutsaugend (hämatophag ). Zu ihnen gehören Ringelwürmer wie Blutegel , Krebstiere wie Kiemenflöhe und Kieferasseln , verschiedene Zweiflügler wie Stechmücken und Tsetsefliegen , andere Gliederfüßer wie Flöhe und Zecken, Wirbeltiere wie Neunaugen und Säugetiere wie Vampirfledermäuse.

Beschreiben diese parasitären Strategien den US-amerikanischen Verwaltungsstaat (Deep State) oder das WEF? Wenn nicht, warum nicht?

Wie ich zu Beginn dieses Aufsatzes festgestellt habe, ist es sinnvoll, in der Natur vorkommende Strategien zu nutzen, um Analogien für komplexe politische und kulturelle Organisationsstrategien zu finden. Es eröffnet neue Denkweisen über die menschliche Gesellschaft und soziale Strukturen. Können wir also mithilfe der Biologie vorhersagen, wie diese Organisationen in Zukunft auf der Weltbühne reagieren werden? 

Lass uns diskutieren.

Nachdruck aus dem Substack des Autors