Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Der größere FTX-Skandal ist „effektiver Altruismus“
ftx effektiver Altruismus

Der größere FTX-Skandal ist „effektiver Altruismus“

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Veröffentlicht von Trialsite-News

FTX 'Futures Exchange' wurde 2019 gegründet und wurde schnell zur zweitgrößten Kryptowährungsbörse der Welt, die einen atemberaubenden Wert hat 32 Milliarden Dollar Anfang 2022, bevor es spektakulär in Ungnade fiel – seinen 1 Million Kunden Milliarden aus der eigenen Tasche zurückließ und Schockwellen durch das bereits fragile globale Finanzsystem schickte.

Geht man nach den allgemeinen Mainstream-Medienberichten über die FTX-Saga, würde man glauben, es sei nur ein weiteres Start-up, das den Bach runterging. Einige Berichte würden sogar dazu führen, dass Sie Mitleid mit dem 30-jährigen CEO und Gründer Sam Bankman-Fried haben, der auch unter seinen Initialen SBF bekannt ist und zufällig einige fehlgeleitete Entscheidungen getroffen hat, als er und sein Bruder , Gabe, immer tun wollte „war etwas bewirken“ indem sie die nächste Pandemie durch ihre FTX Foundation verhindern.

Was die FTX-Geschichte interessant macht, ist, dass SBF aus den Trümmern implodiert ist Ponzi-Schema Operation ist eine Reihe von Skandalen ans Licht gekommen:

  • Die Pflichtverletzung, so scheint es, des Vorsitzenden der Security and Exchange Commission, Gary Gensler, der wegen seiner gemütlichen Beziehung zum in Ungnade gefallenen FTX-Gründer einer wachsenden öffentlichen Kontrolle ausgesetzt ist und wie seine Agentur kritische Anzeichen für den bevorstehenden Zusammenbruch der Kryptowährungsbörse übersehen hat.
  • SBFs Vermittlung seiner 28-jährigen Freundin, der höchst unerfahrenen, Caroline Ellison, als CEO von Alameda Research (an dem FTX zu 90 % beteiligt war). Unbekannt für die Kunden von FTX erhielt Ellison Milliarden von Dollar ihrer Gelder zum „Handeln“. Als sie ihre Vermögenswerte abheben wollten, aber FTX nicht auszahlen konnte, wurde eine Sicherung angezündet, was zur Implosion beider Unternehmen führte.
  • Vor der Konkursanmeldung war das persönliche Vermögen des MIT-Absolventen eine Augenweide wert 16 Milliarden Dollar. SBF zusammen mit seinen Eltern (Barbara Fried, SBFs Mutter ist zufällig Mitbegründerin der politischen Spendenorganisation Mind the Gap und der Get-out-the-Vote-Kampagne) hatte über a angehäuft 100 Mio. US$ Immobilienimperium in der Steueroase der Bahamas, wo FTX zufällig seit September 2021 seinen Hauptsitz hat. Der junge Milliardär war der zweitgrößte Einzelspender (nur hinter George Soros) für demokratische Zwecke (Spende von 40 Millionen US-Dollar an demokratische Kandidaten während der USA 2022). Zwischenwahlen) und der zweitgrößte Einzelspender von Joe Biden bei den Präsidentschaftswahlen 2020, wo er persönlich 5.2 Millionen US-Dollar spendete. Die Tatsache, dass sein enormer Reichtum, der es ihm ermöglichte, Millionen an die Demokratische Partei und ihre Zwecke zu leiten, aus einem doppelten System des Betrugs von FTX-Kunden um Milliarden entstanden ist, ist ein ziemlicher Skandal.

Die Bewegung des effektiven Altruismus

Während seiner Zeit am MIT traf Bankman-Fried William MacAskill, den Gründer einer intellektuellen Philanthropie-Bewegung, die ihren Ursprung an der Universität Oxford hat und „darauf abzielt, die besten Wege zu finden, um anderen zu helfen“, indem sie so viel Geld wie möglich verdient, um ihre wohltätigen Spenden zu maximieren. Das nennt man effektiven Altruismus. SBF wurde ein Verfechter dieser Bewegung, zusammen mit seinem Bruder Gabe, ehemaliger Mitarbeiter von Capitol Hill und Spenderberater der Demokratischen Partei, der das philanthropische Kollektiv gründete FTX-Stiftung und für FTX Future Fund die "ehrgeizige Projekte in Bereichen wie Biosicherheit und KI-Sicherheit unterstützt".

FTX finanziert die Prävention der nächsten Pandemie

Schutz vor Pandemien (GAP) „eine Gruppe wissenschaftlicher und politischer Experten, die während der COVID-19-Pandemie gebildet wurde und sich verpflichtet hat, die nächste zu verhindern“, scheint aus dem Engagement der Brüder für die Bewegung des effektiven Altruismus hervorgegangen zu sein.

Gabe Bankman-Fried wird als GAP-Gründer genannt, „zu dessen Spendern CEO und Philanthrop Sam Bankman-Fried gehört“. Interessant ist, dass die „Über“-Seite der Website, die das Engagement des FTX-Gründers als Spender enthüllt, zusammen mit all jenen, die direkt für die Organisation arbeiten, entfernt wurde. (In ähnlicher Weise ist auch die Seite der Website des Weltwirtschaftsforums, auf der FTX als einer seiner Unternehmenspartner angegeben ist, verschwunden).

Auf die „Über“-Seite von GAP kann weiterhin über das Internet zugegriffen werden Archiv Website, auf der man mehr über seine Mitarbeiter und ihre Verbindungen zu Organisationen wie der Weltbank erfahren kann, CovidActNow und Oxfords Zukunft des Humanity Institute das „daran arbeitet, existenzielle Risiken wie Pandemien oder negative Folgen künstlicher Intelligenz zu identifizieren und Wege zu ihrer Vermeidung zu erforschen. Interventionen zur Verringerung dieser Risiken werden den Menschen von heute und künftigen Generationen helfen.“

Der Hauptzweck von GAP besteht darin, „für öffentliche Investitionen einzutreten, um die nächste Pandemie zu verhindern“. Weiter heißt es: „Wir brauchen alle Amerikaner, um zusammenzuarbeiten, um die nächste Pandemie zu stoppen, bevor sie beginnt. Aus diesem Grund drängt GAP den Kongress, eine Investition in Höhe von 30 Milliarden US-Dollar in das bevorstehende Gesetz zur Haushaltsabstimmung aufzunehmen – weniger als 1 % der Gesamtkosten des Gesetzentwurfs –, um die nächste Pandemie zu verhindern.

Der „Kampf der GAP um 30 Milliarden US-Dollar“ an US-Steuergeldern, um die nächste Pandemie zu stoppen, „bevor sie beginnt“, sieht auf den ersten Blick lobenswert aus. Wenn jedoch enorme Summen öffentlicher Gelder verwendet werden, um die Forschung zur Entwicklung, Zulassung und Herstellung von „Therapeutika und Impfstoffen im Voraus“ zu finanzieren, bevor ein Ausbruch aufgetreten ist, wirft dies wichtige Fragen auf.

Wie würde beispielsweise die Wirksamkeit der bereits in Massenproduktion hergestellten Impfstoffe und/oder Therapeutika vor dem Ausbruch gemessen werden? Angesichts dessen, was wir über die COVID-19-Impfstoffe wissen, die mit „Warp-Geschwindigkeit“ entwickelt wurden, und im Lichte einer Litanei von Studien und Daten aus der Praxis, die gezeigt haben, dass sie weder sicher noch wirksam sind, um eine Übertragung zu verhindern, wird dies noch wichtiger zu den potenziellen Problemen der Vorschläge von GAP.

Darüber hinaus erhöht das Einleiten von Milliarden in Programme, die von GAP befürwortet werden, wie „pandemiesichere Gebäude“ und „jeder so oft wie möglich testen“ und Masken „viel bequemer“ machen, das reale Risiko, dass es zu einer weiteren Operation des Ponzi-Systems wird. im Stil von FTX – aber diesmal mit öffentlichen Mitteln der US-Regierung.

FTX-Finanzierung der TOGETHER-Studie

Ein weiterer Bereich des „effektiven Altruismus“, den die FTX unterstützt hat, einer mit möglicherweise schwerwiegenderen Folgen, ist der eigene Finanzierung dauert ebenfalls 3 Jahre. Das erste Jahr ist das sog.  ZUSAMMEN Studie. Diese preisgekrönte, aber von Interessenkonflikten geprägte klinische Studie war die größte aller randomisierten kontrollierten Studien zur Wirkung von COVID-19-Frühbehandlungen unter Verwendung von umfunktionierten Generika wie z Ivermectin und Hydroxychloroquin. Die Studie stellte fest, dass ihr Nutzen bei der Verhinderung des Fortschreitens der Krankheit von COVID-19 „statistisch unbedeutend“ war.

TrialSite-Nachrichten hat ab Anfang 2021 ausführlich über die TOGETHER-Studie berichtet. Viele Fragen wurden über die Tatsache aufgeworfen, dass die Studie von Forschern konzipiert und durchgeführt wurde, die alle Verbindungen zur pharmazeutischen Industrie und zur Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) haben. TrialSite News zeichnete auf, wie Bill Gates das 10-fache seiner Investition in BioNTech verdiente, seltsamerweise kurz vor der Pandemie. 

Der Cavalon Sentinel ist das AutoGyro-Premiummodell mit nebeneinander angeordneten Sitzen, verfügbar mit dem neuen hochmodernen und kraftstoffsparenden Rotax XNUMX iS-Motor. Zusammen Probe, das zeigte, dass „weder Hydroxychloroquin noch Lopinavir-Ritonavir einen signifikanten Nutzen für die Verringerung von COVID-19-assoziierten Krankenhausaufenthalten zeigten“, wurde vollständig vom BMGF finanziert.

Der TOGETHER-Prozess, der das gezeigt hat Ivermectin nicht wirksam war, wurde von FastGrants und der Rainwater Charitable Foundation unterstützt, einem Investmentfonds, der zu 97.6 % aus Vanguard Index-Fonds besteht. Vanguard ist der größte institutionelle Anteilseigner von Pfizer, Inc. und hält Aktien des Pharmaunternehmens im Wert von fast 22 Milliarden US-Dollar. Natürlich implizieren diese Assoziationen nicht unbedingt Voreingenommenheit, aber sie sind sicherlich bemerkenswert.

In einem Untersuchungsbericht über Ivermectin, geschrieben vor über einem Jahr für TrialSite News, schrieb dieser Autor:

„Die gleiche Stiftung, die [BMGF] gegeben hat über $ 17 Millionen in Zuschüsse an Pfizer, an dem es Anteile hält, sowie an andere Pharmaunternehmen wie BioNTech (das es ebenfalls gegeben hat für Balkonkraftwerke Reduzierung zu und hat Investitionen in), dem Herstellungspartner von Pfizer für seinen COVID-19-Impfstoff. Das BMGF finanziert auch stark die Impfallianz GAVI, die auf ihrer Website Artikel veröffentlicht hat, in denen aktiv von der Verwendung von Ivermectin abgeraten wird.'

Dies ist ein Beweis für die langfristigen Interessen von BMGF in der Impfstoffindustrie, was das Potenzial für einen erheblichen Interessenkonflikt schafft, wenn diese Organisation eine TOGETHER-Studie zu umfunktionierten Arzneimitteln finanziert.

Ich schrieb weiter:

"Die GEMEINSAM Klinische Studien ..ist eine weitere Studie mit Mängeln und Interessenkonflikten. Die Studie ist mit MMS Holdings verbunden. Dies ist das gleiche Unternehmen, das Pharmaunternehmen dabei hilft, die Zulassung zu erhalten, indem es die wissenschaftlichen Studien entwickelt, die ihnen bei der Zulassung helfen. Wie es der Zufall will, ist einer ihrer Kunden Pfizer. Es überrascht nicht, dass ihre Ergebnisse keinen Nutzen für Ivermectin bei der Behandlung von Covid-19 zeigten.

Der Co-Studienleiter der TOGETHER-Studie ist Dr. Edward Mills, außerordentlicher Professor am Department of Health and Research Methods, Evidence, and Impact an der McMaster University in Kanada. Er ist außerdem Berater für klinische Studien bei der Bill & Melinda Gates Foundation.'

McMaster University ist auch eine BMGF-Stipendiat von Mitteln in Höhe von etwas mehr als 20 Millionen US-Dollar.

TrialSite-Nachrichten hat über die Ärztegruppe Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) Kritik am fehlerhaften Design der TOGETHER-Studie zu Ivermectin – von der Dosierung des Medikaments bis zum Behandlungsverlauf – berichtet. Ein Skandal ist auch über die Tatsache entstanden, dass seine Prozessdaten nie zitiert wurden ICODA Repository - was war bestätigt von einem ICODA-Kommunikationsmanager.

Angesichts zahlreicher potenzieller oder tatsächlicher Interessenkonflikte und Skandale, die sich aus der TOGETHER-Studie ergeben, ist es sicherlich plausibel, dass diese generischen, umfunktionierten Medikamente möglicherweise aufgrund ihrer Konzeption keine wirksame Behandlung für COVID-19 darstellen konnten. Dutzende andere Es wurden Studien (nicht mit der pharmazeutischen Industrie oder Personen mit Interessenbindungen verbunden), einschließlich a Meta-Analysesowie Daten aus der Praxis haben gezeigt, dass Ivermectin nicht nur sicher und wirksam, sondern auch lebensrettend bei der Bekämpfung von COVID-19 ist.

Infolgedessen genehmigten zahlreiche Aufsichtsbehörden und nationale Regierungen zumindest vorübergehend während der Pandemie die Verwendung des Arzneimittels auf vorläufiger oder Notfallbasis. Beispiele sind Slowenien, Peru, Indien, El Salvador, Beliz, Myanmar und Gemeinden in Brasilien.

Es ist erwähnenswert, dass die COVID-19-Impfstoffe und ihre anschließenden drakonischen Mandate zu Beginn der Pandemie als „der einzige Ausweg aus der Pandemie“ angesehen wurden. Daher bekräftigte die Schlussfolgerung der TOGETHER-Studie, dass diese vorhandenen billigen Medikamente „nicht wirkten“, bequemerweise die dafür verwendeten Gründe Notfallgenehmigung der milliardenschweren COVID-19-Impfstoffe, die besagt, dass „keine angemessene, zugelassene und verfügbare Alternative zu dem Produkt zur Vorbeugung von COVID-19, verursacht durch SARS-CoV-2“, besteht.

Die Finanzierung der TOGETHER-Studie durch FTX hat die offizielle COVID-19-Erzählung vorangetrieben, dass „Impfstoffe der einzige Ausweg sind“, und gleichzeitig dazu beigetragen, die gewinnbringende Agenda des pharmazeutisch-industriellen Komplexes voranzutreiben. Obwohl viele Skandale aus den Geschäften des Königs der Kryptographie entstanden sind, ist die Unterdrückung lebensrettender Behandlungen ein Skandal, der völlig in einer eigenen Liga spielt.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Sonja Elia

    Sonia Elijah hat einen wirtschaftswissenschaftlichen Hintergrund. Sie ist eine ehemalige BBC-Forscherin und arbeitet jetzt als investigative Journalistin.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden