Teil der Regierungsmaßnahmen in den ersten Tagen der Trump-Regierung war ein Einfrieren der Kommunikation. Die Explosion hat die gesamte Gesundheitsbürokratie getroffen, die Trump persönlich teilweise für den Zusammenbruch seiner vorherigen Amtszeit verantwortlich macht. Die Unterbrechung der Operationen soll dazu dienen, herauszufinden, was genau vor sich geht.
Es ist sicherlich nicht so, dass Donald Trump möchte, dass Sie sterben, im Gegensatz zu Paul Krugmans Anspruch. Nicht mehr schreiben an der New York TimesSeine eher extreme Ansicht behielt er für seinen Substack-Account.
Man erinnere sich, dass Krugman zu 100 Prozent für Lockdowns und alles andere war, einschließlich der falschen Wissenschaft hinter der Impfpflicht. Während der Großteil der Welt in Käfigen saß, verkündete er den Beginn des großen Neustarts. Mit der Umkehrung dieser Regel ist er zu seiner alten Form zurückgekehrt.

Was tatsächlich dem Aussterben geweiht zu sein scheint, ist die Bürokratie des öffentlichen Gesundheitswesens.
Da die Wall Street Journal erklärten sie in ihrer Geschichte mit der Überschrift „Große Teile der US-Regierung kommen nach Trumps Schocktherapie zum Stillstand:” „Obwohl Pannen in den ersten Tagen eines Präsidentenwechsels nicht ungewöhnlich sind, sagten einige langjährige Bundesangestellte, das Chaos schien diese Woche extremer zu sein, was teilweise auf die weitreichenden Unterschiede zwischen den Agenden der vorherigen und der neuen Regierung zurückzuführen sei. Die ins Stocken geratenen Initiativen gingen weit über Trumps Aufhebung der DEI-Programme des Bundes hinaus.“
Ich bezweifle ernsthaft, dass die öffentliche Meinung große Besorgnis zeigt.
Werfen wir einen Blick auf die Maßnahmen dieser Behörden in den Tagen vor der Amtseinführung und vor der Einfrierung.
Das Gesundheitsministerium kündigte am 17. Januar, drei Tage vor der Amtseinführung, einen atemberaubenden Zuschuss von 590 Millionen Dollar an Moderna an, eine treibende Kraft hinter der weltweiten Impfung mit mRNA-Impfungen während Covid. Die Ankündigung dieses Zuschusses änderte das Schicksal des Aktienkurses des Unternehmens, der sich seit zwei Jahren im Sinkflug befand.

Allein der Zeitpunkt schreit nach einer Erklärung. Sollte dies dazu dienen, den Partner des tiefen Staates mit Großzügigkeit zu überschütten, bevor Trump es stoppen kann? Oder wurde es von der neuen Regierung stillschweigend gebilligt, um Trumps Fingerabdrücke zu vermeiden? Wir werden es wissen, wenn dies umgesetzt wird. Es wird sicherlich ein Test für die Zukunft der Agentur unter der Führung von Robert F. Kennedy Jr. sein, vorausgesetzt, er wird vom Senat bestätigt.
Im Moment weist es alle Merkmale eines alten Regimes auf, das sich auf dem Weg nach draußen alles schnappt, was es kriegen kann.
Beim CDC, das Teil einer Reihe von Agenturen unter der Kontrolle des HHS ist, haben wir eine letzte Mitteilung ebenfalls vom 17. Januar. Es sollte die „erste Nationales One-Health-Rahmenwerk zur Bekämpfung von Zoonosen und Verbesserung der öffentlichen Gesundheitsvorsorge in den Vereinigten Staaten"
David Bell von Brownstone schreibt seit über einem Jahr darüber. Wie er beschreibt es:
„Diejenigen, die diese Idee vorantreiben, stellen sich eine Welt vor, in der jede Lebensform als gleichwertig mit anderen angesehen wird. Wenn Sie zwischen Ihrem Tochter und eine Ratte, die Wahl sollte die Überlebenswahrscheinlichkeit jedes Einzelnen abwägen oder diejenige, die nach ihrer Rettung den geringsten Schaden für andere Lebensformen verursachen kann. In dieser „gerechten“ Weltsicht werden Menschen zu einem Schadstoff. Ständig wachsende menschliche Populationen haben andere Arten durch Umweltveränderungen in den Untergang getrieben, von der Megafauna des alten Australasiens bis hin zu den sinkenden Insektenpopulationen des modernen Europa. Menschen werden zu einer Plage auf der Erde, und ihre Einschränkung, Verarmung und ihr Tod können daher für ein höheres Gut gerechtfertigt sein.“
Die Verbindung zu Fauci et al. und ihrer Ansicht bezüglich der Übertragung von Krankheiten vom Tier auf den Menschen – ein Hauptgrund dafür, warum sie so auf der zoonotischen Herkunft von Covid beharrten – ist ziemlich offensichtlich.
Mitten in der schlimmsten Phase der US-Lockdowns schrieben Fauci und sein Co-Autor David Morens einen Artikel für Zelle Darin erklären sie, dass das wahre Problem des Lebens auf der Erde vor 12,000 Jahren begann, als „menschliche Jäger und Sammler sich in Dörfern niederließen, um Tiere zu domestizieren und Getreide anzubauen. Diese Anfänge der Domestizierung waren die ersten Schritte der systematischen, großflächigen Manipulation der Natur durch den Menschen.“
Es geht immer um dasselbe Thema. Wenn es weniger von uns gäbe, wenn wir nie so viel Kontakt miteinander hätten, wenn wir es nie gewagt hätten, Getreide anzubauen, Nutztiere zu halten, Wasser zu speichern und herumzureisen, wären uns alle Krankheiten erspart geblieben.
Das wirkliche Problem ist das, was wir Zivilisation selbst nennen. Deshalb endet der Artikel mit einem Angriff auf die „Überbelegung von Wohnungen und Orten menschlicher Versammlung (Sportstadien, Bars, Restaurants, Strände, Flughäfen) sowie die geografische Bewegung der Menschen“, die allesamt „die Ausbreitung von Krankheiten katalysieren“.
Die einzige Lösung besteht aus dieser Sicht darin, „die Infrastrukturen der menschlichen Existenz wiederherzustellen, von den Städten über die Wohnungen und Arbeitsplätze bis hin zu den Wasser- und Abwassersystemen, Freizeit- und Versammlungsorten.“
One Health, wie es das CDC seit kurzem verfolgt, läuft auf eine radikale Umgestaltung der Grundlagen der sozialen Ordnung selbst hinaus, und zwar unter der Führung gottgleicher Wissenschaftler, die als einzige wissen, wie sich das beste Leben für alle Lebewesen gestalten lässt, selbst wenn dies auf Kosten der menschlichen Entfaltung geht.
David Bell bezeichnet diese unheimliche Glaubensrichtung als „Kult“, aber man könnte sie auch als eine Ideologie bezeichnen, die sich sehr von den vorherrschenden Ideologien des 20. Jahrhunderts unterscheidet. Der Sozialismus mag sich als undurchführbar erwiesen haben, aber er strebte zumindest eine Verbesserung des menschlichen Lebens an. Die kapitalistische Ideologie war dasselbe. Dies ist etwas anderes, das mehr mit den weit hergeholten Vorstellungen von Rousseau oder dem Propheten Mani gemeinsam hat, die alle den Glauben teilten, dass alle Versuche, das zu schaffen, was wir Zivilisation nennen, von Natur aus unseren perfekten Naturzustand verderben.
Dies war Teil der philosophischen Infrastruktur, die Lockdowns und Impfvorschriften zugrunde lag, und nicht nur ein öffentliches Gesundheitssystem, das verrückte Dinge tat, die zufällig von einflussreichen Industrieinteressen vereinnahmt wurden. Hinter all diesen Aktionen stand ein verträumter und letztlich grausiger Utopismus, der aus den Treibhaus-Salons staatlich finanzierter Wissenschaftsverschwörungen stammte, in denen man sich nicht nur weigerte, mit normalen Menschen zu sprechen; man hat nichts als Verachtung für die Bestrebungen der einfachen Leute und ihre Bindung an Eigentum, Familie und Tradition übrig (zu denen zum Beispiel auch Hausmittel zur Behandlung von Infektionskrankheiten gehören).
Wie es dazu kam, dass unsere wichtigsten Motoren der öffentlichen Gesundheit vollständig von einer so verrückten Ideologie erfasst wurden, würde eine gründliche und umfassende Untersuchung erfordern. Sicherlich geschah dies allmählich und weitgehend abseits der Öffentlichkeit, so sehr, dass selbst unsere besten investigativen Journalisten immer noch versuchen, das Ganze zu begreifen. Was auch immer diese Ideologie ist, sie erfasste in den Jahren 2020-2023 oder so fast den gesamten Planeten Erde und führte zu einer Gesundheitskrise ohne Beispiel in der modernen Zeit.
Ein Ergebnis dieses großen Experiments war die Absetzung einer Reihe populistischer Politiker in den USA, Großbritannien und Brasilien. Dies scheint das in Gang gesetzt zu haben, was Walter Kirn als „Putsch gegen Putsch“ bezeichnet hat, wie die erstaunliche Lawine von Präsidialerlassen zeigt. Die Flut an Nachrichten – darunter eine vollständige Bestätigung der Redefreiheit, die Aufhebung aller DEI-Erlasse, die Aufhebung früherer Vorschriften zu digitalen Währungen der Zentralbanken und ein vollständiger Einstellungsstopp in der Bundesregierung – war so gewaltig, dass die Expertenklasse nach Luft schnappte, um den Überblick zu behalten.
Was die NIH betrifft, wurde Jay Bhattacharya zum Leiter der Behörde ernannt. Während er auf die Bestätigung durch den Senat wartet, ist Dr. Matthew Memoli, ein preisgekrönter Vakzinologe, der seit 16 Jahren bei den NIH arbeitet, amtierender Leiter. In Missachtung der Vorschriften argumentierte er 2021, dass „bei den bestehenden Impfstoffen eine flächendeckende Impfung von Menschen mit geringem Risiko einer schweren Erkrankung die Entwicklung einer stärkeren Immunität einer Bevölkerung gegen eine Infektion behindern könnte“.
Unser Kollege Bret Swanson nahm diesen Dissidenten innerhalb der Reihen von Fauci zur Kenntnis und würdigte seine Entschlossenheit, der Macht die Wahrheit zu sagen, in einer vollständige Demontage des Bösen vor vier Jahren. Der Arzt geriet in die Kritik, weil er es wagte, anderer Meinung zu sein.
Jetzt leitet Dr. Memoli die Behörde, der er Widerstand geleistet hat. Er bleibt in dieser Position, bis der Mann, den der frühere Leiter des NIH einst als „Randepidemiologe“ bezeichnete, die volle Kontrolle übernimmt. Das kommt einer Revolution und Konterrevolution so nahe, wie man es in einer demokratischen Gesellschaft nur finden kann.
Im Bereich der öffentlichen Gesundheit, der noch vor wenigen Jahren für ungeheuerliche Zwecke eingesetzt wurde, geschieht etwas Großes und möglicherweise Wunderbares. Es ist eine Art Wendepunkt, und man kann hoffen, dass die Ergebnisse im Einklang mit der Gesundheit, dem Wohlbefinden und der Freiheit aller stehen.
Derzeit scheint es in der Öffentlichkeit keine allzu große Panik über die massiven Haushaltskürzungen bei den HHS-nahen Behörden zu geben, ganz zu schweigen von der Entlassung von Anthony Faucis teurem Sicherheitspersonal.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.