Brownstone » Brownstone Journal » Das erstaunliche Versagen der staatlichen Virenkontrolle

Das erstaunliche Versagen der staatlichen Virenkontrolle

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

„Endemie“ ist kein Wort, das aus der Umgangssprache kommt. Dennoch ist seine neue Prominenz in den Hallen der Regierungen auf der ganzen Welt ein riesiger Hoffnungsschimmer. Das bedeutet, dass die Regierungen endlich begonnen haben, den Erreger als potenziell überschaubaren Teil unserer Welt zu betrachten. 

Das Wort endemisch ist ein Gegensatz zu Pandemie. Ein neuer Virus, wie wir ihn erlebt haben, bewegt sich vom Pandemiestadium in ein beherrschbares Stadium – und so war es in der gesamten Geschichte. Und mit handhabbar meinen Epidemiologen nicht: gibt es nicht. Es bedeutet, dass es durch Therapeutika, natürliche Immunität und impfstoffbezogene Immunität behandelt wird. 

A Befragung von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern ab Februar 2021 hat deutlich gezeigt, dass 90 % zustimmen, dass dies das Schicksal von Covid-19 ist. Es nimmt einen natürlichen Verlauf und wird dann Teil unserer Welt, in einem gut dokumentierten Muster, das sich unzählige Male wiederholt hat und wieder wiederholen wird. Kurz gesagt, wir werden lernen, mit dem Krankheitserreger zu leben und unsere gewohnten Erwartungen an Freiheiten und Menschenrechte so zu genießen, wie wir es früher getan haben. Und diese Koexistenz wird für immer andauern. 

An diesem Punkt befinden sich heute so viele Regierungen, die ihre Gesellschaften schrittweise öffnen und den Bürgern die Wiedererlangung ihrer Rechte und Freiheiten ermöglichen. Die neusten Ergänzungen sind Malaysia, Singapur und Indien. Dank der Ernennung von Sajid Javid zum Gesundheitsminister – sein Vorgänger Matt Hancock ist in Ungnade gefallen zurückgetreten – ist Großbritannien dazu in der Lage jetzt hinzugefügt werden zur Liste. 

Diese vorsichtige und kluge Position ersetzt nach und nach die falsche Binärdatei, die in den letzten 16 Monaten zu extremen und massiv zerstörerischen Lockdowns geführt hat. In dieser Binärdatei würden wir entweder alle an dem Virus sterben oder der Virus war eine Lüge. In beiden Fällen bestand die politische Entscheidung darin, es auszurotten, entweder um zu bestätigen, dass die Leugnung richtig war, oder um das Virus einzuschüchtern, damit es verschwindet. In beiden Fällen gehen Freiheiten verloren. 

Welche Länder versuchten die Unterdrückungsstrategie? Leider fast alle bis auf wenige. Es war ein jämmerlicher Fehlschlag. Darunter waren die Vereinigten Staaten, die Mitte März 2020 begannen und den Sommer über andauerten. Das vergisst man gerne, weil die Politik der Lage so verwirrend war und die Seiten der Debatte in den ersten Monaten wie ein Virus mutierten. Sie ließen sich schließlich auf zwei Seiten nieder, wobei die Trump-Streitkräfte eine Öffnung befürworteten, während die Opposition mehr Sperren und Maskierung bevorzugte. 

Dies war jedoch zu Beginn des Jahres nicht der Fall. Trump begann seine Reise zunächst als eine Person, die das Virus wie einen schlechten Import aus den USA fernhalten wollte. Er war entschlossen, die gesamte Macht der Präsidentschaft zu nutzen, um dies zu erreichen, wie ein General, der einen Krieg führt. Seine Metrik waren Fälle. Von seinem medizinischen Beraterteam schlecht bedient, betrachtete er alle Fälle an den US-Grenzen als den Feind, den es auszumerzen gilt, eine Geisteshaltung, die ihn für die katastrophalsten Entscheidungen seiner Präsidentschaft prädisponierte. 

Meinungsforscher sind sich einig, dass es sein Umgang mit der Pandemie war, der ihn letztendlich zum Scheitern verurteilte. Das Kernproblem war seine anfängliche Weigerung, die Endemizität zu verstehen, die der neue politische Konsens ist. 

Diese überraschende Realität dokumentiert ein neues Buch über die Krise, Albtraum-Szenario von Yasmeen Abutaleb und Damian Paletta der Die Washington Post. Zugegeben, das Buch ist hoffnungslos voreingenommen. Schon von den ersten Seiten an baut das Buch einen einfachen Kampf auf. Es war der heilige Anthony Fauci gegen einen „sprunghaften und stürmischen Präsidenten, der einen Krieg gegen die Wissenschaft führte“. Es ist eine hilfreiche Passage, weil sie dem Leser sagt, worauf er oder sie sich einlässt. Aus diesem Grund werden viele Leute das Buch wegwerfen. Das ist bedauerlich, weil es eine aufschlussreiche dokumentarische Geschichte des Jahres enthält. 

Allerdings lässt das Buch alles aus, was der Kernthese widerspricht. Trump-Anhänger gelten als ignorante Bestien. Die Abriegelungen waren die offensichtliche Wahl, und ihre Wirksamkeit bei der Bekämpfung des Virus wird auf diesen Seiten nie in Frage gestellt. Die Kosten von Lockdowns werden kaum erwähnt, und wenn doch, werden sie meist der Pandemie selbst zugeschrieben. Das abschließende Urteil des Buches – dass wir viele Todesfälle hätten vermeiden können, wenn wir nur früher und härter eine allgemeine Sperrung verhängt hätten – ist sowohl unbewiesen (die Autoren versuchen es nicht einmal) als auch völlig falsch. 

Alles in allem bietet das Buch einen Einblick in ein Jahr des Chaos, das aus enorm schlechten Annahmen darüber entstanden ist, wie Viren dieser Art funktionieren. Es gehört nicht zur Stellenbeschreibung von Präsidenten, dass sie über ein solches Wissen verfügen, also war Trump zwangsläufig auf ein Beraterteam aus der Regierung selbst angewiesen. Das versetzte Anthony Fauci und Deborah Birx in die Lage, seine Entscheidungsfindung zu beeinflussen. 

Trump war extrem schlecht bedient. Wenn sie die Wahrheit über die Demografie schwerwiegender Folgen, die Unvermeidlichkeit der Endemizität und die entsetzlichen Kosten von Lockdowns und die Unmöglichkeit der Unterdrückung kannten, konnten sie sich nicht mit ihm messen. Sie überbrachten nur Tag für Tag schlechte Nachrichten über steigende Fälle in einer Literatur, die ihn fast in den Wahnsinn trieb. Sie hatten einen fruchtbaren Boden, um ihre Ideen zu pflanzen, einfach weil Trump von Fallzahlen besessen war. Um den Sieg zu erklären, wollte er sie auf Null setzen. 

Als sich herausstellte, dass das Kreuzfahrtschiff Diamond Princess infizierte Passagiere beförderte, forderte er, dass sie nicht eingelassen werden, bis sie über die Krankheit hinweg seien. Wie die Autoren sagen: „Trump hat deutlich gemacht, dass er nicht will, dass jemand, der an COVID-19 leidet, in die Vereinigten Staaten einreist.“ Er schlug sogar die Möglichkeit vor, Covid-Patienten nach Guantanamo zu schicken. 

Noch am 29. Februar 2020 war Trump davon überzeugt, das Virus besiegen zu können. „Wir werden alles in unserer Macht Stehende tun, um zu verhindern, dass das Virus und diejenigen, die die Infektionen in sich tragen, in unser Land einreisen“, sagte er einem CPAC-Publikum, scheinbar nicht bewusst, dass dies eine Unmöglichkeit war (wir erfuhren später, dass das Virus seit mindestens Dezember 2019). Seine Sprecher versicherten dem Fernsehpublikum immer wieder, dass das Virus eingedämmt werde, was natürlich nicht der Fall sei. 

Es waren vor allem Fauci und Birx, die Trump von seiner Entscheidung vom 12. März 2020 überzeugten, alle Reisen aus Europa zu blockieren, in einem hoffnungslosen Versuch, das Virus zurückzuschlagen. In einer erschreckenden Fernsehansprache kündigte er an diesem Abend Folgendes an: „Diese Verbote gelten nicht nur für das enorme Handels- und Frachtaufkommen.“ Laut diesen Autoren kam der Satz verstümmelt heraus. Er wollte damit sagen, dass es nicht für Handel und Fracht gelten würde! 

Am folgenden Tag gab das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste seine landesweite Sperrempfehlung heraus. Es wurde erst viel später öffentlich gemacht. Am Wochenende vom 14. bis 15. März stellten Birx, Fauci und andere ihren Plan zusammen, der am Montag bekannt gegeben werden soll:

„Die Richtlinien wurden weiter verfeinert, bevor sie Trump im Oval Office vorgelegt wurden. Sie wollten empfehlen, den Präsenzunterricht an den Schulen einzustellen. Schließen von Speisen im Innenbereich in Restaurants und Bars. Reise stornieren. Birx und Fauci sahen die Richtlinien als eine entscheidende Pause, die ihnen etwas Zeit verschaffen würde, um die Pandemie besser zu verstehen. Das Abschalten von Flügen sei nicht genug, sagten sie; Es müsste mehr getan werden.“

Am Montagmorgen hielten sie eine Präsentation bei Trump. Er nahm den Köder. Am Nachmittag machte er eine Ankündigung. Technisch gesehen war es eine Empfehlung – der Präsident hatte nicht die Macht, eine landesweite Sperrung durchzusetzen –, aber angesichts der im Land herrschenden politischen und populären Panik kam es auf dasselbe hinaus. 

„Meine Regierung empfiehlt allen Amerikanern, einschließlich der Jungen und Gesunden, daran zu arbeiten, wenn möglich von zu Hause aus zu lernen“, sagte Trump. „Vermeiden Sie es, sich in Gruppen von mehr als zehn Personen zu versammeln. Vermeiden Sie diskretionäre Reisen. Und vermeiden Sie es, in Bars, Restaurants und öffentlichen Food Courts zu essen und zu trinken.“ Er fügte seinen unterdrückerischen Dreh hinzu: „Wenn jeder diese Änderung oder diese entscheidenden Änderungen und Opfer jetzt vornimmt, werden wir uns als eine Nation zusammenschließen und das Virus besiegen. Und wir werden alle zusammen eine große Feier feiern.“

Hier folgt die wichtigste Passage des Buches. Die Autoren stellen scharfsinnig Folgendes fest: Trump „hatte die ersten drei Jahre seiner Präsidentschaft damit verbracht, Vorschriften und Restriktionen abzuschaffen und sich über den ‚tiefen Staat‘ und die Übertreibung der Regierung zu beschweren. Er war jetzt dabei, Platz zu nehmen die größten Einschränkungen für das Verhalten der Amerikaner in den letzten hundert Jahren"

Zusammenfassend: „Nur wenige Wochen zuvor hatten Trump und seine Top-Helfer kaum gewusst, wer Deborah Birx und Anthony Fauci waren. Jetzt waren sie mit Jared Kushner zusammen und hatten eine entscheidende Rolle dabei gespielt, Trump davon zu überzeugen, einen Großteil der Gesellschaft lahmzulegen.“

Wow. Und genau richtig. Warum ist er mitgegangen? Wegen seiner Kerninstinkte gegen Endemizität. Er hatte Monate zuvor gesagt, dass das Virus keine Bedrohung für die USA darstelle, und dann versprochen, es draußen zu halten. Er musste dieses Versprechen einlösen, das Virus wie einen Feind im Kampf zu besiegen. Außerdem glaubte er, dass es nur für 15 Tage war. Dann wäre das Virus unter Kontrolle. 

Als es dann soweit war, machten sich Fauci und Birx erneut an Trump zu schaffen und erklärten, dass die Pause umsonst gewesen wäre, wenn er sofort aufgemacht hätte. Unglaublicherweise ging Trump mit und die Sperren wurden verlängert und die Bedingungen verschlechterten sich. So ging es weiter, bis Trump etwas zu bemerken begann: Alles, was er während seiner gesamten Präsidentschaft gearbeitet hatte, wurde zerstört. Er schwor, er würde bis Ostern öffnen, wurde aber erneut überredet, es nicht zu tun. Je länger die Lockdowns andauerten, desto mehr verspürte er das Bedürfnis, seine anfänglichen Instinkte zu rechtfertigen. Es gab nie ein Endspiel. 

Ich erinnere mich so gut, dass ich all dies Tag für Tag beobachtet habe und genau wusste, dass Trump sich in einer Informationsblase im Weißen Haus wiedergefunden hatte, umgeben von Befürwortern von Lockdowns, die tatsächlich zu politischen Feinden hätten werden können. Hatten Fauci und Birx die Absicht, Trump dazu zu täuschen, um ihn politisch zu verletzen? Taten sie das Gebot seiner Feinde? Das Buch spekuliert darüber nicht, und sicherlich werden in Zukunft weitere Bücher erscheinen, die diesem Verdacht auf den Grund gehen können, der heute in den Reihen der Republikaner weit verbreitet ist. 

Ob und inwieweit das stimmte, jede Entscheidung, die Trump damals traf, hatte Konsequenzen, die das zunichtemachten, was er für seine größte Errungenschaft hielt. Wenn er Feinde hatte, die einen perfekten Plan ausheckten, um ihn dazu zu bringen, seine Präsidentschaft mit seinen eigenen Händen zu ruinieren, funktionierte er. Für Birx' Teil bietet das Buch jedoch einen flüchtigen Hinweis: „Sie war lange genug an der Regierung, um zu wissen, wie man die Teeblätter liest. Obwohl die Vorwahl der Demokraten noch im Gange war, glaubte sie, dass Biden die Nase vorn haben könnte, weil er die sicherste Wahl war. Und wenn er die Vorwahlen gewinnen würde, könnte er Trump schlagen.“

In der Tat faszinierend. Trotzdem ist sie irgendwie an Trump herangekommen. Dass Trumps Gehirn voll und ganz von dem Glauben verzehrt worden war, dass seine Lockdowns funktionieren könnten, wurde mit zwei Punkten bestätigt. Erstens wurde er auf Anraten von jemandem sehr kritisch gegenüber Schweden, einer der wenigen fortgeschrittenen Volkswirtschaften in der westlichen Welt, die offen blieben, indem sie sich der Lockdown-Strategie widersetzten. Zweitens, als der Bundesstaat Georgia eine Wiedereröffnung ankündigte, twitterte Trump tatsächlich dagegen und warnte, dass es zu früh sei.

Trump nahm den Köder, weil er glaubte, dass es nur von kurzer Dauer sein würde und es in seiner Verantwortung liege, die Fälle niederzuschlagen und letztendlich zu erledigen. Dies war der Kern seines intellektuellen Fehlers (der von Fauci und Birx nicht korrigiert wurde) und was ihn in so vielen Monaten des Chaos gefangen hielt. Erst im Sommer zerplatzte die Informationsblase im Weißen Haus durch Hoovers Scott Atlas, den dieses Buch zufällig, aber zu Recht zum Helden macht. Darauf gehe ich im zweiten Teil dieses Essays ein. 

Lassen Sie uns mit dem großen Bild abschließen. Die schlechteste politische Vermutung, die zu Beginn des letzten Jahrhunderts auftauchte, lautete wie folgt. Mit genügend Macht, Ressourcen und Intelligenz kann die Regierung alles erreichen. Vielleicht werden die Ergebnisse nicht perfekt sein, aber sie werden besser sein, als sie es sonst wären, wenn die Regierung nicht die volle Kontrolle übernehmen würde. Ich hatte gehofft, dass diese Annahme um die Wende des XNUMX. Jahrhunderts gestorben wäre, damit wir mit einer glänzenden Zukunft, einem Jahrhundert der Freiheit und allem, was dazugehört, vorangehen könnten: Frieden, Wohlstand, menschliches Gedeihen. Ich lag falsch. Oder vielleicht brauchte die Vermutung einen letzten Test, um zu zeigen, wie falsch sie wirklich ist. 

Im Jahr 2020 starteten Regierungen auf der ganzen Welt ein Experiment ohne Präzedenzfall. Sie würden die Kontrolle über ihre gesamten Gesellschaften übernehmen und das Virus durch Zwang und Zwang in das Leben der Menschen aufnehmen. Nichts in dieser Größenordnung war jemals versucht worden, nicht einmal im Mittelalter. Der Versuch scheint aus einer wilden intellektuellen Leidenschaft für Modellierung und Pandemieunterdrückung hervorgegangen zu sein, einer Theorie, die erst vor etwa 15 Jahren ausgebrütet wurde und nur auf den richtigen Moment für einen Test wartete. Dieser Test war das Coronavirus namens SARS-CoV-2. 

In diesem Test hat die Regierung (aller Parteien und aller Nationen) verloren, während das Virus gewonnen hat. Im Laufe der 16-monatigen Pandemie hat die Regierung alle erdenklichen Methoden zur Eindämmung, Unterdrückung, Minderung oder einfach nur zur allgemeinen Kontrolle ausprobiert. Jedes Land hat seine eigene Geschichte über den grausamen Tribut zu erzählen, nicht nur durch das Virus, sondern auch durch die „Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit“, die weltweit Kaskaden von Katastrophen verursachten, die eine bekannte Litanei nur ansatzweise beschreiben kann. 

Eine durch Herdenimmunität entstandene Endemie war ohnehin unvermeidlich. Bei der öffentlichen Gesundheit hätte es darum gehen sollen, die Wahrheit zu sagen: Die Schwachen brauchten Schutz, während der Rest der Gesellschaft weiter funktionieren musste, um Kollateralschäden zu minimieren. Ich bin mir immer sicherer, dass dies der sich abzeichnende Konsens in der Zukunft sein wird. 

Bis dahin brauchen wir einen neuen Konsens. Lockdowns sollten nicht einmal das „letzte Mittel“ sein. Sie müssen komplett vom Tisch sein, ausgeschlossen, rechtlich unmöglich. Freiheit und öffentliche Gesundheit werden bis zu diesem Tag nicht sicher sein. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Leben nach dem Lockdownund viele tausend Artikel in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu den Themen Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden