Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Die 2014-Vorlage zum Exportieren von Lockdowns
Pro-Lockdown

Die 2014-Vorlage zum Exportieren von Lockdowns

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Um ehrlich zu sein, habe ich nie viel über die Ebola-Lockdowns in Sierra Leone und Liberia in den Jahren 2014 und 2015 nachgedacht. Im Bereich der öffentlichen Gesundheit waren die Lockdowns in Sierra Leone und Liberia ein Problem frühe Darstellung der Tatsache, dass Lockdowns unwirksam waren, aber Regierungen von Entwicklungsländern manchmal seltsame Dinge tun; Die Idee, dass diese Lockdowns eine größere geopolitische Bedeutung haben könnten, kam mir nie in den Sinn.

Dies änderte sich dramatisch, als ich vor 2020 begann, mich mit Social-Media-Aktivitäten zu Lockdowns zu beschäftigen. Vor 2014 und von 2016 bis 2019 gab es praktisch keine Social-Media-Aktivitäten zu Lockdowns. Dieses Muster ändert sich jedoch während eines bestimmten Zeitraums schlagartig: Die Sperrungen in Sierra Leone und Liberia in den Jahren 2014 und 2015. Während dieses Zeitraums Millionen von Bot-Tweetsplötzlich auftauchen und unaufhörlich und unerbittlich in praktisch identischer Sprache über „Ebola-Lockdown“ twittern.

Sierra Leones erster Lockdown begann am 19. September 2014. Unmittelbar an diesem Tag begann ein virtueller Ansturm von Bots zu posten Hunderttausende von Tweets über Sierra Leones „Ebola-Lockdown“, von denen fast alle null Likes erhalten.

Am nächsten Tag, dem 20. September 2014, posteten die Bots weiter Hunderttausende von Tweets über Sierra Leones „Ebola-Lockdown“. Nahezu alle diese Posts erhielten wiederum null Likes.

Insgesamt verhängte Sierra Leone in den Jahren 2014 und 2015 drei Lockdowns, die ad hoc verlängert wurden, und das benachbarte Liberia verhängte ebenfalls einen eigenen. Während der Sperrung von Sierra Leone und Liberia veröffentlichten die Bots jeden Tag Tausende und Abertausende von Tweets. den ganzen Weg durch ihr Ende im März 2015, zu diesem Zeitpunkt hatten die Bots Millionen von Tweets über „Ebola-Lockdown“ in Sierra Leone und Liberia gepostet, praktisch alle erhielten null Likes.

Für echte Menschen wurden Ebola-Lockdowns nie zu einem beliebten Thema. Trotz der Millionen von Bot-Tweets über „Ebola Lockdown“ in den Jahren 2014 und 2015, bis Ende 2015, nur sechs dieser Tweets hatten 50 oder mehr Likes erhalten. Darüber hinaus werden vor und nach den Ebola-Lockdowns in Sierra Leone und Liberia praktisch nie Lockdowns im epidemiologischen Sinne auf Twitter diskutiert. Die Worte „Pandemie-Lockdown“ erscheinen nur dreimal vor 2014, und die Worte „Ebola-Lockdown“ erscheinen überhaupt nicht. Und trotz der Millionen von Bot-Tweets über Ebola-Lockdowns in den Jahren 2014 und 2015 verschwindet das Thema in späteren Jahren praktisch; von 2016 bis 2019 die Worte „pandemic lockdown“ erscheinen nur dreimal und die Worte „Ebola Lockdown“ erscheinen nur 39 Mal.

Bis 2015 hatten es weniger als 1.5 % der Bevölkerung Sierra Leones jeglichen Zugang zum Internet. Sierra Leone hätte diese Bot-Kampagne nicht selbst orchestrieren können.

Diese Tatsachen lassen nur eine Schlussfolgerung zu: Die Abriegelungen von Sierra Leone und Liberia in den Jahren 2014 und 2015 wurden teilweise durch eine ausländische Kampagne unterstützt, bei der Bots Millionen von Beiträgen in sozialen Medien veröffentlichten, die alle ausdrücklich das Wort „Abriegelung“ verwendeten.

Lockdown hatte in Sierra Leone und Liberia vor 2014 keine Geschichte, genau wie Lockdown kein Präzedenzfall in der westlichen Welt und gehörte keinem westlichen Land an Pandemie Plan vor 2020. Lockdown wurde vorher regelmäßig von der chinesischen Regierung verwendet, wie 2003.

Das Vorhandensein einer ausländischen Bot-Kampagne mit Millionen von Beiträgen, die 2014 und 2015 in Sierra Leone und Liberia speziell für „Lockdown“ warben – wo die Politik keine Vorgeschichte hatte – dient als untrüglicher Beweis dafür, dass eine Vorlage zum Exportieren der Lockdown-Politik in Länder außerhalb dient von China existierte bis 2014.

Es gibt noch viele weitere unheimliche Ähnlichkeiten. Wie im Jahr 2020 wurden die Ebola-Lockdowns in Sierra Leone im Jahr 2014 von einer bizarren Kampagne großer internationaler Medien begleitet, die die leeren Straßen des Landes bewunderten, unabhängig von menschlichen Opfern.

BBC-Ebola-Sperre
Wapo-Ebola-Sperre
Natpo-Ebola-Sperre
maschbare Ebola-Sperre
Yahoo-Ebola-Sperre
Al Jebola Lockdown

Es ist nicht ganz klar, was die Bots taten, indem sie während der Ebola-Sperren Millionen von Posts veröffentlichten. Es scheint jedoch, dass sie zumindest teilweise versuchten, ernsthafte Diskussionen und abweichende Meinungen zu den Lockdowns zu übertönen – fast so, als würden sie die Realität selbst hacken.

Diese Strategie scheint erfolgreich gewesen zu sein. Genau wie 2020 war es gut bekanntund weit berichtet in der epidemiologischen Gemeinschaft, dass die Sperrenwürde nicht Arbeit-und ultimativ nicht Arbeit – aber die Regierungen setzten sie trotzdem fort. Und wie im Jahr 2020 führten die Lockdowns von 2014 dazu weit verbreiteter HungerWasserknappheitAusschreitungen und versucht zu fliehen

Doch wie im Jahr 2020 stießen diese Missbräuche auf stille Zustimmung von internationalen Menschenrechtsorganisationen. Sie starteten sogar eine Social-Media-Kampagne für #NullEbola.

Planen Sie Null Ebola

Die New York Times ließ sogar denselben Typen, Donald McNeil, ähnlich schreiben Artikel im Jahr 2014 wie das, das er im Jahr 2020 schrieb und die Rückkehr dessen feierte, was er bewundernd als „mittelalterliche“ Politik bezeichnete. Als McNeil schrieb im Jahr 2020 zum Lob von Chinas Lockdowns: „Der chinesische Führer, Xi Jinping konnte die Stadt Wuhan abriegeln, wo der Ausbruch von Covid-19 begann, weil China ein Ort ist, an dem sich ein Führer fragen kann: "Was würde Mao tun?" und mach es einfach.” Eine geschätzte 65 Millionen Menschen starben während Maos Herrschaft an Hunger, Überarbeitung und staatlicher Gewalt. McNeil wurde später im Jahr 2020 von der New York Times gefeuert, obwohl die Veröffentlichung nicht zugegeben hat, dass seine Entlassung mit Sperren zu tun hatte.

McNeil NYT
mcneil-mittelalter

Die Bedeutung dieser Pro-Lockdown-Kampagne im Jahr 2014 kann nicht genug betont werden. Selbst unter Lockdown-Skeptikern ist die weit verbreitete Ansicht, dass die Welt 2020 im Wesentlichen in den Lockdown geraten ist. Obwohl Chinas globale Lockdown-Propagandakampagne Der Einsatz von Zehntausenden von Bots in praktisch jeder Sprache und jedem Dialekt auf der ganzen Welt ist gut dokumentiert, Gemäßigte haben argumentiert, dass diese Kampagne lediglich China darstellte, das seinen eigenen „Erfolg“ gegen Covid feierte – ob real oder nicht – und nicht irgendein vorsätzlicher Plan, Sperren zu exportieren als Politik.

Falken wie ich haben lange argumentiert, dass diese Ansicht geopolitisch naiv sei. Massive Regierungsbürokratien werfen ihre Pandemiepläne nicht plötzlich über den Haufen und ergreifen aus Versehen unbefristete Notstandsbefugnisse.

Da China nie einen Ebola-Ausbruch hatte, konnte man außerdem nicht sagen, dass Sierra Leone Sperren eingeführt hat, um Chinas „Erfolg“ zu kopieren. 2014 hatte China keinen „Erfolg“, den es zu kopieren galt, trotzdem wurden Lockdowns exportiert. Moderate haben argumentiert, dass der Export von Lockdowns im Jahr 2020 in erster Linie von der Wahrnehmung von Chinas Erfolg gegen Covid getrieben wurde, aber die Lockdowns in Sierra Leone und Liberia widerlegen diese Vorstellung.

Vielmehr ist die Theater der Kopie Chinas war bestenfalls eine herzliche Einladung an Eliten auf der ganzen Welt, sich der KPCh beim Maskenball der Tyrannei anzuschließen – und schlimmstenfalls eine Form plausibler Leugnung für eine Einladung, die viele von ihnen bereits angenommen hatten. Sierra Leone und Liberia waren die Generalprobe für das Main Event.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Michael Senger

    Michael P. Senger ist Anwalt und Autor von Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Er erforscht seit März 19 den Einfluss der Kommunistischen Partei Chinas auf die weltweite Reaktion auf COVID-2020 und war zuvor Autor von Chinas Global Lockdown Propaganda Campaign und The Masked Ball of Cowardice im Tablet Magazine. Sie können seine Arbeit weiter verfolgen Substack

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden