Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Die „Hongkong-Grippe“-Pandemie von 1968-69 erneut besucht
woodstock

Die „Hongkong-Grippe“-Pandemie von 1968-69 erneut besucht

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Es war ein sehr schlimmes Jahr für die Grippe. Der Erreger kam in zwei großen Wellen. Dies wird erst im Nachhinein deutlich. Damals nicht so sehr. Das Leben ging ganz normal weiter. Es gab Versammlungen. Es gab Partys. Es gab Reisen. Es gab keine Masken. Die Ärzte behandelten die Kranken. Die traditionelle öffentliche Gesundheit herrschte wie zehn Jahre zuvor während der Grippepandemie. An Lockdowns hat niemand gedacht. 

Das ist gut so, denn mittendrin fanden viele „Super-Spreader“-Events statt, darunter auch Woodstock selbst. Dieses Ereignis beeinflusste die gesamte populäre Musik danach und tut dies bis heute. Niemandem wurde die Schulbildung oder der Gottesdienst verweigert oder während des Sterbens von geliebten Menschen getrennt. Hochzeiten fanden ganz normal statt. Tatsächlich erinnert sich kaum jemand daran. 

Dieser Grippestamm (H3N2) breitete sich gemäß dem vorhersehbaren Zeitplan von Hongkong in die Vereinigten Staaten aus, traf im Dezember 1968 ein und erreichte ein Jahr später seinen Höhepunkt. Es tötete schließlich 100,000 Menschen in den USA, die meisten über 65 Jahre alt, und eine Million weltweit. 

Die Lebenserwartung in den USA betrug damals 70, heute sind es 78. Bevölkerung war 200 Millionen im Vergleich zu 328 Millionen heute. Wenn es möglich wäre, die Todesdaten basierend auf Bevölkerung und Demografie zu extrapolieren, könnten wir das tun suchen bei einer Viertelmillion Todesfälle heute von diesem Virus. (Was genau angeht, wie viele gestorben sind von Covid, wir sind noch nicht in der Lage, dies zu wissen, aufgrund von Verwirrung zwischen Fällen und Flexion, erzwungenen Massentests, ungenauen Tests und allgemein anerkannter Fehlklassifizierung der Todesursache.) 

In Bezug auf die Tödlichkeit war es also tödlich und beängstigend. „1968/69“, sagt Nathaniel L. Moir herein Nationale Interessen, „die H3N2-Pandemie tötete mehr Menschen in den USA als die Gesamtzahl der amerikanischen Todesopfer sowohl während des Vietnam- als auch des Koreakrieges.“ Es war nicht so düster wie 1957-58 aber es hatte immer noch eine Sterblichkeitsrate von 0.5%. 

Und dies geschah zu Lebzeiten eines jeden Amerikaners über 54 Jahre. 

Du könntest ins Kino gehen. Sie könnten in Bars und Restaurants gehen. John Fund hat einen Freund, der Berichte ein Grateful-Dead-Konzert besucht haben. Tatsächlich haben die Menschen keine Erinnerung oder Bewusstsein dafür, dass das berühmte Woodstock-Konzert vom August 1969 – geplant im Januar während der schlimmsten Todesperiode – während einer tödlichen amerikanischen Grippepandemie stattfand, die erst sechs Monate später weltweit ihren Höhepunkt erreichte. Es wurde kein Gedanke an das Virus verschwendet, das wie unseres heute vor allem für eine nicht konzertante Bevölkerungsgruppe gefährlich war. 

Die Aktienmärkte stürzten nicht wegen der Grippe ab. Der Kongress verabschiedete kein Gesetz. Die Federal Reserve tat nichts. Kein einziger Gouverneur handelte, um soziale Distanzierung, Kurvenabflachung (obwohl Hunderttausende von Menschen ins Krankenhaus eingeliefert wurden) oder ein Verbot von Menschenmassen durchzusetzen. Die einzigen Schulschließungen waren zwei zu Fehlzeiten.

Keine Mütter wurden verhaftet, weil sie ihre Kinder in andere Häuser brachten. Es wurden keine Surfer festgenommen. Keine Kindertagesstätten wurden geschlossen, obwohl es mehr Säuglingstöte mit diesem Virus gab als den, den wir gerade erlebt haben. Es gab keine Selbstmorde, keine Arbeitslosigkeit, keine auf die Grippe zurückzuführenden Überdosierungen von Medikamenten. 

Die Medien berichteten über die Pandemie, aber sie wurde nie zu einem großen Problem. 

Die einzigen Maßnahmen, die die Regierungen ergriffen, bestanden darin, Daten zu sammeln, zu beobachten und abzuwarten, Tests und Impfstoffe zu fördern und so weiter. Die medizinische Gemeinschaft übernahm erwartungsgemäß die Hauptverantwortung für die Eindämmung der Krankheit. Es wurde allgemein angenommen, dass Epidemien medizinische und nicht politische Maßnahmen erfordern. 

Es ist nicht so, dass wir Regierungen hätten, die nicht bereit wären, in andere Angelegenheiten einzugreifen. Wir hatten den Vietnamkrieg, Sozialhilfe, Sozialwohnungen, Stadterneuerung und den Aufstieg von Medicare und Medicaid. Wir hatten einen Präsidenten, der schwor, alle Armut, Analphabetismus und Krankheiten zu heilen. Die Regierung war so aufdringlich wie nie zuvor in der Geschichte. Aber aus irgendeinem Grund wurde nicht an Abschaltungen gedacht. 

Da stellt sich die Frage: Warum war es diesmal anders? Wir werden jahrzehntelang versuchen, dies herauszufinden. War der Unterschied, dass Massenmedien in unser Leben eindringen und endlose Benachrichtigungen in unseren Taschen explodieren? Gab es eine Änderung in der Philosophie, sodass wir jetzt glauben, dass die Politik für alle existierenden Aspekte des Lebens verantwortlich ist?

Gab es hier ein politisches Element, dass die Medien dies als Rache an Trump und seinen Bedauernswerten völlig übertrieben aufgeblasen haben? Oder ist unsere übermäßige Verehrung von Vorhersagemodellen so weit außer Kontrolle geraten, dass wir lass einen Physiker mit lächerlichen Modellen die Regierungen der Welt dazu bringen, die Menschenrechte von Milliarden von Menschen zu verletzen?

Vielleicht waren das alles Faktoren. Oder vielleicht ist etwas Dunkleres und Ruchloses am Werk, wie die Verschwörungstheoretiker meinen. Trotzdem haben sie alle etwas zu erklären. 

Aus persönlicher Erinnerung: Meine eigene Mutter und mein Vater gehörten zu einer Generation, die glaubte, eine ausgeklügelte Sicht auf Viren entwickelt zu haben. Sie verstanden, dass weniger anfällige Menschen, die sie bekamen, nicht nur ihr Immunsystem stärkten, sondern auch zur Krankheitsminderung beitrugen, indem sie eine „Herdenimmunität“ erreichten. Sie hatten ein ganzes Protokoll, damit sich ein Kind besser fühlt, wenn es krank ist. Ich habe ein „krankes Spielzeug“, unbegrenztes Eis, Vicks-Massage auf meiner Brust, einen Luftbefeuchter in meinem Zimmer und so weiter. 

Sie gratulierten mir ständig zum Aufbau der Immunität. Sie taten ihr Bestes, um sich über meine Viren zu freuen, und taten ihr Bestes, um mich durch sie zu bringen. 

Was ist zwischen damals und heute passiert? Gab es eine Art verlorenes Wissen, wie passierte mit Skorbut, als wir einmal Raffinesse hatten und dann das Wissen verloren ging und neu gefunden werden musste? Für COVID-19 sind wir selbst im 21. Jahrhundert und auf Drängen der Medien und auf kurzsichtige Ratschläge von Regierungen zu mittelalterlichen Verständnissen und Richtlinien zurückgekehrt. Es ist alles sehr seltsam. Und es schreit nach Antworten.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Freiheit oder Lockdown, und Tausende von Artikeln in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu Themen der Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden