Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Schweden und Deutschland: Keine Todesfälle bei Kindern durch Covid

Schweden und Deutschland: Keine Todesfälle bei Kindern durch Covid

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Die Entscheidung von Eltern, ihr Kind gegen Covid zu impfen, ist wirklich eine Frage des Risikomanagements. Eltern müssen ernsthaft bedenken, dass Covid-19 eine weniger gefährliche Krankheit für Kinder ist als die Influenza. Es hat sich gezeigt, dass es so und ziemlich stabil in der Nähe von 20 Monaten ist. 

Kinder erwerben diesen Erreger nicht ohne Weiteres, übertragen ihn auf andere Kinder, übertragen ihn auf Erwachsene, nehmen ihn mit nach Hause, werden schwer krank oder sterben daran. So einfach ist das. Wir wissen, dass Kinder dazu neigen übertragen Covid-19-Virus und dass das Konzept von asymptomatische Ausbreitung wurde stark in Frage gestellt, insbesondere für Kinder. 

Kinder, wenn infiziert, nur nicht verbreiten Covid-19 für andere bereitwillig, entweder für andere Kinder, andere Erwachsene in ihren Familien oder auf andere Weise, noch für ihre Lehrer. Dies wurde elegant in einer Studie demonstriert, die in der Französisch Alpendem „Vermischten Geschmack“. Seine pädiatrisch Literatur ist klare Wissenschaft darüber. Überwältigende Daten zeigen, dass die SARS-CoV-2-assoziierte Belastung durch schwere Erkrankungen oder Todesfälle bei Kindern und Jugendlichen sehr gering ist (statistisch null).

Schwedische Daten von Ludvigsson berichtete über die 1,951,905 Kinder in Schweden (Stand: 31. Dezember 2020), die im Alter von 1 bis 16 Jahren die Schule weitgehend ohne Lockdowns oder Masken besuchten. Sie fanden null (0) Todesfälle. „Obwohl Schweden Schulen und Vorschulen offen gehalten hat, haben wir während der SARS-CoV-19-Pandemie eine geringe Inzidenz von schwerem Covid-2 bei Schulkindern und Kindern im Vorschulalter festgestellt.“ 

A Aktuelle deutsche Studie (Sammeln von Beweisen aus drei Quellen 1) einer nationalen Seroprävalenzstudie (der SARSCoV-2 KIDS-Studie), 2) dem deutschen gesetzlichen Meldesystem und 3) einem landesweiten Register von Kindern und Jugendlichen, die entweder mit SARS-CoV-2 oder dem pädiatrischen entzündlichen Multisystem ins Krankenhaus eingeliefert wurden -Syndrom (PIMS-TS)) berichteten, dass es im gesamten Studienzeitraum null (0) Todesfälle bei Kindern im Alter von 5 bis 18 Jahren gab.  

Regierungen und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens haben diese Pandemie der Angst und Propaganda vorangetrieben. Aber Eltern, die bereit sind, dies nur aus einer Nutzen-Risiko-Position zu beurteilen, könnten sich fragen: „Wenn mein Kind kein oder nur ein geringes Risiko hat, fast kein Risiko für schwere Folgen oder Tod und somit keinen Nutzen aus dem Impfstoff hat, könnte es dennoch potenzielle Schäden geben und noch unbekannte Schäden durch den Impfstoff (wie bereits bei Erwachsenen berichtet, die die Impfstoffe erhalten haben), warum sollte ich dann mein Kind einem solchen Impfstoff aussetzen?

Und angesichts der potenziellen Risiken sowie der Tatsache, dass ein Impfstoff gegen Covid-19 bei Kindern einfach nicht indiziert ist, warum sollten Eltern zulassen, dass ihr Kind mit noch experimentellen Impfstoffen geimpft wird? Die Kinder sollten normal und frei leben, und wenn sie SARS-CoV-2 ausgesetzt sind, können wir sicher sein, dass sie in der überwiegenden Mehrheit der Fälle keine bis nur leichte Symptome haben werden, während sie gleichzeitig eine natürlich erworbene Immunität entwickeln, und zwar harmlos; eine Immunität, die derjenigen, die durch einen Impfstoff verursacht werden könnte, definitiv überlegen ist. 

Die angeborene Immunität bei Kindern, die sie mitbringen und die sie schützt, wird hier funktionieren und hat hier wunderbar funktioniert (angeborene Antikörper und NK-Zellen sowie andere Komponenten des angeborenen Immunkompartiments). Dieser Ansatz würde auch die Entwicklung der dringend benötigten Herdenimmunität beschleunigen, über die viel geschrieben wurde. 

Zusätzlich zu Bedenken in Bezug auf unmittelbare oder langfristige Folgen der neuen mRNA-Impfstoffe bei Kindern gibt es eindeutige Daten, die darauf hindeuten, dass die Impfstoffe möglicherweise nicht so wirksam gegen Infektionen und Ausbreitung sind, wie ursprünglich berichtet. 

Wir haben auch Berichte darüber, dass die Impfantikörper die angeborenen Antikörper unterdrücken (potenziell verheerend für Kinder, die auf diese als erste Verteidigungslinie angewiesen sind) und sie übertreffen, da die Impfantikörper spezifisch sind und eine hohe Affinität zu ihrem Antigen haben, während sie angeboren sind unspezifisch und mit geringer Affinität. Dies ist ein großes Problem, insbesondere wenn die Impfimmunität die natürlich erworbenen Immunitätsantikörper usw. übertrifft. 

Warum beeilen wir uns also, unsere Kinder zu impfen? Dr. Fauci von NIAID, Walensky von CDC und Francis Collins von NIH gehen hier rücksichtslos mit den Impfstoffentwicklern wie Pfizer und Moderna um, denn sie wissen, dass diesen Impfstoffen die richtigen Sicherheitstests fehlen und wir nicht wissen, was langfristig mit Kindern passieren wird. 

Hier geht es wirklich um Risikomanagement-Entscheidungen, die wir als freie Menschen (als Eltern) vermutlich in den USA treffen dürfen. Hier geht es nicht nur um Wissenschaft. Denken Sie auch daran, dass Kinder keine ordnungsgemäße informierte Einwilligung geben können, z. B. ein 8 Monate altes oder einjähriges Kind. 

Dies ist eine sehr wichtige ethische Angelegenheit. Die Sterblichkeitsrate bei Kindern zB unter 12 Jahren liegt so nahe wie möglich bei Null. Keine der Lockdown- und Schulschließungsrichtlinien gearbeitet und alle sind mit vernichtenden Schäden für die Bevölkerung gescheitert. 

Wir haben unsere Kinder maskiert, Schulen geschlossen, sie abgeriegelt, Selbstmorde sowohl bei Erwachsenen als auch bei unseren Kindern aufgrund dieser Politik in die Höhe getrieben, und jetzt versuchen wir, Kinder mit einem Impfstoff zu impfen, für den wir keine langfristigen Daten haben schadet. Wen wundert es, dass das Vertrauen verloren geht und Eltern zögern, sich an alle Gesundheitsverordnungen der Regierungen zu halten? 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Paul Elias Alexander

    Dr. Paul Alexander ist Epidemiologe mit den Schwerpunkten klinische Epidemiologie, evidenzbasierte Medizin und Forschungsmethodik. Er hat einen Master-Abschluss in Epidemiologie von der University of Toronto und einen Master-Abschluss von der Oxford University. Er promovierte am McMaster Department of Health Research Methods, Evidence, and Impact. Er hat einige Hintergrundausbildungen in Bioterrorismus/Biokriegsführung von John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul ist ein ehemaliger WHO-Berater und Senior Advisor des US Department of HHS im Jahr 2020 für die Reaktion auf COVID-19.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden