Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Hören Sie auf, Kinder gegen Covid zu impfen: Es ist weder medizinisch gerechtfertigt noch ethisch

Hören Sie auf, Kinder gegen Covid zu impfen: Das ist weder medizinisch gerechtfertigt noch ethisch

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Im Laufe der Zeit erweist sich die Covid-Politik als eine größere Bedrohung als die Covid-Krankheit. Als anfängliche Schutzmaßnahme beworben, um dringend benötigte Zeit gegen eine Jahrhundertpandemie zu gewinnen, wurde es zu einer Lebensweise, nach der Gesundheitsbürokraten und autokratisch veranlagte Führer süchtig wurden und Schwierigkeiten haben, loszulassen. 

Doch in Großbritannien: „Die Auswirkungen von Lockdown könnte jetzt mehr Menschen töten als an Covid sterben.“ Ein Leitartikel in der Telegraf betonte die Bedeutung der Feststellung, warum ein sinnvolles Kosten-Nutzen-Analyse der Covid-Politik wurde nicht durchgeführt. Lord Sumption, ehemaliger Richter am Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs, beschreibt den Lockdown als „ein Experiment in autoritärer Regierung, das selbst in Kriegszeiten in unserer Geschichte seinesgleichen sucht“. Australiens gepriesener Erfolg bei der Bekämpfung der Pandemie in den Jahren 2020–21 sieht 2022 zunehmend hohl aus (Abbildung 1).

Abbildung-1-kumulativ-bestätigt

Der Instinkt zum Schutz der Nachkommen ist einer der stärksten in der Natur aller Arten, mit nur allzu häufigen Beispielen von Eltern, insbesondere Müttern, die sich in einem verzweifelten Versuch opfern, ihre Jungen zu retten. Am 4. September arbeitete Archana Choudhary am Rande des Bandhavgarh-Tigerreservats in Zentralindien mit ihrem 15 Monate alten Kleinkind auf den Feldern, als ein Tiger auftauchte und seine Zähne in den Kopf des Babys schlug. Choudhary packte den Tiger mit ihren bloßen Händen versuchte, das Baby aus seinen Kiefern zu befreien, bis Dorfbewohner ihr mit Stöcken und Steinen zu Hilfe kamen, als sie ihre Schreie hörten und der Tiger floh. Sowohl Mum als auch Bub wurden ins Krankenhaus gebracht, wobei die Wunden der Mutter schwerer waren. Eine echte Tigermama!

Der fest verdrahtete Instinkt, Kinder zu schützen, könnte erklären, warum in Ländern, in denen Impfstoffe für Kinder zugelassen wurden, die Inanspruchnahme, insbesondere bei kleinen Kindern, weit hinter den Impfraten von Erwachsenen zurückgeblieben ist. Der Versuch, die Impfung von Kindern psychologisch anzustoßen und politisch zu erzwingen, ist gleichermaßen abscheulich, beunruhigend und rätselhaft.

Kinder haben ein sehr geringes Risiko

Abscheulich, weil es eine akute Manifestation des Bösen ist, das sich nach der Angst festgesetzt hat, die in den Völkern durch vorsätzliche psychologische Kampagnen der Terrorpropaganda hervorgerufen wurde, unterstützt und begünstigt durch den Mainstream und die sozialen Medien. Eine große Zahl von Menschen in westlichen Gesellschaften hat aktiv mit Regierungen zusammengearbeitet, um Kindern Schaden zuzufügen. Debbie Lermann hat auf dieser Seite einen ausgezeichneten Bericht darüber geschrieben, wie das Einflößen und Aufrechterhalten von Massenangst das eine verbindende Thema war, das all die ansonsten verrückten Erlasse und politischen Interventionen der US-Regierung erklärt.

In fast allen westlichen Ländern war das Durchschnittsalter der Covid-Toten höher als die durchschnittliche Lebenserwartung und das Sterblichkeitsrisiko für Kinder ist um das Tausendfache niedriger. Dies ist das erste Mal in der Geschichte, dass Kinder die schwersten Kosten tragen müssen, mit massiven Schulden für die Zukunft, drastisch eingeschränkten Bildungschancen und potenziell schädlichen und sogar tödlichen medizinischen Eingriffen, nur damit sich die Alten am Leben festhalten können noch ein paar Monate und Jahre. Nehmen Sie zwei aussagekräftige Beispiele. 

Im Januar UNICEF berichtete über die verheerenden Rückschläge in der Kindererziehung. Robert Jenkins, UNICEF-Bildungschef, sagte: „Wir stehen vor einem fast unüberwindlichen Ausmaß an Verlusten für die Schulbildung von Kindern.“ Anfang September veröffentlichte groß angelegte unabhängige Studien dokumentierten a zwei Jahrzehnte Umkehrung des Bildungsfortschritts von Kindern in den USA. Japan erlebte einen Anstieg der Selbstmorde um mehr als 8,000 zwischen März 2020 und Juni 2022 im Vergleich zu den Zahlen vor der Pandemie, hauptsächlich bei Frauen im Teenageralter und in den Zwanzigern.
Im Gegensatz zur Grippe, die dazu neigt, nicht zwischen verschiedenen Alterskohorten zu unterscheiden, ist das Coronavirus sehr altersspezifisch. Die außergewöhnliche und extreme Alterstrennung von Covid-Todesfällen war schon sehr früh in der Pandemie bekannt. Am 30 wird die Tägliche Post Berichtet, dass Kinder unter 10 Jahren sind keine Sender der Krankheit. Trotz mehr als 26,000 Covid-bedingter Todesfälle im Vereinigten Königreich konnten Experten, die die Daten überprüften, keinen einzigen Fall eines infizierten unter 10-Jährigen finden, der die Krankheit an einen Erwachsenen weitergegeben hatte.

abbildung-2-sterberisiko

Der Cavalon Sentinel ist das AutoGyro-Premiummodell mit nebeneinander angeordneten Sitzen, verfügbar mit dem neuen hochmodernen und kraftstoffsparenden Rotax XNUMX iS-Motor. BBC berichtete am 7. Mai 2020 dass es in England und Wales nur etwa 300 Todesfälle bei unter 45-Jährigen gab, verglichen mit etwa 24,000 bei über 65-Jährigen. Ältere Menschen mit Vorerkrankungen waren am stärksten gefährdet, wie ein Bild zeigt auffällige altersbereinigte Grafik der BBC (Figur 2). Für die unter 20-Jährigen ist das Risiko vernachlässigbar. Im Oktober 2020 wird die Große Barrington-Erklärung – mit derzeit 932,500 Unterzeichnern, darunter 63,100 Ärzte und Mediziner und Wissenschaftler des öffentlichen Gesundheitswesens – stellte fest, dass das Sterblichkeitsrisiko von Covid bei jungen Menschen tausendfach geringer war als bei alten und gebrechlichen Menschen.

Am 30 wird Prof. Robert Dingwall, ein Mitglied des Gemeinsamen Ausschusses für Impfung und Immunisierung, der die britische Regierung berät, sagte, es sei besser, Kinder Covid fangen zu lassen, als sie zu impfen. Ihr an sich geringes Risiko durch Covid bedeutet, dass sie „durch eine natürliche Immunität, die durch eine Infektion erzeugt wird, möglicherweise besser geschützt sind, als wenn sie aufgefordert werden, das ‚mögliche‘ Risiko eines Impfstoffs einzugehen“. 

Im Juli der Stanford University Cathrine Axfors und John Ioannidis veröffentlichten ihre Schätzung, dass die Überlebensfähigkeit infizierter unter 20-Jähriger 99.999 % beträgt und bei den unter 99.958-Jährigen auf 50 % sinkt.

Die Beharrlichkeit des Bestrebens, Kinder zu impfen, ist rätselhaft, weil die Lockdown- und Impfnarrative auseinanderfallen. Ein Grund dafür ist die wachsende Erkenntnis, dass die Zahl der Todesfälle aufgrund der Gesamtmortalität in vielen Ländern gestiegen ist, darunter auch Australien, Niederlande und für UK

Der Tod ist die einzige Statistik, die nicht gefälscht oder definitorischen Drehungen unterzogen werden kann. In ihrer Analyse der 50 US-Bundesstaaten John Johnson und Denis Raincourt zeigen, dass Lockdown-Staaten, wenn überhaupt, höhere Sterblichkeitsraten aus allen Gründen aufweisen als zusammenhängende Nicht-Lockdown-Staaten. In vielen Fällen scheinen Todesfälle auch Impfkampagnen in aufeinanderfolgenden Dosen zu verfolgen.

Zum Teil spiegelt die Situation die monomanische Besessenheit von Covid unter Ausschluss anderer führender tödlicher Krankheiten wider. The Telegraph wies darauf hin, dass der britische National Health Service erneut kurz vor dem Zusammenbruch steht, diesmal von „a Tsunami von Nicht-Covid-Patienten denen während der Pandemie eine Behandlung verweigert wurde.“ 

Lockdown Back Pedaling

Wie Carl Heneghan und Tom Jefferson von der Universität Oxford, prominente Praktiker der evidenzbasierten Medizin und nicht der modellbasierten Projektionen, feststellten, „Lockdown-Back-Pedal-Rennen" hat begonnen. Ende August ehemaliger britischer Bundeskanzler An Rishi Sun sagte, es sei ein Fehler gewesen, den wissenschaftlichen Beratungsausschuss der Regierung, SAGE, zu bevollmächtigen, dessen Analysen und Prognosen von Finsternis und Untergang dominiert seien, es sei denn, es seien gestern strenge Beschränkungen eingeführt worden. 

Er fügte hinzu, dass den Folgewirkungen von Lockdowns auf Gesundheit, Bildung und Wirtschaft nicht genügend Aufmerksamkeit geschenkt worden sei. Die Angstbotschaften seien auch falsch und schädlich gewesen, da sie das Vertrauen in öffentliche Institutionen zerstört hätten. Kritiker führten seine Bekehrung zu Damaszener auf einen verzweifelten Versuch zurück, seinen stockenden Wahlkampf um die Führung der Konservativen Partei und damit als Premierminister des Vereinigten Königreichs wiederzubeleben.

Ich glaube, das ist falsch. Zu diesem Zeitpunkt war die Schrift eindeutig an der Wand und Sunak, allem Anschein nach ein grundsätzlich anständiger Mann, wollte öffentlich bekannt werden, innerlich akzeptierend, dass er bereits verloren hatte, um künftigen Lockdowns Steine ​​in den Weg zu legen. In diesem Sinne Sunaks Zuschauer Interview wird genauer als der Beginn der Enträtselung der großen Covid-Erzählung gelesen. Tatsächlich folgte ihm bald der Erstere Kabinettskollegen und Parlamentarier

Ehemaliger Verkehrsminister Shapps gewähren enthüllte, dass er seine eigenen Tabellenkalkulationen mit internationalen Daten zu den Kabinettsdiskussionen mitbrachte, um SAGE-Analysen und -Ratschlägen entgegenzuwirken. Sogar Sunaks Rivale in der Führung und jetzt PM, Liz Truss behauptet Auch sie war gegen Lockdowns. Leider ist dies widersprach Ihrer öffentlichen Aufzeichnung nach zu urteilen, aber egal, sie hat sich in Bezug auf die Rückkehr in die Sperrung in die Zukunft eingeklinkt.

Inzwischen hat Dänemark Impfungen für unter 18-Jährige verboten, und unter 50-Jährige können eine Auffrischungsimpfung nur auf ärztliche Verschreibung erhalten. Das Die neue Guidance von CDC erkennt den „vorübergehenden“ Schutz durch Impfung gegen Infektion und Übertragung und die Realität der natürlich erworbenen Immunität durch Infektion an. 

Sie empfahl daher für die meisten Settings gegen jede weitere Diskriminierung nach Impfstatus. Das Verbot ungeimpfter Besucher der USA wurde jedoch aufrechterhalten, was erneut die unendliche Fähigkeit der Bürokraten zur Idiotie unter Beweis stellte, und hinderte Novak Djokovic daran, an den US Open teilzunehmen, die im Halbfinale und Finale der Männer von ernsthafter Starpower beraubt waren.

Impfstoffe für australische Kinder

In Israel, wie kurz zusammengefasst von Will Jones, Gesundheitsbehörden und die Regierung haben absichtlich schwerwiegende Nebenwirkungen von Impfstoffen vertuscht. Im September erfuhren wir, dass mehrere Australische Gesundheitsbeamte befanden sich auf einem von der Regierung geförderten Besuch als Gäste des israelischen Gesundheitsministeriums.

Am 19. Juli erteilte die australische Therapeutic Goods Administration (TGA) Moderna die vorläufige Zulassung für die Verabreichung von Spikevax-Impfstoffen an Kinder im Alter von 0.5 bis 5 Jahren. Vorläufig, da sie noch klinischen Studien unterzogen werden, um die vollständige Sicherheit zu bewerten. Die Entscheidung ist angesichts dessen besonders seltsam über Berichte von Todesfällen, unerwünschten Ereignissen und langfristigen Nebenwirkungen von Impfstoffen. Das Heilmittelverordnung (1990) beschränkt vorläufige Zulassungen auf Arzneimittel zur „Behandlung, Vorbeugung oder Diagnose eines lebensbedrohlichen oder ernsthaft schwächenden Zustands“.
Dies scheint eine vorläufige Impfstoffzulassung für Kinder unter fünf Jahren auszuschließen, wie die empirischen Daten aus New South Wales (NSW) zeigen. Die Widerstandsfähigkeit der unter 50-Jährigen ist in Abbildung 3 zu sehen. Im 14-Wochen-Zeitraum vom 22. Mai bis 27. August machten sie 27.3 % der Covid-bedingten Krankenhauseinweisungen und 19.7 % der Einweisungen auf die Intensivstation aus, aber nur 1.4 % der Todesfälle. Im gleichen Zeitraum waren nur 0.11 % aller Covid-bedingten Todesfälle in NSW Kinder und Jugendliche bis zum Alter von 19 Jahren (Abbildung 4).

Abbildung-3-Kumulatives-Krankenhaus
Abbildung-4-kumulative-Todesfälle

Auf dieser Grundlage strebt eine Gruppe von Anwälten eine Crowdfunding-Klage an Häuser vor dem High Court (Australiens Äquivalent zum US Supreme Court) gegen die Entscheidung. Aber bisher waren australische Gerichte gegenüber Gesundheitserlassen enttäuschend zurückhaltend.

Auf der Website der TGA heißt es, dass ihre „regulatorischen Kosten größtenteils durch Jahresgebühren und Gebühren, die von den Sponsoren und Herstellern erhoben werden von therapeutischen Gütern.“ Ein Artikel in der British Medical Journal by Maryanne Demasi, veröffentlicht am 29. Juni, dokumentierte, dass kompromittierende 96 % des TGA-Budgets in Höhe von 170 Mio. $ für 2020–21 aus Industriequellen stammten, was höher ist als die Sätze (in absteigender Reihenfolge) für die europäischen, britischen, japanischen, US-amerikanischen und kanadischen Pendants.

Dies geht über die regulatorische Erfassung hinaus und nähert sich der Tatsache, dass die Regulierungsbehörde in der Tasche der Regulierten steckt. Sollten wir überrascht sein, dass die TGA in diesem Jahr neun von zehn Anträgen von Pharmaunternehmen genehmigte? Die TGA „leugnet entschieden, dass ihre fast ausschließliche Abhängigkeit von der Finanzierung durch die Pharmaindustrie einen Interessenkonflikt darstellt“, und die TGA ist eine ehrenwerte Regulierungsbehörde. Die traurige Realität ist jedoch, dass die globale Arzneimittelindustrie eine besonders skandalträchtige Bilanz bei der Beeinflussung von Regulierungsentscheidungen durch Finanzierung hat, beispielsweise in Bezug auf Opioide, Alzheimer-Medikamente, antivirale Grippemittel, Beckennetze, Gelenkprothesen, Brust- und Verhütungsimplantate, Herzstents , etc.

Im Erklärung zum Schutz von Kindern und Jugendlichen vor der Reaktion auf Covid-19 im Mai 2021 sagte die Gruppe Pandemics Data and Analytics (PANDA), dass Covid-19 „eine Krankheit ist, für die sie [die Jungen] im Wesentlichen kein Risiko tragen“. Daher ist die Impfung von Kindern „Alles Risiko, kein Nutzen.“ Werden wir uns wirklich engagieren Kinderopfer auf dem Altar von Big Pharma?

Aufmerksamkeit und Ressourcen ohne altersstratifizierte Diskriminierung zu lenken – denn „jeder ist gleich gefährdet“ – machte keinen medizinischen oder politischen Sinn, es sei denn, als Lerman postuliert, war das primäre Ziel, einen sich selbst erhaltenden Zustand der Massenpanik einzuprägen. So mussten sogar die Kinder routinemäßig getestet, isoliert, entschult, maskiert und geimpft werden, als Teil dessen, was der Schwede Dr. Sebastian Rushworth die „Covid-Manie“ und „kollektiver Zustand der Hysterie“. Universalimpfstoffe sind wie der Betrunkene, der in der Nähe des Lichts der Straßenlaterne nach Autoschlüsseln sucht, anstatt dort, wo er sie verloren hat.

Gegen das extrem geringe ernsthafte Risiko von Covid mit einer Überlebensrate von 99.99 % für 0-19-Jährige, das wahrscheinlich größere Risiko durch Impfstoffe und die völlig unbekannten Langzeitwirkungen der Impfstoffe der neuen Technologie, wenn ich kleine Kinder hätte, Ich würde Versuchen widerstehen, sie zu stechen, notfalls bis zum Tod.

Normalerweise wäre es am besten, den ganzen Covid-Albtraum hinter uns zu lassen und weiterzumachen. Dies könnte eine der seltenen Ausnahmen sein, denn die Rechenschaftspflicht für die Schmerzen und Schäden, die Einzelpersonen und der Gesellschaft zugefügt werden, ist die beste und wahrscheinlich die einzig wirksame Versicherung gegen eine Wiederholung. 

Am 23. Juli erklärte die Weltgesundheitsorganisation Affenpocken, von denen bisher nur wenige Menschen in einer Handvoll Ländern betroffen waren, a Notstand der öffentlichen Gesundheit von internationaler Bedeutung

David Bell und Emma McArthur warnen davor globale Pandemieindustrie hat keine Pläne für eine Rückkehr zur Normalität. Aus diesem Grund müssen die Hauptarchitekten der bevölkerungsweiten Sperr- und Impfpolitik identifiziert, auf die Anklagebank gesetzt und zur Rechenschaft gezogen und für ihre Missetaten bezahlt werden.

Auf dass wir niemals vergessen mögen.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, Senior Scholar des Brownstone Institute, ist ehemaliger stellvertretender Generalsekretär der Vereinten Nationen und emeritierter Professor an der Crawford School of Public Policy der Australian National University.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden