Ein unappetitlicher Aspekt der Reaktion auf Covid-19 war die Stigmatisierung von Menschen für verschiedene „normale“ Dinge: Freunde treffen, ein Familienmitglied in Trauer oder Freude umarmen, sogar nur einen ehrlichen Lebensunterhalt verdienen. Der Begriff „Covidiot“ war in den sozialen Medien und sogar in einigen offiziellen Kommunikationskanälen beliebt, um diejenigen zu beschreiben, die kein „Covid-angemessenes Verhalten“ befolgten.
Seit Anfang 2021 ist ein weiterer Begriff, der an Bedeutung gewonnen hat, „Impfzögerlichkeit“. Nach außen wirkt dieser Begriff höflich und wurde in verschiedenen offiziellen Mitteilungen verwendet, sogar in Gerichte.
Der Begriff ist nicht nur ungenau, sondern auch ein abwertendes Etikett. Es ergibt sich aus einer Kombination aus Weigerung, (a) die Unbekannten über die Impfung anzuerkennen, sowie (b) das Bekannte über die Immunität gegen natürliche Exposition sowie die angeborene Immunität bei Kindern und den meisten Erwachsenen im erwerbsfähigen Alter.
Das Unbekannte anerkennen
Es ist leicht zu erkennen, dass der Begriff „Impfzögerung“ einfach ungenau ist: Damit jemand „impfzögerlich“ ist, muss es überhaupt einen zugelassenen Impfstoff geben. Alle Covid-19-Impfstoffe werden derzeit getestet. Ein Produkt kann erst dann als Impfstoff bezeichnet werden, wenn die Versuche abgeschlossen sind, die Ergebnisse geprüft und für positiv befunden wurden.
Man kann hoffen, dass die Ergebnisse günstig sind, aber nicht davon ausgehen. Der Begriff „impfzögernd“ ist also schlichtweg ungenau und stellt den Daten eine Wunschschlussfolgerung voraus.
Sie stehen nicht nur vor Gericht, sondern auch die Gerichtsverfahren selbst wurden abgekürzt. Während solche Versuche normalerweise mehrere Jahre dauern, wurden im Fall von Covid-19-Impfungen viele Aspekte übereilt durchgeführt. Antworten auf sogar grundlegende Fragen zu diesen Jabs sind noch nicht eindeutig bekannt.
- Wie viele Dosen sind erforderlich? Während anfangs fast alle Covid-19-Impfungen als 2-Dosis-Produkte angeboten wurden, haben viele Länder eine eingeführt dritte (Booster-)Dosis, und manche sogar a vierte Dosis!
- Wie lange hält die Impf-induzierte Immunität an? Eine Reihe von Studien haben dies dokumentiert nachlassende Wirksamkeit dieser Stiche, und niemand weiß genau, wie lange eine solche Immunität anhalten wird. Es wurde sogar eine Booster-Wirkung festgestellt abnehmend, und es gibt ernsthafte Fragezeichen, wie wiederholte Booster kann die Immunantwort des Körpers beeinträchtigen. Die nachlassende Wirksamkeit wurde neuen Virusvarianten zugeschrieben. Aber dann kann gesagt werden, dass eine Impfung gegen ein schnell mutierendes RNA-Virus nur dann wirksam ist, wenn es gegenüber verschiedenen Varianten widerstandsfähig ist.
- Was sind die kurzfristigen Nebenwirkungen? Seit Beginn der Jab-Einführung wurden unterwegs mehrere Nebenwirkungen entdeckt, die in den ursprünglichen (verkürzten) Phase-1-/Phase-2-Studien nicht gefunden wurden. Erhöhtes Risiko z Myokarditis bei jungen Männern war lange nach der bevölkerungsweiten Einführung bekannt. Studien, um die Wirkung der Jabs auf junge Frauen zu finden Menstruationszyklen wurden lange nach dem Rollout initiiert.
- Was sind die langfristigen Auswirkungen? Da es noch nicht lange her ist, dass die Aufnahmen verfügbar sind, ist es einfach noch nicht möglich, die langfristigen Auswirkungen zu kennen. An dieser Stelle ist anzumerken, dass kein früherer Impfstoff zur Masseneinführung auf mRNA- oder Adenovirus-Vektortechnologie basiert: Die Technologie selbst ist also neu und wurde noch nie in großem Umfang am Menschen erprobt. Wir wünschen dass es keine langfristigen Nebenwirkungen gibt, aber das ist nicht dasselbe wie wissend es basiert auf Daten.
- Was genau bewirken die Injektionen? Während die ersten Studien dem Schutz vor symptomatischen Erkrankungen dienten, wurden Impfungen als Eintrittskarte verkauft "Freiheit" im April/Mai 2021. Aber innerhalb von etwa drei Monaten war es soweit klar dass diese Impfungen weder eine Ansteckung noch verhinderten Übertragung. Damals wurde behauptet, dass sie vor der Schwere der Krankheit schützen. Rollen Sie noch ein paar Monate weiter, und bis Dezember 2021 wurde festgestellt, dass sogar die Wirksamkeit gegen die Schwere der Krankheit wirksam ist fahles: daher der Drang nach Auffrischungsdosen. Und Auffrischungsdosen hatten nicht einmal die Studien, die die ursprünglichen Dosen hatten.
Ist die Bezeichnung „Impfzögerlichkeit“ angesichts all dieser Ungewissheit und wechselnden Narrative und Unbekannten über die Impfungen im Rahmen der Studie zutreffend?
Das Bekannte anerkennen: natürliche Immunität und Gruppen mit geringem Risiko
Ein zentraler unwissenschaftlicher Aspekt der gesamten Mainstream-Erzählung um die Covid-19-Impfungen war das Extrem Abneigung um einige der Bekannten anzuerkennen. Insbesondere ist seit Hunderten von Jahren bekannt, dass die Immunität, die sich aus der natürlichen Exposition ergibt, stark und langanhaltend ist. Während niemand empfiehlt, absichtlich krank zu werden, muss die bekannte Wissenschaft anerkannt werden. Mehrere Es wurden Studien zu SARS-CoV-2 selbst haben dies in den letzten zwei Jahren gezeigt. Tatsächlich war die natürlich erworbene Immunität gegenüber Varianten des mutierenden Virus viel widerstandsfähiger als bei Impfungen, die für den ursprünglichen Wuhan-Stamm entwickelt wurden.
Ein weiterer unwissenschaftlicher Aspekt war die fehlende Anerkennung, dass Covid-19 keine signifikante Gefahr für alle Altersgruppen darstellt. Nirgendwo auf der Welt sind Kinder signifikant von Covid-19 betroffen. In der Tat, Statistiken aus Europa zeigen, dass es im Jahr 45 keine übermäßigen Todesfälle in der Altersgruppe der unter 2020-Jährigen gab.
Abgesehen von einigen wenigen Ländern wie Großbritannien, Italien und Spanien gab es in Europa im Jahr 2020 sogar keine übermäßigen Todesfälle, selbst in der Altersgruppe der unter 65-Jährigen. Wenn wir uns anschauen Statistiken aus den USA, für alle Altersgruppen unter 45 Jahren, lagen die überzähligen Todesfälle durch Covid innerhalb statistischer Schwankungen, während die überzähligen Todesfälle ohne Covid viel höher waren, wahrscheinlich aufgrund extremer Lockdown-Maßnahmen. Sowohl in Europa als auch in den USA ist es beunruhigend, Gesamtmortalität wurde höher im Jahr 2021 (mit Impfungen und Covid-19) im Vergleich zu 2020 (mit Covid-19, keine Impfungen).
Wenn die Mainstream-Erzählung sich weigert, bekannte Wissenschaft und bekannte Daten anzuerkennen, geht das Vertrauen verloren. Dies trägt dazu bei, dass Leute, die den Stoß nicht wollen, skeptisch gegenüber dem übermäßigen Druck darauf sind.
Ein abschätziger und manipulativer Begriff
Das Etikett „Impfzögerlichkeit“ versucht, große Gruppen von Menschen als irgendwie unfähig darzustellen, für sich selbst zu denken: „Die Impfung ist eine einfache Entscheidung, warum sind diese Menschen so zögerlich?“
Das ist nicht nur abwertend, sondern auch die klassische Definition von „Gaslighting“, einer psychologischen Manipulation durch Wortwahl, die die geistige Gesundheit der abgestempelten Person in Frage stellt. Anstelle einer solchen manipulativen Kennzeichnung muss die wissenschaftliche Gemeinschaft ehrlich sein, indem sie sowohl die Unbekannten rund um die Impfungen als auch die bekannte Wissenschaft hinter der natürlichen Immunität und den Gruppen mit geringem Risiko anerkennt.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.