Stoppt dieses Menschenopfer

Letzten August habe ich einen Entwurf einer Kosten-Nutzen-Analyse für das viktorianische Parlament erstellt, um zu demonstrieren, wie eine solche Übung durchgeführt werden sollte. Die Kosten des Lockdowns müssen gegen die prognostizierten Vorteile abgewogen werden, wobei in den zahlreichen Bereichen, die direkt von den Lockdown-Richtlinien betroffen sind, nur die besten Vermutungen angestellt werden können.

Diese Kosten umfassen den Verlust des Glücks aufgrund von Einsamkeit durch soziale Isolation, die überfüllte Gesundheitsversorgung für andere Probleme als COVID, die langfristigen Kosten für unsere Kinder und Universitätsstudenten durch die Unterbrechung ihrer Bildung und die wirtschaftlichen Verluste, die Unternehmen geschlossen haben. ganze Sektoren beschädigt, die Ungleichheit verstärkt und unsere Ausgaben für alles, von Straßen bis zu Krankenhäusern, auf Jahre hinaus gedrückt haben. Todesfälle durch andere Ursachen als COVID können durchaus die Folge sein.

Die Führung von NSW scheint keinen dieser Kosten bei der Entscheidung berücksichtigt zu haben, wie auf den jüngsten Anstieg der COVID-Fälle reagiert werden soll. Wo ist das Argument, dass von den ergriffenen Maßnahmen ein maximaler Gesamtwohlstand erwartet wird? Warum konzentrieren wir uns immer noch wie wild auf COVID, wenn das Land seit letztem Jahr keinen Menschen mit dieser Krankheit mehr verloren hat und Hunderte von Menschen täglich an allen möglichen anderen Dingen leiden und sterben?

Ich folgere daraus, dass die Gesamtwohlfahrt nicht die Maxime der NSW-Regierung ist. Bedenken Sie, dass wir überproportional von Fallzahlen hören und nicht von Personen, die an Symptomen leiden oder ins Krankenhaus eingeliefert werden. Wenn wir alle Fälle von Viren zählen würden, die uns infizieren, und sie wie die furchterregende Pest der Art behandeln würden, zu der COVID in den Medien erhoben wurde, würden wir den ganzen Tag nichts anderes tun, als uns unter dem Bett zu verstecken. Was zählt, sind menschliches Leid und Tod – nicht, ob jemand positiv auf ein bestimmtes Virus getestet wird.

Was jetzt passiert, ist ein politisches Spiel. Wir, die Menschen, sind das Menschenopfer, das von der NSW-Führung auf dem Altar der „Lebensrettung“ dargebracht wird – obwohl es in einer COVID-Welt tatsächlich dürftige Beweise für einen Zusammenhang zwischen Anordnungen vor Ort und geretteten Leben gibt. Dies ist die Feststellung von Forschungsprojekte erst diesen Monat von Virat Agarwal und Co-Autoren des National Bureau of Economic Research in den USA veröffentlicht. Diese Autoren untersuchten Daten aus 43 Ländern und allen US-Bundesstaaten und suchten nach einem positiven Zusammenhang zwischen Anordnungen für Schutz vor Ort (SIP) und übermäßigen Todesfällen. Die einzigen Länder, in denen sie einen Rückgang der Zahl der Todesfälle beobachteten, waren Australien, Neuseeland und Malta. „Alle drei Länder sind Inseln“, berichteten sie. „In jedem anderen Land beobachten wir entweder keine sichtbare Veränderung bei den überzähligen Todesfällen oder einen Anstieg der überzähligen Todesfälle.“

Agarwals Papier zählt nur die überschüssigen Todesfälle in der unmittelbaren Zeit um die Sperrung herum. Lockdowns sind jedoch auch mit unmittelbaren Leidenskosten (z. B. Verschlechterung der psychischen Gesundheit aufgrund von Einsamkeit) und langfristigen Kosten in vielen Dimensionen verbunden, die eine vollständige Kosten-Nutzen-Analyse aufzeigen würde. Wie meine Analyse im vergangenen Jahr gezeigt hat, zeigt das Zählen dieser zusätzlichen Kosten, dass sich Lockdowns selbst in einem Inselstaat wie Australien nicht lohnen.

Ein Mangel an Vorteilen durch pauschale Abriegelungen war die Logik, die in unsere Pandemie-Reaktionspläne eingebettet war, die vor COVID in Kraft waren und dann im März 2020 kurzerhand abgeschafft wurden. Selbst in meiner eigenen Analyse vom letzten August vermutete ich, dass es einen gewissen Nutzen geben würde Lockdowns in Form von geretteten COVID-Leben. Jetzt scheint es, als hätte ich mich geirrt. Unsere Regierung schuldet ihrem Volk eine transparente Ablesung aller überzähligen Todesfälle während SIP-Anordnungen – d.

Australien hat in Bezug auf die COVID-Todesfälle ein gutes Ergebnis erzielt, und unser gemessenes BIP ist wieder auf dem Niveau vor der Pandemie. Diese Ergebnisse sind jedoch nicht auf pauschale Lockdown-Richtlinien zurückzuführen. Stattdessen haben JobKeeper und ein Stapel Glückskarten diese Ergebnisse hervorgebracht, über die unsere Politiker jetzt jubeln. Zwei der stärksten Asse Australiens waren unsere Geografie und unsere Demografie.

Was hier vor sich geht, ist nicht der Kampf unseres Lebens gegen eine furchterregende Pest. Es sind Politiker, die bereitwillig das Wohlergehen ihres Volkes opfern, in der Hoffnung, dass die Menschen ihre Handlungen als ein ausreichendes Angebot ansehen. Es ist das moderne Analogon zum Töten von Jungfrauen in der Hoffnung auf eine gute Ernte.

Wir müssen diesen Wahnsinn stoppen. Im Moment müssen wir unsere Aufmerksamkeit und unseren Schutz auf die Menschen in unserer Bevölkerung richten, die tatsächlich anfällig für schwerwiegende Auswirkungen dieses Virus sind. Wir müssen Medikamente kaufen und Behandlungsprotokolle erstellen, die darauf abzielen, die Schwere der COVID-Symptome zu verringern, und gleichzeitig jedem in gefährdeten Gruppen, der dies wünscht, Impfungen anbieten – ohne Zwang und ohne Bindung der Impfquoten der Bevölkerung an Grenzöffnungen.

Die gute Nachricht ist, dass ein Großteil der Welt zu der Tatsache aufzuwachen scheint, dass Direktiven für Schutz vor Ort einem rituellen Menschenopfer gleichkommen. Sie verlieren ihre Religion, langsam aber sicher.

Wir können unsere nicht früh genug verlieren.

Dieser Artikel erschien ursprünglich in der Sydney Morning Herald.