Skepsis als neue Lebensweise

Die Pandemie 2020-2022 spaltete Parteien und Ideologen, trennte Freund von Freund und Familienmitglieder von Familienmitgliedern. Nachbarn waren gefährlich, Fremde noch mehr: die unsichtbaren Feind Die Pirsch in unserem Land hat alle anderen Sorgen im Leben zunichte gemacht: Die Konflikte, die es auslöste, ersetzten Bindungen der Zuneigung durch Angst und Hass. 

Wir brauchen mehr denn je ruhige und besonnene Denker, ehrlich und bereit, vergangene Fehler einzugestehen, mit offenen Augen für das, was passiert Korruption der Industrie oder der Regierung selbst. Mit anderen Worten, wir brauchen so wenig Politik wie möglich. Wie ich in a schrieb vorheriges Stück: Wir brauchen „Menschen ohne klare ideologische Position, die damit ein breites politisches Spektrum ansprechen können“.

Zwei vernünftige Persönlichkeiten haben kürzlich das Unmögliche versucht: ruhig mit der anderen Seite zu sprechen und ernsthaft zu erklären, was passiert ist – Konstantin Kisin von der beliebten Show Triggernometry und der Columbia-Soziologieprofessor Musa al-Gharbi. 

Kisin beginnt seine Monolog mit „Sie haben Schwierigkeiten zu verstehen, warum manche Menschen impfen zögern. Lass mich dir helfen." 

Er verwendet kein Studienergebnis, keinen Appell an die biologische Wirkung des Medikaments, das zum Hauptsymbol des Covid-Konflikts geworden ist; keine Todesraten oder R₀; keine Projektion der Ausbreitung oder der Anzahl der Leben Lockdowns können oder können nicht gespeichert haben. Stattdessen führt uns Kisin in 13 faszinierenden Minuten durch die vielen guten Gründe, die Menschen – vor und während Covid – hatten misstrauen den Eliten in Politik, Wirtschaft und Medien. Wenn es darum geht, dem Establishment (einschließlich „der“ Wissenschaft) zu (miß)trauen, Sie muss ich fragen was das Establishment getan hat, um dieses Vertrauen nicht mehr zu verdienen. 

Die Geschichte beginnt vor Jahren mit der Brexit-Abstimmung und der Wahl von Donald Trump. Diese Ereignisse schockierten die hochtrabenden Führer der Universitäten, die Meinungsforscher, die zuversichtlich sagten, dass es nicht passieren würde, die Medienexperten, die uns so überzeugend den Wahnsinn solcher Aussichten beschrieb. 

Wenn Sie sich erinnern, gab es für einen kurzen Moment, nachdem das Undenkbare passiert war, einen ernsthaften Wunsch nach Inklusion – nach dem Einladen der Ansichten, die in der anderen Hälfte dieser Länder übersehen wurden. Outlets wie die New York Times bemühte sich, konservative Ansichten darzustellen und die Art von Menschen zu zeigen, die dies getan hatten lange Zeit entfremdet und ausgegrenzt gefühlt aus der zivilisierten Gesellschaft. So verabscheuungswürdig und schwierig es für ihr Kernpublikum war, es zu sehen, ist es besser, Perspektiven und Einwände aufzudecken, als sie zum Schweigen zu bringen und zu verbergen. 

Die Bemühungen dauerte nicht lange und in den Jahren 2019 und 2020 das monolithische Denken die diese Institutionen dominieren, setzen bereitwillig ihre Scheuklappen auf – straffer und aggressiver als zuvor. 

Kisins letzte Minute ist das Stärkste in diesen krankheitsgeplagten letzten zwei Jahren: 

„Die gleichen Leute, die Ihnen gesagt haben, dass der Brexit niemals passieren würde; Trump würde niemals gewinnen, und wenn er gewann, dann wegen russischer Absprachen, dann wegen Rassismus; dass Sie Sperrregeln befolgen müssen, obwohl dies nicht der Fall ist; dass Masken nicht funktionieren und dass sie es tun; dass Proteste während des Lockdowns eine Gesundheitsintervention sind; dass die Plünderung schwarzer Gemeinschaften im Namen des Kampfes gegen Rassismus meist friedliche Gerechtigkeit ist; dass Jussie Smollett Opfer eines Hassverbrechens wurde; dass Männer giftig sind; dass es unendlich viele Geschlechter gibt; dass Covid nicht aus einem Labor stammte, und dass es das wahrscheinlich war; dass das Schließen von Grenzen rassistisch ist und dass es das Wichtigste ist, was zu tun ist; dass die Geschichte von Hunter Biden russische Desinformation ist und dass sie es auch nicht ist; dass sie Trumps Impfstoff nicht nehmen würden, und dann das U muss den Impfstoff nehmen; dass Gouverneur Cuomo ein großartiger Covid-Führer ist und dass er ein Oma-Killer und eine Sexplage ist; dass die Zahl der Todesfälle durch Covid das eine und das andere ist; dass Krankenhäuser mit Covid-Patienten gefüllt sind und dass viele von ihnen Covid im Krankenhaus erwischt haben. 

Das sind die gleichen Leute, die Ihnen jetzt sagen, dass die Impfstoffe sicher sind, Sie sie nehmen müssen, und wenn Sie das nicht tun, werden Sie ein Bürger zweiter Klasse sein. 

Impfzögerung jetzt verstehen?“

Wie Steve Carells Charakter darin sagt herrliche Szene von The Big Short"Kurz alles, was dieser Kerl berührt hat.“ Diese Typen haben uns einmal zu oft getäuscht: Wir werden uns nicht fügen. 

Die lange Lektüre für die britische Zeitung The Guardian by Musa al-Gharbi ist sogar noch wichtiger, zum Teil, weil er für seine eigene Seite spricht, und zum Teil, weil das Stück in einer Verkaufsstelle läuft, die stark auf den impfstoffliebenden Zug gesetzt wurde. Brücken bauen beginnt damit, dass man denen auf der eigenen Seite des Flusses zeigt, wie das Land auf der anderen Seite aussieht. 

Und al-Gharbi hat den Geist des derzeitigen Skeptikers perfekt eingefangen. Er listet Punkt für Punkt die klaren und vernünftigen Gründe auf, warum sich jemand weigern würde, ihm zu folgen. Für die meisten seiner Zuhörer sind diese Impfstoffe fantastische Wunder, lebensrettende Geräte, deren Wirkung die Pandemie auf einen Schlag beendet: „Die Nichteinhaltung der Anweisungen der Gesundheitsbehörden“, schreibt al-Gharbi, sei daher verrückt erschienen das Publikum, das er anspricht – wahrscheinlich „getrieben von einer Pathologie oder einem Defizit“.

„Debatten drehen sich um die Identifizierung der primären Fehlfunktion ‚dieser Leute‘: Sind sie unwissend? Gehirngewaschen? Dumm? Egoistisch und apathisch? Alles das oben Genannte? Von der Speisekarte ausgenommen ist die Möglichkeit, dass Zögern und Nichteinhaltung tatsächlich vernünftige Reaktionen darauf sind, wie sich Experten und andere Eliten sowohl vor als auch während der Pandemie verhalten haben.“

Die Impfstoffe wurden zu schnell entwickelt, ohne die langen und strengen Testverfahren, die wir normalerweise für Arzneimittel anwenden, um die Wirksamkeit, die korrekte Dosierung, die Zieldemographie, die Sicherheit und die Beobachtung von Langzeitschäden sicherzustellen (wenn diese Sicherheitsvorkehrungen optional und überflüssig sind, warum sollten Sie es tun? wir haben sie in normalen Zeiten…?). Beide Biden und Harris sprachen sich lautstark gegen „Trumps Impfstoff“ aus, aber als die Macht der Regierung in ihre Hände überging, war die Melodie plötzlich ganz anders. Viele Menschen rochen eine politische Ratte. 

Dr. Fauci selbst hat sich mit einer edlen Lüge nach der anderen beschäftigt, um die Menschen dazu zu bringen, das zu tun, was seiner Meinung nach für sie entscheidend ist: Wenn er über die Masken gelogen hat und dann die Laborfinanzierung in Wuhan und dann Ziele der Herdenimmunität, warum sollte irgendjemand glauben, dass er nicht über mehr Dinge gelogen hat? Dass die Ratschläge seiner Agentur stichhaltig sind? Dass die Wissenschaft, von der er sagt, dass er sie vertritt, so allumfassend und endgültig ist, wie er und andere ihm nachgeben?

Schritt für Schritt, Monat für Monat und Variante für Variante, schreibt al-Gharbi, sanken die Zahlen zur Wirksamkeit des Impfstoffs immer weiter: 

„Der Hauptnutzen der Impfung wurde drastisch nach unten korrigiert – von der direkten Verhinderung von Infektionen bis zur Verringerung schwerer Infektionen – auch wenn die Menschen ermutigt werden, immer mehr Impfungen zu bekommen, um diesen Nutzen zu erzielen.“

Aber die offiziellen Ratschläge blieben, wurden sogar intensiviert, ebenso wie der öffentliche Diskurs. Irgendwie verstärkte sich die Wut auf die Ungeimpften. 

Das wurde uns Anfang 2020 nicht versprochen stoisch und stolz begannen, Aspekte unseres persönlichen Lebens für das Gemeinwohl zu opfern. Obendrein weist al-Gharbi auf die hin Milliarden, die Big Pharma macht aus Impfstoffen – ein Punkt, der schwer wiegen sollte The GuardianLeserschaft. Und Schäden durch Impfungen können nicht vor Gericht eingeklagt werden, so die US-Regierung abgeschirmt die Unternehmen von Verbindlichkeiten zu befreien, um den Impfstoffherstellungsprozess zu beschleunigen. 

Fügen Sie irreführende Statistiken hinzu, ehemalige MSNBC-Hosts den Verstand verlieren, modellieren Vorhersagen durchgedreht und es ist nicht schwer zu verstehen, warum viele Leute sich abmelden möchten. Etwas ist faul im Staat Dänemark, und der einzige greifbare Akt des Widerspruchs, den die meisten Menschen haben, besteht darin, eine Nadel in ihrem Arm abzulehnen. 

Bei echten wissenschaftlichen Bemühungen, räumt al-Gharbi ein, liegen die Menschen routinemäßig falsch – so funktioniert der Prozess und so verbessert sich das Gesamtwissen der Menschheit. Stattdessen erhielten wir in den Pestjahren

„Sprecher (und „Trust the Science“-Stans) [die] regelmäßig Unsicherheiten verschwiegen, unbequeme Informationen unterdrückten und interne Meinungsverschiedenheiten in einem schlecht durchdachten Versuch unterdrückten, maximal autoritär zu wirken. Anstatt das Vertrauen der Skeptiker zu stärken, ließen diese Schritte die Behörden oft als inkompetent oder unehrlich erscheinen, wenn sie gezwungen waren, ihre Positionen zu ändern.“

Es gibt wenige Beamte, die sich nicht über die Regeln hinweggesetzt haben, die sie selbst aufgestellt haben, aber natürlich wir alle die Regeln meiden – sie sind unmöglich zu leben. Die Heuchelei sieht einfach viel schlimmer aus, wenn es der Regelsetzer selbst ist, der es tut. Der zusammenfassende Absatz von al-Gharbi ist fast so kraftvoll wie der von Kisin: 

„In einer Welt, in der die Experten regelmäßig falsch liegen, aber weiterhin ein hohes Maß an Selbstvertrauen projizieren, selbst wenn sie ihre Meinung ändern und ihre Politik aktualisieren, in der die Narrative der Eliten über die Krise oft unangemessen von politischen und finanziellen Überlegungen gefärbt zu sein scheinen, wo diejenigen, die den eigenen Hintergrund teilen, Werte und Interessen scheinen bei der Festlegung der Regeln keinen Platz am Tisch zu haben – und insbesondere bei Bevölkerungsgruppen, die eine lange Geschichte der Vernachlässigung und Misshandlung durch die Eliteklasse haben (was zu einem hohen Maß an bereits bestehenden und begründetes Misstrauen schon vor der Pandemie) – es wäre tatsächlich bizarr, bedingungslos zu glauben und sich unerschütterlich an die Führung der Elite zu halten.“ 

Dies ist die Geschichte, die Impfskeptiker sehen: eine Dissonanz zwischen offiziellen Worten und der Realität, die kein Maß an sozialer Ächtung oder Erlasse von oben beseitigen kann. Dies ist die Geschichte eines Stammes von nabelstarrenden Autoritären, die dem Rest von uns Regeln auferlegen, Regeln, die keinen Sinn ergeben, die routinemäßig von ihren Befürwortern zur Schau gestellt werden und insgesamt nicht die Ziele erreichen, die ihnen nachgesagt werden erreichen. 

Es gibt keinen Grund, über den Vertrauensverlust und die zunehmende Skepsis gegenüber Eliteplänen für unser Leben zu rätseln.