Manche Dinge deuten auf Unwahrheit hin. Ein Anzeichen für Unwahrheit ist natürlich das Äußern unwahrer Aussagen. Manchmal wissen Sie über die betreffende Angelegenheit Bescheid, aber die Aussage widerspricht Ihrem Verständnis. Dann vermuten Sie, dass der Sprecher die Unwahrheit sagt.
Aber lassen wir das einmal beiseite: Was sind die ersten Anzeichen dafür, dass ein Sprecher unehrlich ist? Schließlich wissen wir oft nicht gut genug über die Sache Bescheid, um beurteilen zu können, ob die Aussagen des Sprechers wahr sind.
Lassen Sie uns zunächst klären, was wir unter Unwahrhaftigkeit des Sprechers oder Autors verstehen.
Unwahrhaftigkeit eines Sprechers
Ein Sprecher ist unwahr, wenn er nicht ernsthaft versucht, seine Aussagen wahrheitsgetreu zu machen. Ein Sprecher kann sich ernsthaft irren, aber nicht unwahr sein.
Eine Aussage bringt natürliche Voraussetzungen hinsichtlich Wichtigkeit oder Relevanz mit sich. Was ist, wenn eine Aussage wahr ist, aber nur in Bezug auf eine unwichtige Angelegenheit, und daher vom Wesentlichen ablenkt? Selbst wenn wir die Aussage als wahr erachten, ist der Sprecher unwahr, wenn er versucht, vom Wesentlichen abzulenken. Wahrhaftigkeit beinhaltet Achtsamkeit in Bezug auf die wichtigsten Dinge. Unwahrhaftigkeit fehlt diese Ausrichtung auf den Punkt.
Beim Sprechen und Schreiben geht man davon aus, dass man aufrichtig und gewissenhaft ist. Jemand, dem es an Aufrichtigkeit und Sorgfalt mangelt, ist unaufrichtig, auch wenn alles, was er schreibt, oberflächlich betrachtet wahr ist – „Bla, bla, bla“, sagt die Quelle im Weißen Haus.
Lügt ein Reporter, wenn er mit Lügnern spricht und ihre Aussagen wiedergibt, ohne zu sagen, dass es sich wahrscheinlich um Lügen handelt? Wir sagen vielleicht nicht, dass der Reporter lügt, aber er sagt die Unwahrheit.
Salatgespräch
In den Evangelien sagt Jesus, dass das, was einen Menschen verunreinigt, nicht das ist, was in seinen Mund hineingeht, sondern das, was aus ihm herauskommt. Schlechte Reden verderben die Seele.
Eine Art von schlechtem Diskurs ist Wortsalat. In einem Salat werden Gemüse ohne Sinn für Ordnung durcheinandergewürfelt. In einem Wortsalat werden Sätze und Wörter willkürlich durcheinandergewürfelt, was die Aussage bedeutungslos macht. Wörter werden nicht nur auf diese Weise durcheinandergewürfelt, sondern ihre Bedeutungen werden oft durcheinandergewürfelt oder auf den Kopf gestellt. Menschen verwenden Wörter auf eine Weise, die vom herkömmlichen Verständnis des Wortes abweicht.
Die Leute vernebeln, machen ihre Aussage absichtlich unverständlich und entziehen sich dadurch der Verantwortung und verpflichten sich zu nichts. Salatgespräche sind eine Farce eines ehrlichen Diskurses.
Ein Mangel an echtem Engagement
Ein weiteres Zeichen der Unwahrhaftigkeit ist, den eigenen intellektuellen Gegner mit einem Strohmann darzustellen. Der Gegner wird als Impfgegner, Klimawandelleugner, Apologet, Rassist oder Sexist bezeichnet. Das Strohmann-Argument besteht oft darin, eine Eigenschaft des Gegners bis zur Karikatur zu übertreiben und dessen Aussage falsch darzustellen. Der unwahre Sprecher macht dann den Strohmann zunichte.
Ein weiteres Zeichen ist mangelndes Engagement, wenn Sie beispielsweise auf eine Frage keine Antwort erhalten. Auch das ist eine Art Ablenkung. Wenn Sie nach Ihrer Meinung zu einem bestimmten politischen Thema gefragt werden, erklären Sie: „Ich komme aus einer Mittelklassefamilie, okay?“
Die Seele wird nicht nur durch das beschmutzt, was aus dem Mund kommt. Man kann auch durch das beschmutzt werden, was nicht aus dem Mund kommt. Edmund Burke schrieb : „Es gibt Zeiten und Umstände, in denen Schweigen zumindest einer Duldung gleichkommt.“ Da viele zu feige sind, um ihre Meinung zu äußern, verfallen sie der Unwahrhaftigkeit.
Nichteingreifen kann die Form von Blockade annehmen. Adam Smith schrieb: „Zurückhaltung und Verschleierung … rufen Schüchternheit hervor. Wir haben Angst, dem Mann zu folgen, von dem wir nicht wissen, wohin er geht.“
Eine andere Form der Nichtbeteiligung ist das schlichte Versteckspiel. Ich bin Herausgeber einer Zeitschrift, die kritische Kommentare zu akademischen Forschungsergebnissen veröffentlicht, und wir laden die kommentierten Autoren immer ein, darauf zu antworten. Viele antworten überhaupt nicht. Einige derjenigen, die nicht geantwortet haben, werden in einer Funktion namens The Sounds of Silence„Das Schweigen dieser Autoren ist furchtbar ausdrucksstark“, wie Edmund Burke einmal sagte. schrieb. Der Debatte und ernsthafter Kritik auszuweichen, ist ein Zeichen von Unwahrhaftigkeit.
Eingestehen
Ein weiteres Zeichen der Unwahrhaftigkeit ist, dass man Aussagen, die sich als unwahr herausgestellt haben, nicht zugibt. Wenn man auf eine Aussage angesprochen wird, hilft es nicht, zu sagen: „Manchmal bin ich ein Dummkopf.“ Die Frage ist: Sind Sie immer ein Dummkopf?
Unwahrhaftigkeit ist eine Charaktereigenschaft. Adam Smith schrieb: „Der berüchtigtste Lügner … sagt mindestens zwanzig Mal die reine Wahrheit, nämlich dass er ernsthaft und absichtlich lügt.“ Der unwahre Charakter ist nicht deshalb eine schlechte Nachricht, weil alles, was er sagt, nicht wahr ist, sondern weil man sich nicht darauf verlassen kann, dass er die Wahrheit sagt, wenn es wirklich darauf ankommt.
Allgemeiner ausgedrückt ist ein Zeichen von Unwahrhaftigkeit die Nachlässigkeit gegenüber früheren Aussagen, ein Abschweigen von früheren unwahren Aussagen. Anstatt sich diese einzugestehen und schlechte Urteilskraft zu überwinden, wird der selbstbetrügerische Mensch, so Smith, „absichtlich seinen Blick von jenen Umständen abwenden, die zu einer ungünstigen Beurteilung seines Charakters führen könnten“. Der unwahre Sprecher zeigt, dass es ihm an Ernsthaftigkeit mangelt, sein eigenes Urteilsvermögen und seinen Charakter zu verbessern.
Das sicherste Zeichen der Unwahrhaftigkeit
Manchmal stiftet der Sprecher die Zensur seiner Gegner an. Das ist so, als würde ein Unternehmen die Regierung dazu bringen, konkurrierende Unternehmen zu schließen. Das ist eine Form des Protektionismus oder das, was Ökonomen als „Rent-Seeking“ bezeichnen. Anstatt auf dem Markt der Ideen frei und fair zu konkurrieren, wollen manche Stimmen, dass konkurrierende Stimmen zum Schweigen gebracht werden. Das ist ein Eingeständnis intellektueller Verletzlichkeit und das sicherste Zeichen für Unwahrhaftigkeit.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.