Brownstone » Brownstone Journal » Rückgabepolitik » Sollte Fauci zurücktreten?

Sollte Fauci zurücktreten?

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Anthony Fauci wird von einigen Amerikanern geliebt und von anderen angezweifelt. Sollte er angesichts der bisherigen Ereignisse der Pandemie weiter dienen oder sollte er am besten zurücktreten? Ich biete drei Überlegungen an.

Vergiss zuerst alles über diesen Mann. Nun fragen Sie sich: Sollte ein 80-jähriger Mann über 30 Jahre lang eine Bundesbehörde leiten, die für die Förderung der Wissenschaft zuständig ist? Ich denke, die Antwort ist einfach: Nein. In der Regel sollten diese Laufzeiten auf 5 bzw. 10 bzw. 15 Jahre begrenzt sein. Die Wissenschaftsfinanzierung wird stark von unseren Vorurteilen und Modeerscheinungen beeinflusst. Es braucht einen kontinuierlichen Wandel in Führung und Vision.

Darüber hinaus gibt es viele verdiente Kandidaten. Unsere Institutionen sollten versuchen, mehr von ihnen eine Chance zu geben. Ich würde sagen, ganz abgesehen von Fauci, er hätte schon längst zurücktreten sollen. Eine 80-jährige Haltekraft für 30 Jahre sollte das Markenzeichen von Autokratien sein, nicht von föderalen Wissenschaftsbehörden.

Zweitens war es in dem Moment, in dem er log, vorbei. Selbst Faucis leidenschaftlichste Fans werden zugeben, dass Fauci gelogen hat. Er hat nach eigenem Bekunden über das Maskieren gelogen. Natürlich behauptet er, er habe dies getan, um die Maskenversorgung für Beschäftigte im Gesundheitswesen zu Beginn der Pandemie zu schützen. In der Tat, wenn wahr, tDas wäre eine edle Lüge, und wir können alle verstehen, warum einige ihm vielleicht vergeben. Aber sicherlich können wir auch verstehen, warum viele Amerikaner ihm ebenfalls misstrauen würden? Ein Anführer in einer nationalen Krise muss mit allen Amerikanern sprechen, und Lügen machen das unmöglich.

Eine einfache Lösung wäre, zurückzutreten und den Staffelstab an jemanden mit frischem Ruf zu übergeben. Aber das war nicht, als er log. Die Meta-Lüge ist die Idee, dass Fauci beim Maskieren anfangs betrügerisch war, aber später die Wahrheit sagte. Auch das ist eine Lüge. Die Wahrheit ist, dass Fauci anfangs ehrlich in Bezug auf die Maskierung war und später und bis heute über die Beweise gelogen hat. Wir fassen alle Beweislinien für das Einblenden zusammen unsere aktuelle Zeitung. 

Vor der Pandemie war man sich einig, dass Maskierung nicht unterstützt wird. (Dies wurde durch zwei Interviews mit Zeb Jamrozik auf meinem Kanal bestätigt). Das ist der wahre Grund, warum Fauci seine Ansicht vertrat. Er folgte zunächst den Beweisen. Im Laufe von 6 Wochen und angeheizt durch soziale Medien änderte sich der Drang zur Maske und Fauci kehrte sich um. Dann erfand er eine Geschichte, warum er gewechselt hatte, aber zuzugeben, gelogen zu haben, war selbst eine Lüge. Das finde ich problematisch.

Drittens, Laborleck. An diesem Punkt gibt es genügend Beweise, die darauf hindeuten, dass eine ernsthafte unabhängige Untersuchung des Laborlecks stattfinden wird. Sie können eine solche Untersuchung nicht durchführen, wenn der amtierende NIAID-Direktor Teil der Untersuchung ist. Francis Collins ist als NIH-Direktor zurückgetreten. Fauci sollte als NIAID-Direktor zurücktreten, um es anderen zu ermöglichen, die Zuschussfinanzierung für den Gewinn von Funktionsforschung unabhängig zu prüfen.

Letztendlich sollten sich nicht gewählte Führer ihrer Rolle bewusst sein. Fördern sie positive Veränderungen oder Kommunikation oder ist ihre Anwesenheit zu einem Hindernis geworden? Manchmal ist es am schwierigsten zu wissen, wann man zurücktreten muss. In diesem Fall denke ich, ist die Antwort klar.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Blog



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Vinay Prasad

    Vinay Prasad MD MPH ist Hämatologe-Onkologe und außerordentlicher Professor in der Abteilung für Epidemiologie und Biostatistik der University of California in San Francisco. Er leitet das VKPrasad-Labor an der UCSF, das sich mit Krebsmedikamenten, Gesundheitspolitik, klinischen Studien und besserer Entscheidungsfindung befasst. Er ist Autor von über 300 wissenschaftlichen Artikeln und den Büchern Ending Medical Reversal (2015) und Malignant (2020).

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden