Im Licht der Anhörungen zu RFK Jr.s Bestätigung als Gesundheitsminister sollten wir uns daran erinnern, dass vieles, was uns als wissenschaftliche Erkenntnisse präsentiert wird, auf Eigeninteressen und einem überholten, mechanistischen Weltbild beruht.
Die Wissenschaft ist eine der größten Errungenschaften der Menschheit. Aber sie ist nicht unfehlbar – deshalb ist sie Wissenschaft und kein Dogma – und leider auch nicht immun gegen den Virus der Korruption. Seit vielen Jahrzehnten wird der Spiegel der Wissenschaft durch einen Sturm von Eigeninteressen immer unschärfer, insbesondere wenn Forschung und die Kommunikation der Ergebnisse mit großen Konzernen verbunden sind.
Das BMJ (früher British Medical Journal), eine der führenden medizinischen Fachzeitschriften, veröffentlichte 2022 einen Artikel über „Die Illusion der evidenzbasierten Medizin.” Wie im einleitenden Satz festgestellt wird, wurde die solide wissenschaftliche Grundlage, auf die sich die Medizin stützt, „durch Unternehmensinteressen, mangelhafte Regulierung und Kommerzialisierung der Wissenschaft korrumpiert.“ In diesem Zusammenhang behaupten die Autoren:
Es ist unwahrscheinlich, dass gleichgültige Regierungen und vereinnahmte Regulierungsbehörden die notwendigen Veränderungen einleiten werden, um die Forschung vollständig aus der Industrie herauszuhalten und Verlagsmodelle zu bereinigen, die von Einnahmen aus Nachdrucken, Werbung und Sponsoring abhängen.
Wir wurden schon vor langer Zeit gewarnt. Bereits 2005 PLoS Medicine veröffentlichte einen der am häufigsten zitierten wissenschaftlichen Artikel des 21. Jahrhunderts mit dem bemerkenswerten Titel „Warum die meisten veröffentlichten Forschungsergebnisse falsch sind.“ Aufbauend auf komplexen mathematischen Modellen gelangte der renommierte Forscher John Ioannidis zu dem Schluss, dass „die meisten Forschungsergebnisse für die meisten Forschungsdesigns und für die meisten Bereiche falsch sind.“
Die beiden wichtigsten medizinischen Fachzeitschriften der Welt sind The New England Journal of Medicine und The Lancet. Marcia Angell, die erste Frau, die als Chefredakteurin der ersteren fungierte, schrieb in ihrem Artikel von 2009:Pharmaunternehmen und Ärzte: Eine Geschichte der Korruption: "
Ähnliche Interessenkonflikte und Vorurteile gibt es in praktisch allen Bereichen der Medizin, insbesondere in jenen, die stark auf Medikamente oder Geräte angewiesen sind. Viele der veröffentlichten klinischen Forschungsergebnisse sind schlicht nicht mehr glaubwürdig […]. Ich habe keine Freude an dieser Schlussfolgerung, zu der ich im Laufe meiner zwei Jahrzehnte als Herausgeber von The New England Journal of Medicine.
Wie für The Lancet, dessen Direktor Richard Horton, widmete 2015 einen Artikel einem Treffen mit prominenten Wissenschaftlern und Regierungsvertretern, an dem er in der Woche zuvor beim Wellcome Trust teilgenommen hatte. Gemäß den Chatham-House-Regeln wurden sie gebeten, keine Fotos zu machen und keine Namen preiszugeben. Der Artikel begann mit dem Zitat eines der anonymen Experten: „Vieles von dem, was veröffentlicht wird, ist falsch.“
Horton selbst kam zu dem Schluss: „Die Argumente gegen die Wissenschaft sind eindeutig: Ein Großteil der wissenschaftlichen Literatur, vielleicht die Hälfte, könnten schlicht und ergreifend unwahr sein.“ The LancetDer Chefredakteur von räumte ein, dass die Autoren in wissenschaftlichen Artikeln der am höchsten bewerteten Zeitschriften oft „Daten so manipulieren, dass sie zu ihrer bevorzugten Theorie passen“, und er verschonte weder die Redakteure (sie stellen Wirkung über Wahrheit), noch die Universitäten (sie stellen ihren Bedarf an Finanzierung an erste Stelle) noch die besten Wissenschaftler (sie tun nicht viel, um die Situation zu ändern) mit seiner Kritik. Horton fasste sein Geständnis (es klingt wie eines) mit der Erklärung zusammen: „Die Wissenschaft hat eine Wendung in Richtung Dunkelheit genommen"
Es ist hervorzuheben: „Die Wissenschaft hat eine Wendung in Richtung Dunkelheit genommen.“
Im Jahr 2013, genau ein Jahrhundert nachdem die Rockefeller-Stiftung ihr Programm zur Neugestaltung der Medizin nach einem technokratischen Modell begonnen hatte, sah sich Dr. Peter Gøtzsche, Mitbegründer der Cochrane Collaboration, gezwungen, die Korruption der institutionalisierten Medizin in Tödliche Medikamente und organisierte Kriminalität: Wie die Pharmaindustrie das Gesundheitswesen korrumpiert.
Es gibt keinen Mangel an Büchern zu diesem Thema. Imperium des Schmerzes (2021) zeigt Patrick Radden Keefe, wie das Vermögen der Familie Sackler, das auf 12 Milliarden Dollar geschätzt wird, durch die massive und irreführende Werbung für das Schmerzmittel OxyContin von Purdue Pharma wuchs. Werbespots empfahlen es als ein Medikament, „um anzufangen und dabei zu bleiben“, und trug so zur Opioidkrise bei. Laut Keefe starben zwischen 1999 und 2017 „200,000 Amerikaner an Überdosen von OxyContin und anderen verschreibungspflichtigen Opioiden.“
Zweitausend Jahre lang galt für die Gesundheitsfürsorge das Motto primum non nocere, „Zuerst einmal keinen Schaden anrichten“. Im 20. Jahrhundert wurde dieses vernünftige Ideal verfälscht zu Erster Champion„Zuerst geht es um Profit.“ Profitstreben wurde zur obersten Priorität der Pharmakonzerne: Was zählt, ist die „Gesundheit“ ihrer Profite, wichtiger als die Gesundheit von Männern, Frauen und Kindern und wichtiger als jede wissenschaftliche Wahrheit.
Die Geldstrafen, die die Pharmaindustrie von Zeit zu Zeit zahlen muss, werden durch die Gewinne, die sie macht, mehr als ausgeglichen. Die Pharmaindustrie ist auch die weltweit größte Geldgeberin, wenn es darum geht, die Medien zu beeinflussen und Meinungen zu kaufen. Sie betreibt Lobbyarbeit bei Gesundheitsministerien und Ärzteverbänden, spannt Regulierungsbehörden ein und manipuliert die gesamte Forschung nach ihren eigenen Interessen – ohne Rücksicht auf die Gesundheit der Menschen und ohne Berücksichtigung von Beweisen.
Richard Smith, ehemaliger Chefredakteur von Das BMJ, schrieb im Sommer 2021, dass „das System“ fördert direkt den Betrug in der biomedizinischen Forschung:
Stephen Lock, mein Vorgänger als Herausgeber des BMJ, machte sich in den 1980er Jahren Sorgen über Forschungsbetrug, aber die Leute hielten seine Bedenken für exzentrisch. Forschungsbehörden bestanden darauf, dass Betrug selten sei und keine Rolle spiele, weil die Wissenschaft sich selbst korrigiere […]. All diese Gründe, Forschungsbetrug nicht ernst zu nehmen, haben sich als falsch erwiesen, und 40 Jahre nach Locks Bedenken erkennen wir, dass das Problem riesig ist, das System Betrug fördert und wir keine angemessene Möglichkeit haben, darauf zu reagieren. Es ist vielleicht an der Zeit, von der Annahme abzurücken, dass Forschung ehrlich durchgeführt und berichtet wurde, hin zu der Annahme, dass sie nicht vertrauenswürdig ist, bis es Beweise für das Gegenteil gibt.
In diesem Zusammenhang sollte man die seit 2020 verbreiteten Ratschläge „Folgen Sie der Wissenschaft“ mit Vorsicht genießen. Es ging eher um „Folgen Sie der Autorität“ oder „Folgen Sie dem Marketing“.
Wie die Geschichte der Wissenschaft immer wieder zeigt, kann sich das, was heute fest etabliert scheint, morgen als falsch oder nur unter bestimmten Umständen gültig herausstellen. Lord Kelvin hielt 1900 einen berühmten Vortrag, in dem er jungen Talenten riet, nicht Physik zu studieren, weil zu diesem Zeitpunkt praktisch schon alles entdeckt worden war. So schien es. Es blieben nur „zwei Wolken“, d. h. zwei kleinere Fragen darüber, was Licht is. Aus einer dieser Fragen entstand die Quantenphysik, aus der anderen die Relativitätstheorie. Der Fluss des Verständnisses kann nicht erstarren: gefrorene Wissenschaft ist keine Wissenschaft.
Im Jahr 2020 führten eine Flut irreführender Daten, die von Regierungen, internationalen Institutionen und medizinischen Fachzeitschriften über die Massenmedien verbreitet wurden, zusammen mit der Zensur von Millionen von uns (darunter die Nobelpreisträger Luc Montaigner und Michael Levitt sowie zahllose andere Experten), die sich nicht an die Parteilinie hielten, zum größten Skandal in der Geschichte der Medizin.
Bis dahin hätten die meisten Menschen den Prozess gegen Galileo durch die Inquisition als den größten Skandal der Wissenschaftsgeschichte angesehen. Doch Galileos Prozess endete mit der Einsperrung einer einzigen Person: Galileo selbst, der seine letzten Jahre in seiner malerischen Villa auf dem Land verbringen sollte. Das Gioiello („das Juwel“), wo er einige seiner wichtigsten Werke schrieb, darunter sein Vorträge und mathematische Demonstrationen zu zwei neuen WissenschaftenDies ist nicht vergleichbar mit der Abriegelung von Milliarden von Menschen und dem Leid und den tödlichen oder langfristigen negativen Auswirkungen, die vielen Männern, Frauen und Kindern aus Gründen zugefügt wurden, die der Wissenschaft nicht zugänglich sind.
Die jüngste parteiübergreifende Bericht des Repräsentantenhauses zur „Coronavirus-Pandemie“, Das am 4. Dezember 2024 veröffentlichte Papier enthält Überschriften, aus denen hervorgeht, dass „die Vorschrift eines 19 Meter langen sozialen Abstands nicht wissenschaftlich belegt ist“, „Masken und die Maskenpflicht bei der Eindämmung der Ausbreitung von COVID-19 unwirksam waren“, „Tests auf COVID-XNUMX fehlerhaft waren“, „Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens die natürliche Immunität ignorierten“ und „Impfvorschriften nicht wissenschaftlich belegt sind“.
Der Bericht räumt auch ein, dass sich die Schulschließungen „negativ auf die schulischen Leistungen ausgewirkt haben, was noch Jahre anhalten wird“, „einen bereits besorgniserregenden Trend der nachlassenden körperlichen Gesundheit noch verschlimmert haben“ und „erheblich zu einer Zunahme psychischer und verhaltensbezogener Gesundheitsprobleme beigetragen haben“. Vier Abschnitte des Berichts zeigen, wie „die Regierung Fehlinformationen zu COVID-19 verbreitet hat“. Tatsächlich war, wie Martin Makary 2023 dem Kongress erklärte, „die US-Regierung der größte Täter von Fehlinformationen während der Pandemie“. Die schlimmsten Fehlinformationen kamen nicht von unten, sondern von oben, von der Macht.
Die Wissenschaft hat nicht den Ton angegeben. So behaupteten die von der deutschen Regierung verordneten Covid-Maßnahmen, sie würden auf wissenschaftlichen Empfehlungen des Robert Koch-Instituts (RKI) beruhen, dem deutschen Äquivalent der CDC. Aber als im Jahr 2024 die Verfahren (Protokoll) der internen Sitzungen des RKI veröffentlicht wurden, stellte sich heraus, dass die RKI-Wissenschaftler der Regierung gefolgt waren, nicht umgekehrt. In der Sitzung vom 10. September 2021 beklagten sich diese Wissenschaftler über den Druck, den das BMG auf sie ausübte (Bundesministerium für Gesundheit, Bundesministerium für Gesundheit) und räumen explizit ein, dass „das BMG die technische Aufsicht über das RKI hat“, das „keine wissenschaftliche Freiheit beanspruchen kann“. Schließlich sei „die wissenschaftliche Unabhängigkeit des RKI von der Politik begrenzt“.
Acht Wochen später, am 5. November 2021, zeigt das Verfahren, dass die RKI-Wissenschaftler mit der Rhetorik der Regierung nicht einverstanden waren, dass „Impfstoffe“ die Covid-Infektion stoppen und es eine „Pandemie der Ungeimpften“ gebe. Aber sie entschieden sich, über ihre Meinungsverschiedenheit zu schweigen; sie argumentierten, dass ihre öffentliche Kommunikation nicht geändert werden könne, weil „das große Verwirrung stiften würde“.
Doch gerade die Veränderung der Perspektive im Lichte neuer Erkenntnisse war der Sinn der wissenschaftlichen Haltung. Galileo und Darwin hörten nicht auf, ihre Meinung zu sagen, weil „das große Verwirrung stiften würde“.
Unwissenschaftlichen Maßnahmen wurde der Stempel der Wissenschaft aufgedrückt und die deutsche Bevölkerung wurde in die Irre geführt, indem man ihr eine wissenschaftliche Grundlage vorgaukelte, wo dies nicht der Fall war.
Der deutlichste Beweis für Amtsmissbrauch findet sich jedenfalls in einer anderen Sammlung interner Dokumente: den „Pfizer-Papieren“. Als im Rahmen eines Informationsfreiheitsantrags die Herausgabe von Dokumenten im Zusammenhang mit der Zulassung des Pfizer-Covid-„Impfstoffs“ gefordert wurde, bat die FDA um 75 Jahre (bis 2096!) Zeit, um die Dokumente verarbeiten und drucken zu können. Glücklicherweise ließ der Richter das nicht gelten. Mehr als 450,000 Seiten technischer Dokumente wurden schließlich freigegeben und von einem Team aus 3,250 Freiwilligen untersucht, zu dem Ärzte aller Fachrichtungen, Biologen, Biostatistiker und Ermittler im Bereich medizinischer Betrugsbekämpfung gehörten.
Ihre wichtigsten Erkenntnisse wurden in einem von Naomi Wolf und Amy Kelly herausgegebenen Buch zusammengefasst. Die Pfizer-Papiere. Laut Pfizers eigenen Dokumenten wusste man innerhalb von drei Monaten nach der Einführung seines „Impfstoffs“ im Dezember 2020, dass dieser die Krankheit nicht stoppen konnte (in den Dokumenten ist von „Impfversagen“ die Rede) und zahlreiche „schwerwiegende Nebenwirkungen“ (darunter „Tod“) verursachte. Kurz darauf war Pfizer bewusst, dass sein „Impfstoff“ die Herzen junger Menschen schädigte. Eine der schockierendsten Enthüllungen ist, dass Pfizer schon lange bevor dieses mRNA-Produkt schwangeren Frauen dringend empfohlen wurde, wusste, dass seine Inhaltsstoffe in die Muttermilch gelangen und Babys vergiften, denn in diesen internen Dokumenten sind Todesfälle von Neugeborenen nach „mütterlicher Exposition“ gegenüber dem „Impfstoff“ verzeichnet. In vier Fällen war die Muttermilch „blaugrün“ verfärbt.
Aber es war nicht nur Pfizer. Ähnliche Beweise tauchen auch bei Moderna und anderen Unternehmen und Institutionen auf, die das eine wussten, aber das andere sagten und sich als Helden ausgaben, während sie mit dem Bösen flirteten. Die Moderna-Papiere sollen diesen Sommer erscheinen.
An vielen Fronten kam es zu einem Angriff auf unsere körperliche und geistige Gesundheit sowie auf alle Anstandsnormen. Woher kam das alles?
Diese Frage wurde in etwa 50 Interviews mit hochrangigen US-amerikanischen und europäischen Beamten und globalen Gesundheitsexperten gestellt (denen „Anonymität gewährt wurde, damit sie offen sprechen konnten“) im Rahmen einer Untersuchung, die über einen Zeitraum von sieben Monaten von zwei Medien durchgeführt wurde, dem deutschen Eine Bündchen und der Amerikaner Politisch. Diese Untersuchung ergab, dass die Regierungen zwar nicht das Sagen hatten, sich aber an eine Linie hielten:
Ein Großteil der internationalen Reaktion auf die Covid-Pandemie wurde von den Regierungen auf einen privat überwachten globalen Kreis nichtstaatlicher Experten übertragen.
Diese „privat überwachte globale Wählerschaft nichtstaatlicher Experten“ verfügte tatsächlich über „bedeutende finanzielle und politische Verbindungen, die es ihnen ermöglichten, einen solchen Einfluss auf den höchsten Ebenen der US-Regierung, der Europäischen Kommission und der WHO zu erlangen“. Und wer überwachte diese „globale Wählerschaft nichtstaatlicher Experten“ privat? Wie die gemeinsame Untersuchung von Die Welt und Politisch Wie die Studie zeigt, standen im Zentrum dieses Netzwerks mehrere Entitäten, die mit einem großen Namen des betrügerischen Profitmachens (zunächst über seinen Technologiekonzern) in Verbindung standen: Bill Gates. Die deutsche Ausgabe dieser gemeinsamen Untersuchung trägt den Titel Die Machtmaschine des Bill Gates: „Bill Gates‘ Machtmaschine“. Die nächste Frage ist: Was steckt hinter Bill Gates?
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.