Letzten Donnerstag trat Robert F. Kennedy, Jr. ein, die Finanzausschuss des Senats Anhörung wusste, was ihn erwartete. Die Demokraten hatten den Krieg erklärt, bevor er überhaupt Platz genommen hatte.
Am Vorabend seiner Aussage stellten sie ein „Zeugnis“ aus Katalogisierung jeden angeblichen Fehltritt während seiner 203 Tage als Minister für Gesundheitspflege und Soziale Dienste (HHS).
Von seinem Umbruch bei der CDC bis hin zu der Tatsache, dass er einmal bei einer Wanderung in der sengenden Sonne Arizonas Jeans trug – und damit angeblich den Rat der CDC missachtete, bei extremer Hitze „lockere, leichte Kleidung zu tragen“ – war nichts zu trivial, um es zu erwähnen.
Und als ob das nicht genug wäre, hatten mehr als tausend aktuelle und ehemalige HHS-Mitarbeiter unterzeichneten eine Petition forderte seinen Rücktritt.
Knapp drei Stunden lang schrien Senatoren beider Parteien, unterbrachen die Anwesenden, warfen Beleidigungen um sich und inszenierten „Hab dich erwischt“-Momente … es war ein Hinterhalt.
Die Eröffnungsfalle
Die Operation Warp Speed dominierte die ersten Diskussionen. Senatoren drängten Kennedy zu der Frage, ob Donald Trump für die rekordverdächtige Verbreitung von Impfstoffen einen Nobelpreis verdient habe.
„Absolut“, sagte Kennedy. „Das war eine beispiellose Leistung.“
Dann, in der Hoffnung, Kennedy bei einem Widerspruch zu ertappen, stellten sie ihm die Frage, ob die Impfstoffe „Millionen von Leben“ gerettet hätten.
Kennedy weigerte sich, eine Zahl zu nennen. „Ich glaube, das weiß niemand, denn die Datenlage lässt keine Rückschlüsse zu“, sagte er und wies darauf hin, dass die Zahlen auf Modellrechnungen und nicht auf klinischen Studien beruhten.
Das Gremium warf ihm Ausweichmanöver vor.
Anforderungen ohne Daten
Senatorin Elizabeth Warren (Demokratin, Massachusetts) meldete sich mit aller Härte zu Wort und behauptete, Kennedy habe sein Versprechen gebrochen, „niemandem die Impfstoffe vorzuenthalten“, indem er die Empfehlungen für Covid-Auffrischungsimpfungen auf Hochrisikogruppen beschränkte.
Kennedy blieb standhaft: „Für gesunde Menschen ist es nicht zu empfehlen.“
„Sie verweigern den Menschen faktisch Impfstoffe“, blaffte Warren.
„Ich nehme sie niemandem weg“, gab Kennedy zurück. „Sie wollen, dass ich ein Produkt nenne, für das es keine klinischen Daten gibt? Ist es das, was Sie wollen?“
Warren verlor die Fassung. „Sie nehmen uns eindeutig die Impfungen weg. Sie gefährden die Gesundheit der amerikanischen Babys, die Gesundheit der amerikanischen Senioren, die Gesundheit aller Amerikaner. Und Sie sollten zurücktreten.“
Der Austausch enthüllte die Denkweise im Raum … Die Senatoren sprachen über Impfstoffe mit einer Art Eifer und Religiosität, die zutiefst beunruhigend war.
Sie forderten offen, dass den Menschen ein Produkt injiziert wird, für das es keine Sicherheitsdaten gibt, und bezeichneten dies als „wissenschaftlich“.
Darüber hinaus war die Darstellung als „Verweigerung des Zugangs“ zu Covid-Impfstoffen nicht nur irreführend, sondern auch hinterhältig. Die Impfstoffe sind weiterhin für alle erhältlich, die sie wünschen.
Kennedy weigerte sich nachzugeben. Produkte ohne Beweise zu empfehlen, sagte er, sei Politik, nicht Wissenschaft.
In ganz Europa und Australien haben sich die Regierungen bereits zurückgezogen. Nutzungseinschränkung der Impfungen bei unter 18-Jährigen ohne Kontroversen. In den USA übertönt der Alarmismus leider weiterhin die Vernunft.
Die Beleidigungen fliegen
Als die Gemüter eskalierten, nahmen auch die Beleidigungen zu. Senator Michael Bennet (D-CO) warf Kennedy rundheraus vor, „Lügen“ zu verbreiten.
Senatorin Maria Cantwell (D-WA) spottete und nannte ihn einen „Scharlatan“, nachdem er mRNA-Verträge im Wert von 500 Millionen Dollar gekündigt hatte.
Senator Raphael Warnock (D-GA) bezeichnete Kennedy als „eine Gefahr für die Gesundheit des amerikanischen Volkes“ und forderte seinen Rücktritt.
Und Senator Ron Wyden (D-OR) warnte, Kennedy sei „fest entschlossen, Kindern den Zugang zu Impfstoffen zu erschweren, und dass Kinder deswegen sterben würden“.
Senator Bernie Sanders (I-VT) donnerte, dass Berufsverbände wie die American Medical Association und der American Academy of Pediatricswaren sich alle einig, dass Impfstoffe „sicher und wirksam“ seien. Wie kann Kennedy es wagen, daran zu zweifeln?
Kennedy erwiderte: „Es besteht ein großer Unterschied, Senator, zwischen der etablierten Wissenschaft und dem wissenschaftlichen Establishment, das von der Pharmaindustrie vereinnahmt wurde.“
Er erinnerte Sanders daran, dass zu seinen Beratern Marty Makary, Vinay Prasad, Jay Bhattacharya und Dr. Oz gehörten – Wissenschaftler, die bereit waren, die Orthodoxie herauszufordern.
Doch Sanders spottete über seine „wenigen Berater“ und betonte, dass der Konsens der großen Verbände mehr Gewicht habe.
Das gab Kennedy die Gelegenheit, sich zu äußern. „Herr Senator, wie lange sitzen Sie schon in diesem Stuhl? Zwanzig, fünfundzwanzig Jahre, während die Zahl der chronischen Krankheiten bei unseren Kindern auf 76 Prozent gestiegen ist, und Sie haben nichts gesagt. Sie haben nie die Frage gestellt, warum das passiert.“
Kennedy hatte die Anschuldigung auf den Senat selbst zurückgeworfen … die Hüter der Institutionen, die untätig zugesehen hatten, wie sich die Zahl chronischer Krankheiten ausweitete.
Der Monarez-Streit
Ein Großteil des Dramas drehte sich um Susan Monarez, die entlassene CDC-Direktorin, die in einem Wall Street Journal op-ed Kennedy habe Druck auf sie ausgeübt, die Empfehlungen seines neu überarbeiteten Impfberatungsgremiums (ACIP) „vorab zu genehmigen“.
„Nein, habe ich nicht“, beharrte Kennedy.
Auf die direkte Frage, ob Monarez lüge, antwortete Kennedy: „Ja.“
Er fügte hinzu: „Diese Änderungen waren absolut notwendige Anpassungen, um der Agentur ihre Rolle als weltweit führende öffentliche Gesundheitsbehörde zurückzugeben.“
Monarez wehrte sich gegen die Entlassung hochrangiger Beamter, die sich gegen die neue Aufgabenbeschreibung der Arbeitsgruppe für Covid-Impfstoffe des ACIP aussprachen – darunter auch Dr. Demetre Daskalakis, der offen anerkannt in seinem Rücktrittsschreiben, dass er sie nicht unterzeichnen werde.
ACIP im Fadenkreuz
Ein weiterer Brennpunkt war Kennedys Juni Entscheidung alle 17 Mitglieder des ACIP, des Impfberatungsausschusses der CDC, zu entlassen.
Die Demokraten warfen ihm vor, das Gremium mit „Impfgegnern“, „Verschwörungstheoretikern“ und „Nicht-Experten“ vollgestopft zu haben, und behaupteten, es habe „seine wissenschaftliche Glaubwürdigkeit verloren“.
Auf die Frage, warum er Dr. Robert Malone ernannt habe, der öffentlich Fragen zur Sicherheit von mRNA-Impfstoffen aufgeworfen hatte, antwortete Kennedy: „Dr. Malone ist einer der Erfinder des mRNA-Impfstoffs.“
Senatoren drängten Kennedy zum MIT-Professor Retsef Levi, der den Vorsitz bei der Entwicklung des neuen Covid-Impfstoffs innehat Arbeitsgruppe und argumentierte, dass „die Beweise sich häufen und unbestreitbar sind, dass mRNA-Impfstoffe insbesondere bei jungen Menschen schwere Schäden, einschließlich Todesfälle, verursachen.“
Kennedy unterstützte Levi. „Ich denke, das stimmt, ja.“
Er argumentierte, dass das ACIP schon lange von Interessenkonflikten durchsetzt sei. „Wir haben diese Konflikte beseitigt“, erklärte er. „Wir haben das ACIP entpolitisiert und ihm hochkarätige Wissenschaftler aus einem sehr vielfältigen Kreis anvertraut.“
Er erinnerte die Senatoren daran, dass der Harvard-Epidemiologe Martin Kulldorff, der heutige Vorsitzende des neuen ACIP, während der Covid-Pandemie entlassen worden war, nachdem er sich gegen die Mandate ausgesprochen und die Befürworter in Frage gestellt hatte. Das, so Kennedy, sei die eigentliche Politisierung gewesen.
Die Protokoll-Farce
Die Anhörung kippte ins Absurde, als Senator Ben Ray Luján (D-NM) sich auf die bevorstehende Autismusstudie konzentrierte und sich auf die „Protokolle“ (die standardisierten Pläne, die Wissenschaftler vor Beginn einer Studie veröffentlichen) fixierte.
„Verpflichten Sie sich, die Protokolle weiterzugeben?“, fragte Luján.
„Sie sind öffentlich“, antwortete Kennedy.
„Werden Sie sich verpflichten, sie diesem Ausschuss bis Ende der Woche zu übergeben?“, drängte Luján.
„So funktioniert das nicht … Sie wissen nicht einmal, wovon Sie reden“, gab Kennedy sichtlich frustriert zurück.
Aber Luján ließ nicht los.
„Verpflichten Sie sich, diese Protokolle bis zum Ende des Monats weiterzugeben?“, fragte er erneut.
„Jeder kann das Protokoll bekommen“, wiederholte Kennedy. „Es wird zusammen mit der Studie veröffentlicht.“
Mittlerweile war das Spektakel peinlich geworden. Luján, geblendet von seiner Verachtung, ging noch einen Schritt weiter und forderte den Vorsitzenden auf, genau die Dokumente vorzuladen, von denen Kennedy gerade erklärt hatte, sie seien bereits öffentlich.
Glücklicherweise wies der Vorsitzende Mike Crapo (R-ID) Luján mit einem klaren „Nein“ zurück.
Der Wortwechsel war qualvoll. Es war ein Paradebeispiel für einen Senator, der verzweifelt auf einen „Ertappt“-Moment wartet und sich damit nur blamiert.
Kennedy schlägt zurück
Als Senator John Cornyn (R-TX) fragte, ob Covid politisiert worden sei, zögerte Kennedy nicht.
„Ja, der ganze Prozess war politisiert“, sagte er. „Wir wurden über alles belogen. Wir wurden über die natürliche Immunität belogen. Uns wurde immer wieder gesagt, die Impfstoffe würden die Übertragung verhindern, sie würden eine Infektion verhindern, [aber] das stimmte nicht. Sie wussten es von Anfang an.“
Einmal erklärte er, das CDC sei „die korrupteste Behörde im Gesundheitsministerium“.
Kennedy fügte hinzu, dass die CDC die Schließung von Schulen der Lehrergewerkschaft überlassen und dabei behauptet habe, diese sei „wissenschaftlich fundiert“, während die Amerikaner unter den Folgen zu leiden hätten.
Es war eine deutliche Erinnerung daran, wie viele Fehler das Establishment gemacht hatte und wie wenig Verantwortung es dafür gegeben hatte.
Die Kampflinien
Am Ende drängten die Demokraten trotz der Unterstützung einer Handvoll Republikaner unermüdlich auf Kennedys Rücktritt.
Doch Kennedy ließ sich nicht beirren. Er verteidigte seine Entlassungen als notwendig, um Korruption auszumerzen. Er stand seinen Beratern zur Seite und betonte, er würde keine Produkte ohne Beweise empfehlen.
Was die Anhörung offenbarte, war nicht Kennedys Schwäche, sondern die Verzweiflung seiner Kritiker – Senatoren, die an gekaperten Institutionen festhielten, Beleidigungen ausstießen und sich vor den Kameras in Pose setzten.
Ich sah ungläubig zu und war entsetzt über die Kindlichkeit und die schiere Unehrlichkeit, die hier zur Schau gestellt wurde. Trotz allem Gerede von „Wissenschaft“ war das, was sich abspielte, Politik in ihrer schmutzigsten Form.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
