Die rechtschaffene Gewissheit der Krankheitsbekämpfer

Vorletztes Wochenende hatte ich das große Vergnügen und die Ehre, daran teilzunehmen Brownstone Institute  Konferenz, Die große Wiederherstellung, die sich auf die COVID-Krise und Lösungen nach der Krise konzentrierte. Sie können sich die Konferenz ansehen werden auf dieser Seite erläutert.

Jeffrey Tucker, Brownstone Institute Der Gründer und Präsident brachte einige der mutigsten, nachdenklichsten und engagiertesten Führungskräfte von Team Reality zusammen, um über die mangelhaften Strategien und Versäumnisse der öffentlichen Gesundheitsmaßnahmen zu diskutieren, darüber, wie wir an einen Punkt gelangen konnten, der diese Versäumnisse begünstigte, und darüber, wie wir einen Weg nach vorn finden könnten.

Das Wochenende hat uns berauscht, als wir Brot brachen und Gedanken und Einsichten austauschten – und in vielen Fällen die manchmal lang gehegten Perspektiven des anderen herausforderten.

Ich habe kaum geschlafen, aber am Sonntagmorgen verließ ich Miami im Morgengrauen – absolut begeistert, wenn nicht sogar ein bisschen traurig, alle meine Freunde zu verlassen.

In diesem Zustand glückseliger Erschöpfung landete ich in Salt Lake City, um meinen Heimflug nach Idaho zu erwischen. Ich bestieg das Flugzeug und nahm meinen Gangplatz ein.

Ein paar Minuten später näherte sich eine Frau und bat mich aufzustehen, da sie den Fensterplatz neben mir hatte.

Obwohl das alles recht alltäglich erscheint, war diese Frau, die ich B nennen werde, früher eine Freundin. Sie sah sich vor der Veröffentlichung meinen Dokumentarfilm über Impfstoffe, „ Das größere Wohl“ , an und entschied sich nach dem Film und dem Wissen um die mangelnde wissenschaftliche Evidenz zu Gardasil gegen die Impfung ihrer Kinder mit dem Impfstoff Gardasil. (Sie hat dies auf ihrer öffentlichen Facebook-Seite gepostet, daher teile ich es nicht unangemessen.)

B und ich waren etwa 15 Jahre lang befreundet, bis die von mir gegründete und geleitete gemeinnützige Organisation Health Freedom Defense Fund die Stadt Hailey in Idaho, den Ort, in dem sie lebt und der zu meiner allgemeinen Gemeinschaft gehört, verklagte und die Maskenpflicht der Stadt anfocht.

Die Lokalzeitung, die sich als Zeitung ausgibt, veröffentlichte einen reißerisch verlogenen Artikel über unsere Klage, in dem fälschlicherweise behauptet wurde, die Klage behaupte, Haileys Maskenpolitik stelle ein „großes medizinisches Experiment“ dar, vergleichbar mit „den barbarischen medizinischen Experimenten, die an unfreiwilligen Opfern in den Konzentrationslagern des nationalsozialistischen Deutschlands durchgeführt wurden“.

Das ist jedoch reißerische Berichterstattung, denn das ist nicht das, was wir in unserer Klage behauptet haben. Wir argumentierten vielmehr, dass Masken, da sie nicht von der FDA zugelassen, sondern nur mit einer Notfallzulassung (EUA) versehen sind, per Definition experimentell sind. Weiterhin wiesen wir darauf hin, dass Bundesrecht vorschreibt, dass Personen, denen EUA-Produkte verabreicht werden, das Recht haben, diese abzulehnen. Schließlich sollte jedem klar sein, dass der ethische Grundsatz der freiwilligen und informierten Einwilligung, der im Nürnberger Kodex , der Deklaration von Helsinki , dem US-Bundesgesetzbuch und der UNESCO-Erklärung zu Bioethik und Menschenrechten verankert ist , eine allgemein anerkannte Rechtsnorm darstellt, und erzwungene medizinische Eingriffe daher illegal sind.

Ungeachtet nationaler und internationaler Abkommen und Gesetze ist die massenhafte Verwendung von Masken wissenschaftlich nicht fundiert. Im Gegenteil: Randomisierte kontrollierte Studien (RCTs), die die Wirksamkeit von Masken bei der Verhinderung der Übertragung von Atemwegserkrankungen untersuchen, fehlen auffallend, während die vorhandenen RCTs zeigen, dass Masken die Ausbreitung von Atemwegserkrankungen NICHT verhindern. Siehe hier.

So untersuchte beispielsweise die CDC selbst (veröffentlicht im Mai 2020!) 14 randomisierte, kontrollierte Studien und fand keine signifikante Reduzierung der Grippeverbreitung durch das Tragen von Masken, häufigeres Händewaschen und Desinfektion der Umgebung. Die Autoren schrieben: „In unserer systematischen Übersichtsarbeit identifizierten wir 10 randomisierte, kontrollierte Studien, die Schätzungen zur Wirksamkeit von Gesichtsmasken bei der Reduzierung laborbestätigter Influenza-Virusinfektionen in der Bevölkerung aus der zwischen 1946 und dem 27. Juli 2018 veröffentlichten Literatur enthielten. In der zusammenfassenden Analyse fanden wir keine signifikante Reduzierung der Influenzaübertragung durch die Verwendung von Gesichtsmasken.“

Jeder denkende Mensch sollte schreien, warum haben die CDC und Dr. Fauci weiterhin auf Masken gedrängt, wenn die eigene Wissenschaft der CDC im Mai 2020 ganz klar bewiesen hat, dass Masken nicht funktionieren – nicht einmal Händewaschen oder Desinfizieren von Räumen funktionieren?!?

Sollte das noch nicht verheerend genug sein, bedenken Sie, dass Masken nicht nur wirkungslos, sondern sogar gefährlich sind , da sie den CO2-Gehalt im Gehirn und Körper rapide erhöhen und so eine Kaskade von Schäden wie kognitive Beeinträchtigungen verursachen.

Während die Wissenschaft zu den Gefahren von Masken heute sicherlich größer ist als zu der Zeit, als wir unsere Klage einreichten, gab es ausreichende wissenschaftliche Erkenntnisse, die Schäden bewiesen – ganz zu schweigen davon, dass das erzwungene Maskieren von irgendjemandem, geschweige denn von gesunden Menschen, eine grobe Verletzung grundlegender menschlicher Prinzipien darstellt Rechte und damit unethisch.

Im Februar 2020 erklärte Dr. Anthony Fauci in der Sendung „60 Minutes“ , dass Masken zwar ein besseres Gefühl vermitteln könnten, aber nicht den erwarteten Schutz böten. Im selben Monat riet er einem Freund per E -Mail vom Tragen von Masken ab und bekräftigte diese Meinung in einer weiteren E-Mail am 31. März 2020. Am 3. April vollzog er dann eine Kehrtwende und sprach sich vehement für Masken aus.

Auch wenn es verlockend sein mag zu glauben, dass Dr. Fauci und die Gesundheitsbehörden diese Änderung ihrer Empfehlungen auf der Grundlage neuer Erkenntnisse vorgenommen haben, konnte Dr. Fauci in seiner jüngsten Aussage im Rahmen einer Klage der Bundesstaaten Iowa und Missouri keine einzige Studie nennen, die seine widersprüchlichen Empfehlungen stützte.

Wenn Dr. Fauci WISSENSCHAFT IST, warum kann er sich dann nicht an DIE WISSENSCHAFT erinnern?

Zurück zum schäbigen Journalismus meines lokalen Blattes, wie es enttäuschend alltäglich geworden ist, der Autor des trügerischen Artikels hat sich nie gemeldet, um mir die journalistische Höflichkeit eines Kommentars zur Klage oder zum Artikel zu geben.

Dies ist die gleiche Zeitung, die einen großen Artikel veröffentlicht hat, in dem mein Dokumentarfilm rezensiert wurde, und auch jahrelang meine gut referenzierten Kommentare und Leserbriefe über Impfstoffe veröffentlicht hat, bevor sie vor ein paar Jahren plötzlich aufgehört hat – ohne Erklärung.

In ähnlicher Weise las B, mein früherer Freund und jetzt Sitznachbar, den Artikel einfach blind, anstatt sich meine Perspektive anzuhören, nahm den Inhalt für bare Münze und schickte mir diesen Text:

Ich war ziemlich verblüfft, antwortete ihr aber mit folgendem:

Dann fing sie an, negative Kommentare über mich auf Facebook zu posten, in denen sie mich beschuldigte, egoistisch zu sein und die Gefahren und Schäden von COVID nicht zu kennen. Sie äußerte sich zum Bettenmangel auf den Intensivstationen, ohne zu verstehen, dass der Grund für den Mangel nicht am Mangel an Betten liege, sondern daran, dass Beschäftigte im Gesundheitswesen, die sich dem injizierbaren COVID nicht unterwerfen wollten, entlassen worden seien. Aufgrund des Mandats kam es zu personellen Engpässen. Ich kann dies persönlich bestätigen, da ich sah, dass die meisten Betten leer waren, als ich Anfang September 2021 den COVID-Flügel im St. Luke's Magic Valley besuchte. Um großzügig zu sein, die Krankenhäuser gingen sparsam mit der Wahrheit um.

Dann hat sie mich blockiert, damit ich nicht antworten oder meine Sichtweise teilen konnte – also habe ich das auf meiner Facebook-Seite gepostet:

Es überrascht nicht, dass ich nie wieder von ihr gehört habe.

SIE WAR IHRER WELTANSICHT VERPFLICHTET. DAS WAR'S.

Es ist für jeden Beobachter offensichtlich, dass ich mich während dieser virtuellen Begegnung offen, freundlich und anständig verhalten habe und dass sich B trotz meiner Höflichkeit schrecklich benommen hat. Und obwohl ich mich an ihren Mangel an Anstand und Ehre vor mehr als einem Jahr erinnerte, hoffte ich, dass es eine Gelegenheit sein könnte, im Flugzeug nebeneinander zu sitzen – und es war, nur nicht so, wie ich es mir vorgestellt hatte.

B stellt sich selbst als eine Person des Mitgefühls und der Freundlichkeit dar. Sie hat in ihrem Haus buddhistische Versammlungen und Veranstaltungen veranstaltet, die einer örtlichen Stiftung zugute kommen, die erklärt: „Das Herz unserer Arbeit konzentriert sich darauf, unser menschliches Potenzial für ein weises, moralisches und mitfühlendes Leben zu offenbaren.“ B war Vorstandsmitglied eines lokalen spirituellen Filmfestivals und hat einen Master in Beratungspsychologie.

Die Ironie dieses Lebenslaufs entgeht mir nicht. Aber sieht sie die Ironie?

Hat sie ein Verständnis dafür, wie ihre Haltung im Leben ihr eigenes Selbstbild Lügen straft? Ist sie sich ihrer Heuchelei nicht bewusst?

Ist ihr bewusst, dass diejenigen von uns, die sich gegen medizinische Mandate stellen und die Freiheit verteidigen, dies tun, weil wir die Menschen vor ihrem Schaden schützen wollen?

Oder dass das erzwungene Maskieren, wenn Masken keinen Nutzen bringen, gleichbedeutend mit der erzwungenen Teilnahme an einer Scharade ist?

Hat sie erfahren, dass sie sich in Bezug auf die Wirksamkeit und Notwendigkeit von Masken und den injizierbaren COVID-Präparaten zu 100 % geirrt hat, von denen keines eine Übertragung oder Infektion verhindert?

Es ist klar, dass die Antwort nein ist.

Als das Flugzeug schließlich inmitten eines ausgewachsenen Schneesturms landete, sagte ich zu B, bevor ich aus dem Flugzeug ging: „Weißt du, B, das Angebot steht noch, wenn du jemals reden willst“, worauf ich mich traf ein steinernes und vehementes „Kein Interesse“.

Ich antwortete: „Sie könnten feststellen, dass dies genau wie Gardasil ist“, und sie wiederholte in einem arktischen Ton: „Absolut kein Interesse.“

Als ich aus dem Flugzeug ging, wünschte ich ihr einen schönen Tag und machte mich auf den Weg zu meinem Auto.

Um es klar zu sagen, ich teile dies alles aus einem bestimmten Grund – meiner Meinung nach aus einem sehr wichtigen Grund.

Ich hatte gehofft, dass unsere Flugzeugbegegnung eine Gelegenheit bieten würde, eine Brücke zu bauen, unsere Differenzen zu diskutieren, zu erklären, warum ich den Health Freedom Defense Fund gegründet habe, warum ich mich so dafür einsetze, für die Wahrheit einzustehen, warum ich Mandate jeglicher Art ablehne, und warum ich Elternrechte uneingeschränkt unterstütze. Aber das sollte nicht sein.

Stattdessen war die Interaktion eine nützliche, zeitgerechte und schmerzhaft schmerzhafte Erinnerung an eine der schwersten Lektionen, die ich in meinem Leben lernen musste, nämlich, dass ich nur, weil ich das Richtige tue, nur weil ich freundlich, ehrlich und offen bin , verzeihend und bereit, meine Fehler anzuerkennen und sich für sie zu entschuldigen, bedeutet das nicht, dass andere es sein werden – oder auch nur eine Neigung dazu haben.

Aber dieses Verständnis wird mich nicht davon abhalten, das Leben auf meine Weise zu leben, denn für mich ist das Leben nicht lebenswert, wenn ich nicht ein Leben voller Integrität, Ehrlichkeit und Zweck lebe. Meiner Erfahrung nach ist es ohne diese Eigenschaften unmöglich, sich selbst zu lieben oder Selbstachtung zu haben – beides Faktoren, die entscheidend für Glück, Wohlbefinden und ein gutes und sinnvolles Leben sind.

Und so enttäuschend und quälend es auch sein mag, ich bin an einem Punkt angelangt, an dem ich glaube, dass ich die Werte einfach nicht mehr mit vielen anderen in unserem Land teile. Diejenigen wie B, die sich mir widersetzen und mich zu Unrecht verleumden, die versuchen, mich auszulöschen, indem sie sich weigern, überhaupt mit mir zu sprechen – schließlich ist das der Zweck der Abbruchkultur, um eine andere Person auszulöschen – glauben nicht an den Amerikaner Ideale, die ich so schätze und die der Gründung dieser großen Nation zugrunde liegen.

Sie glauben nicht an die Rechtsstaatlichkeit, die Verfassung, unsere unveräußerlichen Rechte, Integrität, Anstand – oder WAHRHEIT. Sie sind von der Mainstream-Erzählung, Angst vor Pornos und Sensationsgier so überzeugt, dass sie wirklich glauben, dass diejenigen, die andere Ansichten haben, tatsächlich Feinde sind.

Und das ist kein Zufall. Ja, sie sind Opfer, aber Opfer eines ausgeklügelten psychologischen Programms, um jeden zu entmenschlichen, der nicht ihrer Meinung ist. Schauen Sie sich einfach das Instagram von Kara Vallow an, einer Disney-Aufseherin, die der Health Freedom Defense Fund dabei unterstützt, einen Disney-Mitarbeiter zu verklagen.

Vallow postet unverfroren Aussagen wie diese unter der fehlgeleiteten Vorstellung, dass SIE tugendhaft und freundlich ist. Memo an Kara Vallow – Hass ist beides nicht.

Sie stellt diejenigen mit unterschiedlichen Ansichten schamlos dar, nicht als Teil des reichen Teppichs Amerikas, sondern als böse, als hasserfüllt, als ignorant, als böse – und als weniger als diejenigen, die wie sie denken. Ob man der Meinung des Piloten zustimmt oder sie für abscheulich hält, die Unzufriedenheit mit dem Präsidenten macht einen nicht zum Terroristen.

Während ich die Handlungen von B nicht mit den Posten von Vallow verbinde, teilen sie ein Thema, das darin besteht, diejenigen, mit denen sie nicht einverstanden sind, zu entpersönlichen, zu degradieren und aus ihren Umlaufbahnen zu entfernen. Entmenschlichung ist der Schlüssel zu diesem Kurs und dazu, dass sie ein reines Gewissen bewahren.

Aber die Geschichte lehrt uns, dass die Entmenschlichung anderer ein entscheidender Bestandteil der psychologischen Methoden ist, die gegen die Bevölkerung eingesetzt werden, um die Verfolgung, Segregation, den Missbrauch und den Völkermord an Menschen zu rechtfertigen. Es ist vielleicht die heimtückischste Waffe, die in den letzten drei Jahren gegen die Menschen eingesetzt wurde, um sicherzustellen, dass gute Menschen die Augen vor dem Leid – und den Rechten – anderer verschließen.

Wenn man sich dem Mainstream-Narrativ widersetzt und eine andere Ansicht vertritt, wird man zum Oma-Killer, man ist egoistisch, man ist niederträchtig – man ist zum Paria geworden.

B, Vallow und viele andere haben diese Erzählung unkritisch übernommen. Ihnen ist völlig entgangen, dass Fauci und die CDC keine wissenschaftliche Grundlage haben. Sie kennen die neuesten Forschungsergebnisse nicht, die belegen, dass selbst ihre vielgepriesenen N95-Masken die Übertragung von COVID-19 nicht verhindern. Sie ignorieren die Tatsache, dass COVID-19 nie so gefährlich war, wie dargestellt, und dass die COVID-19-Impfungen nicht die versprochene Wirkung haben. Sie haben die erschreckend hohen Todeszahlen und die Zunahme von Fehlgeburten nach den Impfungen völlig übersehen.

Sie wurden betrogen und haben keine Ahnung.  

Aber eines haben sie – gerechte Gewissheit.

Sie sind sich sicher, dass sie Recht haben, und sie müssen nicht die zahlreichen Beweise für das Gegenteil hören oder sehen. Und sie sind sich sicher, dass sie die Guten und Tugendhaften sind.

Eine integre Person würde wissen WOLLEN, ob sie sich geirrt hat, würde den Dialog suchen und ihre Fehler eingestehen. Aber B und ihr Typ sind Heuchler. Sie halten sich für freundliche, mitfühlende, selbstlose und fürsorgliche Personen, aber das gilt nicht für jemanden, der eine andere Meinung vertritt oder zu einem anderen Schluss gekommen ist.

Sie brauchen oder wollen nicht daran erinnert werden, dass unsere Rechte, wie in unserer Unabhängigkeitserklärung geschrieben, von unserem Schöpfer stammen – dass sie uns kraft unserer Menschlichkeit zustehen; dass der erste Zusatzartikel zur US-Verfassung besagt, dass die Regierung unser Recht auf Rede-, Religions- und Versammlungsfreiheit nicht verletzen darf; dass die Vierte Änderung uns vor rechtswidriger Durchsuchung schützt; oder dass Rechtsstreitigkeiten der friedliche Weg zur Beilegung von Streitigkeiten sind.

Aber diese Erfahrung war genau die Erinnerung, die ich brauchte, dass ich nicht kann, ich nicht will und ich B oder ihrer Gruppe nicht nachgeben darf, als wenn ich es täte, würden sie diejenigen von uns überrollen, die an Anstand, Freundlichkeit und Freiheit glauben , und Rechtsstaatlichkeit.

Gerade wegen Menschen wie B müssen wir die Lügen rund um die COVID-Krise verfolgen und aufdecken, wir müssen gegen die marxistische Indoktrination unserer Kinder in unseren Schulen durch Schulwahl oder den Bau unserer eigenen Schulen vorgehen, wir müssen echte Gesundheitssysteme schaffen basierend auf Homöopathie, Chiropraktik und Naturheilkunde – nicht medizinische Systeme basierend auf Medikamenten (außer Notfallmedizin), wir müssen unabhängige Währungen einführen, damit wir den Geschäftsbanken und Zentralbanken die Kontrolle über unsere finanzielle Zukunft entreißen können, wir müssen unsere lokale Ernährung entwickeln -Schuppen und bauen unsere eigene Nahrung an – wir müssen für Freiheit, für lokale Kontrolle, für Eigenständigkeit, Rechenschaftspflicht und Freiheit für alle eintreten.

Wir müssen all dies tun – für uns selbst und für unsere Kinder – damit wir so frei leben können, wie es unser Schöpfer beabsichtigt hat. Einige von uns würden niemals daran denken, sich so zu verhalten, wie B es getan hat, aber viele andere hätten keine Bedenken, dies zu tun. Allein diese Tatsache sollte uns motivieren, unsere Freiheit und unsere Prinzipien zu schützen.

Diese Lektion wird durch die Tatsache gut illustriert, dass, während eine bösartige Minderheit von Menschen die überwiegende Mehrheit der Gräueltaten begangen hat, die Menschen in unserer Geschichte erlitten haben – die schweigende Mehrheit es zuließ. Diejenigen von uns, die die Geschichte verstehen, können nicht tatenlos zusehen, da der Preis dafür zu hoch ist. Es war noch nie so großartig angesichts des Zustands unserer Welt mit Absprachen zwischen der Regierung und Technologiegiganten, Social-Media-Plattformen, erfassten Medien, digitalen IDs, digitalen Währungen, autoritären „Gesundheits“-Gesetzen und -Praktiken und einer naiven Bevölkerung.

Gerade weil so viele die Bedrohungen, denen wir ausgesetzt sind, und die Methoden derer ohne Skrupel nicht kennen, müssen diejenigen von uns, die im Besitz unseres Moralkodex bleiben, aufstehen und der dystopischen Vision der Welt widerstehen, die SIE uns aufzuzwingen versuchen.

Ich werde ihnen nicht nachgeben. Nicht jetzt. Niemals.

Neuveröffentlicht vom Substack-Profil des Autors.