Reich genug, um Lockdowns zu entkommen

Als die politische Panik über das Coronavirus im März 2020 zu abscheulichen, völlig überflüssigen Sperren führte, litten nicht alle darunter. Bekanntlich bot #richmanscoronavirus den Wohlhabenden die Möglichkeit, sich ein wenig zu entspannen, mehr Zeit mit Kindern zu verbringen, die ähnlich abseits standen, zu lesen und zu kochen und im Grunde alle möglichen Dinge zu tun, die damals nicht möglich waren die Tage vor der Panik und als in Büros gearbeitet wurde.

Vorneweg verdienen die Big-Tech-Unternehmen, die die Verwirrten auf beiden Seiten auseinanderbrechen wollen, eigentlich unsere immens hohe Wertschätzung. Technologische Fortschritte, die sie auf den Markt brachten, machten es uns möglich, in einer Zeit weiterzuarbeiten, in der arrogante Politiker versuchten, uns die Arbeit unmöglich zu machen. Sehen Sie, eine politische Klasse, die sich vor ihrem eigenen Schatten fürchtete, entschied, dass genau die Menschen, die den gesamten menschlichen Fortschritt entwickelt hatten, plötzlich eine tödliche Bedrohung füreinander darstellten. Ja, Politiker haben sich an die Arbeit gemacht, Menschen zu trennen, obwohl die Zusammenarbeit in der Vergangenheit so viel Unrecht in der Welt behoben hat, einschließlich Unrecht im gesundheitlichen Bereich.

Der entscheidende Punkt ist: Ohne die technologischen Errungenschaften genialer Menschen, die gemeinsam an ihren Fähigkeiten arbeiteten, wären die Lockdowns wirtschaftlich und persönlich unerträglich gewesen. Das spricht einmal mehr für das arrogante Vorgehen der politischen Klasse. Fakt ist: Ohne die Technologiekonzerne, die sie jetzt schwächen wollen, wären die Lockdowns niemals zustande gekommen. Letzteres sollte nicht als Kritik an den großen Technologiekonzernen verstanden werden. Vielmehr richtet es sich gegen die breite amerikanische Mittel- und Oberschicht, insbesondere gegen die linke Mittel- und Oberschicht. Da dieser bedeutende Teil der amerikanischen Bevölkerung dank des technologischen Fortschritts durch die Lockdowns keine Arbeit verlieren würde, wurden diese begrüßt. Die Technologie ermöglichte eine Auszeit vom Büroalltag, und viel zu viele Amerikaner nutzten diese Chance – eine Chance, die sie niemals ergriffen hätten, wenn ihre eigenen Arbeitsplätze bedroht gewesen wären.

All dies muss angesichts all der Tugendsignale in den sozialen Medien, all des Maskentragens, all der „Danke, Dr. Fauci“-Schilder und anderer widerwärtiger politischer Posen ab März 2020 und darüber hinaus betrachtet werden. Es gibt ganz einfach keine Möglichkeit, dass es eine so hochklassige, schrille Unterstützung für das gibt, was so vielen Freiheiten und Jobs genommen hat, wenn die Elite nicht in der Lage ist, den Schrecken zu umgehen. 

Tatsächlich war Manhattan 2020 zwar weitgehend menschenleer, aber Küstenorte wie die Hamptons waren deutlich dichter besiedelt. Sie haben doch nicht etwa erwartet, dass sich New Yorks Reiche einfach in ihren Wohnungen verkriechen würden? Nein, sie mussten leben. Sie mussten essen. Sie mussten Sport treiben. In so dicht besiedelten Gebieten wie Manhattan, wo sie womöglich mit Menschen in Kontakt kommen würden, die tatsächlich noch zur Arbeit gingen, würden sie das natürlich nicht tun . Nein, die Menschen konnten ihnen zwar aus der Ferne etwas liefern, aber das war’s dann auch schon. Kein Anfassen!

Die Reichen und Linken konnten ihre Arbeit von den Hamptons aus erledigen. Und so zogen sie dorthin. Und so auch ihre Kunst und andere Quellen der Unterhaltung. Diejenigen, die den „Limousinenliberalen“ verkörpern, sind aus der Stadt geflohen, weil sie es konnten, und haben Lockdowns unterstützt, weil sie es konnten, aber glaubt irgendjemand, dass ihre Reaktion ähnlich gewesen wäre, wenn ihre eigene Existenzgrundlage und ihre Quelle der Würde bedroht worden wären?

Oder nehmen wir Tim Page, den Autor von „Parallel Play“ . Der im Ruhestand befindliche Gastprofessor der Johns Hopkins University lebte in New York City, als die Lockdowns begannen, und im August 2020 sehnte er sich, wie das Wall Street Journal es ausdrückte, nach „angemessener Menschenwürde“ . Da er die Mittel hatte, New York zu verlassen, recherchierte Page und fand heraus, dass Belgrad in Serbien für Amerikaner nicht abgeriegelt war. Er flog über Nacht mit Air Serbia und mietete kurz nach seiner Ankunft eine kleine Wohnung, um in einer Stadt zu leben, die relativ frei war. Pages Geschichte ist in gewisser Weise eine schöne. Er schreibt über das Caféleben in einer Zeit der Massenisolation, über Obstgerichte, die „mit einem kleinen Kännchen gereinigtem Honig serviert wurden“, über Rotwein, „der kräftig und saftig war und nach dunkler Erde schmeckte“, und über einen Lebensstil, der ihn zeitweise an „La Dolce Vita“ erinnerte. Die Lektüre seiner Auszüge aus seinen Erinnerungen war freudig, aber auch irritierend.

Page konnte ganz einfach raus, woanders hingehen, er konnte leben, wie er wollte, und er würde nicht verhungern. Wäre Page nur einen Bruchteil so zuversichtlich gewesen, wenn sein Job, sein Geschäft oder seine Fähigkeit, die Rechnungen zu bezahlen, durch politische Arroganz bedroht worden wäre?

Es wirft eine grundlegende Frage auf: Wo ist die Empörung? Besonders in der amerikanischen Linken. Mitglieder der letzteren haben sich so lange als mitfühlend und voller Liebe für die Ärmsten gezeigt. 2020-21 hat lautstark gezeigt, wie leer ihre Pose ist und scheinbar schon immer war. Die Ärmsten der Welt eilten zu Hunderten Millionen in Richtung Hunger und Armut, als Folge davon, dass Länder wie die USA eine Pause von der Realität einlegten, doch die amerikanische Linke bestand darauf, dass jede Bewegung weg von Lockdowns unverantwortlich und freiheitsliebend sei Mundatmer aus roten Staaten.

Stattdessen würde die amerikanische Linke die Entnahme von Billionen aus den USA durch den Kongress unterstützen, damit der Kongress Arbeitslose zusammen mit schwer beeinträchtigten Geschäftsinhabern mit Geld bewerfen könnte. Haben sie nicht die Heuchelei ihres Handelns gesehen? Ihre lautstarke Unterstützung von Lockdowns hat nicht nur die am wenigsten verletzt, die Möglichkeit, Geld auf die am meisten Verletzten zu werfen, wurde durch endlose Kredite gegen die Produktion von – Sie haben es erraten – der sehr Reichen, die so viele Amerikaner haben, ermöglicht Linke haben so lange verschmäht. Mit anderen Worten, der Reichtum, über den AOC, Bernie Sanders und andere routinemäßig schimpfen, hat PPP und andere arrogante Auszahlungen möglich gemacht.

Denken Sie bitte an all dies. Bitte denken Sie darüber nach, wie die Reaktion von Reichen und Linken gewesen wäre, wenn ihre Lebensgrundlage bedroht worden wäre, und denken Sie bitte darüber nach, was es darüber aussagt, was sie wirklich über arme Menschen denken.

Nachdruck von RealClearMarkets