ACIP kann seine Covid-19-Impfstoffprüfung nicht erfolgreich durchführen, ohne Zugang zu Informationen über die Ursprünge von Covid-19 zu haben.
Die Nachricht vom selben Tag, dass ACIP untersuchen Die Covid-Impfstoffe, gepaart mit Emily Kopps ausführlichem Bericht über die Vertuschung der nachrichtendienstlichen Erkenntnisse über den Ursprung von Covid, verdeutlichen den wahren Zusammenhang zwischen Ursprung und Impfstoffproblematik. Die tröpfchenweise Enthüllung der Ursprungsinformationen hatte zuvor die Unterdrückung von Analysen der Geheimdienste zu SARS-CoV-2 und seinen Ursprüngen aufgedeckt. Frau Kopps Enthüllungen greifen weitere Aspekte der Vertuschung auf. Dies ist von Bedeutung, da amerikanische Analysten trotz aller Bemühungen der Bioverteidigungsoligarchie, sie davon abzuhalten, tatsächlich die Ursprünge, das SARS-CoV-2-Genom und das Spike-Protein analysiert haben.
Retsef, Malone und ihr Team benötigen für den Zugriff auf diese Analyse eine TS/SCI-Freigabe (Top Secret/Sensitive Compartmented Information), um die Sicherheit des Impfstoffs fundiert beurteilen zu können. Dazu gehört auch der Zugang zu Geheimdienstinformationen und anderen streng geheimen Informationen. Ein umfassendes Bild der Impfstoffproblematik kann ohne das gesamte amerikanische Wissen über das SARS-CoV-2-Genom und sein Spike-Protein nicht erstellt werden. Dazu gehören die Erkenntnisse aus der Informationsbeschaffung sowie jene, die vor der Verfügbarkeit der Impfstoffe und, was relevant ist, vor der Impfpflicht gewonnen und analysiert wurden.
Die ACIP-Überprüfung der Impfstofffrage ähnelt einer Nachbesprechung militärischer Operationen. Das Militär führt nach jedem Ereignis, ob groß oder klein, Nachbesprechungen durch. Das Fehlen einer Reaktion auf Covid-19 nach der Aktion ist auffällig, obwohl dies natürlich das Ergebnis der Vertuschung ist, neben anderen Opfern der Vertuschung, einschließlich des direkten Zusammenhangs mit der Impfstofffrage, die das ACIP jetzt untersucht.
Das SARS-CoV-2-Spike-Protein wurde in den Impfstoffen kopiert. Das Salk Institute hat bereits im Dezember 2020 öffentlich nachgewiesen, dass das Spike-Protein zytotoxisch ist. Zahlreiche Wissenschaftler und Mediziner identifizierten bereits im Januar 2020 eine mögliche Toxizität und tun dies auch weiterhin. Die Natur des Spike-Proteins wird im Mittelpunkt der ACIP-Überprüfung stehen. Die Überprüfung Leistungsbeschreibung deuten darauf hin, dass kardiovaskuläre Nebenwirkungen und IgG4-Klassenwechsel untersucht werden. Ich habe in einem früheren Stück dass Geheimdienstanalysen darauf hindeuteten, dass diese Risiken bestehen.
Die ACIP-Nachbesprechung muss die Analyse des Spike-Proteins, seiner verdächtigen Peptide und der mutmaßlichen technischen Entwicklung durch das National Center for Medical Intelligence und das Energieministerium bewerten. Ein Teil dieser Analyse ist geheim. Ein anderer Teil ist nicht geheim und wird nie veröffentlicht. Ein anderer Teil ist tatsächlich strafrechtlich relevant, da das FBI, der DNI und verschiedene IGs die Vertuschung untersuchen. Aber wir können das Risiko des Spike-Proteins nicht kennen, ohne zu wissen, was es ist. Wir können nicht wissen, was es ist, ohne seine technische Entwicklung und den Zweck seiner Entwicklung zu kennen. Wir können seine technische Entwicklung nicht kennen, ohne seinen Ursprung zu kennen.
Hierin liegt der Zusammenhang mit der Vertuschung der Ursprünge und letztlich auch der Preis dieser Vertuschung: Das Versäumnis, das Problem zu definieren – also SARS-CoV-2 und die pathogenen Risiken seiner verdächtigen Peptide –, führte zu einer Kaskade von Fehlern bei der Nachbildung des Spike-Proteins in den Impfstoffen. Dieser Fehler wurde durch die neue genkodierte mRNA-Technologie noch verschärft, die den Körper selbst zur Produktion des toxischen Spike-Proteins anregt. Amerika kopierte das Problem in die Lösung, trotz öffentlicher und geheimer Analysen, die die damit verbundenen Risiken aufzeigten.
Eine solche Risikoverdichtung ähnelt eher den Risiken einer komplexen Militäroperation als der Medizin. Dieser Zusammenhang unterstreicht erneut die Notwendigkeit der Nachbesprechung, die ACIP nun durchführen wird. Diese Überprüfung der Massenimpfung Vorgehensweise – der eigentliche doktrinäre Begriff im amerikanischen Operationslexikon – ist vergleichbar mit der Überprüfung, die das Militär bei jeder anderen Art von Operation durchführt, egal ob erfolgreich oder fehlgeschlagen.
Das Militär erstellt Einsatzberichte nicht ausschließlich nach der Durchführung der jeweiligen Maßnahme. Der Schwerpunkt der Nachbesprechung liegt vielmehr auf dem, was vor der Entscheidung für die jeweilige Maßnahme geschah – welche Problemstellung, Analyse und Risikobewertung während der Planung erfolgte. Bei der ACIP-Impfstoffprüfung ist die Vorabanalyse ebenso wichtig wie die Sicherheitsstudien im Nachhinein. Diese Vorabanalyse muss die Datensammlungen und Analysen der nationalen Bioabwehr- und medizinischen Aufklärungsteams einbeziehen. Für eine ordnungsgemäße Analyse benötigen die Prüfer die erforderlichen Sicherheitsfreigaben.
Die ACIP-Überprüfung schließt den Kreis der Nation mit dem Covid-Ereignis. Irrtümliche und unbeaufsichtigte BioVerteidigungDie Finanzierung hat wahrscheinlich SARS-CoV-2 geschaffen. Amerika wurde dann auf eine irrationale Krieg Grundlage als Antwort. Nun schließt es mit einem sehr rationalen – und doktrinal – Nachbesprechung. Diese wird die Ermittlungen des DNI und des FBI ergänzen, die die Vertuschung der Ursprünge näher bringen. Zusammen könnten diese zu einem tatsächlichen rechtlichen und spirituellen Abschluss des Landes führen und vielleicht auch zu echten Lehren.
-
Joe Murphy ist Oberstleutnant der US Marines mit über 16 Dienstjahren. In seiner aktuellen Position leitet er die Entwicklung von Bodenkampftechnologie für das Marine Corps und verwaltet Elemente der DOD-Replikatorinitiative für autonome Systeme. Er diente im Afghanistankrieg und wurde weltweit vom Nahen Osten bis zur Arktis eingesetzt. Bei diesen Einsätzen verbrachte er ein Jahr auf See. Er ist Absolvent der Naval Academy, der Virginia Tech und der Naval Postgraduate School. Während seiner Abordnung als Commandant’s Fellow zur DARPA in den Jahren 2020–2021 entdeckte er den Vorschlag für das DEFUSE-Projekt der EcoHealth Alliance, in dem Forschungsarbeiten beschrieben werden, die als Blaupause für SARS-CoV-2 gelten. Er teilte dies den Ermittlungsbehörden mit und wurde zum offiziellen Whistleblower. Er ist Freiwilliger bei der gemeinnützigen Organisation React19, wo er hilft, eine Stiftung der Streitkräfte für durch COVID-Impfstoffe verletzte Veteranen zu gründen.
Alle Beiträge
