Einschränkungen in Schweden und Dänemark: Was zeigen die Zahlen?

Während der Covid-19-Pandemie verfolgten Dänemark und Schweden sehr unterschiedliche Ansätze. Während Dänemark Maskenpflichten verhängte, Schulen schloss und immer wieder sogenannte „nicht wesentliche“ Betriebe schloss, verhängte Schweden kaum allumfassende Beschränkungen. Befürworter der Abriegelung haben den schwedischen Behörden Leichtsinn vorgeworfen und behauptet, ihr Vorgehen habe zu einer unnötigen Zahl von Todesopfern geführt.

Aber jetzt sind die Zahlen bekannt, und zwar laut zwei dänischen Professoren, Christian Kanstrup Holm, Virologe und Professor an der Universität Aarhus, und Morten Petersen, Professor für Biologie an der Universität Kopenhagen, in einem Artikel in der dänischen Zeitung Berlingke Tidende Am 8. Juli war die Übersterblichkeit in den Jahren 2020 und 2021 in beiden Ländern tatsächlich gleich.

In Dänemark wurden strenge Beschränkungen mit der Notwendigkeit gerechtfertigt, den Zusammenbruch des Gesundheitssystems zu verhindern, und die Öffentlichkeit hat diese Rechtfertigung allgemein akzeptiert. Das Fazit der Professoren ist jedoch, dass diese Begründung nicht zutrifft; Trotz sehr geringer Einschränkungen in Schweden war das schwedische Gesundheitssystem nie auch nur annähernd zusammengebrochen.

Im Jahr 2020 sahen die Schweden sicherlich eine Übersterblichkeit, während die Sterblichkeit in Dänemark ungefähr gleich blieb wie in den Vorjahren. Doch im Jahr 2021 wurde dies den Daten zufolge umgekehrt. Die beiden Professoren weisen auch darauf hin, dass es in Schweden im Jahr 2020 bei den unter 75-Jährigen tatsächlich keine Übersterblichkeit gegeben habe, was lediglich bestätigt, dass Covid-19 vor allem die Ältesten angreift.

Nach den Modellen, die zur Rechtfertigung strengerer Beschränkungen in Dänemark verwendet wurden, wären etwa 30,000 Menschen gestorben, wenn Schwedens Strategie befolgt worden wäre. Den Daten zufolge lag die Übersterblichkeit in Schweden in den zwei Jahren jedoch bei etwa 6,000 und in Dänemark bei 3,000, was dem gleichen Prozentsatz entspricht, da die dänische Bevölkerung etwa die Hälfte der schwedischen Bevölkerung ausmacht. Damit lagen die Modelle um rund 90% daneben.

Es könnte hinzugefügt werden, dass wir in diesem Jahr eine anhaltende Übersterblichkeit in Dänemark sehen, die weit über der in Schweden liegt.

„Oft kommt es vor“, so die Autoren, „dass sich Einzelpersonen, Gruppen oder gar ganze Bevölkerungsgruppen in falschen Dichotomien verfangen. Diese basieren üblicherweise auf starken Anekdoten und führen zu einer allgemeinen Akzeptanz der Gültigkeit einer oder mehrerer Behauptungen, die einer Überprüfung nicht standhalten.“ 

Während falsche Überzeugungen harmlos sein können, „können sie auch lange Zeit bestehen bleiben, selbst wenn sie schwerwiegende negative Folgen haben, sowohl für Einzelpersonen als auch für ganze Bevölkerungen.“ 

Sie drängen die Behörden, dafür zu sorgen, dass in Zukunft alle Folgen, einschließlich negativer Auswirkungen von Einschränkungen auf die öffentliche Gesundheit, das psychische Wohlbefinden, die Bildung und die Wirtschaft, berücksichtigt werden. Dafür sei „der Mut zur Auseinandersetzung und Analyse entscheidend“.