Wir sollten niemandem COVID-Impfstoffe aufzwingen, wenn die Beweise zeigen, dass die natürlich erworbene Immunität gleichwertig oder robuster und den bestehenden Impfstoffen überlegen ist. Stattdessen sollten wir das Recht der körperlichen Unversehrtheit des Einzelnen respektieren, für sich selbst zu entscheiden.
Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und das medizinische Establishment führen mit Hilfe der politisierten Medien die Öffentlichkeit mit Behauptungen in die Irre, dass die COVID-19-Impfungen einen größeren Schutz bieten als die natürliche Immunität. CDC-Direktorin Rochelle Walensky zum Beispiel täuschte sie Oktober 2020 erschienen LANZETTE Aussage dass „es keine Beweise für eine dauerhafte schützende Immunität gegen SARS-CoV-2 nach einer natürlichen Infektion gibt“ und dass „die Folge einer nachlassenden Immunität ein Risiko für gefährdete Bevölkerungsgruppen auf unbestimmte Zeit darstellen würde“.
Immunologie und Virologie 101 haben uns über ein Jahrhundert lang gelehrt, dass die natürliche Immunität Schutz gegen die äußeren Hüllenproteine eines Atemwegsvirus verleiht und nicht nur gegen eines, z. B. das Spike-Glykoprotein von SARS-CoV-2. Es gibt sogar starke Beweise dafür Persistenz von Antikörpern. Sogar die CDC erkennt das an natürliche Immunität gegen Windpocken und Masern, Mumps und Röteln, aber nicht für COVID-19.
Die Geimpften weisen ähnliche Viruslasten (sehr hoch) auf wie die Ungeimpften (Acharya et al. und Riemersma et al.), und die Geimpften sind ebenso ansteckend. Riemersma et al. berichten auch Daten aus Wisconsin, die bestätigen, wie die geimpften Personen, die sich mit der Delta-Variante infizieren, SARS-CoV-2 möglicherweise auf andere (möglicherweise auf die Geimpften und Ungeimpften) übertragen können (und werden).
Diese beunruhigende Situation, dass Geimpfte infektiös sind und das Virus übertragen, tauchte in wegweisenden Studien zu nosokomialen Ausbrüchen auf Chau et al. (HCWs in Vietnam), die Krankenhausausbruch in Finnland (verbreitet unter HCWs und Patienten) und die Krankenhausausbruch in Israel (unter HCWs und Patienten verbreitet). Diese Studien zeigten auch, dass PSA und Masken im Gesundheitswesen im Wesentlichen unwirksam waren. Wieder die Marek-Krankheit bei Hühnern und die Impfsituation erklärt, was wir möglicherweise mit diesen undichten Impfstoffen zu tun haben (erhöhte Übertragung, schnellere Übertragung und „heißere“ Varianten).
Darüber hinaus sollte die bestehende Immunität vor jeder Impfung durch einen genauen, zuverlässigen und zuverlässigen Antikörpertest (oder T-Zell-Immunitätstest) oder auf der Grundlage einer Dokumentation einer früheren Infektion (ein früherer positiver PCR- oder Antigentest) bewertet werden. Dies wäre ein Beweis für eine Immunität, die der einer Impfung gleichkommt, und der Immunität sollte der gleiche gesellschaftliche Status wie jeder durch einen Impfstoff induzierten Immunität verliehen werden. Dies wird dazu dienen, die gesellschaftliche Angst vor diesen erzwungenen Impfvorschriften und gesellschaftlichen Umwälzungen aufgrund von Arbeitsplatzverlust, Verweigerung gesellschaftlicher Privilegien usw. zu mildern. Geimpfte und Ungeimpfte in einer Gesellschaft auseinander zu reißen, sie zu trennen, ist weder medizinisch noch wissenschaftlich vertretbar.
Das Brownstone-Institut zuvor dokumentiert 30 Studien zur natürlichen Immunität in Bezug auf Covid-19.
Dieses Follow-up-Diagramm ist die aktuellste und umfassendste Bibliotheksliste mit 150 der hochwertigsten, vollständigsten und robustesten wissenschaftlichen Studien und Evidenzberichte/Positionserklärungen zur natürlichen Immunität im Vergleich zur durch COVID-19-Impfstoff induzierten Immunität und ermöglicht es Ihnen eigene Schlussfolgerungen zu ziehen.
Dies stellt den als vertrauenswürdig eingestuften „Beweiskörper“ dar, der Peer-Review-Studien und qualitativ hochwertige Literatur und Berichte umfasst, die zu diesem Beweiskörper beitragen. Das Ziel hier ist, für Ihre eigene Entscheidungsfindung zu teilen und zu informieren.
Ich habe von vielen Beiträgen profitiert, um dies zusammenzustellen, insbesondere von meinen Co-Autoren:
- Dr. Harvey Risch, MD, PhD (Yale School of Public Health)
- Dr. Howard Tenenbaum, PhD (Medizinische Fakultät, Universität Toronto)
- Dr. Ramin Oskoui, MD (Foxhall-Kardiologie, Washington)
- Dr. Peter McCullough, MD (Truth for Health Foundation (TFH)), Texas
- Dr. Parvez Dara, MD (Berater, medizinischer Hämatologe und Onkologe)
Beweise für die natürliche Immunität im Vergleich zur durch den COVID-19-Impfstoff induzierten Immunität:
| Studien-/Berichtstitel, Autor und Erscheinungsjahr sowie interaktiver URL-Link | Überwiegender Befund zur natürlichen Immunität |
| 1) Notwendigkeit einer COVID-19-Impfung bei bereits infizierten Personen, Shrestha, 2021 | „Die kumulative Inzidenz von COVID-19 wurde bei 52,238 Mitarbeitern in einem amerikanischen Gesundheitssystem untersucht. Die kumulative Inzidenz der SARS-CoV-2-Infektion blieb bei zuvor infizierten ungeimpften Probanden, zuvor infizierten Probanden, die geimpft wurden, und zuvor nicht infizierten Probanden, die geimpft wurden, nahezu null, verglichen mit einem stetigen Anstieg der kumulativen Inzidenz bei zuvor nicht infizierten Probanden, die ungeimpft blieben. Keiner der 1359 zuvor infizierten Probanden, die ungeimpft blieben, hatte während der Dauer der Studie eine SARS-CoV-2-Infektion. Personen, die eine SARS-CoV-2-Infektion hatten, werden wahrscheinlich nicht von einer COVID-19-Impfung profitieren…“ |
| 2) SARS-CoV-2-spezifische T-Zell-Immunität bei COVID-19 und SARS sowie bei nicht infizierten Kontrollen, Bert, 2020 | „Untersuchte T-Zell-Antworten gegen das strukturelle (Nukleokapsid (N)-Protein) und nicht-strukturelle (NSP7 und NSP13 von ORF1) Regionen von SARS-CoV-2 bei Personen, die sich von der Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) erholen (n = 36). Bei all diesen Personen fanden wir CD4- und CD8-T-Zellen, die mehrere Regionen des N-Proteins erkannten … zeigten, dass Patienten (n = 23), die sich von SARS erholt haben, besitzen langlebige Gedächtnis-T-Zellen, die 17 Jahre nach dem Ausbruch von SARS im Jahr 2003 auf das N-Protein von SARS-CoV reagieren; diese T-Zellen zeigten eine robuste Kreuzreaktivität mit dem N-Protein von SARS-CoV-2.“ |
| 3) Vergleich der natürlichen SARS-CoV-2-Immunität mit der impfstoffinduzierten Immunität: Reinfektionen versus Durchbruchinfektionen, Gazit, 2021 | „Eine retrospektive Beobachtungsstudie, die drei Gruppen vergleicht: (1) SARS-CoV-2-naive Personen, die ein Zwei-Dosen-Regime des mRNA BNT162b2-Impfstoffs von BioNTech/Pfizer erhalten haben, (2) zuvor infizierte Personen, die nicht geimpft wurden, und ( 3) zuvor infiziert und Einzeldosis-geimpfte Personen stellten ein 13-fach erhöhtes Risiko für Durchbruch-Delta-Infektionen bei doppelt geimpften Personen und ein 27-fach erhöhtes Risiko für symptomatische Durchbruchinfektionen bei doppelt geimpften Personen im Vergleich zu Personen mit wiederhergestellter natürlicher Immunität fest. Das Risiko einer Krankenhauseinweisung war 8-mal höher bei den doppelt Geimpften (Para) … zeigte diese Analyse, dass die natürliche Immunität einen länger anhaltenden und stärkeren Schutz vor Infektionen, symptomatischen Erkrankungen und Krankenhauseinweisungen aufgrund der Delta-Variante von SARS-CoV-2 bietet, verglichen mit der durch BNT162b2-Zweidosen-Impfstoff induzierten Immunität .“ |
| 4) Hochfunktionelle virusspezifische zelluläre Immunantwort bei asymptomatischer SARS-CoV-2-Infektion, Bert, 2021 | „Untersuchte SARS-CoV-2-spezifische T-Zellen in einer Kohorte von asymptomatischen (n = 85) und symptomatisch (n = 75) COVID-19-Patienten nach Serokonversion … daher sind asymptomatische SARS-CoV-2-infizierte Personen nicht durch eine schwache antivirale Immunität gekennzeichnet; im Gegenteil, sie bauen eine hochfunktionale virusspezifische zelluläre Immunantwort auf.“ |
| 5) Groß angelegte Studie zum Verfall des Antikörpertiters nach BNT162b2-mRNA-Impfstoff oder SARS-CoV-2-Infektion, Israel, 2021 | „Insgesamt wurden 2,653 Personen, die während des Studienzeitraums mit zwei Impfstoffdosen vollständig geimpft wurden, und 4,361 rekonvaleszente Patienten eingeschlossen. Höhere SARS-CoV-2-IgG-Antikörpertiter wurden bei geimpften Personen (Median 1581 AU/ml IQR [533.8-5644.6]) nach der zweiten Impfung beobachtet als bei rekonvaleszenten Personen (Median 355.3 AU/ml IQR [141.2-998.7]; p <0.001). Bei geimpften Probanden sanken die Antikörpertiter jeden Monat um bis zu 40 %, während sie bei Rekonvaleszenten um weniger als 5 % pro Monat abnahmen war mit dem SARS-CoV-2-Virus infiziert, mit höheren Anfangswerten, aber einem viel schnelleren exponentiellen Rückgang in der ersten Gruppe“. |
| 6) SARS-CoV-2-Reinfektionsrisiko in Österreich, Pilz, 2021 | Die Forscher verzeichneten „40 vorläufige Reinfektionen bei 14 COVID-840-Überlebenden der ersten Welle (19 %) und 0.27 Infektionen bei 253 Personen der verbleibenden Allgemeinbevölkerung (581 %), was in ein Odds Ratio ( 8 % Konfidenzintervall) von 885 (640 bis 2.85)…relativ niedrige Reinfektionsrate von SARS-CoV-95 in Österreich. Der Schutz vor SARS-CoV-0.09 nach einer natürlichen Infektion ist vergleichbar mit den höchsten verfügbaren Schätzungen zur Wirksamkeit von Impfstoffen.“ Darüber hinaus Krankenhauseinweisung bei nur fünf von 0.07 (0.13 %) Personen und Tod bei einer von 2 (2 %) (vorläufige Reinfektion). |
| 7) mRNA-Impfstoff-induzierte SARS-CoV-2-spezifische T-Zellen erkennen B.1.1.7- und B.1.351-Varianten, unterscheiden sich jedoch in Langlebigkeit und Homing-Eigenschaften je nach vorherigem Infektionsstatus, Neidlemann, 2021 | „Spike-spezifische T-Zellen von rekonvaleszenten Impflingen unterschieden sich deutlich von denen von infektionsnaiven Impflingen, wobei die phänotypischen Merkmale auf eine überlegene langfristige Persistenz und die Fähigkeit hindeuten, sich in den Atemwegen, einschließlich des Nasopharynx, einzufinden. Diese Ergebnisse geben die Gewissheit, dass impfstoffinduzierte T-Zellen robust auf die B.1.1.7- und B.1.351-Varianten reagieren, und bestätigen, dass Rekonvaleszente möglicherweise keine zweite Impfdosis benötigen.“ |
| 8) Gute Nachrichten: Mildes COVID-19 induziert einen dauerhaften Antikörperschutz, Bhandari, 2021 | „Laut einer Studie von Forschern der Washington University School of Medicine in St. Louis haben Menschen Monate nach der Genesung von leichten Fällen von COVID-19 immer noch Immunzellen in ihrem Körper, die Antikörper gegen das Virus ausschütten, das COVID-19 verursacht. Solche Zellen könnten ein Leben lang bestehen bleiben und die ganze Zeit über Antikörper produzieren. Die Ergebnisse, die am 24. Mai in der Zeitschrift Nature veröffentlicht wurden, deuten darauf hin, dass leichte Fälle von COVID-19 den Infizierten einen dauerhaften Antikörperschutz verleihen und dass wiederholte Krankheitsanfälle wahrscheinlich ungewöhnlich sind.“ |
| 9) Robuste neutralisierende Antikörper gegen die SARS-CoV-2-Infektion bleiben monatelang bestehen, Wajnberg, 2021 | „Neutralisierende Antikörpertiter gegen das SARS-CoV-2-Spike-Protein blieben mindestens 5 Monate nach der Infektion bestehen. Obwohl eine kontinuierliche Überwachung dieser Kohorte erforderlich sein wird, um die Langlebigkeit und Wirksamkeit dieser Reaktion zu bestätigen, deuten diese vorläufigen Ergebnisse darauf hin, dass die Wahrscheinlichkeit einer erneuten Infektion geringer sein könnte als derzeit befürchtet.“ |
| 10) Entwicklung der Antikörperimmunität gegen SARS-CoV-2, Gäbler, 2020 | „Gleichzeitig nimmt die neutralisierende Aktivität im Plasma in Pseudotyp-Virus-Assays um das Fünffache ab. Die Zahl der RBD-spezifischen B-Gedächtniszellen ist dagegen unverändert. Gedächtnis-B-Zellen zeigen nach 6.2 Monaten einen klonalen Umsatz, und die Antikörper, die sie exprimieren, haben eine größere somatische Hypermutation, erhöhte Potenz und Resistenz gegen RBD-Mutationen, was auf eine kontinuierliche Entwicklung der humoralen Reaktion hinweist … wir schließen daraus, dass die Gedächtnis-B-Zell-Antwort auf SARS-CoV 2 entwickelt sich zwischen 1.3 und 6.2 Monaten nach der Infektion in einer Weise, die mit der Antigenpersistenz vereinbar ist.“ |
| 11) Persistenz neutralisierender Antikörper ein Jahr nach SARS-CoV-2-Infektion beim Menschen, Haveri, 2021 | „Bewertete die Persistenz von Serumantikörpern nach einer WT-SARS-CoV-2-Infektion 8 und 13 Monate nach der Diagnose bei 367 Personen … stellte fest, dass NAb gegen das WT-Virus bei 89 % und S-IgG bei 97 % der Probanden mindestens 13 Jahre lang bestanden Monate nach der Infektion.“ |
| 12) Quantifizierung des Risikos einer SARS‐CoV‐2 Reinfektion im Zeitverlauf, Murchu, 2021 | „Es wurden elf große Kohortenstudien identifiziert, die das Risiko einer SARS-CoV-2-Reinfektion im Laufe der Zeit abschätzten, darunter drei, an denen medizinisches Personal teilnahm, und zwei, an denen Bewohner und Personal von Altenpflegeheimen teilnahmen. In allen Studien betrug die Gesamtzahl der PCR-positiven oder Antikörper-positiven Teilnehmer zu Studienbeginn 615,777, und die maximale Nachbeobachtungsdauer betrug in drei Studien mehr als 10 Monate. Eine Reinfektion war ein seltenes Ereignis (absolute Rate 0 %–1.1 %), und keine Studie berichtete über einen Anstieg des Reinfektionsrisikos im Laufe der Zeit.“ |
| 13) Die natürliche Immunität gegen Covid ist stark. Politiker scheinen sich davor zu scheuen, dies zu sagen, Makary, 2021 Das westliche Journal-Makary | Makary schreibt: „Es ist in Ordnung, eine falsche wissenschaftliche Hypothese zu haben. Aber wenn neue Daten das Gegenteil beweisen, müssen Sie sich anpassen. Leider haben viele gewählte Führer und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens viel zu lange an der Hypothese festgehalten, dass die natürliche Immunität einen unzuverlässigen Schutz gegen Covid-19 bietet – eine Behauptung, die von der Wissenschaft schnell entlarvt wird. Mehr als 15 Studien belegen dies Macht der Immunität durch vorheriges Vorliegen des Virus erworben. Eine 700,000-Person Studie aus Israel vor zwei Wochen festgestellt, dass diejenigen, die frühere Infektionen erlebt hatten hatten ein 27-mal geringeres Risiko, eine zweite symptomatische Covid-Infektion zu bekommen, als diejenigen, die geimpft wurden. Dies bestätigte eine June Cleveland Clinic Studie von Mitarbeitern des Gesundheitswesens (die häufig dem Virus ausgesetzt sind), bei denen keine die vorher positiv auf das getestet hatten Coronavirus wurde neu infiziert. Die Studienautoren kamen zu dem Schluss, dass „Personen, die eine SARS-CoV-2-Infektion hatten, wahrscheinlich nicht von einer Covid-19-Impfung profitieren werden“. Und im Mai eine Washington University Studie fanden heraus, dass selbst eine leichte Covid-Infektion zu einer lang anhaltenden Immunität führte.“ „Die Daten zur natürlichen Immunität sind jetzt überwältigend“, sagte Makary gegenüber Morning Wire. „Es stellt sich heraus, dass die Hypothese, dass unsere Gesundheitsführer hatten, dass geimpfte Immunität besser und stärker ist als die natürliche Immunität, falsch war. Sie haben es rückwärts verstanden. Und jetzt haben wir Daten aus Israel, die zeigen, dass eine natürliche Immunität 27-mal wirksamer ist als eine geimpfte Immunität.“ |
| 14) SARS-CoV-2 löst robuste adaptive Immunantworten aus, unabhängig von der Schwere der Erkrankung, Nielsen, 2021 | „203 genesene SARS-CoV-2-infizierte Patienten in Dänemark zwischen dem 3. Aprilrd und Juli 9th 2020, mindestens 14 Tage nach der Erholung der COVID-19-Symptome … berichten über breite serologische Profile innerhalb der Kohorte, die Antikörperbindung an andere menschliche Coronaviren nachweisen … das virale Oberflächen-Spike-Protein wurde als dominantes Ziel sowohl für neutralisierende Antikörper als auch für CD8 identifiziert+ T-Zell-Antworten. Insgesamt zeigte die Mehrheit der Patienten robuste adaptive Immunantworten, unabhängig von der Schwere ihrer Erkrankung.“ |
| 15) Der Schutz einer früheren SARS-CoV-2-Infektion ähnelt dem des BNT162b2-Impfstoffschutzes: Eine dreimonatige landesweite Erfahrung aus Israel, Goldberg, 2021 | „Analysieren Sie eine aktualisierte Datenbank auf individueller Ebene der gesamten Bevölkerung Israels, um die Schutzwirksamkeit sowohl einer früheren Infektion als auch einer Impfung bei der Verhinderung einer nachfolgenden SARS-CoV-2-Infektion, eines Krankenhausaufenthalts mit COVID-19, einer schweren Krankheit und eines Todes aufgrund von COVID zu bewerten. 19… die Impfung war hochwirksam mit einer geschätzten Gesamtwirksamkeit für dokumentierte Infektionen von 92 % (KI:[8, 92]); Krankenhausaufenthalt 6 % (KI:[93, 0]); schwere Erkrankung 94 % (KI:[2, 93]); und Tod 6 % (CI:[94, 7]). In ähnlicher Weise beträgt das geschätzte Gesamtschutzniveau vor einer früheren SARS-CoV-94-Infektion für eine dokumentierte Infektion 4 % (KI: [93, 6]); Krankenhausaufenthalt 95 % (KI: [0, 93]); und schwerer Krankheit 7 % (KI: [92, 5]) … die Ergebnisse stellen die Notwendigkeit in Frage, zuvor infizierte Personen zu impfen.“ |
| 16) Inzidenz einer Coronavirus-2-Infektion des schweren akuten respiratorischen Syndroms bei zuvor infizierten oder geimpften Mitarbeitern, Kojima, 2021 | „Die Mitarbeiter wurden in drei Gruppen eingeteilt: (1) SARS-CoV-2-naiv und ungeimpft, (2) frühere SARS-CoV-2-Infektion und (3) geimpft. Die Personentage wurden ab dem Datum des ersten Mitarbeitertests gemessen und am Ende des Beobachtungszeitraums gekürzt. Eine SARS-CoV-2-Infektion wurde definiert als zwei positive SARS-CoV-2-PCR-Tests in einem Zeitraum von 30 Tagen… 4313, 254 und 739 Mitarbeiterdatensätze für die Gruppen 1, 2 und 3… frühere SARS-CoV-2-Infektion und Impfung für SARS-CoV-2 waren mit einem verringerten Risiko für eine Infektion oder Reinfektion mit SARS-CoV-2 bei einer routinemäßig untersuchten Belegschaft verbunden. Es gab keinen Unterschied in der Infektionshäufigkeit zwischen geimpften Personen und Personen mit vorheriger Infektion.“ |
| 17) SARS-CoV-2 einmal zu haben, verleiht eine viel größere Immunität als ein Impfstoff – aber die Impfung bleibt lebenswichtig, Wadmann, 2021 | „Israelis, die eine Infektion hatten, waren besser gegen die Delta-Coronavirus-Variante geschützt als diejenigen, die einen bereits hochwirksamen COVID-19-Impfstoff hatten … die neu veröffentlichten Daten zeigen, dass Menschen, die einmal eine SARS-CoV-2-Infektion hatten, viel weniger wahrscheinlich waren als nie – infizierte, geimpfte Personen, um Delta zu bekommen, Symptome davon zu entwickeln oder mit schwerem COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert zu werden. |
| 18) Einjährige anhaltende zelluläre und humorale Immunität von COVID-19-Rekonvaleszenten, Zhang, 2021 | „Eine systematische antigenspezifische Immunbewertung bei 101 COVID-19-Rekonvaleszenten; SARS-CoV-2-spezifische IgG-Antikörper und auch NAb können bei über 95 % der COVID-19-Rekonvaleszenten 6 bis 12 Monate nach Krankheitsbeginn persistieren. Mindestens 19/71 (26 %) der COVID-19-Rekonvaleszenten (doppelt positiv in ELISA und MCLIA) hatten 2 Monate nach Ausbruch der Krankheit nachweisbare zirkulierende IgM-Antikörper gegen SARS-CoV-12. Bemerkenswerterweise betrug der Prozentsatz der Rekonvaleszenten mit positiven SARS-CoV-2-spezifischen T-Zell-Antworten (mindestens eines der SARS-CoV-2-Antigene S1, S2, M und N-Protein) 71/76 (93 %) und 67 /73 (92 %) bei 6 m bzw. 12 m.“ |
| 19) Funktionelles SARS-CoV-2-spezifisches Immungedächtnis bleibt nach mildem COVID-19 bestehen, Rodda, 2021 | „Genesene Personen entwickelten SARS-CoV-2-spezifische Immunglobulin (IgG)-Antikörper, neutralisierendes Plasma sowie Gedächtnis-B- und Gedächtnis-T-Zellen, die für mindestens 3 Monate bestehen blieben. Unsere Daten zeigen ferner, dass SARS-CoV-2-spezifische IgG-Gedächtnis-B-Zellen im Laufe der Zeit zunahmen. Darüber hinaus zeigten SARS-CoV-2-spezifische Gedächtnislymphozyten Eigenschaften, die mit einer starken antiviralen Funktion verbunden sind: Gedächtnis-T-Zellen sezernierten Zytokine und expandierten bei Wiederbegegnung mit Antigenen, während Gedächtnis-B-Zellen Rezeptoren exprimierten, die Viren neutralisieren konnten, wenn sie als monoklonale Antikörper exprimiert wurden. Daher ruft mildes COVID-19 Gedächtnislymphozyten hervor, die bestehen bleiben und funktionelle Kennzeichen einer antiviralen Immunität aufweisen.“ |
| 20) Diskrete Immunantwortsignatur auf SARS-CoV-2-mRNA-Impfung versus Infektion, Iwanowa, 2021 | „Multimodale Einzelzellsequenzierung am peripheren Blut von Patienten mit akutem COVID-19 und gesunden Freiwilligen vor und nach Erhalt des SARS-CoV-2-BNT162b2-mRNA-Impfstoffs durchgeführt, um die durch das Virus und durch diesen Impfstoff ausgelösten Immunantworten zu vergleichen … sowohl Infektion als auch Impfung induzierte robuste angeborene und adaptive Immunantworten, unsere Analyse zeigte signifikante qualitative Unterschiede zwischen den beiden Arten von Immunprovokationen. Bei COVID-19-Patienten waren die Immunantworten durch eine stark verstärkte Interferonantwort gekennzeichnet, die bei Impfstoffempfängern weitgehend fehlte. Eine verstärkte Interferon-Signalgebung trug wahrscheinlich zu der beobachteten dramatischen Hochregulierung zytotoxischer Gene in den peripheren T-Zellen und angeborenen Lymphozyten bei Patienten, aber nicht bei immunisierten Probanden bei. Die Analyse des B- und T-Zell-Rezeptor-Repertoires ergab, dass, während die Mehrheit der klonalen B- und T-Zellen bei COVID-19-Patienten Effektorzellen waren, bei Impfstoffempfängern klonal expandierte Zellen hauptsächlich zirkulierende Gedächtniszellen waren … wir beobachteten das Vorhandensein von zytotoxischen CD4-T-Zellen in COVID-19-Patienten, die nach der Immunisierung bei gesunden Freiwilligen weitgehend fehlten. Während die Hyperaktivierung von Entzündungsreaktionen und zytotoxischen Zellen bei schweren Erkrankungen zur Immunpathologie beitragen kann, weisen diese Merkmale bei leichten und mittelschweren Erkrankungen auf schützende Immunantworten und die Auflösung der Infektion hin.“ |
| 21) SARS-CoV-2-Infektion induziert beim Menschen langlebige Knochenmark-Plasmazellen, Turner, 2021 | „Knochenmark-Plasmazellen (BMPCs) sind eine beständige und wesentliche Quelle für schützende Antikörper … dauerhafte Antikörpertiter im Serum werden durch langlebige Plasmazellen aufrechterhalten – nicht replizierende, antigenspezifische Plasmazellen, die lange nach dem im Knochenmark nachgewiesen werden Clearance des Antigens … S-bindende BMPCs sind ruhend, was darauf hindeutet, dass sie Teil eines stabilen Kompartiments sind. Konsequenterweise wurden bei den rekonvaleszenten Personen zirkulierende Ruhegedächtnis-B-Zellen nachgewiesen, die gegen SARS-CoV-2 S gerichtet waren. Insgesamt deuten unsere Ergebnisse darauf hin, dass eine leichte Infektion mit SARS-CoV-2 beim Menschen ein robustes Antigen-spezifisches, langlebiges humorales Immungedächtnis induziert … insgesamt liefern unsere Daten starke Hinweise darauf, dass eine SARS-CoV-2-Infektion beim Menschen die beiden Arme robust etabliert des humoralen Immungedächtnisses: langlebige Plasmazellen des Knochenmarks (BMPCs) und B-Gedächtniszellen.“ |
| 22) SARS-CoV-2-Infektionsraten von Antikörper-positiven im Vergleich zu Antikörper-negativen Gesundheitspersonal in England: eine große, multizentrische, prospektive Kohortenstudie (SIREN), Jane Hall, 2021 | „Die SARS-CoV-2-Immunitäts- und Reinfektionsbewertungsstudie… 30 Teilnehmer wurden in die Studie aufgenommen… eine SARS-CoV-625-Infektion in der Vorgeschichte war mit einem um 2 % geringeren Infektionsrisiko verbunden, wobei die mittlere Schutzwirkung 84 Monate beobachtet wurde nach Primärinfektion. Dieser Zeitraum ist die minimale wahrscheinliche Wirkung, da Serokonversionen nicht eingeschlossen wurden. Diese Studie zeigt, dass eine frühere Infektion mit SARS-CoV-7 bei den meisten Personen eine wirksame Immunität gegen zukünftige Infektionen induziert.“ |
| 23) Pandemiespitzen-SARS-CoV-2-Infektions- und Serokonversionsraten bei Mitarbeitern des Gesundheitswesens an vorderster Front in London, Houlihan, 2020 | „Zwischen dem 200. März und dem 26. April 8 2020 mit Patienten in Kontakt stehende medizinische Fachkräfte eingeschrieben … stellt eine Infektionsrate von 13 % dar (d. h. 14 von 112 medizinischen Fachkräften) innerhalb von 1 Monat nach der Nachuntersuchung bei denjenigen ohne Nachweis von Antikörpern oder Virusausscheidung bei der Einschreibung. Im Gegensatz dazu blieben 33 von 32 HCWs, die serologisch positiv, aber bei der Einschreibung per RT-PCR negativ getestet wurden, während der Nachuntersuchung per RT-PCR negativ, und einer wurde an den Tagen 8 und 13 nach der Einschreibung per RT-PCR positiv getestet.“ |
| 24) Antikörper gegen SARS-CoV-2 werden mit einem Schutz vor einer Reinfektion in Verbindung gebracht, Lumley, 2021 | „Es ist entscheidend zu verstehen, ob eine Infektion mit dem Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) vor einer späteren Reinfektion schützt … 12219 medizinisches Personal nahm teil … eine vorherige SARS-CoV-2-Infektion, die Antikörperreaktionen hervorrief, bot den meisten Menschen in den sechs einen Schutz vor einer Reinfektion Monate nach der Infektion.“ |
| 25) Die Längsschnittanalyse zeigt ein dauerhaftes und breites Immungedächtnis nach einer SARS-CoV-2-Infektion mit anhaltenden Antikörperantworten und B- und T-Gedächtniszellen, Kohen, 2021 | „Bewerten Sie 254 COVID-19-Patienten im Längsschnitt über einen Zeitraum von bis zu 8 Monaten und finden Sie dauerhafte breit angelegte Immunantworten. SARS-CoV-2-Spike-bindende und neutralisierende Antikörper weisen einen zweiphasigen Zerfall mit einer verlängerten Halbwertszeit von >200 Tagen auf, was auf die Bildung langlebiger Plasmazellen hindeutet… die meisten genesenen COVID-19-Patienten entwickeln nach der Infektion eine breite, dauerhafte Immunität, Spike-IgG+-Gedächtnis-B-Zellen nehmen zu und bleiben nach der Infektion bestehen, langlebige polyfunktionale CD4- und CD8-T-Zellen erkennen unterschiedliche virale Epitopregionen.“ |
| 26) Einzelzell-Profiling von T- und B-Zell-Repertoires nach SARS-CoV-2-mRNA-Impfstoff, Sureshchandra, 2021 | „Verwendete Einzelzell-RNA-Sequenzierung und funktionelle Assays, um die humoralen und zellulären Reaktionen auf zwei Dosen des mRNA-Impfstoffs mit Reaktionen zu vergleichen, die bei rekonvaleszenten Personen mit asymptomatischer Krankheit beobachtet wurden … die natürliche infektionsinduzierte Expansion größerer CD8-T-Zellklone besetzte unterschiedliche Cluster, wahrscheinlich aufgrund der Erkennung eines breiteren Satzes viraler Epitope, die vom Virus präsentiert werden und im mRNA-Impfstoff nicht zu sehen sind.“ |
| 27) SARS-CoV-2-Antikörper-Positivität schützt für mindestens sieben Monate vor einer Reinfektion mit 95 % Wirksamkeit, Abu Raddad, 2021 | „SARS-CoV-2-Antikörper-positive Personen vom 16. April bis 31. Dezember 2020 mit einem PCR-positiven Abstrich ≥ 14 Tage nach dem ersten positiven Antikörpertest wurden auf Hinweise auf eine Reinfektion untersucht, 43,044 Antikörper-positive Personen, die nachbeobachtet wurden ein Median von 16.3 Wochen … eine Reinfektion ist in der jungen und internationalen Bevölkerung von Katar selten. Eine natürliche Infektion scheint einen starken Schutz gegen eine erneute Infektion mit einer Wirksamkeit von ~95 % für mindestens sieben Monate hervorzurufen.“ |
| 28) Orthogonale serologische SARS-CoV-2-Assays ermöglichen die Überwachung von Gemeinschaften mit geringer Prävalenz und zeigen eine dauerhafte humorale Immunität auf, Ripper, 2020 | „Durchführung einer serologischen Studie zur Bestimmung von Korrelaten der Immunität gegen SARS-CoV-2. Im Vergleich zu Personen mit leichten Fällen der Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) wiesen Personen mit schwerer Krankheit erhöhte virusneutralisierende Titer und Antikörper gegen das Nukleokapsid (N) und die Rezeptorbindungsdomäne (RBD) des Spike-Proteins auf … neutralisierend und Spike- Die spezifische Antikörperproduktion hält mindestens 5–7 Monate an … Nukleokapsid-Antikörper werden häufig nach 5–7 Monaten nicht mehr nachweisbar.“ |
| 29) Anti-Spike-Antikörperantwort auf eine natürliche SARS-CoV-2-Infektion in der Allgemeinbevölkerung, Wei, 2021 | „In der Allgemeinbevölkerung haben wir unter Verwendung repräsentativer Daten von 7,256 Teilnehmern der COVID-19-Infektionsumfrage im Vereinigten Königreich, die vom 2. April 26 bis zum 2020. Juni 14 positive SARS-CoV-2021-PCR-Tupfertests hatten, … wir die mit dem Schutz verbundenen Antikörperspiegel geschätzt Eine Reinfektion dauert im Durchschnitt wahrscheinlich 1.5 bis 2 Jahre, wobei die Werte, die mit dem Schutz vor einer schweren Infektion verbunden sind, mehrere Jahre bestehen bleiben. Diese Schätzungen könnten die Planung von Strategien zur Auffrischung von Impfungen beeinflussen.“ |
| 30) Forscher finden langlebige Immunität gegen das Pandemievirus von 1918, CIDRAP, 2008 und die tatsächliche 2008 Veröffentlichung der Zeitschrift NATURE von Yu | „Eine Studie des Blutes älterer Menschen, die die Grippepandemie von 1918 überlebt haben, zeigt, dass Antikörper gegen den Stamm ein Leben lang gehalten haben und vielleicht so konstruiert werden können, dass sie zukünftige Generationen vor ähnlichen Stämmen schützen … Die Gruppe sammelte Blutproben von 32 Überlebenden der Pandemie im Alter von 91 bis 101.. Die für die Studie rekrutierten Personen waren 2 zwischen 12 und 1918 Jahre alt und viele erinnerten sich an kranke Familienmitglieder in ihren Haushalten, was darauf hindeutet, dass sie dem Virus direkt ausgesetzt waren, berichten die Autoren. Die Gruppe stellte fest, dass 100 % der Probanden eine Serum-neutralisierende Aktivität gegen das 1918-Virus aufwiesen und 94 % eine serologische Reaktivität gegenüber dem 1918-Hämagglutinin zeigten. Die Forscher erzeugten B-Lymphoblasten-Zelllinien aus den mononukleären Zellen des peripheren Blutes von acht Probanden. Transformierte Zellen aus dem Blut von 7 der 8 Spender ergaben sezernierende Antikörper, die das Hämagglutinin von 1918 banden.“ Yu: „Hier zeigen wir, dass von den 32 getesteten Personen, die 1915 oder früher geboren wurden, fast 1918 Jahre nach der Pandemie eine Serumreaktivität mit dem Virus von 90 aufwies. Sieben der acht getesteten Spenderproben hatten zirkulierende B-Zellen, die Antikörper absonderten, die das 1918 HA banden. Wir isolierten B-Zellen von Probanden und erzeugten fünf monoklonale Antikörper, die eine starke neutralisierende Aktivität gegen das 1918-Virus von drei verschiedenen Spendern zeigten. Diese Antikörper reagierten auch mit dem genetisch ähnlichen HA eines H1930N1-Schweineinfluenzastamms von 1.“ |
| 31) Lebendvirus-Neutralisationstests bei rekonvaleszenten Patienten und Probanden, die gegen 19A-, 20B-, 20I/501Y.V1- und 20H/501Y.V2-Isolate von SARS-CoV-2 . geimpft wurden, Gonzales, 2021 | „Es wurde kein signifikanter Unterschied zwischen den 20B- und 19A-Isolaten für HCWs mit mildem COVID-19 und kritischen Patienten beobachtet. Allerdings wurde 20 Monate nach der Infektion für 501I/1Y.V19 im Vergleich zum 6A-Isolat eine signifikante Abnahme der Neutralisationsfähigkeit bei kritischen Patienten und Gesundheitspersonal festgestellt. In Bezug auf 20H/501Y.V2 hatten alle Populationen eine signifikante Verringerung der neutralisierenden Antikörpertiter im Vergleich zum 19A-Isolat. Interessanterweise wurde bei geimpften Gesundheitspersonal zwischen den beiden Varianten ein signifikanter Unterschied in der Neutralisationskapazität beobachtet, während er bei den Rekonvaleszenzgruppen nicht signifikant war … die verringerte Neutralisationsreaktion, die bei 20H/501Y.V2 im Vergleich zu 19A und 20I/501Y.V1 beobachtet wurde Isolate bei vollständig immunisierten Probanden mit dem BNT162b2-Impfstoff ist ein bemerkenswertes Ergebnis der Studie.“ |
| 32) Unterschiedliche Auswirkungen der zweiten SARS-CoV-2-mRNA-Impfstoffdosis auf die T-Zell-Immunität bei naiven und COVID-19 genesenen Personen, Kamara, 2021 | „Charakterisierte SARS-CoV-2-Spike-spezifische humorale und zelluläre Immunität bei naiven und zuvor infizierten Personen während der vollständigen BNT162b2-Impfung … Die Ergebnisse zeigen, dass die zweite Dosis sowohl die humorale als auch die zelluläre Immunität bei naiven Personen erhöht. Im Gegenteil, die zweite BNT162b2-Impfstoffdosis führt zu einer Verringerung der zellulären Immunität bei von COVID-19 genesenen Personen.“ |
| 33) Op-Ed: Hören Sie auf, die natürliche COVID-Immunität zu ignorieren, Klausner, 2021 | „Epidemiologen schätzen über 160 Millionen Menschen weltweit haben sich von COVID-19 erholt. Diejenigen, die sich erholt haben, haben eine erstaunlich geringe Häufigkeit von wiederholten Infektionen, Krankheiten oder Todesfällen.“ |
| 34) Assoziation eines seropositiven SARS-CoV-2-Antikörpertests mit dem Risiko einer zukünftigen Infektion, Harvey, 2021 | „Um den Nachweis einer SARS-CoV-2-Infektion basierend auf einem diagnostischen Nukleinsäure-Amplifikationstest (NAAT) bei Patienten mit positiven vs. negativen Testergebnissen für Antikörper in einer beobachtenden deskriptiven Kohortenstudie mit klinischen Labor- und verknüpften Schadensdaten zu bewerten … umfasste die Kohorte 3 257 478 eindeutige Patienten mit einem Index-Antikörpertest … Patienten mit positiven Antikörpertestergebnissen hatten anfänglich eher positive NAAT-Ergebnisse, die mit einem verlängerten RNA-Shedding vereinbar waren, wurden jedoch im Laufe der Zeit deutlich seltener mit positiven NAAT-Ergebnissen, was darauf hindeutet, dass Seropositivität damit verbunden ist Schutz vor Ansteckung“. |
| 35) SARS-CoV-2-Seropositivität und nachfolgendes Infektionsrisiko bei gesunden jungen Erwachsenen: eine prospektive Kohortenstudie, Letizia, 2021 | „Untersuchte das Risiko einer nachfolgenden SARS-CoV-2-Infektion bei jungen Erwachsenen (CHARM-Marine-Studie), die für eine frühere Infektion seropositiv waren … 3249 Teilnehmer eingeschrieben, von denen 3168 (98 %) die zweiwöchige Quarantänezeit fortsetzten. 2 (3076 %) Teilnehmer … Von 95 seropositiven Teilnehmern hatten 189 (19 %) während der 10-wöchigen Nachbeobachtung mindestens einen positiven PCR-Test auf SARS-CoV-2 (6 Fälle pro Person und Jahr). Im Gegensatz dazu wurden 1 (1 %) von 1079 seronegativen Teilnehmern positiv getestet (48 Fälle pro Personenjahr). Das Verhältnis der Inzidenzrate betrug 2247 (6 %-KI 2–0; p < 18) … infizierte seropositive Teilnehmer hatten eine etwa 95-mal niedrigere Viruslast als infizierte seronegative Teilnehmer (ORF0ab-Genzyklus Schwellenunterschied 11 [0 % KI 28–0]; p=001).“ |
| 36) Assoziationen von Impfungen und Vorinfektionen mit positiven PCR-Testergebnissen für SARS-CoV-2 bei Fluggästen, die in Katar ankommen, Bertollini, 2021 | „Von 9,180 Personen ohne Nachweis einer Impfung, aber mit Nachweis einer früheren Infektion mindestens 90 Tage vor dem PCR-Test (Gruppe 3), konnten 7694 mit Personen ohne Nachweis einer Impfung oder früheren Infektion (Gruppe 2) abgeglichen werden, darunter Die PCR-Positivität betrug 1.01 % (95 % KI, 0.80 % – 1.26 %) bzw. 3.81 % (95 % KI, 3.39 % – 4.26 %). Das relative Risiko für PCR-Positivität betrug 0.22 (95 % KI, 0.17–0.28) für geimpfte Personen und 0.26 (95 % KI, 0.21–0.34) für Personen mit vorheriger Infektion im Vergleich zu keinem Nachweis einer Impfung oder früheren Infektion.“ |
| 37) Natürliche Immunität gegen COVID-19 reduziert das Risiko einer Reinfektion deutlich: Ergebnisse einer Kohorte von Teilnehmern der Sero-Umfrage, Mischra, 2021 | „Following mit einer Teilstichprobe unserer früheren Teilnehmer an der Seroumfrage, um zu beurteilen, ob die natürliche Immunität gegen SARS-CoV-2 mit einem verringerten Risiko einer erneuten Infektion verbunden war (Indien) … von den 2238 Teilnehmern waren 1170 seropositiv und 1068 waren seronegativ für Antikörper gegen COVID-19. Unsere Umfrage ergab, dass nur 3 Personen in der seropositiven Gruppe mit COVID-19 infiziert wurden, während 127 Personen angaben, sich mit der Infektion der seronegativen Gruppe infiziert zu haben … von den 3 seropositiven Personen, die erneut mit COVID-19 infiziert wurden, musste eine ins Krankenhaus erforderte jedoch keine Sauerstoffunterstützung oder Intensivpflege … die Entwicklung von Antikörpern nach einer natürlichen Infektion schützt nicht nur in hohem Maße vor einer erneuten Infektion durch das Virus, sondern schützt auch vor dem Fortschreiten einer schweren COVID-19-Erkrankung.“ |
| 38) Dauerhafte Immunität nach Genesung von COVID-19 gefunden, NIH, 2021 | „Die Forscher fanden bei der Mehrheit der untersuchten Personen dauerhafte Immunantworten. Antikörper gegen das Spike-Protein von SARS-CoV-2, mit dem das Virus in die Zellen gelangt, wurden einen Monat nach Beginn der Symptome bei 98 % der Teilnehmer gefunden. Wie in früheren Studien zu sehen war, schwankte die Anzahl der Antikörper stark zwischen den Individuen. Aber vielversprechenderweise blieben ihre Werte im Laufe der Zeit ziemlich stabil und gingen 6 bis 8 Monate nach der Infektion nur leicht zurück … virusspezifische B-Zellen nahmen im Laufe der Zeit zu. Die Menschen hatten sechs Monate nach Beginn der Symptome mehr B-Gedächtniszellen als einen Monat danach … die T-Zellen für das Virus blieben auch nach der Infektion hoch. Sechs Monate nach Auftreten der Symptome hatten 92 % der Teilnehmer CD4+ T-Zellen, die das Virus erkannten… 95 % der Personen hatten mindestens 3 von 5 Komponenten des Immunsystems, die SARS-CoV-2 bis zu 8 Monate nach der Infektion erkennen konnten. ” |
| 39) SARS-CoV-2-Antwort auf natürliche Antikörper hält in einer landesweiten Studie von den Färöern mindestens 12 Monate an, Petersen, 2021 | „Die seropositive Rate bei den rekonvaleszenten Personen lag zu allen Probenahmezeitpunkten für beide Assays über 95 % und blieb über die Zeit stabil; das heißt, fast alle rekonvaleszenten Personen entwickelten Antikörper … Die Ergebnisse zeigen, dass SARS-CoV-2-Antikörper mindestens 12 Monate nach Beginn der Symptome und möglicherweise sogar länger bestehen blieben, was darauf hindeutet, dass COVID-19-rekonvaleszente Personen möglicherweise vor einer erneuten Infektion geschützt sind.“ |
| 40) Das SARS-CoV-2-spezifische T-Zell-Gedächtnis wird bei COVID-19-Rekonvaleszenzpatienten 10 Monate lang mit erfolgreicher Entwicklung von stammzellähnlichen Gedächtnis-T-Zellen aufrechterhalten, Jung, 2021 | „Ex-vivo-Assays zur Bewertung von SARS-CoV-2-spezifischem CD4+ und CD8+ T-Zell-Antworten bei rekonvaleszenten COVID-19-Patienten bis zu 317 Tage nach Symptombeginn (DPSO) und stellen fest, dass Gedächtnis-T-Zell-Antworten während des Studienzeitraums unabhängig von der Schwere von COVID-19 aufrechterhalten werden. Insbesondere beobachten wir eine anhaltende Polyfunktionalität und Proliferationsfähigkeit von SARS-CoV-2-spezifischen T-Zellen. Darunter SARS-CoV-2-spezifisches CD4+ und CD8+ T-Zellen, die durch aktivierungsinduzierte Marker nachgewiesen werden, der Anteil an stammzellähnlichem Gedächtnis-T (TSCM) Zellen ist erhöht und erreicht einen Höchstwert von etwa 120 DPSO.“ |
| 41) Immungedächtnis bei leichten COVID-19-Patienten und nicht exponierten Spendern zeigt anhaltende T-Zell-Antworten nach SARS-CoV-2-Infektion, Ansari, 2021 | „42 nicht exponierte gesunde Spender und 28 Patienten mit milder COVID-19 bis zu 5 Monate nach der Genesung auf SARS-CoV-2-spezifisches immunologisches Gedächtnis analysiert. Unter Verwendung von HLA-Klasse-II-vorhergesagten Peptid-Megapools identifizierten wir das SARS-CoV-2-kreuzreaktive CD4+ T-Zellen in etwa 66 % der nicht exponierten Personen. Darüber hinaus fanden wir bei milden COVID-19-Patienten mehrere Monate nach der Genesung ein nachweisbares Immungedächtnis in den entscheidenden Armen der schützenden adaptiven Immunität; CD4+ T-Zellen und B-Zellen, mit einem minimalen Beitrag von CD8+ T-Zellen. Interessanterweise ist das persistente Immungedächtnis bei COVID-19-Patienten überwiegend auf das Spike-Glykoprotein des SARS-CoV-2 ausgerichtet. Diese Studie liefert den Beweis für ein bereits bestehendes und anhaltendes Immungedächtnis in hohem Ausmaß in der indischen Bevölkerung.“ |
| 42) COVID-19 natürliche Immunität, WER, 2021 | „Aktuelle Erkenntnisse deuten darauf hin, dass die meisten Personen nach einer natürlichen Infektion mit SARSCoV-2 starke schützende Immunantworten entwickeln. Innerhalb von 4 Wochen nach der Infektion entwickeln 90-99 % der mit dem SARS-CoV-2-Virus infizierten Personen nachweisbare neutralisierende Antikörper. Die Stärke und Dauer der Immunantwort auf SARS-CoV-2 ist noch nicht vollständig geklärt, und die derzeit verfügbaren Daten legen nahe, dass sie je nach Alter und Schweregrad der Symptome variieren. Die verfügbaren wissenschaftlichen Daten deuten darauf hin, dass die Immunantwort bei den meisten Menschen für mindestens 6-8 Monate nach der Infektion robust und schützend vor einer erneuten Infektion bleibt (die längste Nachbeobachtung mit starken wissenschaftlichen Beweisen beträgt derzeit etwa 8 Monate).“ |
| 43) Antikörperentwicklung nach SARS-CoV-2-mRNA-Impfung, Cho, 2021 | „Wir schließen daraus, dass Gedächtnis-Antikörper, die im Laufe der Zeit durch natürliche Infektion selektiert wurden, eine größere Potenz und Breite haben als Antikörper, die durch Impfung hervorgerufen werden … Die Auffrischung geimpfter Personen mit derzeit verfügbaren mRNA-Impfstoffen würde zu einer quantitativen Erhöhung der plasmaneutralisierenden Aktivität führen, aber nicht zu dem qualitativen Vorteil gegenüber Varianten, die durch Impfung erhalten werden Rekonvaleszente“. |
| 44) Humorale Immunantwort auf SARS-CoV-2 in Island, Gudbjartsson, 2020 | „Gemessene Antikörper in Serumproben von 30,576 Personen in Island … von den 1797 Personen, die sich von einer SARS-CoV-2-Infektion erholt hatten, waren 1107 der 1215 getesteten (91.1 %) seropositiv … die Ergebnisse zeigen, dass das Todesrisiko durch die Infektion 0.3 betrug % und dass die antiviralen Antikörper gegen SARS-CoV-2 innerhalb von 4 Monaten nach der Diagnose nicht zurückgingen (para).“ |
| 45) Immunologisches Gedächtnis für SARS-CoV-2 bis zu 8 Monate nach der Infektion bewertet, Dan, 2021 | „Analysierte mehrere Kompartimente des zirkulierenden Immungedächtnisses auf SARS-CoV-2 in 254 Proben von 188 COVID-19-Fällen, darunter 43 Proben ≥ 6 Monate nach der Infektion … IgG gegen das Spike-Protein war über 6+ Monate relativ stabil. Spike-spezifische B-Gedächtniszellen waren nach 6 Monaten häufiger als 1 Monat nach Beginn der Symptome.“ |
| 46) Die Prävalenz der adaptiven Immunität gegen COVID-19 und Reinfektion nach Genesung – eine umfassende systematische Überprüfung und Metaanalyse von 12 Personen, Schnittlauch, 2021 | „Vierundfünfzig Studien aus 18 Ländern mit insgesamt 12 Personen, die bis zu 011 Monate nach der Genesung nachbeobachtet wurden, wurden eingeschlossen. 447-8 Monate nach der Genesung blieb die Prävalenz des nachweisbaren SARS-CoV-6-spezifischen immunologischen Gedächtnisses hoch; IgG – 8 %… gepoolte Reinfektionsprävalenz betrug 2 % (90.4 % KI 0.2 – 95, I2 = 98.8, 9 Studien). Personen, die sich von COVID-19 erholt hatten, hatten eine um 81 % geringere Wahrscheinlichkeit einer erneuten Infektion (OR 0.19, 95 % KI 0.1 – 0.3, I2 = 90.5 %, 5 Studien).“ |
| 47) Reinfektionsraten bei Patienten, die zuvor positiv auf COVID-19 getestet wurden: eine retrospektive Kohortenstudie, Sheehan, 2021 | „Die retrospektive Kohortenstudie eines Gesundheitssystems mit mehreren Krankenhäusern umfasste 150,325 Patienten, die auf eine COVID-19-Infektion getestet wurden … eine frühere Infektion bei Patienten mit COVID-19 bot einen hohen Schutz vor einer erneuten Infektion und symptomatischen Erkrankungen. Dieser Schutz nahm im Laufe der Zeit zu, was darauf hindeutet, dass die Virusausscheidung oder die anhaltende Immunantwort länger als 90 Tage andauern kann und möglicherweise keine echte Reinfektion darstellt.“ |
| 48) Bewertung der SARS-CoV-2-Reinfektion 1 Jahr nach der Primärinfektion in einer Population in der Lombardei, Italien, Vitale, 2020 | „Die Studienergebnisse legen nahe, dass Reinfektionen seltene Ereignisse sind und Patienten, die sich von COVID-19 erholt haben, ein geringeres Risiko einer Reinfektion haben. Die natürliche Immunität gegen SARS-CoV-2 scheint mindestens ein Jahr lang eine Schutzwirkung zu verleihen, die dem in jüngsten Impfstoffstudien berichteten Schutz ähnlich ist.“ |
| 49) Eine frühere SARS-CoV-2-Infektion ist mit einem Schutz vor einer symptomatischen Reinfektion verbunden, Hanrath, 2021 | „Wir beobachteten keine symptomatischen Reinfektionen in einer Kohorte von Mitarbeitern des Gesundheitswesens … diese scheinbare Immunität gegen Reinfektionen hielt für mindestens 6 Monate an … die Testpositivitätsraten betrugen 0 % (0/128 [95 % KI: 0–2.9]) bei diesen mit vorheriger Infektion im Vergleich zu 13.7 % (290/2115 [95 % KI: 12.3–15.2]) bei denen ohne (P< 0.0001 χ2 Prüfung)." |
| 50) Ziele von T-Zell-Reaktionen auf SARS-CoV-2-Coronavirus bei Menschen mit COVID-19-Krankheit und nicht exponierten Personen, Grifoni, 2020 | „Unter Verwendung von HLA-Klasse I und II vorhergesagten Peptid-„Megapools“, die SARS-CoV-2-spezifisches CD8 zirkulieren+ und CD4+ T-Zellen wurden bei etwa 70 % bzw. 100 % der rekonvaleszenten COVID-19-Patienten identifiziert. CD4+ Die T-Zell-Reaktionen auf Spike, das Hauptziel der meisten Impfstoffbemühungen, waren robust und korrelierten mit der Größe der Anti-SARS-CoV-2-IgG- und -IgA-Titer. Die M-, Spike- und N-Proteine machten jeweils 11–27 % des gesamten CD4 aus+ Reaktion, mit zusätzlichen Reaktionen, die üblicherweise unter anderem auf nsp3, nsp4, ORF3a und ORF8 abzielen. Für CD8+ T-Zellen, Spike und M wurden erkannt, wobei mindestens acht ORFs von SARS-CoV-2 angegriffen wurden.“ |
| 51) Blog des NIH-Direktors: Immune T-Zellen können dauerhaften Schutz gegen COVID-19 bieten, Collins, 2021 | „Ein Großteil der Studie zur Immunantwort auf SARS-CoV-2, das neuartige Coronavirus, das COVID-19 verursacht, hat sich auf die Produktion von konzentriert Antikörper. Aber tatsächlich spielen Immunzellen, die als Gedächtnis-T-Zellen bekannt sind, auch eine wichtige Rolle bei der Fähigkeit unseres Immunsystems, uns vor vielen Virusinfektionen zu schützen, einschließlich – wie es jetzt scheint – COVID-19. Eine faszinierende neue Studie über diese Gedächtnis-T Zellen deuten darauf hin, dass sie einige Menschen, die neu mit SARS-CoV-2 infiziert sind, schützen könnten, indem sie sich an frühere Begegnungen mit anderen erinnern menschliche Coronaviren. Dies könnte möglicherweise erklären, warum manche Menschen das Virus abzuwehren scheinen und möglicherweise weniger anfällig dafür sind, an COVID-19 schwer zu erkranken.“ |
| 52) Ultrapotente Antikörper gegen diverse und hoch übertragbare SARS-CoV-2-Varianten, Wang, 2021 | „Unsere Studie zeigt, dass rekonvaleszente Probanden, die zuvor mit der angestammten Variante von SARS-CoV-2 infiziert waren, Antikörper produzieren, die aufkommende VOCs mit hoher Wirksamkeit kreuzneutralisieren … wirksam gegen 23 Varianten, einschließlich besorgniserregender Varianten.“ |
| 53) Warum COVID-19-Impfstoffe nicht für alle Amerikaner erforderlich sein sollten, Makary, 2021 | „Die Notwendigkeit des Impfstoffs bei Menschen, die bereits mit natürlicher Immunität immun sind, hat keine wissenschaftliche Unterstützung. Während die Impfung dieser Menschen von Vorteil sein kann – und es ist eine vernünftige Hypothese, dass die Impfung die Langlebigkeit ihrer Immunität stärken kann –, dogmatisch zu argumentieren, dass dies der Fall ist sollen geimpft zu werden, hat keine klinischen Ergebnisdaten, die dies belegen. Tatsächlich haben wir gegenteilige Daten: Eine Cleveland Clinic Studie fanden heraus, dass die Impfung von Menschen mit natürlicher Immunität nicht zu ihrem Schutzniveau beitrug.“ |
| 54) Langwierige, aber koordinierte Differenzierung langlebiger SARS-CoV-2-spezifischer CD8+ T-Zellen während der COVID-19-Rekonvaleszenz, Ma, 2021 | „Untersuchte 21 gut charakterisierte, rekonvaleszente Längsschnitt-Spender, die sich von mildem COVID-19 erholten … nach einem typischen Fall von mildem COVID-19, SARS-CoV-2-spezifische CD8+ T-Zellen persistieren nicht nur, sondern differenzieren sich kontinuierlich in koordinierter Weise bis weit in die Rekonvaleszenz, in einen Zustand, der für ein langlebiges, sich selbst erneuerndes Gedächtnis charakteristisch ist.“ |
| 55) Abnahme des Masernvirus-spezifischen CD4-T-Zell-Gedächtnisses bei geimpften Probanden, Naniche, 2004 | „Charakterisierte die Profile von Masern-Impfstoff (MV)-Impfstoff-induzierten antigenspezifischen T-Zellen im Laufe der Zeit seit der Impfung. In einer Querschnittsstudie an gesunden Probanden mit MV-Impfung in der Vorgeschichte fanden wir heraus, dass MV-spezifische CD4- und CD8-T-Zellen bis zu 34 Jahre nach der Impfung nachgewiesen werden konnten. Die Spiegel an MV-spezifischen CD8-T-Zellen und MV-spezifischen IgG blieben stabil, während die Spiegel an MV-spezifischen CD4-T-Zellen bei Personen, die >21 Jahre zuvor geimpft worden waren, signifikant abnahmen.“ |
| 56) Erinnerung an vergangene Dinge: Langzeit-B-Zell-Gedächtnis nach Infektion und Impfung, Palme, 2019 | „Der Erfolg von Impfstoffen hängt von der Erzeugung und Aufrechterhaltung des immunologischen Gedächtnisses ab. Das Immunsystem kann sich an zuvor aufgetretene Krankheitserreger erinnern, und B- und T-Gedächtniszellen sind entscheidend für sekundäre Reaktionen auf Infektionen. Studien an Mäusen haben geholfen zu verstehen, wie unterschiedliche Gedächtnis-B-Zellpopulationen nach einer Antigen-Exposition erzeugt werden und wie die Affinität für das Antigen das Schicksal der B-Zellen bestimmt … bei erneuter Exposition gegenüber einem Antigen wird die Erinnerungsabrufreaktion schneller, stärker und stärker sein spezifisch als eine naive Antwort. Das schützende Gedächtnis hängt zunächst von zirkulierenden Antikörpern ab, die von LLPCs sezerniert werden. Wenn diese für eine sofortige Erregerneutralisation und -eliminierung nicht ausreichen, werden Gedächtnis-B-Zellen zurückgerufen.“ |
| 57) SARS-CoV-2-spezifische Gedächtnis-B-Zellen von Personen mit unterschiedlichen Schweregraden der Erkrankung erkennen besorgniserregende SARS-CoV-2-Varianten, Lysky, 2021 | „Untersucht wurden die Größe, Breite und Haltbarkeit von SARS-CoV-2-spezifischen Antikörpern in zwei unterschiedlichen B-Zell-Kompartimenten: langlebige, aus Plasmazellen stammende Antikörper im Plasma und B-Zellen des peripheren Gedächtnisses zusammen mit den damit verbundenen Antikörperprofilen nach in vitro Stimulation. Wir stellten fest, dass das Ausmaß von Person zu Person unterschiedlich war, aber bei Krankenhauspatienten am höchsten war. Variants of Concern (VoC)-RBD-reaktive Antikörper wurden im Plasma von 72 % der Proben dieser Untersuchung gefunden, und VoC-RBD-reaktive Gedächtnis-B-Zellen wurden zu einem einzigen Zeitpunkt bei allen bis auf 1 Probanden gefunden. Dieser Befund, dass VoC-RBD-reaktive MBCs im peripheren Blut aller Probanden vorhanden sind, einschließlich derjenigen, die eine asymptomatische oder leichte Erkrankung erlitten haben, gibt Anlass zu Optimismus hinsichtlich der Fähigkeit der Impfung, einer früheren Infektion und/oder beider, die Erkrankung zu begrenzen Schweregrad und Übertragung von besorgniserregenden Varianten, wenn sie weiterhin auftreten und zirkulieren.“ |
| 58) Die Exposition gegenüber SARS-CoV-2 erzeugt ein T-Zell-Gedächtnis in Abwesenheit einer nachweisbaren Virusinfektion, Wang, 2021 | „Die T-Zell-Immunität ist wichtig für die Genesung von COVID-19 und bietet eine erhöhte Immunität gegen eine erneute Infektion. Es ist jedoch wenig über die SARS-CoV-2-spezifische T-Zell-Immunität bei virusexponierten Personen bekannt … berichten über virusspezifisches CD4+ und CD8+ T-Zell-Gedächtnis bei genesenen COVID-19-Patienten und engen Kontakten … enge Kontakte können trotz fehlender nachweisbarer Infektion eine T-Zell-Immunität gegen SARS-CoV-2 erlangen.“ |
| 59) CD8+-T-Zell-Antworten bei COVID-19-Rekonvaleszenten zielen auf konservierte Epitope mehrerer prominenter zirkulierender SARS-CoV-2-Varianten ab, Redd, 2021und Lee, 2021 | „Die nach einer natürlichen Infektion erzeugten CD4- und CD8-Antworten sind gleichermaßen robust und zeigen Aktivität gegen mehrere „Epitope“ (kleine Segmente) des Spike-Proteins des Virus. Beispielsweise reagieren CD8-Zellen darauf 52 Epitope und CD4-Zellen reagieren darauf 57 Epitope über das Spike-Protein, so dass einige Mutationen in den Varianten eine so robuste und breite T-Zell-Antwort nicht ausschalten können … nur 1 Mutation, die in der Beta-Variante-Spike gefunden wurde, überlappte mit einem zuvor identifizierten Epitop (1/52), was darauf hindeutet Praktisch alle Anti-SARS-CoV-2-CD8+-T-Zell-Antworten sollten diese neu beschriebenen Varianten erkennen.“ |
| 60) Die Exposition gegenüber Erkältungs-Coronaviren kann dem Immunsystem beibringen, SARS-CoV-2 zu erkennen,La Jolla, Crotty und Sette, 2020 | „Die Exposition gegenüber Erkältungs-Coronaviren kann dem Immunsystem beibringen, SARS-CoV-2 zu erkennen“ |
| 61) Selektive und kreuzreaktive SARS-CoV-2-T-Zell-Epitope bei nicht exponierten Menschen, Mateus, 2020 | „Es wurde festgestellt, dass die bereits bestehende Reaktivität gegen SARS-CoV-2 von Gedächtnis-T-Zellen stammt und dass kreuzreaktive T-Zellen spezifisch ein SARS-CoV-2-Epitop sowie das homologe Epitop eines Erkältungs-Coronavirus erkennen können. Diese Ergebnisse unterstreichen, wie wichtig es ist, die Auswirkungen eines bereits bestehenden Immungedächtnisses auf die Schwere der COVID-19-Erkrankung zu bestimmen.“ |
| 62) Längsschnittbeobachtung der Antikörperantworten für 14 Monate nach SARS-CoV-2-Infektion, Dehgani-Mobaraki, 2021 | „Besser verstehen Antikörperantworten gegen SARS-CoV-2 nach natürlicher Infektion könnten wertvolle Einblicke in die zukünftige Umsetzung liefern Impfrichtlinien. Längsschnittanalyse von IgG Antikörpertiter wurde an 32 genesenen COVID-19-Patienten mit Sitz in durchgeführt Umbrien Region Italiens für 14 Monate nach einer leichten und mittelschweren Infektion … Studienergebnisse stimmen mit neueren Studien über eine Antikörperpersistenz überein, die darauf hindeuten, dass eine induzierte SARS-CoV-2-Immunität durch eine natürliche Infektion sehr wirksam gegen eine erneute Infektion sein könnte (> 90 %). und kann länger als sechs Monate andauern. Unsere Studie beobachtete Patienten bis zu 14 Monate lang und zeigte das Vorhandensein von Anti-S-RBD-IgG bei 96.8 % der genesenen COVID-19-Patienten.“ |
| 63) Humorale und zirkulierende follikuläre Helfer-T-Zell-Antworten bei genesenen Patienten mit COVID-19, Juni, 2020 | „Charakterisierte Immunität der humoralen und zirkulierenden follikulären Helfer-T-Zellen (cTFH) gegen Spikes bei genesenen Patienten mit Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19). Wir fanden heraus, dass S-spezifische Antikörper, Gedächtnis-B-Zellen und cTFH nach einer SARS-CoV-2-Infektion durchweg ausgelöst werden, was eine robuste humorale Immunität demonstriert und positiv mit einer plasmaneutralisierenden Aktivität assoziiert ist.“ |
| 64) Konvergente Antikörperreaktionen auf SARS-CoV-2 bei rekonvaleszenten Personen, Robbiani, 2020 | „149 COVID-19-rekonvaleszente Personen … die Antikörpersequenzierung ergab die Expansion von Klonen von RBD-spezifischen Gedächtnis-B-Zellen, die eng verwandte Antikörper in verschiedenen Personen exprimierten. Trotz niedriger Plasmatiter neutralisierten Antikörper gegen drei verschiedene Epitope auf der RBD das Virus mit halbmaximalen Hemmkonzentrationen (IC50 Werte) so niedrig wie 2 ng ml-1" |
| 65) Schnelle Erzeugung eines dauerhaften B-Zell-Gedächtnisses für SARS-CoV-2-Spike- und Nukleokapsid-Proteine bei COVID-19 und Rekonvaleszenz, Hartley, 2020 | „COVID-19-Patienten erzeugen nach einer SARS-CoV-2-Infektion schnell ein B-Zell-Gedächtnis sowohl für die Spike- als auch für die Nukleokapsid-Antigene … RBD- und NCP-spezifische IgG- und Bmem-Zellen wurden bei allen 25 Patienten mit COVID-19 in der Vorgeschichte nachgewiesen.“ |
| 66) Hatte COVID? Du wirst wahrscheinlich ein Leben lang Antikörper herstellen, Callaway, 2021 | „Menschen, die sich von einer milden COVID-19-Erkrankung erholen, haben Knochenmarkszellen, die jahrzehntelang Antikörper produzieren können … die Studie liefert Beweise dafür, dass die durch eine SARS-CoV-2-Infektion ausgelöste Immunität außerordentlich langanhaltend sein wird.“ |
| 67) Ein Großteil der nicht infizierten Erwachsenen zeigt eine vorbestehende Antikörperreaktivität gegen SARS-CoV-2, Majdoubi, 2021 | Im Großraum Vancouver, Kanada, „stellten wir unter Verwendung eines hochempfindlichen Multiplex-Assays und positiver/negativer Schwellenwerte, die bei Säuglingen festgelegt wurden, bei denen die mütterlichen Antikörper nachgelassen hatten, fest, dass mehr als 90 % der nicht infizierten Erwachsenen eine Antikörperreaktivität gegen das Spike-Protein, die Rezeptorbindungsdomäne ( RBD), N-terminale Domäne (NTD) oder das Nucleocapsid (N)-Protein von SARS-CoV-2.“ |
| 68) SARS-CoV-2-reaktive T-Zellen bei gesunden Spendern und Patienten mit COVID-19, Braun, 2020 Vorhandensein von SARS-CoV-2-reaktiven T-Zellen bei COVID-19-Patienten und gesunden Spendern, Braun, 2020 | „Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Spike-Protein-kreuzreaktive T-Zellen vorhanden sind, die wahrscheinlich bei früheren Begegnungen mit endemischen Coronaviren entstanden sind.“ „Das Vorhandensein von vorbestehenden SARS-CoV-2-reaktiven T-Zellen in einer Untergruppe von SARS-CoV-2-naiver Huntington-Krankheit ist von großem Interesse.“ |
| 69) Natürlich erhöhte neutralisierende Breite gegen SARS-CoV-2 ein Jahr nach der Infektion, Wang, 2021 | „Eine Kohorte von 63 Personen, die sich von COVID-19 erholt haben, bewertet 1.3, 6.2 und 12 Monate nach der SARS-CoV-2-Infektion … die Daten deuten darauf hin, dass die Immunität bei rekonvaleszenten Personen sehr lange anhalten wird.“ |
| 70) Ein Jahr nach mildem COVID-19: Die Mehrheit der Patienten behält ihre spezifische Immunität, aber jeder Vierte leidet immer noch unter Langzeitsymptomen, Rang, 2021 | „Lang anhaltendes immunologisches Gedächtnis gegen SARS-CoV-2 nach mildem COVID-19 … aktivierungsinduzierte Marker-Assays identifizierten spezifische T-Helferzellen und T-Zellen des zentralen Gedächtnisses bei 80 % der Teilnehmer bei einer 12-monatigen Nachuntersuchung.“ |
| 71) IDSA, 2021 | „Immunreaktionen auf SARS-CoV-2 nach einer natürlichen Infektion können mindestens 11 Monate andauern … eine natürliche Infektion (bestimmt durch einen vorherigen positiven Antikörper oder ein PCR-Testergebnis) kann Schutz vor einer SARS-CoV-2-Infektion bieten.“ |
| 72) Bewertung des Schutzes vor einer Reinfektion mit SARS-CoV-2 unter 4 Millionen PCR-getesteten Personen in Dänemark im Jahr 2020: eine Beobachtungsstudie auf Bevölkerungsebene, HolmHansen, 2021 | Dänemark: „Während der ersten Welle (d. h. vor Juni 2020) wurden 533 Personen getestet, von denen 381 (11 %) PCR-positiv waren und 727 für eine Nachuntersuchung bei der zweiten Welle in Frage kamen, von denen 2 20 (525 %) während der ersten Welle positiv getestet wurden. Von den geeigneten PCR-positiven Personen aus dem ersten Ausbruch der Epidemie wurden 339 (11 % [068 % KI 2–11]) während des zweiten Ausbruchs erneut positiv getestet, verglichen mit 72 0 (65 % [ 95–0]) von 51 0, die während des ersten Anstiegs negativ getestet wurden (angepasstes RR 82 [16 % KI 819–3]).“ |
| 73) Antigenspezifische adaptive Immunität gegen SARS-CoV-2 bei akutem COVID-19 und Assoziationen mit Alter und Schweregrad der Erkrankung, Moderbacher, 2020 | „Adaptive Immunantworten begrenzen die Schwere der COVID-19-Erkrankung … mehrere koordinierte Arme der adaptiven Immunitätskontrolle besser als Teilantworten … haben eine kombinierte Untersuchung aller drei Zweige der adaptiven Immunität auf der Ebene des SARS-CoV-2-spezifischen CD4 abgeschlossen+ und CD8+ T-Zell- und neutralisierende Antikörperantworten bei akuten und rekonvaleszenten Patienten. SARS-CoV-2-spezifisches CD4+ und CD8+ T-Zellen waren jeweils mit einer milderen Erkrankung assoziiert. Koordinierte SARS-CoV-2-spezifische adaptive Immunantworten waren mit einer milderen Erkrankung verbunden, was auf eine Rolle für beide CD4 hindeutet+ und CD8+ T-Zellen in der schützenden Immunität bei COVID-19.“ |
| 74) Nachweis der SARS-CoV-2-spezifischen humoralen und zellulären Immunität bei COVID-19-Rekonvaleszenten, Ni, 2020 | „Gesammeltes Blut von COVID-19-Patienten, die kürzlich virusfrei geworden sind und daher entlassen wurden, und Nachweis einer SARS-CoV-2-spezifischen humoralen und zellulären Immunität bei acht neu entlassenen Patienten. Follow-up-Analysen an einer anderen Kohorte von sechs Patienten 2 Wochen nach der Entlassung ergaben ebenfalls hohe Titer von Immunglobulin G (IgG)-Antikörpern. Von allen 14 getesteten Patienten zeigten 13 Serum-neutralisierende Aktivitäten in einem Pseudotyp-Entry-Assay. Bemerkenswerterweise gab es eine starke Korrelation zwischen den Titern von Neutralisierungsantikörpern und der Anzahl virusspezifischer T-Zellen.“ |
| 75) Eine robuste SARS-CoV-2-spezifische T-Zell-Immunität wird 6 Monate nach der Primärinfektion aufrechterhalten, Zuo, 2020 | „Analyse des Ausmaßes und des Phänotyps der zellulären Immunantwort von SARS-CoV-2 bei 100 Spendern sechs Monate nach der Primärinfektion und Beziehung zu dem Profil der Antikörperspiegel gegen Spike, Nukleoprotein und RBD in den letzten sechs Monaten. T-Zell-Immunantworten auf SARS-CoV-2 waren laut ELISPOT- und/oder ICS-Analyse bei allen Spendern vorhanden und sind gekennzeichnet durch vorherrschende CD4+-T-Zellantworten mit starker IL-2-Zytokinexpression… funktionelle SARS-CoV-2-spezifische T- Zellreaktionen bleiben sechs Monate nach der Infektion erhalten.“ |
| 76) Vernachlässigbarer Einfluss von SARS-CoV-2-Varianten auf CD4+ und CD8+ T-Zell-Reaktivität bei COVID-19-exponierten Spendern und Impflingen, Tarke, 2021 | „Durchführung einer umfassenden Analyse der SARS-CoV-2-spezifischen CD4+- und CD8+-T-Zell-Antworten von COVID-19-Rekonvaleszenten, die den Ahnenstamm erkannten, im Vergleich zu den Variantenlinien B.1.1.7, B.1.351, P.1 und CAL .20C sowie Empfänger der COVID-1273-Impfstoffe von Moderna (mRNA-162) oder Pfizer/BioNTech (BNT2b19) … die Sequenzen der überwiegenden Mehrheit der SARS-CoV-2-T-Zell-Epitope sind nicht von den Mutationen betroffen, die in gefunden wurden Varianten analysiert. Insgesamt zeigen die Ergebnisse, dass die CD4+- und CD8+-T-Zell-Antworten bei rekonvaleszenten COVID-19-Patienten oder COVID-19-mRNA-Impflingen nicht wesentlich durch Mutationen beeinflusst werden.“ |
| 77) Ein Verhältnis von 1 zu 1000 SARS-CoV-2-Reinfektionen bei Mitgliedern eines großen Gesundheitsdienstleisters in Israel: ein vorläufiger Bericht, Perez, 2021 | Israel, „von 149,735 Personen mit einem dokumentierten positiven PCR-Test zwischen März 2020 und Januar 2021 hatten 154 zwei positive PCR-Tests im Abstand von mindestens 100 Tagen, was einen Reinfektionsanteil von 1 pro 1000 widerspiegelt.“ |
| 78) Persistenz und Abbau menschlicher Antikörperantworten auf die Rezeptorbindungsdomäne des SARS-CoV-2-Spike-Proteins bei COVID-19-Patienten, Iyer, 2020 | „Gemessene Plasma- und/oder Serum-Antikörperreaktionen auf die Rezeptorbindungsdomäne (RBD) des Spike (S)-Proteins von SARS-CoV-2 bei 343 nordamerikanischen Patienten, die mit SARS-CoV-2 infiziert waren (von denen 93 % einen Krankenhausaufenthalt benötigten ) bis zu 122 Tage nach Symptombeginn und verglich sie mit den Reaktionen von 1548 Personen, deren Blutproben vor der Pandemie entnommen wurden … IgG-Antikörper blieben bei Patienten über 90 Tage nach Symptombeginn in nachweisbaren Konzentrationen bestehen, und eine Seroreversion wurde nur bei einem kleinen Prozentsatz beobachtet von Einzelpersonen. Die Konzentration dieser Anti-RBD-IgG-Antikörper korrelierte auch stark mit Pseudovirus-NAb-Titern, die ebenfalls einen minimalen Zerfall zeigten. Die Beobachtung, dass IgG- und neutralisierende Antikörperantworten bestehen bleiben, ist ermutigend und deutet auf die Entwicklung eines robusten systemischen Immungedächtnisses bei Personen mit schwerer Infektion hin.“ |
| 79) Eine populationsbasierte Analyse der Langlebigkeit der SARS-CoV-2-Antikörper-Seropositivität in den Vereinigten Staaten, Alfego, 2021 | „Um die populationsbasierte Seropositivitätsdauer von SARS-CoV-2-Antikörpern in den Vereinigten Staaten anhand von Beobachtungsdaten aus einem nationalen klinischen Laborregister von Patienten zu verfolgen, die durch Nukleinsäureamplifikation (NAAT) und serologische Assays getestet wurden … Proben von 39,086 Personen mit bestätigter positiver COVID- 19 … sowohl S- als auch N-SARS-CoV-2-Antikörperergebnisse bieten einen ermutigenden Überblick darüber, wie lange Menschen schützende Antikörper gegen COVID-19 haben können, wobei die Kurvenglättung zeigt, dass die Seropositivität der Bevölkerung innerhalb von drei Wochen 90 % erreicht, unabhängig davon, ob der Assay N nachweist oder S-Antikörper. Am wichtigsten ist, dass dieses Niveau an Seropositivität mit geringem Rückgang über zehn Monate nach der anfänglich positiven PCR aufrechterhalten wurde.“ |
| 80) Welche Rolle spielen Antikörper im Vergleich zu einer dauerhaften, hochwertigen T-Zell-Antwort bei der schützenden Immunität gegen SARS-CoV-2? Hellerstein, 2020 | „Fortschritte bei Labormarkern für SARS-CoV2 wurden mit der Identifizierung von Epitopen auf CD4- und CD8-T-Zellen im Blut von Rekonvaleszenten erzielt. Diese werden viel weniger von Spike-Protein dominiert als bei früheren Coronavirus-Infektionen. Obwohl sich die meisten Impfstoffkandidaten auf Spike-Protein als Antigen konzentrieren, induziert eine natürliche Infektion durch SARS-CoV-2 eine breite Epitopabdeckung, die mit anderen Betacoronviren kreuzreagiert.“ |
| 81) Breites und starkes Gedächtnis CD4+ und CD8+ Durch SARS-CoV-2 induzierte T-Zellen bei rekonvaleszenten COVID-19-Patienten im Vereinigten Königreich, Peng, 2020 | „Studie mit 42 Patienten nach der Genesung von COVID-19, darunter 28 leichte und 14 schwere Fälle, bei der ihre T-Zell-Antworten mit denen von 16 Kontrollspendern verglichen wurden … stellte fest, dass die Breite, das Ausmaß und die Häufigkeit der Gedächtnis-T-Zell-Antworten von COVID-19 signifikant waren höher in schweren als in leichten COVID-19-Fällen, und dieser Effekt war am ausgeprägtesten als Reaktion auf Spike-, Membran- und ORF3a-Proteine … Gesamt- und Spike-spezifische T-Zell-Antworten korrelierten mit der Anti-Spike-, Anti-Rezeptor-Bindungsdomäne (RBD ) sowie Anti-Nucleoprotein (NP)-Endpunkt-Antikörpertiter … zeigten außerdem einen höheren Anteil an SARS-CoV-2-spezifischem CD8+ zu CD4+ T-Zell-Antworten … immundominante Epitop-Cluster und Peptide, die T-Zell-Epitope enthalten, die in dieser Studie identifiziert wurden, werden entscheidende Werkzeuge liefern, um die Rolle virusspezifischer T-Zellen bei der Kontrolle und Auflösung von SARS-CoV-2-Infektionen zu untersuchen.“ |
| 82) Robuste T-Zell-Immunität bei Genesungspersonen mit asymptomatischem oder leichtem COVID-19, Sekine, 2020 | „SARS-CoV-2-spezifische T-Gedächtniszellen werden sich wahrscheinlich als entscheidend für den langfristigen Immunschutz gegen COVID-19 erweisen … haben die funktionelle und phänotypische Landschaft der SARS-CoV-2-spezifischen T-Zell-Antworten bei nicht exponierten Personen und exponierten Familienmitgliedern abgebildet , und Personen mit akutem oder rekonvaleszentem COVID-19 … der gesammelte Datensatz zeigt, dass SARS-CoV-2 breit gerichtete und funktionell vollständige T-Gedächtniszellen-Antworten hervorruft, was darauf hindeutet, dass eine natürliche Exposition oder Infektion wiederkehrende Episoden von schwerem COVID-19 verhindern kann.“ |
| 83) Starke SARS-CoV-2-spezifische T-Zell-Immunität und niedrige Anaphylatoxinspiegel korrelieren mit einem leichten Krankheitsverlauf bei COVID-19-Patienten, Lafron, 2021 | „Geben Sie ein vollständiges Bild der zellulären und humoralen Immunantworten von COVID-19-Patienten und beweisen Sie, dass robustes polyfunktionales CD8+ T-Zell-Antworten, die mit niedrigen Anaphylatoxin-Spiegeln einhergehen, korrelieren mit leichten Infektionen.“ |
| 84) SARS-CoV-2-T-Zell-Epitope definieren heterologe und COVID-19-induzierte T-Zell-Erkennung, Nelde, 2020 | „Die erste Arbeit zur Identifizierung und Charakterisierung von SARS-CoV-2-spezifischen und kreuzreaktiven HLA-Klasse-I- und HLA-DR-T-Zell-Epitopen bei SARS-CoV-2-Rekonvaleszenten (n = 180) sowie nicht exponierten Personen (n = 185 ) und Bestätigung ihrer Relevanz für die Immunität und den Verlauf der COVID-19-Krankheit … kreuzreaktive SARS-CoV-2-T-Zell-Epitope zeigten bereits bestehende T-Zell-Antworten bei 81 % der nicht exponierten Personen und Validierung der Ähnlichkeit mit gewöhnlichen Erkältungs-Coronaviren beim Menschen lieferte eine funktionelle Grundlage für die postulierte heterologe Immunität bei einer SARS-CoV-2-Infektion … die Intensität der T-Zell-Antworten und die Erkennungsrate von T-Zell-Epitopen war bei den rekonvaleszenten Spendern signifikant höher als bei nicht exponierten Personen, was darauf hindeutet, dass nicht nur eine Expansion, sondern auch Diversitätsausbreitung von SARS-CoV-2-T-Zell-Antworten tritt bei aktiver Infektion auf.“ |
| 85) Karl Friston: bis zu 80 % nicht einmal anfällig für Covid-19, Sayers, 2020 | „Ergebnisse sind gerade da veröffentlicht einer Studie, die darauf hindeutet, dass 40%-60% der Menschen, die dem Coronavirus nicht ausgesetzt waren, auf T-Zell-Ebene Resistenzen gegen andere ähnliche Coronaviren wie die Erkältung haben … der wahre Anteil der Menschen, die nicht einmal anfällig für Covid-19 sind kann bis zu 80 % betragen.“ |
| 86) CD8+ T-Zellen, die für ein immundominantes SARS-CoV-2-Nukleokapsid-Epitop spezifisch sind, kreuzreagieren mit selektiven saisonalen Coronaviren, Lineburg, 2021 | „Das Screening von SARS-CoV-2-Peptidpools ergab, dass das Nukleokapsid (N)-Protein eine immundominante Antwort in HLA-B7 induzierte+ Von COVID-19 genesene Personen, die auch bei nicht exponierten Spendern nachweisbar waren … die Grundlage einer selektiven T-Zell-Kreuzreaktivität für ein immundominantes SARS-CoV-2-Epitop und seine Homologe von saisonalen Coronaviren, was auf eine lang anhaltende schützende Immunität hindeutet.“ |
| 87) Die genomweite Kartierung der CD2-T-Zellerkennung von SARS-CoV-8 zeigt eine starke Immundominanz und eine erhebliche CD8-T-Zellaktivierung bei COVID-19-Patienten, Saini, 2020 | „COVID-19-Patienten zeigten starke T-Zell-Antworten mit bis zu 25 % aller CD8+ Lymphozyten, die spezifisch für SARS-CoV-2-abgeleitete immundominante Epitope sind, die von ORF1 (offener Leserahmen 1), ORF3 und Nucleocapsid (N)-Protein stammen. Bei COVID-19-Patienten wurde eine starke Signatur der T-Zell-Aktivierung beobachtet, während bei den „nicht exponierten“ und gesunden Spendern mit „hohem Expositionsrisiko“ keine T-Zell-Aktivierung zu sehen war.“ |
| 88) Äquivalenz des Schutzes vor natürlicher Immunität bei genesenen gegenüber vollständig geimpften COVID-19-Personen: Eine systematische Überprüfung und gepoolte Analyse, Schenai, 2021 | „Systematische Überprüfung und gepoolte Analyse bisheriger klinischer Studien, die (1) speziell den Schutz der natürlichen Immunität bei COVID-Erholten mit der Wirksamkeit einer vollständigen Impfung bei COVID-Naiven vergleichen und (2) den zusätzlichen Nutzen einer Impfung bei der COVID-genesenen, zur Vorbeugung einer nachfolgenden SARS-CoV-2-Infektion … Die Überprüfung zeigt, dass die natürliche Immunität bei COVID-genesenen Personen mindestens dem Schutz entspricht, der durch eine vollständige Impfung von COVID-naiven Bevölkerungsgruppen geboten wird. Es gibt einen bescheidenen und inkrementellen relativen Nutzen der Impfung bei von COVID genesenen Personen; Der Nettonutzen ist jedoch auf absoluter Basis marginal.“ |
| 89) Wirksamkeit von ChAdOx1nCoV-19 während eines beispiellosen Anstiegs von SARS-CoV-2-Infektionen, Satwik, 2021 | „Das dritte wichtige Ergebnis ist, dass frühere Infektionen mit SARS-CoV-2 einen signifikanten Schutz gegen alle untersuchten Ergebnisse boten, mit einer Wirksamkeit von 93 % (87 bis 96 %) bei symptomatischen Infektionen, 89 % (57 bis 97 %) bei mittelschweren gegen eine schwere Erkrankung und 85 % (-9 bis 98 %) gegen eine zusätzliche Sauerstofftherapie. Alle Todesfälle traten bei zuvor nicht infizierten Personen auf. Dies war ein höherer Schutz als der, den ein Einzel- oder Doppeldosis-Impfstoff bietet.“ |
| 90) SARS-CoV-2-spezifische T-Zellen und Antikörper im COVID-19-Schutz: eine prospektive Studie, Molodzow, 2021 | „Untersuchen Sie die Auswirkungen von T-Zellen und um die Schutzniveaus der Immunantworten zu quantifizieren … 5,340 Einwohner Moskaus wurden auf die Antikörper- und zellulären Immunantworten auf SARS-CoV-2 untersucht und bis zu 19 Tage lang auf COVID-300 überwacht. Die Antikörper- und Zellreaktionen waren eng miteinander verbunden, ihre Größenordnung korrelierte umgekehrt mit der Infektionswahrscheinlichkeit. Ein ähnliches maximales Schutzniveau wurde von Personen erreicht, die für beide Arten von Reaktionen positiv waren, und von Personen mit Antikörpern allein … T-Zellen in Abwesenheit von Antikörpern boten ein mittleres Schutzniveau.“ |
| 91) Entwicklung des Anti-SARS-CoV-2-Rezeptorbindungsdomänen-Antikörpers nach mRNA-Impfung, Cho, 2021 | „Die SARS-CoV-2-Infektion erzeugt B-Zell-Antworten, die sich mindestens ein Jahr lang weiterentwickeln. Während dieser Zeit exprimieren Gedächtnis-B-Zellen immer breitere und potentere Antikörper, die gegen Mutationen resistent sind, die in besorgniserregenden Varianten gefunden werden.“ |
| 92) Sieben-Monats-Kinetik von SARS-CoV-2-Antikörpern und Rolle bereits vorhandener Antikörper gegen menschliche Coronaviren, Ortega, 2021 | „Die Auswirkungen bereits vorhandener Antikörper gegen menschliche Coronaviren, die eine Erkältung (HCoVs) verursachen, sind unerlässlich, um die schützende Immunität gegen COVID-19 zu verstehen und wirksame Überwachungsstrategien zu entwickeln … Symptombeginn bei allen Personen (150 % für IgG), ohne Anzeichen einer erneuten Exposition. IgG und IgA gegen HCoV sind bei asymptomatischen Personen signifikant höher als bei symptomatischen seropositiven Personen. Daher könnten bereits vorhandene kreuzreaktive HCoVs-Antikörper eine schützende Wirkung gegen eine SARS-CoV-73-Infektion und eine COVID-2-Erkrankung haben.“ |
| 93) Immundominante T-Zell-Epitope des SARS-CoV-2-Spike-Antigens zeigen eine robuste vorbestehende T-Zell-Immunität bei nicht exponierten Personen, Mahajan, 2021 | „Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass SARS-CoV-2-reaktive T-Zellen aufgrund einer früheren Exposition gegenüber Grippe- und CMV-Viren wahrscheinlich bei vielen Personen vorhanden sind.“ |
| 94) Neutralisierende Antikörperreaktionen auf das schwere akute respiratorische Syndrom Coronavirus 2 bei stationären und rekonvaleszenten Patienten mit Coronavirus-Krankheit 2019, Wang, 2020 | „117 Blutproben wurden von 70 stationären COVID-19-Patienten und rekonvaleszenten Patienten entnommen … die neutralisierenden Antikörper wurden bereits im Frühstadium der Krankheit nachgewiesen, und bei rekonvaleszenten Patienten wurde eine signifikante Reaktion gezeigt.“ |
| 95) Nicht nur Antikörper: B-Zellen und T-Zellen vermitteln die Immunität gegen COVID-19, Cox, 2020 | „Berichte, dass Antikörper gegen SARS-CoV-2 nach der Genesung von dem Virus nicht im Serum aufrechterhalten werden, haben Alarm ausgelöst … das Fehlen spezifischer Antikörper im Serum bedeutet nicht unbedingt ein Fehlen eines Immungedächtnisses.“ |
| 96) T-Zell-Immunität gegen SARS-CoV-2 nach natürlicher Infektion und Impfung, DiPiazza, 2020 | „Obwohl die Beständigkeit der T-Zellen gegenüber SARS-CoV-2 noch bestimmt werden muss, zeigen aktuelle Daten und frühere Erfahrungen aus der Infektion des Menschen mit anderen CoVs das Potenzial für Persistenz und die Fähigkeit, die Virusreplikation und Wirtskrankheit zu kontrollieren, sowie die Bedeutung für den durch Impfstoff induzierten Schutz .“ |
| 97) Dauerhafte SARS-CoV-2 B-Zell-Immunität nach leichter oder schwerer Erkrankung, Ogega, 2021 | „Mehrere Studien haben den Verlust von Coronavirus-2-spezifischen (SARS-CoV-2-spezifischen) Antikörpern des schweren akuten respiratorischen Syndroms im Laufe der Zeit nach der Infektion gezeigt, was Anlass zur Sorge gibt, dass die humorale Immunität gegen das Virus nicht dauerhaft ist. Wenn die Immunität schnell nachlässt, besteht für Millionen von Menschen möglicherweise das Risiko einer erneuten Infektion nach der Genesung von der Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19). Gedächtnis-B-Zellen (MBCs) könnten jedoch eine dauerhafte humorale Immunität bieten, selbst wenn die neutralisierenden Antikörpertiter im Serum sinken … Daten zeigen, dass die meisten SARS-CoV-2-infizierten Personen S-RBD-spezifische, klassengewechselte rMBCs entwickeln, die den aus dem Keimzentrum stammenden ähneln B-Zellen, die durch eine wirksame Impfung gegen andere Krankheitserreger induziert wurden, was einen Beweis für eine dauerhafte B-Zell-vermittelte Immunität gegen SARS-CoV-2 nach leichter oder schwerer Krankheit liefert.“ |
| 98) Gedächtnis-T-Zellantworten, die auf das SARS-Coronavirus abzielen, bleiben bis zu 11 Jahre nach der Infektion bestehen., Ng, 2016 | „Alle nachgewiesenen Gedächtnis-T-Zell-Antworten zielen auf die SARS-Co-V-Strukturproteine ab … es wurde festgestellt, dass diese Antworten bis zu 11 Jahre nach der Infektion anhalten … Kenntnis der Persistenz der SARS-spezifischen zellulären Immunität, die auf die viralen Strukturproteine bei SARS-Erholung abzielt Einzelpersonen ist wichtig.“ |
| 99) Adaptive Immunität gegen SARS-CoV-2 und COVID-19, Sette, 2021 | „Das adaptive Immunsystem ist wichtig für die Kontrolle der meisten Virusinfektionen. Die drei grundlegenden Komponenten des adaptiven Immunsystems sind B-Zellen (die Quelle von Antikörpern), CD4+ T-Zellen und CD8+ T-Zellen … ein Bild, das sich allmählich herauskristallisiert, zeigt, dass CD4+ T-Zellen, CD8+ T-Zellen und neutralisierende Antikörper alle dazu beitragen zur Kontrolle von SARS-CoV-2 sowohl in nicht hospitalisierten als auch in hospitalisierten Fällen von COVID-19.“ |
| 100) Eine frühe Induktion funktioneller SARS-CoV-2-spezifischer T-Zellen ist mit einer schnellen viralen Clearance und einer leichten Erkrankung bei COVID-19-Patienten verbunden, Hellbraun, 2021 | „Diese Ergebnisse unterstützen den prognostischen Wert frühfunktioneller SARS-CoV-2-spezifischer T-Zellen mit wichtigen Auswirkungen auf das Impfstoffdesign und die Immunüberwachung.“ |
| 101) SARS-CoV-2-spezifisches CD8+ T-Zell-Antworten bei rekonvaleszenten COVID-19-Personen, Kariert, 2021 | „Ein Multiplex-Peptid-MHC-Tetramer-Ansatz wurde verwendet, um 408 SARS-CoV-2-Kandidatenepitope auf CD8 zu screenen+ T-Zell-Erkennung in einer Querschnittsprobe von 30 genesenden Personen mit Coronavirus-Erkrankung im Jahr 2019 … Die Modellierung zeigte eine koordinierte und dynamische Immunantwort, die durch eine Abnahme der Entzündung, einen Anstieg des neutralisierenden Antikörpertiters und die Differenzierung eines spezifischen CD8 gekennzeichnet ist+ T-Zell-Antwort. Insgesamt zeigten T-Zellen eine deutliche Differenzierung in Stammzellen- und Übergangsgedächtniszustände (Untergruppen), die der Schlüssel zur Entwicklung eines dauerhaften Schutzes sein könnten.“ |
| 102) Produktion von S-Protein-reaktivem IgG und Gedächtnis-B-Zellen nach einer SARS-CoV-2-Infektion beim Menschen umfasst eine breite Reaktivität gegenüber der S2-Untereinheit, Nguyen-Contant, 2021 | „Am wichtigsten ist, dass wir zeigen, dass die Infektion sowohl IgG- als auch IgG-MBCs gegen die neuartige Rezeptorbindungsdomäne und die konservierte S2-Untereinheit des SARS-CoV-2-Spike-Proteins erzeugt. Selbst wenn die Antikörperspiegel abnehmen, verbleiben langlebige MBCs, um eine schnelle Antikörperproduktion zu vermitteln. Unsere Studienergebnisse deuten auch darauf hin, dass eine SARS-CoV-2-Infektion einen bereits bestehenden breiten Coronavirus-Schutz durch S2-reaktive Antikörper- und MBC-Bildung stärkt.“ |
| 103) Persistenz von Antikörpern und zellulären Immunantworten bei Patienten mit Coronavirus-Krankheit 2019 über neun Monate nach der Infektion, Yao, 2021 | „Eine Querschnittsstudie zur Bewertung der virusspezifischen Antikörper- und Gedächtnis-T- und B-Zell-Antworten bei Patienten mit Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) bis zu 343 Tage nach der Infektion … ergab, dass etwa 90 % der Patienten immer noch nachweisbares Immunglobulin (Ig )G-Antikörper gegen Spike- und Nucleocapsid-Proteine und neutralisierende Antikörper gegen Pseudovirus, während ~60 % der Patienten nachweisbare IgG-Antikörper gegen die Rezeptorbindungsdomäne und Ersatzvirus-neutralisierende Antikörper aufwiesen… SARS-CoV-2-spezifisches IgG+ Gedächtnis-B-Zelle und Interferon- γ-sezernierende T-Zell-Antworten waren bei mehr als 70 % der Patienten nachweisbar … die Coronavirus-2-spezifische Immungedächtnisreaktion hält bei den meisten Patienten etwa 1 Jahr nach der Infektion an, was ein vielversprechendes Zeichen für die Prävention einer erneuten Infektion und eine Impfstrategie darstellt.“ |
| 104) Die natürlich erworbene SARS-CoV-2-Immunität hält bis zu 11 Monate nach der Infektion an, De Giorgi, 2021 | „Eine prospektive Längsschnittanalyse von COVID-19-Plasmaspendern von Rekonvaleszenten zu mehreren Zeitpunkten über einen Zeitraum von 11 Monaten, um zu bestimmen, wie sich die zirkulierenden Antikörperspiegel im Laufe der Zeit nach einer natürlichen Infektion verändern … Daten deuten darauf hin, dass das immunologische Gedächtnis bei den meisten mit SARS infizierten Personen erworben wird. CoV-2 und wird bei der Mehrheit der Patienten aufrechterhalten.“ |
| 105) Abnehmende Seroprävalenz von Masern-Antikörpern nach Impfung – Mögliche Lücke im Masernschutz bei Erwachsenen in der Tschechischen Republik, Smetana, 2017 | „Eine langfristige hohe Seropositivitätsrate bleibt nach einer natürlichen Maserninfektion bestehen. Nach der Impfung nimmt sie hingegen mit der Zeit ab. Ebenso bleiben die Konzentrationen von Antikörpern bei Personen mit Masern-Vorgeschichte länger auf einem höheren Niveau als bei geimpften Personen.“ |
| 106) Breit kreuzreaktive Antikörper dominieren die menschliche B-Zellantwort gegen die pandemische H2009N1-Influenzavirusinfektion 1, Wrammert, 2011 | „Die Expansion dieser seltenen Arten von B-Gedächtniszellen kann erklären, warum die meisten Menschen nicht schwer erkrankten, selbst wenn keine vorbestehenden schützenden Antikörpertiter vorhanden waren“ … fanden „außerordentlich“ starke Antikörper im Blut von neun Menschen, die sich angesteckt hatten Schweinegrippe auf natürliche Weise und erholte sich davon.“ … im Gegensatz zu Antikörpern, die durch jährliche Influenza-Impfungen hervorgerufen werden, waren die meisten neutralisierenden Antikörper, die durch eine pandemische H1N1-Infektion induziert wurden, weitgehend kreuzreaktiv gegen Epitope im Hämagglutinin (HA)-Stiel und in der Kopfdomäne mehrerer Influenza-Stämme. Die Antikörper stammten von Zellen, die eine umfangreiche Affinitätsreifung durchlaufen hatten.“ |
| 107) Reinfektion mit schwerem akutem respiratorischem Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) bei Patienten, die sich seriellen Labortests unterziehen, Qureshi, 2021 | „Eine Reinfektion wurde bei 0.7 % (n = 63, 95 % Konfidenzintervall [KI]: 5 %–9 %) während der Nachsorge von 9119 Patienten mit SARS-CoV-2-Infektion festgestellt.“ |
| 108) Deutliche Antikörper- und Gedächtnis-B-Zell-Antworten bei SARS-CoV-2-naiven und genesenen Personen nach mRNA-Impfung, Goel, 2021 | „Abgefragte Antikörper- und Antigen-spezifische B-Gedächtniszellen im Laufe der Zeit bei 33 SARS-CoV-2-naiven und 11 von SARS-CoV-2 genesenen Probanden … erste Impfdosis; jedoch gab es nach der zweiten Dosis keinen Anstieg zirkulierender Antikörper, neutralisierender Titer oder antigenspezifischer B-Gedächtniszellen. Diese robuste Verstärkung nach der ersten Impfstoffdosis korrelierte stark mit den Niveaus der bereits vorhandenen Gedächtnis-B-Zellen bei genesenen Personen und identifizierte eine Schlüsselrolle für Gedächtnis-B-Zellen bei der Zunahme von Erinnerungsreaktionen auf SARS-CoV-2-Antigene.“ |
| 109) Covid-19: Haben viele Menschen eine vorbestehende Immunität? Doshi, 2020 | „Sechs Studien haben eine T-Zell-Reaktivität gegen SARS-CoV-2 bei 20 % bis 50 % der Menschen ohne bekannte Exposition gegenüber dem Virus berichtet … in einer Studie mit Spenderblutproben, die zwischen 2015 und 2018 in den USA erhalten wurden, zeigten 50 % verschiedene Formen der T-Zell-Reaktivität auf SARS-CoV-2… Die Forscher sind auch zuversichtlich, dass sie solide Fortschritte bei der Ermittlung der Ursprünge der Immunantworten gemacht haben. „Unsere Hypothese war natürlich, dass es sich um sogenannte ‚Erkältungs‘-Coronaviren handelt, weil sie eng miteinander verwandt sind … wir haben wirklich gezeigt, dass dies ein echtes Immungedächtnis ist und teilweise von Erkältungsviren abgeleitet ist.“ |
| 110) Vorhandene u de novo humorale Immunität gegen SARS-CoV-2 beim Menschen, Ng, 2020 | „Wir zeigen das Vorhandensein einer bereits bestehenden humoralen Immunität bei nicht infizierten und nicht dem neuen Coronavirus ausgesetzten Menschen. SARS-CoV-2 S-reaktive Antikörper waren durch eine empfindliche, auf Durchflusszytometrie basierende Methode bei nicht mit SARS-CoV-2 infizierten Personen leicht nachweisbar und traten besonders häufig bei Kindern und Jugendlichen auf.“ |
| 111) Phänotyp von SARS-CoV-2-spezifischen T-Zellen bei COVID-19-Patienten mit akutem Atemnotsyndrom, Weißkopf, 2020 | „Wir haben SARS-CoV-2-spezifisches CD4 nachgewiesen+ und CD8+ T-Zellen bei 100 % bzw. 80 % der COVID-19-Patienten. Wir haben auch geringe Mengen an SARS-CoV-2-reaktiven T-Zellen bei 20 % der gesunden Kontrollpersonen festgestellt, die zuvor nicht SARS-CoV-2 ausgesetzt waren und auf eine Kreuzreaktivität aufgrund einer Infektion mit „gewöhnlichen Erkältungs“-Coronaviren hindeuten.“ |
| 112) Bereits bestehende Immunität gegen SARS-CoV-2: die bekannten und unbekannten, Sette, 2020 | „T-Zell-Reaktivität gegen SARS-CoV-2 wurde bei nicht exponierten Personen beobachtet … es wird spekuliert, dass dies das T-Zell-Gedächtnis an zirkulierende ‚gewöhnliche Erkältungs‘-Coronaviren widerspiegelt.“ |
| 113) Vorbestehende Immunität gegen vom Schwein stammende H1N1-Influenzaviren in der allgemeinen menschlichen Bevölkerung, Grünbaum, 2009 | „Die Gedächtnis-T-Zell-Immunität gegen S-OIV ist in der erwachsenen Bevölkerung vorhanden und dass ein solches Gedächtnis von ähnlichem Ausmaß ist wie das vorbestehende Gedächtnis gegen die saisonale H1N1-Grippe … die Erhaltung eines großen Teils der T-Zell-Epitope deutet darauf hin, dass die Schwere einer S-OIV-Infektion, soweit sie durch die Anfälligkeit des Virus für einen Immunangriff bestimmt wird, sich nicht wesentlich von der saisonalen Grippe unterscheiden würde.“ |
| 114) Zelluläre Immunkorrelate des Schutzes gegen symptomatische pandemische Influenza, Sridhar, 2013 | „Die H2009N1-Pandemie von 1 (pH1N1) bot ein einzigartiges natürliches Experiment, um festzustellen, ob die kreuzreaktive zelluläre Immunität die symptomatische Erkrankung bei Antikörper-naiven Personen einschränkt … Eine höhere Häufigkeit von bereits vorhandenen T-Zellen gegenüber konservierten CD8-Epitopen wurde bei Personen gefunden, die sich weniger schwer entwickelten Krankheit, wobei der Gesamtsymptom-Score die stärkste inverse Korrelation mit der Häufigkeit von Interferon-γ (IFN-γ)(+) Interleukin-2 (IL-2)(-) CD8(+) T-Zellen aufweist (r = -0.6, P = 0.004)… CD8(+) T-Zellen, die spezifisch für konservierte virale Epitope sind, korrelieren mit Kreuzschutz gegen symptomatische Influenza.“ |
| 115) Vorbestehende Influenza-spezifische CD4+ T-Zellen korrelieren mit Krankheitsschutz gegen Influenza-Herausforderung beim Menschen, Wilkinson, 2012 | „Die genaue Rolle der T-Zellen bei der menschlichen Influenza-Immunität ist ungewiss. Wir führten Influenza-Infektionsstudien an gesunden Freiwilligen ohne nachweisbare Antikörper gegen die Herausforderungsviren H3N2 oder H1N1 durch … kartierten T-Zell-Antworten auf Influenza vor und während der Infektion … fanden einen starken Anstieg influenzaspezifischer T-Zell-Antworten bis zum 7. Tag, als das Virus vollständig war aus nasalen Proben entfernt und Serumantikörper waren immer noch nicht nachweisbar. Vorbestehende CD4+, aber nicht CD8+ T-Zellen, die auf Influenza-interne Proteine reagierten, wurden mit einer geringeren Virusausscheidung und weniger schweren Erkrankungen in Verbindung gebracht. Diese CD4+-Zellen reagierten auch auf pandemische H1N1-Peptide (A/CA/07/2009) und zeigten Hinweise auf zytotoxische Aktivität.“ |
| 116) Kreuzreaktive Antikörperantwort im Serum auf ein neuartiges Influenza-A (H1N1)-Virus nach Impfung mit saisonalem Influenza-Impfstoff, CDC, MMWR, 2009 | „Bei Erwachsenen über 1 Jahren wurde keine Zunahme der kreuzreaktiven Antikörperreaktion auf das neuartige Influenza-A-Virus (H1N60) beobachtet. Diese Daten deuten darauf hin, dass der Erhalt der jüngsten (2005–2009) saisonalen Influenza-Impfstoffe wahrscheinlich keine schützende Antikörperreaktion auf das neuartige Influenza-A (H1N1)-Virus hervorruft.“ |
| 117) Niemand ist naiv: die Bedeutung der heterologen T-Zell-Immunität, Walisisch, 2002 | „Gedächtnis-T-Zellen, die für ein Virus spezifisch sind, können während einer Infektion mit einem nicht verwandten heterologen Virus aktiviert werden und könnten eine Rolle bei der schützenden Immunität und Immunpathologie spielen. Der Verlauf jeder Infektion wird durch den T-Zell-Gedächtnispool beeinflusst, der durch die Geschichte früherer Infektionen eines Wirts festgelegt wurde, und mit jeder nachfolgenden Infektion wird das T-Zell-Gedächtnis an zuvor aufgetretene Erreger modifiziert.“ |
| 118) Die intrafamiliäre Exposition gegenüber SARS-CoV-2 induziert eine zelluläre Immunantwort ohne Serokonversion, Gallais, 2020 | „Personen, die Haushalten mit einem Index-COVID-19-Patienten angehören, berichteten von Symptomen von COVID-19, aber von abweichenden serologischen Ergebnissen … Alle Index-Patienten erholten sich von einem leichten COVID-19. Sie alle entwickelten Anti-SARS-CoV-2-Antikörper und eine signifikante T-Zell-Antwort, die bis zu 69 Tage nach Beginn der Symptome nachweisbar war. Sechs der acht Kontaktpersonen berichteten innerhalb von 19 bis 1 Tagen nach den Indexpatienten über COVID-7-Symptome, aber alle waren SARS-CoV-2-seronegativ … die Exposition gegenüber SARS-CoV-2 kann virusspezifische T-Zell-Reaktionen ohne Serokonversion induzieren. T-Zell-Reaktionen können empfindlichere Indikatoren für eine SARS-Co-V-2-Exposition sein als Antikörper … Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass epidemiologische Daten, die sich nur auf den Nachweis von SARS-CoV-2-Antikörpern stützen, zu einer erheblichen Unterschätzung der vorherigen Exposition gegenüber dem Virus führen können. ” |
| 119) Schützende Immunität nach Genesung von einer SARS-CoV-2-Infektion, Kojima, 2021 | „Es ist wichtig zu beachten, dass Antikörper unvollständige Prädiktoren für den Schutz sind. Nach einer Impfung oder Infektion existieren in einem Individuum viele Immunitätsmechanismen nicht nur auf Antikörperebene, sondern auch auf der Ebene der zellulären Immunität. Es ist bekannt, dass eine SARS-CoV-2-Infektion eine spezifische und dauerhafte T-Zell-Immunität induziert, die mehrere SARS-CoV-2-Spike-Proteinziele (oder Epitope) sowie andere SARS-CoV-2-Proteinziele hat. Die breite Vielfalt der T-Zell-Viruserkennung dient dazu, den Schutz vor SARS-CoV-2-Varianten zu verbessern, wobei mindestens Alpha (B.1.1.7), Beta (B.1.351) und Gamma (P.1) erkannt werden Varianten von SARS-CoV-2. Forscher haben auch herausgefunden, dass Menschen, die sich 2002–03 von einer SARS-CoV-Infektion erholt haben, noch 17 Jahre nach diesem Ausbruch Gedächtnis-T-Zellen haben, die auf SARS-CoV-Proteine reagieren. Darüber hinaus entwickelt sich zwischen 2 und 1 Monaten nach der Infektion eine Gedächtnis-B-Zell-Antwort auf SARS-CoV-3, was mit einem längerfristigen Schutz vereinbar ist.“ |
| 120) Dieser „Superantikörper“ für COVID bekämpft mehrere Coronaviren, Kwon, 2021 | „Dieser ‚Superantikörper‘ für COVID bekämpft mehrere Coronaviren … 12 Antikörper … die an der Studie beteiligt waren, isoliert von Menschen, die entweder mit SARS-CoV-2 oder seinem nahen Verwandten SARS-CoV infiziert waren.“ |
| 121) Eine SARS-CoV-2-Infektion induziert anhaltende humorale Immunantworten bei rekonvaleszenten Patienten nach symptomatischem COVID-19, Wu, 2020 | „Zusammengenommen weisen unsere Daten auf eine anhaltende humorale Immunität bei genesenen Patienten hin, die an symptomatischem COVID-19 leiden, was auf eine verlängerte Immunität hindeutet.“ |
| 122) Hinweise auf anhaltende mukosale und systemische Antikörperreaktionen auf SARS-CoV-2-Antigene bei COVID-19-Patienten, Isho, 2020 | „Während Anti-CoV-2-IgA-Antikörper schnell zerfielen, blieben IgG-Antikörper bis zu 115 Tage PSO in beiden Bioflüssigkeiten relativ stabil. Wichtig ist, dass die IgG-Antworten in Speichel und Serum korreliert waren, was darauf hindeutet, dass Antikörper im Speichel als Ersatzmaß für die systemische Immunität dienen könnten.“ |
| 123) Die T-Zell-Antwort auf SARS-CoV-2: kinetische und quantitative Aspekte und Argumente für ihre schützende Rolle, Bertoletti, 2021 | „Das frühe Auftreten, die Multispezifität und die Funktionalität von SARS-CoV-2-spezifischen T-Zellen sind mit einer beschleunigten viralen Clearance und mit einem Schutz vor schwerem COVID-19 verbunden.“ |
| 124) Die Längskinetik von Antikörpern bei von COVID-19 genesenen Patienten über 14 Monate, Eyran, 2020 | „Es wurde ein signifikant schnellerer Zerfall bei naiven Impflingen im Vergleich zu genesenen Patienten festgestellt, was darauf hindeutet, dass das serologische Gedächtnis nach einer natürlichen Infektion im Vergleich zu einer Impfung robuster ist. Unsere Daten verdeutlichen die Unterschiede zwischen dem durch eine natürliche Infektion induzierten serologischen Gedächtnis und einer Impfung.“ |
| 125) Fortgesetzte Wirksamkeit der COVID-19-Impfung bei Beschäftigten im städtischen Gesundheitswesen während der Vorherrschaft der Delta-Variante, LAN, 2021 | „Nach einer Population von städtischen Gesundheitshelfern aus Massachusetts … fanden wir keine erneute Infektion bei denen mit vorheriger COVID-19, was zu 74,557 reinfektionsfreien Personentagen beitrug und die Beweisgrundlage für die Robustheit der natürlich erworbenen Immunität ergänzte.“ |
| 126) Immunität gegen COVID-19 in Indien durch Impfung und natürliche Infektion, Saraf, 2021 | „Das durch Impfung induzierte Immunantwortprofil mit dem einer natürlichen Infektion verglichen und dabei bewertet, ob Personen, die während der ersten Welle infiziert wurden, eine virusspezifische Immunität beibehalten haben … die gesamte Immunantwort, die sich aus einer natürlichen Infektion in und um Kalkutta ergibt, ist nicht nur bis zu einem gewissen Grad besser erzeugt durch Impfung, insbesondere im Fall der Delta-Variante, aber die zellvermittelte Immunität gegen SARS-CoV-2 hält auch noch mindestens zehn Monate nach der Virusinfektion an.“ |
| 127) Eine asymptomatische oder leicht symptomatische SARS-CoV-2-Infektion löst bei Kindern und Jugendlichen dauerhafte neutralisierende Antikörperreaktionen aus, Garrido, 2021 | „Untersuchte humorale Immunantworten bei 69 Kindern und Jugendlichen mit asymptomatischer oder leichter symptomatischer SARS-CoV-2-Infektion. Wir haben bei allen Teilnehmern robuste IgM-, IgG- und IgA-Antikörperantworten auf ein breites Spektrum von SARS-CoV-2-Antigenen zum Zeitpunkt der akuten Infektion sowie 2 und 4 Monate nach der akuten Infektion festgestellt. Bemerkenswerterweise waren diese Antikörperreaktionen mit einer virusneutralisierenden Aktivität verbunden, die noch 4 Monate nach der akuten Infektion bei 94 % der Kinder nachweisbar war. Darüber hinaus waren die Antikörperreaktionen und die neutralisierende Aktivität in Seren von Kindern und Jugendlichen vergleichbar oder besser als jene, die in Seren von 24 Erwachsenen mit leichter symptomatischer Infektion beobachtet wurden. Zusammengenommen weisen diese Ergebnisse darauf hin, dass Kinder und Jugendliche mit leichter oder asymptomatischer SARS-CoV-2-Infektion robuste und dauerhafte humorale Immunantworten erzeugen, die wahrscheinlich zum Schutz vor einer erneuten Infektion beitragen können.“ |
| 128) T-Zell-Antwort auf eine SARS-CoV-2-Infektion beim Menschen: Eine systematische Übersicht, Shrotri, 2021 | „Symptomatische COVID-19-Fälle bei Erwachsenen zeigen durchweg eine periphere T-Zell-Lymphopenie, die positiv mit einer erhöhten Krankheitsschwere, Dauer der RNA-Positivität und Nichtüberleben korreliert; während asymptomatische und pädiatrische Fälle erhaltene Zählungen aufweisen. Menschen mit schwerer oder kritischer Erkrankung entwickeln im Allgemeinen robustere virusspezifische T-Zell-Antworten. Das T-Zell-Gedächtnis und die Effektorfunktion wurden gegen mehrere virale Epitope nachgewiesen, und kreuzreaktive T-Zell-Antworten wurden bei nicht exponierten und nicht infizierten Erwachsenen nachgewiesen, aber die Bedeutung für den Schutz bzw. die Anfälligkeit bleibt unklar.“ |
| 129) Schweregrad von SARS-CoV-2-Reinfektionen im Vergleich zu Primärinfektionen, Abu Raddad, 2021 | „Bei Reinfektionen war die Wahrscheinlichkeit, dass sie zu einem Krankenhausaufenthalt oder Tod führten, um 90 % geringer als bei Primärinfektionen. Vier Reinfektionen waren schwer genug, um zu einer Akutkrankenhauseinweisung zu führen. Keiner führte zu einem Krankenhausaufenthalt auf einer Intensivstation, und keiner endete mit dem Tod. Reinfektionen waren selten und im Allgemeinen mild, vielleicht wegen des vorbereiteten Immunsystems nach der Primärinfektion.“ |
| 130) Bewertung des Risikos einer erneuten Infektion mit dem schweren akuten respiratorischen Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) in einer Umgebung mit intensiver erneuter Exposition, Abu Raddad, 2021 | „Eine SARS-CoV-2-Reinfektion kann auftreten, ist aber ein seltenes Phänomen, das auf eine schützende Immunität gegen eine Reinfektion hindeutet, die mindestens einige Monate nach der Primärinfektion anhält.“ |
| 131) Erhöhtes Infektionsrisiko mit SARS-CoV-2 Beta-, Gamma- und Delta-Variante im Vergleich zur Alpha-Variante bei geimpften Personen, Andeweg, 2021 | „Analysierte 28,578 sequenzierte SARS-CoV-2-Proben von Personen mit bekanntem Immunstatus, die von März bis August 2021 durch Tests der nationalen Gemeinschaft in den Niederlanden erhalten wurden. Sie fanden Hinweise auf ein „erhöhtes Infektionsrisiko durch Beta (B.1.351), Gamma (P.1) oder Delta (B.1.617.2) Varianten verglichen mit der Alpha (B.1.1.7) Variante nach der Impfung. Es wurden keine deutlichen Unterschiede zwischen den Impfstoffen gefunden. Allerdings war die Wirkung in den ersten 14–59 Tagen nach vollständiger Impfung größer als nach 60 Tagen und länger. Im Gegensatz zur impfstoffinduzierten Immunität wurde bei Personen mit infektionsinduzierter Immunität kein erhöhtes Risiko für eine Reinfektion mit Beta-, Gamma- oder Delta-Varianten im Vergleich zur Alpha-Variante festgestellt.“ |
| 132) Früheres COVID-19 schützt vor einer erneuten Infektion, auch ohne nachweisbare Antikörper, Atemnach, 2021 | „Studien befassten sich nicht damit, ob eine vorherige Infektion ohne nachweisbare humorale Immunantwort schützend wirkt. Patienten mit primärem oder sekundärem Antikörpermangelsyndrom und reduzierten oder fehlenden B-Zellen können sich von COVID-19 erholen … Obwohl es nur wenige mechanistische Studien gab, zeigen vorläufige Daten, dass solche Personen auffallende T-Zell-Immunantworten gegen SARS-CoV-2-Peptidpools erzeugen … SARS-CoV-2-spezifische T-Zell-Immunantworten, aber keine neutralisierenden Antikörper, sind mit einer verringerten Schwere der Erkrankung verbunden, was darauf hindeutet, dass das Immunsystem nach COVID-19 möglicherweise eine erhebliche Redundanz oder Kompensation aufweist … unsere Ergebnisse tragen zu den sich abzeichnenden Beweisen bei, dass nachweisbare Serumantikörper eine sein können unvollständiger Schutzmarker gegen Reinfektion. Dies könnte Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit und die Politikgestaltung haben, beispielsweise wenn Seroprävalenzdaten zur Bewertung der Immunität der Bevölkerung verwendet werden oder wenn Antikörperspiegel im Serum als offizieller Beweis für die Immunität herangezogen werden sollten – eine Minderheit wirklich immuner Patienten hat keinen nachweisbaren Antikörper und könnte dies tun dadurch benachteiligt werden. Unsere Ergebnisse unterstreichen die Notwendigkeit weiterer Studien zu Immunkorrelaten des Schutzes vor einer Infektion mit SARS-CoV-2, was wiederum die Entwicklung wirksamer Impfstoffe und Behandlungen fördern könnte.“ |
| 133) Natürliche Infektion vs. Impfung: Was bietet mehr Schutz?, Rosenberg, 2021 | „Bei insgesamt 835,792 Israelis, von denen bekannt ist, dass sie sich von dem Virus erholt haben, belaufen sich die 72 Fälle einer erneuten Infektion auf 0.0086 % der Menschen, die bereits mit COVID infiziert waren … Im Gegensatz dazu war die Wahrscheinlichkeit, dass sich geimpfte Israelis danach infizierten, 6.72-mal höher Schuss als nach einer natürlichen Infektion, wobei über 3,000 der 5,193,499 oder 0.0578 % der Israelis, die geimpft wurden, in der letzten Welle infiziert wurden.“ |
| 134) Gemeinschaftsübertragung und Viruslastkinetik der SARS-CoV-2-Delta-Variante (B.1.617.2) bei geimpften und ungeimpften Personen im Vereinigten Königreich: eine prospektive, longitudinale Kohortenstudie, Singanayagam, 2021 | „Nichtsdestotrotz haben vollständig geimpfte Personen mit Durchbruchinfektionen eine ähnliche Spitzenviruslast wie ungeimpfte Fälle und können Infektionen im Haushalt effizient übertragen, auch auf vollständig geimpfte Kontakte.“ |
| 135) Antikörper, die durch mRNA-1273-Impfung hervorgerufen werden, binden breiter an die Rezeptorbindungsdomäne als Antikörper aus einer SARS-CoV-2-Infektion, Greney, 2021 | „Die neutralisierende Aktivität von durch Impfstoffe hervorgerufenen Antikörpern war stärker auf die Rezeptorbindungsdomäne (RBD) des SARS-CoV-2-Spike-Proteins gerichtet als bei Antikörpern, die durch eine natürliche Infektion hervorgerufen wurden. Innerhalb der RBD war die Bindung von durch Impfstoff ausgelösten Antikörpern jedoch im Vergleich zu durch Infektionen ausgelösten Antikörpern breiter über Epitope verteilt. Diese größere Bindungsbreite bedeutet, dass einzelne RBD-Mutationen im Vergleich zu Rekonvaleszenzseren einen geringeren Einfluss auf die Neutralisierung durch Impfseren haben. Daher kann eine durch natürliche Infektion oder verschiedene Impfarten erworbene Antikörperimmunität eine unterschiedliche Anfälligkeit für eine Erosion durch die Entwicklung von SARS-CoV-2 aufweisen.“ |
| 136) Antigenspezifische adaptive Immunität gegen SARS-CoV-2 bei akutem COVID-19 und Assoziationen mit Alter und Schweregrad der Erkrankung, Moderbäcker, 2020 | „Über die Beziehung zwischen antigenspezifischen Immunantworten und der Schwere der COVID-19-Erkrankung ist nur begrenztes Wissen verfügbar. Wir haben eine kombinierte Untersuchung aller drei Zweige der adaptiven Immunität auf der Ebene der SARS-CoV-2-spezifischen CD4+- und CD8+-T-Zell- und neutralisierenden Antikörperantworten bei akuten und rekonvaleszenten Probanden durchgeführt. SARS-CoV-2-spezifische CD4+- und CD8+-T-Zellen waren jeweils mit einer milderen Erkrankung assoziiert. Koordinierte SARS-CoV-2-spezifische adaptive Immunantworten waren mit einer milderen Erkrankung verbunden, was darauf hindeutet, dass sowohl CD4+- als auch CD8+-T-Zellen eine Rolle bei der schützenden Immunität bei COVID-19 spielen. Insbesondere war die Koordination der SARS-CoV-2-Antigen-spezifischen Reaktionen bei Personen im Alter von ≥ 65 Jahren gestört. Der Mangel an naiven T-Zellen wurde auch mit Alterung und schlechten Krankheitsergebnissen in Verbindung gebracht. Eine sparsame Erklärung ist, dass koordinierte CD4+-T-Zell-, CD8+-T-Zell- und Antikörperreaktionen schützend sind, aber unkoordinierte Reaktionen häufig die Krankheit nicht kontrollieren können, mit einem Zusammenhang zwischen Alterung und beeinträchtigter adaptiver Immunantwort auf SARS-CoV-2.“ |
| 137) Schutz und Abnahme der natürlichen und hybriden COVID-19-Immunität, Goldberg, 2021 | „Der Schutz vor einer Reinfektion nimmt mit der Zeit seit der letzten Infektion ab, ist aber dennoch höher als der, der durch eine Impfung mit zwei Dosen zu einem ähnlichen Zeitpunkt seit dem letzten immunverleihenden Ereignis gewährt wird.“ |
| 138) Eine systematische Überprüfung der Schutzwirkung einer früheren SARS-CoV-2-Infektion auf eine erneute Infektion, Kojima, 202 | „Die Schutzwirkung einer früheren SARS-CoV-2-Infektion bei einer erneuten Infektion ist hoch und ähnelt der Schutzwirkung einer Impfung.“ |
| 139) Hochaffine B-Gedächtniszellen, die durch eine SARS-CoV-2-Infektion induziert wurden, produzieren mehr Plasmablasten und atypische B-Gedächtniszellen als solche, die durch mRNA-Impfstoffe aktiviert wurden, Pape, 2021 | „Vergleichen Sie SARS-CoV-2-Spike-Rezeptor-Bindungsdomäne (S1-RBD)-spezifische primäre MBCs, die sich als Reaktion auf eine Infektion oder eine einzelne mRNA-Impfung bilden. Beide primären MBC-Populationen haben ähnliche Häufigkeiten im Blut und reagieren auf eine zweite S1-RBD-Exposition, indem sie schnell Plasmablasten mit einer reichlich vorhandenen Immunglobulin (Ig)A+-Untergruppe und sekundäre MBCs produzieren, die hauptsächlich IgG+ sind und mit der B.1.351-Variante kreuzreagieren. Infektionsinduzierte primäre MBCs haben jedoch eine bessere Antigenbindungskapazität und erzeugen mehr Plasmablasten und sekundäre MBCs der klassischen und atypischen Untergruppen als durch Vakzine induzierte primäre MBCs. Unsere Ergebnisse legen nahe, dass infektionsinduzierte primäre MBCs eine stärkere Affinitätsreifung durchlaufen haben als impfstoffinduzierte primäre MBCs und robustere sekundäre Reaktionen hervorrufen.“ |
| 140) Differenzielle Antikörperdynamik gegen SARS-CoV-2-Infektion und -Impfung, Chen, 2021 | „Optimale Immunantworten liefern langanhaltende (dauerhafte) Antikörper, die gegen dynamisch mutierende Virusvarianten (breit) schützen. Um die Robustheit der durch mRNA-Impfstoff induzierten Immunität zu bewerten … wurde die Haltbarkeit und Breite der Antikörper nach einer SARS-CoV-2-Infektion und Impfung verglichen … Während die Impfung robuste anfängliche virusspezifische Antikörper mit einer gewissen variantenübergreifenden Abdeckung lieferte, war die SARS-CoV-2-Infektion vor der Variante -induzierte Antikörper zeigten zwar eine bescheidene Größe, zeigten aber eine hochstabile langfristige Antikörperdynamik … Unterschiedliche Antikörper-Haltbarkeitskurven begünstigten von COVID-19 genesene Probanden mit dualen Gedächtnis-B-Zellmerkmalen einer größeren frühen somatischen Antikörpermutation und Kreuz-Coronavirus-Reaktivität … was eine Infektion beleuchtet -vermittelter Antikörper-Breitenvorteil und eine Anti-SARS-CoV-2-Antikörper-Haltbarkeitsverbesserungsfunktion, die durch zurückgerufene Immunität verliehen wird.“ |
| 141) Kinder entwickeln robuste und anhaltende kreuzreaktive Spike-spezifische Immunantworten auf eine SARS-CoV-2-Infektion, Dwell, 2022 | „Vergleichen Sie Antikörper und zelluläre Immunität bei Kindern (im Alter von 3-11 Jahren) und Erwachsenen. Die Antikörperreaktionen gegen das Spike-Protein waren bei Kindern hoch, und die Serokonversion verstärkte die Reaktionen gegen saisonale Beta-Coronaviren durch Kreuzerkennung der S2-Domäne. Die Neutralisierung viraler Varianten war bei Kindern und Erwachsenen vergleichbar. Spike-spezifische T-Zell-Antworten waren bei Kindern mehr als doppelt so hoch und wurden auch bei vielen seronegativen Kindern nachgewiesen, was auf bereits bestehende kreuzreaktive Reaktionen auf saisonale Coronaviren hinweist. Wichtig ist, dass Kinder 6 Monate nach der Infektion weiterhin Antikörper- und Zellreaktionen zeigten, während es bei Erwachsenen zu einer relativen Abnahme kam. Spike-spezifische Antworten waren auch über 12 Monate hinaus weitgehend stabil. Daher erzeugen Kinder robuste, kreuzreaktive und anhaltende Immunantworten auf SARS-CoV-2 mit fokussierter Spezifität für das Spike-Protein. Diese Ergebnisse geben einen Einblick in den relativen klinischen Schutz, der bei den meisten Kindern auftritt, und könnten bei der Gestaltung von pädiatrischen Impfschemata helfen.“ |
| 142) Schweregrad von SARS-CoV-2-Reinfektionen im Vergleich zu Primärinfektionen, Abu Raddad, 2021 | Abu-Raddad et al. hat kürzlich über den Schweregrad von SARS-CoV-2-Reinfektionen im Vergleich zu Primärinfektionen veröffentlicht. Sie berichteten, dass sie in früheren Studien die Wirksamkeit einer früheren natürlichen Infektion „als Schutz vor einer erneuten Infektion mit SARS-CoV-2“ bewerteten als 85 % oder mehr. Dementsprechend beträgt das Risiko einer schweren Reinfektion bei einer Person, die bereits eine Primärinfektion hatte, nur etwa 1 % des Risikos einer zuvor nicht infizierten Person, eine schwere Primärinfektion zu bekommen … Tod als Primärinfektionen. Vier Reinfektionen waren schwer genug, um zu einer Akutkrankenhauseinweisung zu führen. Keiner führte zu einem Krankenhausaufenthalt auf einer Intensivstation, und keiner endete mit dem Tod. Reinfektionen waren selten und im Allgemeinen mild, vielleicht wegen des vorbereiteten Immunsystems nach der Primärinfektion.“ |
| 143) SARS-CoV-2-Spike-T-Zell-Antworten, die durch Impfung oder Infektion induziert werden, bleiben robust gegenüber Omicron, Keton, 2021 | „Bewertete die Fähigkeit von T-Zellen, mit Omicron-Spikes zu reagieren, bei Teilnehmern, die mit Ad26.CoV2.S oder BNT162b2 geimpft wurden, und bei ungeimpften rekonvaleszenten COVID-19-Patienten (n = 70). Wir fanden heraus, dass 70–80 % der CD4- und CD8-T-Zell-Antwort auf Spike über die Studiengruppen hinweg aufrechterhalten wurden. Darüber hinaus war das Ausmaß der kreuzreaktiven T-Zellen von Omicron ähnlich dem der Beta- und Delta-Varianten, obwohl Omicron erheblich mehr Mutationen enthielt. Darüber hinaus gab es bei Omicron-infizierten Krankenhauspatienten (n = 19) vergleichbare T-Zell-Antworten auf angestammte Spike-, Nukleokapsid- und Membranproteine wie bei Patienten, die in früheren Wellen ins Krankenhaus eingeliefert wurden, die von den anzestralen, Beta- oder Delta-Varianten dominiert wurden (n = 49 ). Diese Ergebnisse zeigen, dass trotz der umfangreichen Mutationen von Omicron und der reduzierten Anfälligkeit für neutralisierende Antikörper die Mehrheit der T-Zell-Antwort, die durch Impfung oder natürliche Infektion induziert wird, die Variante kreuzweise erkennt. Eine gut erhaltene T-Zell-Immunität gegen Omicron trägt wahrscheinlich zum Schutz vor schwerem COVID-19 bei und unterstützt frühe klinische Beobachtungen aus Südafrika.“ |
| 144) Vorbestehende Immunität gegen vom Schwein stammende H1N1-Influenzaviren in der allgemeinen menschlichen Bevölkerung, Greenbaum, 2009 | „69 % (54/78) der von CD8+-T-Zellen erkannten Epitope sind vollständig unveränderlich. Wir zeigen ferner experimentell, dass eine gewisse Gedächtnis-T-Zell-Immunität gegen S-OIV in der erwachsenen Bevölkerung vorhanden ist und dass ein solches Gedächtnis von ähnlicher Größenordnung ist wie das vorbestehende Gedächtnis gegen die saisonale H1N1-Grippe. Da der Infektionsschutz durch Antikörper vermittelt wird, ist wahrscheinlich ein neuer Impfstoff auf der Grundlage der spezifischen S-OIV HA- und NA-Proteine erforderlich, um eine Infektion zu verhindern. Es ist jedoch bekannt, dass T-Zellen den Schweregrad der Krankheit abschwächen. Daher legt die Konservierung eines großen Teils der T-Zell-Epitope nahe, dass sich die Schwere einer S-OIV-Infektion, soweit sie durch die Anfälligkeit des Virus für einen Immunangriff bestimmt wird, nicht wesentlich von der saisonalen Grippe unterscheiden würde. Diese Ergebnisse stimmen mit Berichten über Krankheitsinzidenz, Schweregrad und Sterblichkeitsraten im Zusammenhang mit menschlichem S-OIV überein. Insgesamt finden sich 49 % der Epitope, über die in der Literatur berichtet wird und die in kürzlich zirkulierendem saisonalem H1N1 vorhanden sind, auch in S-OIV vollständig konserviert. Interessanterweise variierte die Anzahl der konservierten Epitope stark als Funktion der betrachteten Epitopklasse. Obwohl nur 31 % der B-Zell-Epitope konserviert waren, waren 41 % der CD4+- und 69 % der CD8+-T-Zell-Epitope konserviert. Es ist bekannt, dass kreuzreaktive T-Zell-Immunantworten auch zwischen serologisch unterschiedlichen Influenza-A-Stämmen bestehen können (14, 15). Basierend auf dieser Beobachtung und den oben präsentierten Daten stellten wir die Hypothese auf, dass es möglich ist, dass Immunantworten gegen S-OIV in der erwachsenen Bevölkerung sowohl auf der Ebene der B- als auch der T-Zellen existieren.“ |
| 145) Schutz durch vorherige Infektion gegen SARS-CoV-2-Reinfektion mit der Omicron-Variante, Altarawneh, 2021 | "PES gegen symptomatische Reinfektion wurde auf 90.2 % (95 % KI: 60.2–97.6) für Alpha, 84.8 % (95 % KI: 74.5–91.0) für Beta, 92.0 % (95 % KI: 87.9–94.7) für Delta und 56.0 geschätzt % (95 % KI: 50.6–60.9) für Omicron. Nur 1 Alpha-, 2 Beta-, 0 Delta- und 2 Omicron-Reinfektionen entwickelten sich zu schwerem COVID-19. Keiner entwickelte sich zu einem kritischen oder tödlichen COVID-19. PES gegen Krankenhauseinweisung oder Tod durch Reinfektion wurde auf 69.4 % (95 % KI: −143.6–96.2) für Alpha, 88.0 % (95 % KI: 50.7–97.1) für Beta, 100 % (95 % KI: 43.3–99.8) geschätzt. für Delta und 87.8 % (95 %-KI: 47.5–97.1) für Omicron.“ |
| 146) Kreuzreaktive T-Gedächtniszellen sind mit dem Schutz vor einer SARS-CoV-2-Infektion bei COVID-19-Kontaktpersonen assoziiert, Kundu, 2022 | „Beobachten Sie höhere Frequenzen von kreuzreaktiven (p = 0.0139) und Nukleokapsid-spezifischen (p = 0.0355) IL-2-sekretierenden Gedächtnis-T-Zellen bei Kontakten, die trotz Exposition (n = 26) PCR-negativ blieben, im Vergleich zu diesen die zu PCR-positiv konvertieren (n = 26); es wird kein signifikanter Unterschied in der Häufigkeit der Reaktionen auf Spikes beobachtet, was auf eine begrenzte Schutzfunktion von Spike-kreuzreaktiven T-Zellen hindeutet. Unsere Ergebnisse stimmen daher mit bereits bestehenden nicht-spike-kreuzreaktiven Gedächtnis-T-Zellen überein, die SARS-CoV-2-naive Kontaktpersonen vor einer Infektion schützen, wodurch die Aufnahme von nicht-spike-Antigenen in Impfstoffe der zweiten Generation unterstützt wird.“ |
| 147) Langfristige Persistenz von IgG-Antikörpern bei genesenen COVID-19-Personen nach 18 Monaten und die Auswirkungen einer mRNA-Impfung mit zwei Dosen BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) auf die Antikörperantwort, Dehgani-Mobaraki, 2021 | „Nach 18 Monaten wurden 97 % der Teilnehmer positiv auf Anti-NCP getestet, was auf die Persistenz der infektionsinduzierten Immunität selbst bei den geimpften Personen hindeutet.“ „Eingeschriebene 412 Erwachsene, meist mit leichtem oder mittelschwerem Krankheitsverlauf. Bei jedem Studienbesuch spendeten die Probanden peripheres Blut zum Testen auf Anti-SARS-CoV-2-IgG-Antikörper und IFN-γ-Freisetzung nach SARS-CoV-2-S-Protein-Stimulation. Anti-SARS-CoV-2-IgG-Antikörper wurden bei 316/412 (76.7 %) der Patienten identifiziert und 215/412 (52.2 %) wiesen positive Spiegel neutralisierender Antikörper auf. Ebenso wurden bei 274/412 (66.5 %) eine positive IFN-γ-Freisetzung und IgG-Antikörper nachgewiesen. In Bezug auf die Zeit nach der Infektion nahmen sowohl die IgG-Antikörperspiegel als auch die IFN-γ-Konzentrationen innerhalb von dreihundert Tagen um etwa die Hälfte ab. Statistisch gesehen waren IgG- und IFN-γ-Produktion eng miteinander verbunden, aber auf individueller Basis beobachteten wir Patienten mit hohen Antikörpertitern, aber niedrigen IFN-γ-Spiegeln und umgekehrt. Unsere Daten deuten darauf hin, dass die immunologische Reaktion bei den meisten Personen nach einer Infektion mit SARS-CoV-2 erworben wird und bei der Mehrheit der Patienten mindestens 10 Monate nach der Infektion anhält.“ |
| 148) Langzeitverlauf humoraler und zellulärer Immunantworten bei ambulanten Patienten nach SARS-CoV-2-Infektion, Schiffner, 2021 | „Eingeschriebene 412 Erwachsene, meist mit leichtem oder mittelschwerem Krankheitsverlauf. Bei jedem Studienbesuch spendeten die Probanden peripheres Blut zum Testen auf Anti-SARS-CoV-2-IgG-Antikörper und IFN-γ-Freisetzung nach SARS-CoV-2-S-Protein-Stimulation. Anti-SARS-CoV-2-IgG-Antikörper wurden bei 316/412 (76.7 %) der Patienten identifiziert und 215/412 (52.2 %) wiesen positive Spiegel neutralisierender Antikörper auf. Ebenso wurden bei 274/412 (66.5 %) eine positive IFN-γ-Freisetzung und IgG-Antikörper nachgewiesen. In Bezug auf die Zeit nach der Infektion nahmen sowohl die IgG-Antikörperspiegel als auch die IFN-γ-Konzentrationen innerhalb von dreihundert Tagen um etwa die Hälfte ab. Statistisch gesehen waren IgG- und IFN-γ-Produktion eng miteinander verbunden, aber auf individueller Basis beobachteten wir Patienten mit hohen Antikörpertitern, aber niedrigen IFN-γ-Spiegeln und umgekehrt. Unsere Daten deuten darauf hin, dass die immunologische Reaktion bei den meisten Personen nach einer Infektion mit SARS-CoV-2 erworben wird und bei der Mehrheit der Patienten mindestens 10 Monate nach der Infektion anhält.“ |
| 149) COVID-19-Fälle und Krankenhausaufenthalte nach COVID-19-Impfstatus und früherer COVID-19-Diagnose – Kalifornien und New York, Mai–November 2021, Leon, 2022 | „In der Woche ab dem 3. Oktober waren die Fallraten bei geimpften Personen ohne vorherige COVID-19-Diagnose im Vergleich zu den COVID-19-Fallraten bei ungeimpften Personen ohne vorherige COVID-19-Diagnose 6.2-fach (Kalifornien) und 4.5-fach ( New York) niedriger; Die Raten waren in beiden Gruppen mit früheren COVID-19-Diagnosen wesentlich niedriger, einschließlich 29.0-fach (Kalifornien) und 14.7-fach niedriger (New York) bei ungeimpften Personen mit vorheriger Diagnose und 32.5-fach (Kalifornien) und 19.8-fach niedriger (New York) unter geimpften Personen mit einer früheren Diagnose von COVID-19. Im gleichen Zeitraum folgten die Krankenhausaufenthaltsraten in Kalifornien im Vergleich zu den Krankenhausaufenthaltsraten bei ungeimpften Personen ohne vorherige COVID-19-Diagnose einem ähnlichen Muster. Diese Ergebnisse zeigen, dass die Impfung vor COVID-19 und einem damit verbundenen Krankenhausaufenthalt schützt und dass das Überleben einer früheren Infektion vor einer erneuten Infektion und einem damit verbundenen Krankenhausaufenthalt schützt. Wichtig ist, dass der durch Infektionen verursachte Schutz höher war, nachdem die Delta-Variante vorherrschend wurde, zu einer Zeit, als die impfstoffinduzierte Immunität bei vielen Personen aufgrund von Immunumgehung und immunologischem Nachlassen zurückging.“ |
| 150) Prävalenz und Dauerhaftigkeit von SARS-CoV-2-Antikörpern bei ungeimpften Erwachsenen in den USA nach Vorgeschichte von COVID-19, Alejo, 2022 | „In dieser Querschnittsstudie an ungeimpften Erwachsenen in den USA wurden Antikörper bei 99 % der Personen nachgewiesen, die ein positives COVID-19-Testergebnis meldeten, bei 55 %, die glaubten, COVID-19 zu haben, aber nie getestet wurden, und bei 11 % der Personen glaubten, noch nie eine COVID-19-Infektion gehabt zu haben. Anti-RBD-Spiegel wurden nach einem positiven COVID-19-Testergebnis bis zu 20 Monate lang beobachtet, was die Haltbarkeitsdaten von früheren 6 Monaten verlängert |
| 151) Wirkung einer früheren Infektion, Impfung und Hybridimmunität gegen symptomatische BA.1- und BA.2-Omicron-Infektionen und schweres COVID-19 in Katar, Altarawneh, März 2022 | Forscher aus Katar untersuchten zwischen dem 2. Dezember 1 und dem 2. Februar 1 die symptomatische BA.2-Infektion mit SARS-CoV-23 Omicron, die symptomatische BA.2021-Infektion, den BA.21-Krankenhausaufenthalt und Tod sowie den BA.2022-Krankenhausaufenthalt und Tod Es wurden 6 nationale, abgestimmte Fall-Kontroll-Studien mit negativem Test durchgeführt, um die Wirksamkeit des BNT162b2-Impfstoffs (Pfizer-BioNTech), des mRNA-1273-Impfstoffs (Moderna), der natürlichen Immunität aufgrund einer vorherigen Infektion mit Prä-Omicron-Varianten und der Hybridimmunität zu untersuchen vorherige Infektion und Impfung. Sie fanden heraus, dass „die Wirksamkeit nur einer vorherigen Infektion gegen eine symptomatische BA.2-Infektion 46.1 % (95 % KI: 39.5–51.9 %) betrug. Die Wirksamkeit der BNT162b2-Impfung mit nur zwei Dosen war mit -1.1 % (95 %-KI: -7.1-4.6) vernachlässigbar, aber fast alle Personen hatten ihre zweite Dosis einige Monate zuvor erhalten. Die Wirksamkeit der BNT162b2-Impfung mit nur drei Dosen betrug 52.2 % (95 %-KI: 48.1–55.9 %). Die Wirksamkeit der Hybridimmunität nach vorheriger Infektion und BNT162b2-Impfung mit zwei Dosen betrug 55.1 % (95 %-KI: 50.9–58.9 %).“ Das wichtigste Ergebnis war: „Es gibt keine erkennbaren Unterschiede in den Auswirkungen einer früheren Infektion, Impfung und Hybridimmunität gegen BA.1 gegenüber BA.2.“ |
| 152 Risiko einer SARS-CoV-2-Reinfektion und eines COVID-19-Krankenhausaufenthalts bei Personen mit natürlicher und hybrider Immunität: eine retrospektive Gesamtbevölkerungs-Kohortenstudie in Schweden, Nordstrom, März 2020. | A Schwedische Studie von Nordström et al. festgestellt, dass das Risiko einer SARS-CoV-2-Reinfektion und einer COVID-19-Krankenhauseinweisung bei Personen, die eine frühere Infektion überlebt und sich davon erholt haben, blieb bis zu 20 Monate lang unterdrückt. Dies war eine retrospektive Kohortenstudie unter Verwendung schwedischer landesweiter Register, die von der schwedischen Gesundheitsbehörde, dem National Board of Health and Welfare und Statistics Sweden verwaltet wurden. Es wurden drei Kohorten gebildet: Kohorte 1 umfasste ungeimpfte Personen mit natürlicher Immunität, die paarweise nach Geburtsjahr und Geschlecht mit ungeimpften Personen ohne natürliche Immunität zu Studienbeginn übereinstimmten. Kohorte 2 und Kohorte 3 umfassten Personen, die mit einer Dosis (Eindosis-Hybridimmunität) bzw. zwei Dosen (Zwei-Dosis-Hybridimmunität) eines COVID-19-Impfstoffs nach einer früheren Infektion geimpft wurden, paarweise abgestimmt auf Geburtsjahr und Geschlecht Personen mit natürlicher Immunität zu Studienbeginn. Insbesondere nach den ersten 3 Monaten para war die natürliche Immunität mit einem um 95 % geringeren Risiko einer SARS-CoV-2-Infektion verbunden (adjustierte Hazard Ratio [aHR] 0 [05 % KI 95–0] p< 05) und ein um 0 % (05 [0–001]; p < 87) geringeres Risiko einer COVID-0-Krankenhauseinweisung für bis zu 13 Monate Nachbeobachtung. Die Forscher kamen zu dem Schluss: „Das Risiko einer SARS-CoV-2-Reinfektion und einer COVID-19-Krankenhauseinweisung bei Personen, die eine frühere Infektion überlebt und sich davon erholt haben, blieb bis zu 20 Monate lang gering. Die Impfung schien das Risiko für beide Ergebnisse für bis zu 9 Monate weiter zu verringern, obwohl die Unterschiede in den absoluten Zahlen, insbesondere bei Krankenhausaufenthalten, gering waren. Diese Ergebnisse legen nahe, dass Pässe, wenn sie für gesellschaftliche Einschränkungen verwendet werden, entweder eine frühere Infektion oder Impfung als Nachweis der Immunität anerkennen sollten, im Gegensatz zu nur einer Impfung.“ |
| 153.) Anti-Nukleokapsid-Antikörper nach SARS-CoV-2-Infektion in der Blindphase der klinischen Wirksamkeitsstudie des mRNA-1273-Covid-19-Impfstoffs, Folmann, 2022 | „Bewertung der Seropositivität von Anti-Nukleokapsid-Antikörpern (Anti-N Ab) bei Teilnehmern der mRNA-1273-Impfstoff-Wirksamkeitsstudie nach einer SARS-CoV-2-Infektion während der Blindphase der Studie … verschachtelte Analyse in einer randomisierten, Placebo-kontrollierten Phase-3-Impfstoff-Wirksamkeitsstudie … um 99 Standorte in den USA… Studienteilnehmer waren ≥ 18 Jahre alt, hatten keine bekannte Vorgeschichte einer SARS-CoV-2-Infektion und ein erhebliches Risiko einer SARS-CoV-2-Infektion und/oder ein hohes Risiko für schweres Covid-19… unter den Teilnehmern mit PCR -bestätigte Covid-19-Erkrankung, Serokonversion zu Anti-N-Ak bei einer mittleren Nachbeobachtungszeit von 53 Tagen nach der Diagnose trat bei 21/52 (40 %) der mRNA-1273-Impfstoffempfänger gegenüber 605/648 (93 %) der Empfänger auf Placebo-Empfänger (p < 0.001).“ Wesentlich weniger N Ab (Nucleocapsid-Antikörper sind im Gegensatz zum mutierbaren Spike-Protein hoch konserviert und stabil) trat bei den Geimpften auf als bei den Ungeimpften. Eine frühere mRNA-1273-Impfung beeinflusste/beeinflusste die Serokonversion von Anti-Nucleocapsid-Antikörpern im Vergleich zu denen, die nicht geimpft wurden. Dies ist ein großes Problem, wenn der mRNA-Impfstoff die N-Ab-Induktion beeinflusst, denn dann werden die Ungeimpften, die natürlich exponiert und infiziert sind und eine Immunantwort aufbauen, eine weit überlegene und breite Immunantwort zeigen, die Ab nicht nur gegen den mutierbaren Spike, sondern auch einschließt auch auf andere virale Proteine wie das innere Nukleokapsid-Protein (Beweis für eine langfristig erworbene adaptive natürliche Immunität). |
| 154) Natürlich erworbene Immunitätsdynamik gegen SARS-CoV-2 bei Kindern und Jugendlichen, Patallon, 2022 | Rahmen: National zentralisierte Datenbank von Maccabi Healthcare Services, einem nationalen israelischen Gesundheitsfonds, der 2.5 Millionen Menschen abdeckt. Teilnehmer: Die Studienpopulation umfasste zwischen 293,743 und 458,959 Personen (je nach Modell) im Alter von 5 bis 18 Jahren, die ungeimpfte SARS-CoV-2-naive Personen oder ungeimpfte Genesungspatienten waren. Bewertete drei SARS-CoV-2-bezogene Ergebnisse: (1) dokumentierte PCR-bestätigte Infektion oder Reinfektion, (2) COVID-19 und (3) schweres COVID-19. Ergebnisse: Insgesamt erlangten vorinfizierte Kinder und Jugendliche einen dauerhaften Schutz vor einer Reinfektion (symptomatisch oder nicht) mit SARS-CoV-2 für mindestens 18 Monate. Wichtig ist, dass weder in der SARS-CoV-19-naiven Gruppe noch in der zuvor infizierten Gruppe COVID-2-bedingte Todesfälle verzeichnet wurden. Die Wirksamkeit der natürlich erworbenen Immunität gegen eine rezidivierende Infektion erreichte drei bis sechs Monate nach der ersten Infektion 89.2 % (95 %-KI: 84.7 % – 92.4 %) und ging nach neun Monaten leicht auf 82.5 % (95 %-KI: 79.1 % – 85.3 %) zurück bis ein Jahr nach Ansteckung, dann bei Kindern und Jugendlichen bis 18 Monate eher konstant mit leichtem, nicht signifikant abnehmendem Trend. Es wurde festgestellt, dass die Altersgruppe der 5- bis 11-Jährigen während des gesamten Ergebniszeitraums keine signifikante Abnahme des natürlich erworbenen Schutzes aufwies, während die Abnahme des Schutzes in der Altersgruppe der 12- bis 18-Jährigen ausgeprägter, aber immer noch mild war. Schlussfolgerungen: Kinder und Jugendliche, die zuvor mit SARS-CoV-2 infiziert waren, bleiben in hohem Maße vor einer erneuten Infektion geschützt, und politische Entscheidungsträger sollten überlegen, wann und ob rekonvaleszente Kinder und Jugendliche geimpft werden sollten.“ |
| 155) Dauer des Immunschutzes einer natürlichen SARS-CoV-2-Infektion gegen eine Reinfektion in Katar, Chemaitelly, 2022 | Die Forscher untersuchten zwischen dem 28. Februar 2020 und dem 5. Juni 2022 in Katar die Schutzdauer durch eine natürliche Infektion, die Wirkung der viralen Immunumgehung auf die Schutzdauer und den Schutz vor einer schweren Reinfektion , retrospektive Kohortenstudien, um die Inzidenz einer SARS-CoV-2-Infektion und den Schweregrad von COVID-19 bei ungeimpften Personen mit einer dokumentierten SARS-CoV-2-Primärinfektion mit der Inzidenz bei infektionsnaiven und ungeimpften Personen zu vergleichen. Sie fanden heraus, dass „die Wirksamkeit einer Prä-Omicron-Primärinfektion gegenüber einer Prä-Omicron-Reinfektion 85.5 % betrug (95 %-KI: 84.8–86.2 %). Die Wirksamkeit erreichte mit 90.5 % (95 %-KI: 88.4–92.3 %) im 7. Monat nach der Primärinfektion ihren Höhepunkt, ließ aber bis zum 70. Monat auf ~16 % nach. Die Extrapolation dieses abnehmenden Trends unter Verwendung einer Gompertz-Kurve ergab eine Effektivität von 50 % im 22. Monat und < 10 % im 32. Monat. Die Wirksamkeit einer Prä-Omicron-Primärinfektion gegenüber einer Omicron-Reinfektion betrug 38.1 % (95 %-KI: 36.3–39.8 %) und nahm mit der Zeit seit der Primärinfektion ab. Eine Gompertz-Kurve deutete auf eine Wirksamkeit von < 10 % bis zum 15. Monat hin. Die Wirksamkeit der Primärinfektion gegen eine schwere, kritische oder tödliche COVID-19-Reinfektion betrug 97.3 % (95 %-KI: 94.9–98.6 %), unabhängig von der Variante der Primärinfektion oder Reinfektion, und ohne Anzeichen für ein Nachlassen. Ähnliche Ergebnisse wurden in Subgruppenanalysen für die ≥ 50-Jährigen gefunden.“ Entscheidend ist, dass der Schutz einer natürlichen Infektion vor einer Reinfektion nachlässt und innerhalb weniger Jahre nachlassen kann. Virale Immunevasion beschleunigt dieses Nachlassen. Sehr verlockend ist jedoch, dass der Schutz vor einer schweren Reinfektion „sehr stark bleibt, ohne Anzeichen für ein Nachlassen, unabhängig von der Variante“. |
| 156) Schutz der natürlichen SARS-CoV-2-Infektion vor einer Reinfektion mit den Subvarianten Omicron BA.4 oder BA.5, Altarawneh & Abu-Raddad, 2022 | „Schätzt die Wirksamkeit einer früheren Infektion mit SARS-CoV-2 bei der Verhinderung einer erneuten Infektion mit Omicron BA.4/BA.5-Subvarianten unter Verwendung eines testnegativen Fall-Kontroll-Studiendesigns. Fälle (SARS-CoV-2-positive Testergebnisse) und Kontrollen (SARS-CoV-2-negative Testergebnisse) wurden nach Geschlecht, 10-jähriger Altersgruppe, Nationalität, Anzahl komorbider Erkrankungen, Kalenderwoche des Tests, Methode von abgeglichen Prüfung und Grund für die Prüfung. Die Wirksamkeit einer früheren Omicron-Infektion gegen eine symptomatische BA.4/BA.5-Reinfektion betrug 76.1 % (95 %-KI: 54.9–87.3 %) und gegen jede BA.4/BA.5-Reinfektion 79.7 % (95 %-KI: 74.3 -83.9 %). Die Ergebnisse unter Verwendung aller diagnostizierten Infektionen, wenn BA.4/BA.5 die Inzidenz dominierten, bestätigten die gleichen Ergebnisse. Sensitivitätsanalysen unter Berücksichtigung des Impfstatus bestätigten die Studienergebnisse. Der Schutz einer früheren Infektion gegen BA.4/BA.5-Reinfektion war gering, wenn die vorherige Infektion eine Prä-Omicron-Variante betraf, aber stark, wenn die vorherige Infektion die Omicron BA.1- oder BA.2-Subvarianten betraf.“ |
| 157) Neutralisationsflucht durch die SARS-CoV-2-Omicron-Subvarianten BA.2.12.1, BA.4 und BA.5, Hachmann, 2022 | „Sechs Monate nach den ersten beiden BNT162b2-Immunisierungen betrug der mittlere neutralisierende Antikörper-Pseudovirus-Titer 124 gegen WA1/2020, aber weniger als 20 gegen alle getesteten Omicron-Subvarianten. Zwei Wochen nach Verabreichung der Auffrischungsdosis stieg der mittlere neutralisierende Antikörpertiter erheblich auf 5783 gegen das WA1/2020-Isolat, 900 gegen die BA.1-Subvariante, 829 gegen die BA.2-Subvariante, 410 gegen BA.2.12.1 Subvariante und 275 gegen die BA.4- oder BA.5-Subvariante. Unter den Teilnehmern mit einer Vorgeschichte von Covid-19 betrug der mittlere neutralisierende Antikörpertiter 11,050 gegen das WA1/2020-Isolat, 1740 gegen die BA.1-Subvariante, 1910 gegen die BA.2-Subvariante, 1150 gegen die BA.2.12.1-Subvariante , und 590 gegen die Untervariante BA.4 oder BA.5.“ |
| 158) Erhöhtes Infektionsrisiko mit SARS-CoV-2 Beta-, Gamma- und Delta-Variante im Vergleich zur Alpha-Variante bei geimpften Personen, ANDEWEG, 2022 | „Wir haben 28,578 sequenzierte SARS-CoV-2-Proben von Personen mit bekanntem Immunstatus analysiert, die von März bis August 2021 durch Tests der nationalen Gemeinschaft in den Niederlanden erhalten wurden. Wir fanden Hinweise auf ein erhöhtes Infektionsrisiko durch Beta (B.1.351), Gamma (P.1) oder Delta (B.1.617.2) Varianten verglichen mit der Alpha (B.1.1.7) Variante nach der Impfung. Es wurden keine deutlichen Unterschiede zwischen den Impfstoffen gefunden. Allerdings war die Wirkung in den ersten 14–59 Tagen nach vollständiger Impfung größer als an ≥60 Tagen. Im Gegensatz zur impfstoffinduzierten Immunität bestand bei Personen mit infektionsinduzierter Immunität kein erhöhtes Risiko für eine erneute Infektion mit Beta-, Gamma- oder Delta-Varianten im Vergleich zur Alpha-Variante.“ „Wir fanden keinen Zusammenhang zwischen einer früheren Infektion und einer neuen Infektion mit Beta, Gamma oder Delta im Vergleich zu Alpha, was darauf hindeutet, dass es keinen Unterschied im Schutz vor einer früheren Infektion zwischen Beta-, Gamma- oder Delta-Varianten im Vergleich zur Alpha-Variante gibt. Dies steht im Einklang mit den ähnlichen relativen Risikominderungen für eine erneute Infektion, die für die Alpha- und Delta-Variante gefunden wurden (9). Frühe Studien zeigten, dass eine frühere Infektion während der Delta-Periode einen besseren Schutz bot als eine Impfung ohne vorherige Infektion.“ |
| 159.) Risiko einer BA.5-Infektion bei Personen, die früheren SARS-CoV-2-Varianten ausgesetzt waren, Graça, 2022 | Diese Forscher wendeten ein registerbasiertes Studiendesign an, dem tatsächlich die Genauigkeit eines Test-Negativ-Designs fehlt. Doch wie sie zu Recht argumentieren, erlaubte die sehr große Anzahl von untersuchten Fällen, die alle Einwohner Portugals über 12 Jahre abdeckten, Vertrauen in eine abgeleitete Risikoschätzung für Personen mit früherer BA.1/BA.2-Infektion, die robust und vertrauenswürdig genug war und befindet sich in der Nähe einer Schätzung aus Katar, die auf einem Test-Negativ-Design basiert. Hintergrund und Erkenntnisse: „Portugal war eines der ersten Länder, das von einer BA.5-Dominanz betroffen war. Wir haben das nationale Register der Coronavirus-Krankheit 2019 (Covid-19) (SINAVE) verwendet, um das Risiko einer BA.5-Infektion bei Personen mit dokumentierter Infektion mit früheren Varianten, einschließlich BA.1 und BA.2, zu berechnen. Das Register umfasst alle gemeldeten Fälle im Land, unabhängig von der klinischen Präsentation.“ „Wir fanden heraus, dass eine frühere SARS-CoV-2-Infektion eine Schutzwirkung gegen eine BA.5-Infektion hatte, und dieser Schutz war bei einer früheren Infektion mit BA.1 oder BA.2 maximal. Diese Daten sollten im Zusammenhang mit Durchbruchinfektionen in einer hochgradig geimpften Population betrachtet werden, da in Portugal mehr als 98 % der Studienpopulation die Grundimmunisierungsserie vor 2022 abgeschlossen haben.“ Fazit: „Insgesamt stellten wir fest, dass Durchbruchinfektionen mit der BA.5-Subvariante bei Personen mit einer früheren SARS-CoV-2-Infektionsgeschichte in einer stark geimpften Population weniger wahrscheinlich waren, insbesondere bei einer früheren BA.1- oder BA.2-Infektion, als bei nicht infizierten Personen.“ |
| 160) Schutz gegen Omicron vor Impfung und früherer Infektion in einem Gefängnissystem, Kinn, 2022 | „bewertete den Schutz, der durch mRNA-Impfstoffe und frühere Infektionen gegen eine Infektion mit der Omicron-Variante in zwei Hochrisikopopulationen verliehen wird“; Siehe ergänzende Tabelle S4 für die wichtigen Ergebnisse, es gibt null (0) Todesfälle bei den Ungeimpften (vorher Infizierten) und null (0) Todesfälle bei den Geimpften; Die Studie versucht, sich für den Impfstoff einzusetzen, aber das eigentliche Ergebnis ist, dass es keine Todesfälle bei den Ungeimpften in einer geschlossenen Hochrisiko-Gefängnispopulation gab; Diese Gefangenen überstanden den Tod mit ihrer eigenen Immunität (natürliche Immunität) und benötigten keinen Impfstoff |
| 161) SARS-CoV-2-Antikörper persistieren bis zu 12 Monate nach natürlicher Ansteckung bei gesunden Beschäftigten in nichtärztlichen kontaktintensiven Berufen, Mioch, 2022 | Die Forscher versuchten, „die Dynamik der Antikörperspiegel nach einer 2-monatigen Exposition gegenüber SARS-CoV-12 bei niederländischen, nicht geimpften Friseuren und Mitarbeitern des Gastgewerbes zu bewerten“. A prospektives Kohortenstudiendesign: „Blutproben wurden ein Jahr lang alle drei Monate entnommen und mit einem qualitativen Gesamtantikörper-ELISA und einem quantitativen IgG-Antikörper-ELISA analysiert. Forscher fanden heraus, dass 95 von 497 Teilnehmern (19.1 %) „hatten ≥ 1 seropositive Messung vor ihrem letzten Besuch mit dem qualitativen ELISA. Nur bei 2.1 % (2/95) trat während der Nachbeobachtung eine Serreversion auf. Von den 95 Teilnehmern wurden 82 (86.3 %) auch im quantitativen ELISA IgG-seropositiv getestet. Die IgG-Antikörperspiegel nahmen in den ersten Monaten signifikant ab (p < 0.01), blieben aber bis zu 12 Monate bei allen Teilnehmern nachweisbar. Ein höheres Alter (B, 10-Jahres-Schritt: 24.6, 95 % KI: 5.7–43.5) und ein höherer BMI (B, 5 kg/m²-Schritt: 40.0, 95 % KI: 2.9–77.2) waren signifikant mit einem höheren Antikörper-Peak verbunden Ebenen.“ Diese Ergebnisse weisen darauf hin, dass „SARS-CoV-2-Antikörper bis zu einem Jahr nach anfänglicher Seropositivität bestehen blieben, was auf eine langfristige natürliche Immunität hindeutet“. |
| 162) Wirksamkeit von Impfungen und früheren Infektionen gegen Omicron-Infektionen und schwerwiegende Folgen bei Kindern unter 12 Jahren, Lin, 2023 | "Die Forscher verwendeten vom 1,368,721. Oktober 11 bis zum 29. Januar 2021 Impfunterlagen sowie klinische Ergebnisse von 6 Einwohnern von North Carolina im Alter von 2023 Jahren oder jünger. Als statistische Methoden wurden die „Cox-Regression zur Abschätzung der zeitabhängigen Wirkungen der Grund- und Auffrischungsimpfung und der vorherigen Infektion auf die Risiken einer Omicron-Infektion, eines Krankenhausaufenthalts und des Todes“ verwendet. „Bei Kindern im Alter von 5–11 Jahren betrug die Wirksamkeit der Grundimmunisierung gegen Infektionen 59.9 % (95 % Konfidenzintervall [KI], 58.5 bis 61.2), 33.7 % (95 % KI, 32.6 bis 34.8) und 14.9 % ( 95 % KI, 12.3 bis 17.5) 1, 4 und 10 Monate nach der ersten Dosis; die Wirksamkeit einer monovalenten oder bivalenten Auffrischimpfung nach 1 Monat betrug 24.4 % (95 % KI, 14.4 bis 33.2) oder 76.7 % (95 % KI, 45.7 bis 90.0); und die Wirksamkeit der Omicron-Infektion gegen eine Reinfektion betrug 79.9 % (95 % KI, 78.8 bis 80.9) bzw. 53.9 % (95 % KI, 52.3 bis 55.5) nach 3 bzw. 6 Monaten. Bei Kindern im Alter von 0–4 Jahren betrug die Wirksamkeit der Grundimmunisierung gegen Infektionen 63.8 % (95 % KI, 57.0 bis 69.5) und 58.1 % (95 % KI, 48.3 bis 66.1) 2 und 5 Monate nach der ersten Dosis. und die Wirksamkeit der Omicron-Infektion gegen eine erneute Infektion betrug 77.3 % (95 % KI, 75.9 bis 78.6) und 64.7 % (95 % KI, 63.3 bis 66.1) nach 3 bzw. 6 Monaten.“ |
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
