Sehr geehrter Korrespondent,
Denn als du mir geschickt hast den folgenden Tweet von Robert Reich Sie haben keinen Kommentar abgegeben, ich kann nicht sagen, ob Sie den Inhalt billigen oder ablehnen, der vollständig ist:
Vielleicht stimmt etwas nicht mit einem System, das es einem 35-jährigen, nicht gewählten, von Trump nominierten Richter – den die American Bar Association als unqualifiziert erachtete – erlaubt, das Reisemasken-Mandat für das ganze Land aufzuheben?
Und doch spürst du, dass du Reichs Tweet als eine brillante, vernichtende Anklage gegen die US-Bezirksrichterin Kathyrn Kimball Mizelle empfindest Urteil gegen das Maskenmandat der CDC, fühle ich mich verpflichtet zu erklären, warum ich Reichs Tweet, um es milde auszudrücken, für schwachsinnig halte.
Erstens gibt es kein gesetzlich festgelegtes Mindestalter für den Dienst auf der Bundesbank. Joseph Story – kein schlechter Jurist – wurde im Alter von 32 Jahren an den Obersten Gerichtshof der USA berufen.
Zweitens war Donald Trump, wie er oder nicht, von 2017 bis 2021 Präsident, und zu den Pflichten eines jeden Präsidenten gehört es, Bundesrichter zu ernennen.
Drittens wurde Richterin Mizelle nicht einseitig von Trump vor Gericht gestellt; Sie wurde vom Senat genehmigt.
Viertens, alle Bundesrichter sind nicht gewählt.
Fünftens sind alle Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens, einschließlich Anthony Fauci und Rochelle Walensky, ebenfalls nicht gewählt.
Sechstens, während die ABA Richterin Mizelle tatsächlich für unqualifiziert hielt, Dies geschah, weil sie wenig Zeit in der privaten Anwaltskanzlei verbrachte. Wenn dieses Kriterium ausreicht, um jemanden für ein hohes Regierungsamt ungeeignet zu machen, ist Anthony Fauci für seine Position noch weniger qualifiziert als Richterin Mizelle für ihre, da Fauci ausgegeben hat nicht Zeit in der privaten Arztpraxis. Nach Abschluss seiner Facharztausbildung im Jahr 1968 nahm er eine Stelle bei den National Institutes of Health an. Seitdem ist er bei der Regierung angestellt.
Siebtens, weil die CDC eine Bundesbehörde ist, decken ihre Diktate im Allgemeinen das gesamte Land ab – eine Tatsache, die im Fall von Diktaten, die den zwischenstaatlichen kommerziellen Luftverkehr betreffen, doppelt offensichtlich sein sollte. Richterin Mizelle hätte kaum gegen das Maskengebot nur für einen Teil des Landes entscheiden können.
Achtens kommt Reich erschreckend nahe daran, implizit eine totalitäre Behauptung zu unterstützen, die Fauci kürzlich ausdrücklich unterstützt hat – nämlich, dass von der Regierung angestellte Bürokraten des öffentlichen Gesundheitswesens über dem Gesetz stehen. Über das Urteil von Richterin Mizelle, erklärte Fauci: „Wir sind darüber besorgt – darüber, dass sich Gerichte in Dinge einmischen, die eindeutig Entscheidungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit sind. Ich meine, das ist ein CDC-Problem; es sollte keine gerichtliche Angelegenheit sein.“
Das vorzuschlagen jedem Staatliches Handeln ist immun gegen gerichtliche Aufsicht – das heißt, immun gegen die Aufsicht durch die formellen Hüter des Gesetzes – bedeutet, vorzuschlagen, dass die Beamten, die diese Handlungen ausführen, über dem Gesetz stehen. Wie Gründe dafür Eric Böhm schrieb als Reaktion auf diesen autoritären Ausbruch von Fauci: „Dies ist entweder ein völliges Missverständnis der Grundfunktionen des amerikanischen Systems oder ein Ausdruck der Verachtung des Rechtsstaats.“
Mit freundlichen Grüßen
Donald J. Boudreaux
Professor für Wirtschaftswissenschaften
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
