Regulierungsnation

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Mir ist klar, dass wir zu einer „Regulation Nation“ geworden sind. Und wir werden regiert von einem „Verwaltungsstaat"

Was meine ich damit? Ich meine, dass wir regiert werden Vorschriften ausgestellt von Verwaltungsbehörden, anstatt geregelt zu werden Gesetze ordnungsgemäß von unseren gewählten Beamten verabschiedet. 

Warum spielt das eine Rolle? Weil Agenturen von nicht gewählten Regierungsbürokraten geleitet werden, die niemand anderem verpflichtet sind als der Person, die sie ernannt hat. Es ist ihnen egal, was die Wähler denken oder wollen oder nicht wollen. Es muss ihnen egal sein. Sie brauchen Ihre Stimme nicht, um an der Macht zu bleiben. Sie müssen nur den Politiker beschwichtigen, der sie ernannt hat. Wenn sie nur dem gelben Ziegelsteinweg folgen, landen sie auf der anderen Seite des Regenbogens.

Lassen Sie mich Ihnen ein paar Szenarien aus dem wirklichen Leben geben.

Für den Anfang ist meine Klage im Quarantänelager ein perfektes Beispiel. Was dort passiert ist, ist, dass das NYS Department of Health (DOH) eine Verordnung über „Isolation & Quarantine Procedures“ erlassen hat. Leiterin des DOH ist Kommissarin Dr. Mary Bassett. Sie wird vom Gouverneur ernannt. Jeder, der für das DOH arbeitet, ist nicht gewählt. Sie müssen nicht auf die Wünsche/Bedürfnisse der Wähler hören. Wenn die Kommissarin oder einer der ihr unterstellten Regierungsangestellten nicht den Anweisungen ihres „Chefs“ Folge leisten würden, wären ihre Tage im DOH sicherlich begrenzt.  

Was also in meinem Quarantänefall passiert ist, ist, dass das DOH eine völlig verfassungswidrige Regelung geschaffen hat, die es ihnen ermöglichte, auszuwählen, welche New Yorker sie einsperren oder einsperren konnten. Das hätte eine erzwungene Isolation in Ihrem Haus sein können, oder sie hätten Sie aus Ihrem Haus entfernen und in eine Quarantäneeinrichtung bringen können ihr wählen! Wie auch immer lange vom Nutzer definierten  gesucht. Ohne Verfahren für Sie, um herauszukommen. Es gab keine Altersbeschränkung, also hätten sie dich, dein Kind, dein Enkelkind mitnehmen können … Familien buchstäblich auseinander reißen können. Und sie mussten nicht einmal nachweisen, dass Sie krank waren oder dass Sie einer übertragbaren Krankheit ausgesetzt waren!

Die DOH gaben sich diese phänomenale Kraft. Wenn das unklar ist, was ich da meine, erkläre ich es. Das DOH wollte diese ungezügelte Macht, um 19 Millionen New Yorker mit einem Federstrich kontrollieren zu können, der Gesetzgeber wollte sie ihnen nicht geben, also haben sie es sich einfach ausgedacht und selbst in Form einer Verordnung erlassen (10 NYCRR 2.13). Keine gesetzliche Zustimmung erteilt. Keine Wählereingabe hatte. Zilch. Ein klarer Verstoß gegen die Gewaltenteilung. Ein klarer Affront gegen unsere Verfassung. Ein perfektes Beispiel für die „Regulation Nation“.

Das war die verfassungswidrigste Regelung, die ich in meiner 25-jährigen Tätigkeit als Anwalt je gelesen habe. Es war ein Angriff auf die Grundlage unserer Freiheit. Ich wusste, dass ich damit aufhören musste.

Also verklagte ich Hochul und ihren DOH im Namen einer Gruppe von NYS-Abgeordneten (Senator George Borrello, Abgeordneter Chris Tague, Abgeordneter Mike Lawler) zusammen mit einer Bürgergruppe, Uniting NYS. Unser Argument war klar: Das DOH hat nicht die Befugnis, ein Gesetz zu erlassen, und dies war sicherlich ein Gesetz, obwohl sie es als Verordnung bezeichneten. Es widersprach der Verfassung. Es widersprach dem NYS-Gesetz. Wie Abgeordneter Tague auf unserer Pressekonferenz im April sagte:

„Das Ziel dieser Politik, gesetzestreue Bürger gewaltsam zu isolieren, erinnert an die Aktionen einiger der hässlichsten tyrannischen Regime, die die Geschichte je gesehen hat. Es hat hier in New York keinen Platz als Gesetz, geschweige denn irgendwo in den Vereinigten Staaten. Eine so gefährliche Politik wie diese sollte in einem öffentlichen Rahmen von gewählten Vertretern debattiert und geprüft werden, nicht stillschweigend durch behördliche Genehmigungen geschlichen werden.“

Am 8. Juli entschied der Richter zu unseren Gunsten und schlug diese atemberaubende Demonstration der Tyrannei nieder. Natürlich reichten Hochul und Generalstaatsanwältin Letitia James eine Berufungsschrift ein, was bedeutet, dass sie beabsichtigen, gegen die Entscheidung des Gerichts Berufung einzulegen und zu versuchen, sie aufzuheben, damit sie diese Macht zurückerhalten können. Es ist wirklich beschämend. Interessant, wie sie mit diesem Appell noch nicht vorangekommen sind. Na ja, vielleicht ist es nicht so interessant – schließlich sind es nur noch 6 Wochen bis zum Wahltag. Wenn Sie weitere Informationen zu unserem Fall wünschen, können Sie diese finden KLICKEN SIE HIER.

Vor einigen Monaten wurde ich von Steve Gruber interviewt Amerikas Stimme live um dieses „Regulation Nation“-Phänomen zu diskutieren. Dieses Vorstellungsgespräch ist KLICKEN SIE HIER.

Es gab kürzlich einige Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten (SCOTUS), die das gleiche Problem der „Regulation Nation“ positiv angegangen sind. Ich habe sie kurz angesprochen mein letzter Substack, aber hier sind sie noch einmal mit etwas mehr Details:

  • Bidens Environmental Protection Agency (EPA), eine Behörde in der Exekutive unter dem Präsidenten, erließ eine Verordnung zur Begrenzung der Kraftwerksemissionen. Die Verordnung stand im Widerspruch zum Bundesreinhaltungsgesetz. Die EPA hatte nicht die Macht, diese „Regulierung“ zu erlassen. In diesem Sommer hat SCOTUS die Verordnung als verfassungswidrig zurückgewiesen.
  • Bidens Arbeitsschutzbehörde (OSHA), eine Behörde in der Exekutive unter dem Präsidenten, hat eine Verordnung erlassen, nach der alle Arbeitgeber in den USA mit 100 oder mehr Mitarbeitern verlangen müssen, dass diese Mitarbeiter die C19-Impfung oder -Maske / den CXNUMX-Test erhalten, um sie zu erhalten geh zur Arbeit. Die OSHA war nicht befugt, diese „Vorschrift“ zu erlassen. Im Januar hob SCOTUS die Verordnung als verfassungswidrig auf.
  • Bidens Centers for Disease Control and Prevention (CDC), eine Behörde in der Exekutive unter dem Präsidenten, erließ eine Verordnung zur Verhängung eines landesweiten Räumungsmoratoriums, das Vermietern untersagt, Mieter wegen Nichtzahlung der Miete zu räumen. Die CDC hatte nicht die Befugnis, die „Verordnung“ zu erlassen. Im vergangenen Sommer hat SCOTUS die Verordnung als verfassungswidrig zurückgewiesen.

Es besteht eine gewisse Gefahr, unter einer „Regulierungsnation“ zu leben, die von einem Verwaltungsstaat regiert wird. Es ist ziemlich logisch, wenn man darüber nachdenkt. Wenn nicht gewählte Bürokraten Regeln/Vorschriften erlassen können, die ihre Befugnisse überschreiten, die im Widerspruch zur Verfassung stehen, die die Macht unserer gewählten Gesetzgeber an sich reißen, dann werden wir zu einem totalitären Staat. In diesem Szenario wird dann eine Person in der Exekutive die höchste Macht haben, den Behörden zu sagen, was zu tun ist, und diese nicht gewählten Akteure der Agentur werden die Befehle gehorsam ausführen. „Ich folge nur Befehlen“ ist ein sehr gefährliches, aber sehr reales Mantra in einer „Regulation Nation“.

Klagen, wie meine und die anderen oben erwähnten, können wirksam sein, um autoritäre Herrschaft zu stoppen. Es ist jedoch kein nachhaltiges Modell, und in der Zwischenzeit werden Menschen verletzt, während Klagen langsam ihren Weg durch die Gerichte finden.

Daher erscheint es logisch, dass wir die Führung an der Spitze ändern müssen. Wir brauchen Führungskräfte der Exekutive (Gouverneure, Bürgermeister, Präsident …), die die Verfassung und unsere Doktrin der Gewaltenteilung aufrechterhalten; nicht dezimieren. 

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack

Autor

  • Bobbie Anne Flower Cox

    Bobbie Anne ist eine Rechtsanwältin mit 25 Jahren Erfahrung im Privatsektor, die weiterhin als Anwältin praktiziert, aber auch Vorträge in ihrem Fachgebiet hält – staatliche Übergriffigkeit und unangemessene Regulierung und Bewertungen.


TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie informiert mit Brownstone