Brownstone » Brownstone Journal » Pharmaindustrie » Moderne Injektionsnormen in Frage stellen
Moder-Injektionsnormen in Frage stellen

Moderne Injektionsnormen in Frage stellen

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Eine kürzlich erfolgte Studie fanden einen Zusammenhang zwischen Tätowierungen und malignen Lymphomen, wobei das Risiko dieser Krebsart bei tätowierten Personen um 21 % erhöht war. Veröffentlicht in der Lanzette (oh, wie ironisch!), der Artikel weist darauf hin, dass Tätowierfarbe bekannte Karzinogene enthält. Trotzdem ist die Popularität von Tätowierungen in den letzten Jahrzehnten sprunghaft gestiegen.

In der Erinnerung der Menschen war die Vorstellung, sich Dinge in den Körper spritzen zu lassen, im Allgemeinen mit Abneigung verbunden. Der Schrecken der intravenösen Drogensucht und die Angst vor AIDS spielten dabei eine Rolle. Dennoch gibt es eine natürliche Angst davor, in die Haut penetriert zu werden, die der menschlichen Psyche innewohnt – oder zumindest war: Denken Sie nur an die anhaltende Popularität der Vampirmythologie als Grundpfeiler des Horrorgenres.

Besonders Kinder haben Nadeln schon immer gehasst, und das aus gutem Grund: Erstens ist es ein offensichtlicher Eingriff in ihre körperliche Person und zweitens tut es weh. Ein zappelndes Kind festzuhalten, um ihm eine Impfung zu verabreichen (oft während man ihm gegenüber beteuert, es sei zu seinem Besten), ist für Medizinstudenten ein ewiger Lackmustest, wenn sie sich für ihr Fachgebiet entscheiden. Schließlich wird es schwer sein, als Kinderarzt seinen Lebensunterhalt zu verdienen, wenn man nicht bereit ist, kleine Kinder zu überwältigen und ihnen Nadeln durch die Haut zu stechen.

Meiner Meinung nach ist die menschliche Abneigung gegen die subkutane Verabreichung sowohl völlig natürlich als auch überlebensnotwendig. Die Haut ist die größte und wichtigste Barriere des Körpers gegen Infektionen und Verletzungen, und jede Verletzung ist potenziell gefährlich.

Wer versucht in der Natur, unsere Haut zu durchdringen? Parasiten, Giftmörder und Raubtiere, das sind sie. Mücken und andere stechende Insekten. Blutsaugende Blutegel. Stechende Insekten wie Hornissen und Wespen. Giftige Tiere, insbesondere Schlangen. Große Raubtiere, die Sie fressen, wenn sie können, von Großkatzen über Krokodile bis hin zu Haien. 

Und natürlich andere Menschen mit ihren Waffen.

In der Natur sind die Folgen eines Hautpiercings schwerwiegend und können tödlich sein. 

Natürlich kann eine große Blutung zum Tod führen. Aber auch kleine Verletzungen der Körperhülle können gefährliche Infektionen verschiedenster Art hervorrufen. 

Malaria beispielsweise, eine Infektionskrankheit, die von einem Einzeller (Protozoon) verursacht wird und noch immer eine der häufigsten Todesursachen in Entwicklungsländern ist, wird durch Mücken übertragen. Die Lyme-Borreliose, die durch die wahrscheinlich im Labor veränderten Bakterien verursacht wird, Borrelien Burgdorferi und ist in den Vereinigten Staaten allgegenwärtig. Es wird durch Zeckenbisse übertragen. Eine vielleicht banalere, aber ebenso gefährliche Krankheit ist, dass praktisch jede offene Wunde, wenn sie vernachlässigt wird, von zahlreichen Bakterien – oder sogar Pilzen – infiziert werden kann und zu Sepsis und Tod führt.

Warum also sind wir heutzutage so begierig darauf, unsere Haut penetrieren zu lassen? Tätowierungen, Piercings, Injektionen von Medikamenten und natürlich Impfstoffe sind heute viel weiter verbreitet als noch vor ein paar Jahrzehnten.

Tätowierungen sind heute nicht nur viel häufiger, sie sind auch viel umfangreicher und bedecken oft ganze Gliedmaßen oder sogar ganze Menschen. Ich habe noch nie einen Fall von durch Tätowierungen verursachtem Lymphom diagnostiziert, aber ich habe mehrere schlimme Fälle von durch Tätowierungen verursachter Zellulitis gesehen, und früher auch Hepatitis-C-Infektionen ohne andere bekannte Risikofaktoren.

Körperpiercings folgen dem gleichen Muster wie Tattoos: mehr davon und extremere Beispiele. Ohren mit jeweils 10 Ohrringen. Nasenpiercings, sowohl in den Nasenlöchern als auch im Septum. Augenbrauen, Lippen, Zunge (es verstärkt bestimmte Arten der sexuellen Stimulation, so wurde mir zumindest gesagt), Brustwarzen, Nabel und natürlich die Genitalien. Und ich bin sicher, ich vergesse etwas.

Heutzutage werden viele häufig verwendete Medikamente injiziert. Zahlreiche Immunmodulatoren für Autoimmunerkrankungen werden per Injektion verabreicht, beispielsweise Humira, Enbrel und Skyrizi. Einige davon sind mit Warnhinweisen auf lebensbedrohliche Nebenwirkungen versehen. Trotzdem verkaufen sie sich wie warme Semmeln.

Hormonelle Medikamente wie Anabolika und menschliches Wachstumshormon (HGH) werden häufig injiziert – und missbraucht –, um das Muskelwachstum zu fördern, die sportliche Leistung zu verbessern und die Jugendlichkeit zu verlängern. Umgekehrt werden Testosteronhemmer wie Lupron Prostatakrebspatienten injiziert. und Männer, die sich zur Frau verwandeln möchten.

Insulin gibt es seit etwa 100 Jahren und die meiste Zeit war es das einzige injizierbare Medikament gegen Diabetes. Heute sind nach der explosionsartigen Zunahme der Typ-2-Diabetes-Fälle eine Reihe neuer injizierbarer Diabetesmedikamente auf den Markt gekommen. Sie haben sich als äußerst beliebt (und profitabel) erwiesen und werden mittlerweile auch für nicht-diabetische Diagnosen eingesetzt, vor allem zur Gewichtsabnahme. 

Das Diabetesmedikament Semaglutid ist als Mittel zur Gewichtsabnahme so beliebt geworden, dass

  • Es hat drei Handelsnamen (Ozempic und Wegovy sind die injizierbaren Versionen. Ein orales Präparat ist als Rybelsus bekannt.)
  • Es hat seinen Hersteller Novo Nordisk in den wertvollstes Unternehmen in Europa, mit einer Marktkapitalisierung, die größer ist als die gesamte Wirtschaft seines Heimatlandes Dänemark.
  • Seine Verfügbarkeit wurde durch die große Nachfrage beeinträchtigt, Schwarzmarkt hat sich um den sogenannten „Skinny Jab“ entwickelt.

Um den aktuellen Stand der injizierbaren Medikamente zusammenzufassen: Wenn Sie ein Mann sind und männlicher sein wollen, gibt es dafür eine Spritze. Wenn Sie ein Mann sind und eine Frau sein wollen, gibt es dafür eine Spritze. Wenn Sie ein dicker Mann sind und dünner sein wollen, gibt es dafür ebenfalls eine Spritze.

Und nicht zuletzt sind da noch die Impfstoffe.

Seit Präsident Reagan den National Childhood Vaccine Injury Act von 1986 (NCVIA) unterzeichnete, der die Impfstoffhersteller für immer vor Haftungsansprüchen schützt, ist die Zahl der auf den Markt gebrachten Impfstoffe dramatisch gestiegen. Dies spiegelt sich in der Zahl der Impfstoffe wider, die in die Impfpläne der CDC aufgenommen wurden. Die Zahl der Impfstoffe im CDC-Impfplan für Kinder und Jugendliche stieg von lediglich 7 in 1986 (was für ein Glück wir hatten!) zu satten 21 in 2023

Die Covid-mRNA-Injektionen haben den Einsatz für wiederholte Impfungen extrem erhöht. Einige Patienten, die in den letzten drei Jahren aktiv jede empfohlene Auffrischungsdosis beantragt haben, haben inzwischen insgesamt 6 oder 7 Covid-Impfungen erhalten. 

Die großen Pharmakonzerne betrachten die mRNA-Plattform eindeutig als Plug-and-Play-Modell für zahlreiche neue Medikamente. Darüber hinaus werden die mRNA-Produkte, obwohl sie eigentlich Gentherapien sind, aktiv als „Impfstoffe“ angepriesen, um sie unter den Schutz der NCVIA-Haftpflichtschutzbestimmungen zu halten.

Von allein Website Moderna beschreibt eine Pipeline von mRNA-Impfstoffen, die derzeit gegen Influenza, Respiratorisches Synzytialvirus (RSV), Cytomegalovirus (CMV), Epstein-Barr-Virus (EBV), Humanes Immundefizienz-Virus (HIV), Norovirus, Lyme-Borreliose, Zika-Virus, Nipah-Virus, Affenpocken und andere entwickelt werden. 

Angesichts der aktuellen H5N1-Alarmstimmung, die von Covid-Persönlichkeiten wie Deborah „Scarf Lady“ BIrx geschürt wird, ist der Plan klar. 

Covid war keine Ausnahme. Covid war eine Generalprobe.

Übrigens enthalten viele Impfstoffe Aluminium. Aluminium ist ein bekanntes Nervengift. Aber keine Sorge, Mama. Kinder sind widerstandsfähig, weißt du noch?

Viele Impfstoffe enthalten Thiomersal. Thiomersal ist eine Quecksilberverbindung. Quecksilber ist ein bekanntes Nervengift – die Ursache für den Hutmacher-Syndrom. Wahnsinn, da Quecksilber bei der Filzherstellung verwendet wurde. Lange bevor Lyme, Connecticut für die gleichnamige Krankheit berühmt wurde, war das Hutmacherzentrum Danbury, Connecticut, für die „Danbury Shakes“ bekannt.

Aber mach dir keine Sorgen, Mutter. Impfstoffe sind per Definition sicher und wirksam, weißt du noch?

Den Patienten wurde gesagt, dass die Covid-mRNA-Injektionen keine potenziell krebserregende SV40-DNA enthielten. Natürlich wissen wir jetzt sie sind kontaminiert, und wie Krebsdiagnosen nehmen zu, insbesondere bei jungen Patienten, wird, genau wie bei der Myokarditis, gesagt, dass sie eher den „Experten“ vertrauen sollten als ihren eigenen lügenden Augen.

Doch die letzte Grenze des Impfglücks ist erreicht, wenn die Schwangere zur Party eingeladen wird.

Historisch betrachtete man schwangere Frauen in der Medizin allgemein und zu Recht als extrem anfällig für iatrogene (behandlungsbedingte) Verletzungen. Daher wurden sie maximal davor geschützt – das heißt, sie erhielten nur das absolut erforderliche Minimum an Behandlungen und Eingriffen.

Für diesen altmodischen – oder vielleicht einfach nur alten – Arzt ist die Tatsache, dass schwangeren Frauen nun empfohlen wird, sowohl die Covid-19-mRNA-Impfung als auch die neue RSV-Injektion zu erhalten, ein eindeutiger Beweis dafür, dass: 

  • Der Standard vor Covid von primum non nocere („Erstens, keinen Schaden anrichten“) ist in der medizinischen Ethik tot und begraben. Der Käufer sollte auf der Hut sein.
  • Solange nicht das Gegenteil bewiesen ist, muss davon ausgegangen werden, dass die medizinische Industrie vorrangig auf der Förderung einer Agenda, Politik und/oder eines Produkts und nicht auf dem Wohl des einzelnen Patienten beruht.

Bevor mir vorgeworfen wird, ich würde ein Verbot aller Injektionsnadeln und aller parenteralen Medikamente fordern, möchte ich klarstellen, was ich sage und was ich nicht sage.

Natürlich gibt es legitime Verwendungsmöglichkeiten für injizierbare Medikamente. Ein offensichtliches Beispiel: Unzählige Typ-1-Diabetiker konnten dank der Verfügbarkeit von Insulin im Arzneimittelkatalog ein erfülltes Leben führen. Wäre Insulin zum Spritzen nicht verfügbar, wären im letzten Jahrhundert viele Millionen Menschen gestorben. Ebenso haben intravenöse Medikamente vielen Millionen Menschen das Leben gerettet, insbesondere schwerkranken und hospitalisierten Patienten. 

Es besteht kein Zweifel daran, dass Injektionsmedikamente eine Rolle spielen. Aber ihre Anwendung birgt bekannte und unbekannte Risiken und Gefahren. Die derzeitige Denkweise, die zu sein scheint: „Wenn es ein medizinisches Problem gibt, gibt es eine Spritze dagegen“, ist zutiefst problematisch.

Eine Spritze in den Arm ist in gewisser Weise ein Schuss ins Blaue. Im Allgemeinen sind die drei häufigsten Arten nicht-intravenöser Injektionen intradermal, subkutan und intramuskulär. Mit der richtigen Technik kann ein erfahrener Arzt oder eine erfahrene Krankenschwester die jeweils erforderliche Injektion mit einem hohen Maß an Präzision durchführen. 

Es kommt jedoch zu potenziell gefährlichen Unfällen, wie z. B. einer versehentlichen intravaskulären Injektion (direkt in ein Blutgefäß). Wenn unerfahrene und/oder nur unzureichend geschulte Personen wie Apotheker, Apothekenhelfer, medizinische Assistenten und sogar völlig nichtmedizinische Personen Injektionen durchführen, wie dies während Covid häufig geschah, erhöht sich das Risiko von Komplikationen.

Der vielleicht gefährlichste Aspekt dieser auf Injektionen basierenden Denkweise im Gesundheitswesen ist die fehlerhafte Sicht der Realität, die sie erzeugt. Die Fettleibigkeitsepidemie wird durch übermäßige Kalorienaufnahme, extrem ungesunde Ernährung und Bewegungsmangel verursacht. Sie ist nicht das Ergebnis eines bevölkerungsweiten Ozempic-Mangels.

Wir haben aus gutem Grund ein Immunsystem. Das menschliche Immunsystem hat unserer Spezies während unserer gesamten Existenz auf der Erde gute Dienste geleistet. Es ist kompetent, fähig und atemberaubend komplex – weit über das Verständnis von Anthony Fauci und Stephane Bancel hinaus, muss ich hinzufügen. Es hilft weder dem Immunsystem noch uns, es in der Kindheit Dutzende Male mit einer Injektion nach der anderen zu überstimulieren, nur um es später im Leben mit noch mehr Injektionen zu unterdrücken, wenn es außer Kontrolle geraten ist.

Das menschliche Immunsystem braucht nicht für jedes Antigen, mit dem es in Berührung kommt, einen groben, im Labor hergestellten Primer. Ich weiß, dass dieser Ansatz kein Geld bringt, aber trotzdem: Lassen wir ihn in Ruhe. Lassen wir ihn seine Arbeit machen.

Ebenso haben wir aus einem bestimmten Grund Haut. Sie ist da, um das Innere unseres Körpers vor schädlichen Elementen der Außenwelt zu schützen. Wenn wir diesen Schutzschild verletzen, setzen wir uns offensichtlichen Gefahren (wie Blutungen) und unsichtbaren Gefahren (Infektionen, Toxinen und Angriffen auf das Immunsystem) aus. Wenn Sie nicht glauben, dass die Haut ein komplexes immunologisches Organ ist, fragen Sie einfach jeden Piercing-Enthusiasten mit einem Nickelallergie, oder besser noch einige der Covid-Impfempfänger, die das Stevens-Johnson-Syndrom entwickelten (hier, hier und hier).

Die derzeitige, äußerst blasierte Haltung gegenüber diesem wichtigen Aspekt der körperlichen Unversehrtheit, wie sie sowohl von der Pharmaindustrie/Medizinindustrie als auch von unserer Kultur als Ganzes propagiert wird, ist ein großer Fehler.

Die natürlichen Eintrittswege in den menschlichen Körper, sei es über Nahrung, Luft oder Fortpflanzung, umfassen nicht das Eindringen durch die Haut. Diese Art der Einführung von Fremdmaterial ist von Natur aus unnatürlich, abnormal und potenziell gefährlich. Wenn es wirklich notwendig ist und richtig durchgeführt wird, sollte es verwendet werden, wenn es jedoch unnötig ist, sollte es vermieden werden.

Wenn Sie bei dem Gedanken zurückschrecken, dass eine Nadel Ihre Haut durchdringt und Ihnen etwas injiziert, ist das eine normale, vernünftige und selbsterhaltende Reaktion. Sie werden vielleicht feststellen, dass diese Abneigung gegen Nadeln ähnlich ist wie die, die Sie gegenüber einer Mücke, einem Blutegel, einem Schlangenbiss oder sogar einem Messer in Ihrem Rücken empfinden würden. Das ist kein Zufall.

Parasiten, Giftmörder und Raubtiere gibt es in vielen Größen, Formen und Arten. Informieren Sie sich so gut wie möglich über alles, was Sie zulassen. Hören Sie auf Ihren eigenen, von Gott gegebenen Körper. Vertrauen Sie Ihren eigenen Instinkten. Lernen Sie, Nein zu sagen. Schützen Sie Ihre körperliche Unversehrtheit. Schützen Sie sich selbst.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Clayton J. Baker, MD

    CJ Baker, MD ist ein Arzt für Innere Medizin mit einem Vierteljahrhundert Erfahrung in der klinischen Praxis. Er hatte zahlreiche akademische medizinische Anstellungen inne und seine Arbeiten wurden in vielen Fachzeitschriften veröffentlicht, darunter im Journal of the American Medical Association und im New England Journal of Medicine. Von 2012 bis 2018 war er Clinical Associate Professor für Medizinische Geisteswissenschaften und Bioethik an der University of Rochester.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden