Beweis, dass die Impfstoffe eine vom Militär unterstützte Gegenmaßnahme waren

Hier ist eine Übersicht über die Herstellungsverträge zwischen US DOD und Moderna. 

Die Injektion von Moderna, mRNA-1273, befindet sich im Miteigentum der US-Regierung, da das Unternehmen jahrelang durch Zuschüsse für die Verteidigungsforschung finanziert wurde und von der US-Regierung auch geistiges Eigentum übertragen wurde, zusätzlich zu präklinischen und klinischen Forschungsarbeiten, die für Moderna durchgeführt wurden vom NIH Vaccine Research Center. Das NIH und Moderna haben jeweils eine eigene Investigational New Drug Nummer für dieses Produkt.

Moderna hat zwei Arten von Verträgen mit der US-Regierung für die Spikevax-Injektion abgeschlossen:

• „Impfstoff“-Vertrag und Änderungen, die F&E-Projekte spezifizieren, die von der US-Regierung bestellt und bezahlt wurden. Beachten Sie, dass im Fall von Pfizer keine F&E-Aktivitäten von der US-Regierung bestellt oder bezahlt wurden, da diese vom Vertragsumfang ausgeschlossen waren.
• „Fertigungs“-Verträge, die eine Großserienfertigung in Auftrag gegeben haben. Dies unterscheidet sich von Pfizer-Fertigungsverträgen, da die Wörter „Demonstration“ und „Prototyp“ nicht verwendet werden. Ich glaube, das liegt daran, dass OTA-Verträge für Prototypen gelten müssen, FAR-Verträge jedoch nicht.

Hinweis zu Redaktionen. Sowohl in den Verträgen von Moderna als auch von Pfizer sind viele Bereiche geschwärzt, die einen Grund für die Schwärzung angeben – die „Schwärzungscodes“. Geschwärzten Inhalten wurden die Codes b (4) und b (6) gegeben, die für Folgendes stehen:

(b) (4) Offenlegung von Informationen, die die Anwendung fortschrittlicher Technologie in einem US-Waffensystem beeinflussen würden,

und

(b) (6) Offenlegung von Informationen, einschließlich Informationen ausländischer Regierungen, die den Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und einer ausländischen Regierung oder laufenden diplomatischen Aktivitäten ernsthaft schaden würden aus den Vereinigten Staaten.

Es sind mehrere Versionen des Vertrags verfügbar, plus Änderungen. Die erste Version wurde am 9. August 2020 unterzeichnet und die letzte verfügbare Version ist der 15. Juni 2021. In einer davon wurde der Name des Unterzeichners auf der Moderna-Seite mit (b)(6) redigiert. In einer anderen Version ist es nicht redigiert – das war es Hamilton Bennett, Senior Director für Zugang zu Impfstoffen und Partnerschaften. 

Diese 35-jährige Frau scheint erschreckend unterqualifiziert zu sein, insbesondere für die „Entwicklung des Impfstoffs“, wie ihre Rolle in der Presse beschrieben wurde. Die Geschichte von Moderna ist geprägt von hochkarätigen Abgängen kompetenter und erfahrener Menschen. Laut Presseberichten und Berichten von Insidern führte die Toxic-Management-Kultur von Stephan Bancel zum Abgang vieler qualifizierter Wissenschaftler, darunter Leiter der Bereiche Forschung und Entwicklung, Onkologie, Herz-Kreislauf, Chemie, seltene Krankheiten und sogar Impfstoffe (ungefähr zu der Zeit, als das Unternehmen 2016 auf Impfstoffe umschwenkte). ).  Terminale Inkompetenz ist eine Voraussetzung für Terminalbetrug. 

Im Gegensatz zu den Verträgen von Pfizer und anderen Covid-Gegenmaßnahmen unterliegt der Moderna-Vertrag nicht der Other Transactions Authority (OTA), sondern FAR 43.103(a)(3) und „Mutual Agreement of the Parties“. Dies macht im Hinblick auf die Produkthaftung kaum einen Unterschied und ignoriert im Allgemeinen pharmazeutische Vorschriften, wie unten beschrieben. 

Der anfängliche Gesamtvertragsbetrag betrug 1.5 Milliarden US-Dollar und wurde später auf genau 8,145,591,662.60 US-Dollar erhöht Änderungen. Sechzig Cent – ​​die Verbrecher punkten für Stil und Liebe zum Detail! Beachten Sie, dass dies zusätzlich zu dem F&E-Vertrag in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar für eine Handvoll Studien erfolgt, die keine Rolle spielten und die ich in Teil 1 besprochen habe. 

Der Auftragsumfang ist „Herstellung von bis zu 500 Mio. Dosen“

Das Verteidigungs- und Gesundheitsministerium (HHS) fordert die groß angelegte Herstellung von Impfstoffdosen zur Unterstützung der nationalen Notfallmaßnahmen gegen die Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) für die Regierung der Vereinigten Staaten (USG) und die US-Bevölkerung. 

Beachten Sie, dass dies für die „Fertigung“ und nicht für Demonstrationen oder Prototypen gilt.

Die Ziele

Das wird interessant. Dieser Absatz enthält gut klingende Worte, die die wahre Absicht verschleiern: den Amerikanern einen uneingeschränkten biochemisch-radiologischen und nuklearen Krieg zu erklären, den Verbraucherschutz unter dem Vorwand einer „Pandemie-Reaktion“ zu untergraben. Beachten Sie die Worte „Anstrengung der ganzen Nation“:

Die Sprache der „ganzen Nation“ kann sich auf die Mobilisierung einer Nation in Kriegszeiten beziehen. In dieser Verwendung ist es für einen offensichtlich erklärten Krieg mit einem definierten externen Feind. In der neuen Ära der uneingeschränkten Kriegsführung der 5. Generation scheint diese Sprache jedoch verwendet zu werden, um eine offene Übernahme des gesamten Landes durch eine abtrünnige militarisierte Streitmacht zu signalisieren, typischerweise unter dem Vorwand einer Art künstlicher Krise und typischerweise von innen. 

Ich habe zahlreiche Verweise auf diese Terminologie in der Presse gefunden, die mehrere Jahre zurückreichen, in den USA im Zusammenhang mit militärischen Dingen wie Cyber-Krieg, aber auch in der chinesischen, singapurischen und australisch Drücken Sie. Eine sehr interessante und gründliche Erklärung des „Whole of Nation Chimera“ in einer philippinischen Quelle Beschreibung der Verwendung dieses Ansatzes durch das militarisierte Regierungsregime, das alle Regierungszweige und die gesamte Zivilgesellschaft übernahm. Mit anderen Worten, es beschreibt die Installation einer faschistischen/totalitären Struktur. Ich empfehle den Lesern dringend, den Link zu der oben im März 2019 veröffentlichten philippinischen Geschichte zu besuchen, da die verwendete Sprache bemerkenswerterweise den Verlautbarungen der US-Regierung in Bezug auf die „Covid-Pandemie-Reaktion“ und die Operation Warp Speed ​​sehr ähnlich ist. Haben die Autoren der US-Regierung Duerte plagiiert oder signalisieren sich die von der Globo-Mafia gefangenen Kartelle auf diese Weise gegenseitig und ihren Vorgesetzten? 

„Ganze Nation“ ist eng verbunden mit „ganze Regierung“ Terminologie. Beides im Klartext als Wohlfühlidee präsentiert, in Wirklichkeit signalisieren diese Worte aber eine Machtaneignung durch die militarisierte Exekutive der Regierung. Öffentlich-private Partnerschaften – so beliebt bei Ausverkäufen in Wissenschaft, Pharma, Medizin und Verteidigung – sind ein weiterer eng damit verbundener Begriff. 

PL 115-92 bezieht sich auf öffentliches Recht und wird weiter unten erörtert. Es ist eine Möglichkeit, die FDA-Vorschriften zu unterlaufen, indem es dazu verpflichtet wird, den DOD-Zielen durch das erwähnte Interagency Agreement zu dienen. Sie müssen jetzt den DOD-Befehlen folgen und die nicht genehmigungsfähigen auf Befehl und termingerecht vortäuschen. 

Schließlich ist klar, dass die klinischen Studien für die Zulassung der Injektionen durch die FDA absolut irrelevant sind, da die großtechnische Herstellung dieser Substanzen nicht von ihnen abhängt. Es wird parallel zu diesen gefälschten Übungen durchgeführt, die die Öffentlichkeit täuschen sollen. 

Einhaltung pharmazeutischer Vorschriften und Good Manufacturing Practices (cGMP)

Der Vertrag zitiert cGMP-Gesetze. Es befindet sich jedoch in einem Abschnitt „Anwendbare Dokumente“ – bezeichnet dies als Dokument, nicht als Gesetz. 

Und weiter heißt es in Änderungsantrag 1 des Vertrags: „cGMP-Herstellung von 100 Millionen Dosen, vorbehaltlich etwaiger Ausnahmen, die von der FDA festgelegt wurden, oder im Ermessen der FDA.“ Wenn die FDA entscheidet, dass kein cGMP erforderlich ist, ist dies daher nicht erforderlich. 

Produktvariationen und nicht offengelegte bestellte Artikel

Die PO enthält zahlreiche andere Artikel als den mRNA-1273 (Spikevax)-Impfstoff, und alle sind vollständig mit (b)(4) geschwärzt – dh „Enthüllen Sie Informationen, die die Anwendung des Standes der Technik im Inneren beeinträchtigen würden ein US-Waffensystem.“

In einer der Änderungen wurde die folgende Klausel hinzugefügt: H.19 Produktvariationen (Behörde FAR 43.103(a)(3), Mutual Agreement of the Parties) und vollständig redigiert mit der „Waffen“-Schwärzung, einschließlich des Wortes „Variationen“. Dies kann sich auf unterschiedliche Toxizität verschiedener Chargen beziehen, aber das ist nur eine Vermutung meinerseits:

Öffentliches Recht PL 115-92

Unter „Regulatory“ ist lediglich definiert, dass Moderna der Sponsor des Produkts, IND und BLA ist. Dann heißt es, dass das DOD dieses Gesetz für das Produkt anwenden wird: „DoD Medical Product Priority. PL 115-92 erlaubt es dem Verteidigungsministerium, Unterstützung anzufordern und die FDA bereitzustellen, um die Entwicklung von Produkten zur Diagnose, Behandlung oder Vorbeugung schwerer oder lebensbedrohlicher Krankheiten oder Zustände zu beschleunigen, denen amerikanisches Militärpersonal ausgesetzt ist. Der Auftragnehmer erkennt an, dass nur das Verteidigungsministerium PL 115-92 verwenden kann.“

Das US-Militär beruft sich eindeutig auf Pub Law 115-92 (angeblich eine Maßnahme zur Beschleunigung von Gegenmaßnahmen gegen militärische Angriffe, die aber in der Praxis das DoD anweist, die medizinischen Aufsichtsbehörden [FDA]) in ihrem Multi-Milliarden-Vertrag mit Pfizer zur Herstellung einer Biowaffe .

Hier ist der relevante Gesetzestext, der die FDA und ihre Funktion im Dienste des Verteidigungsministeriums ganz direkt untergräbt. Gelinde gesagt höchst problematisch, insbesondere wenn (wie es bei Covid der Fall war) über den gesetzlichen Aufgabenbereich hinaus (dh Verteidigung von Militärpersonal vor Angriffen) angewendet wird, sondern stattdessen verwendet wird, um geheime Dual-Use-Technologien ohne angemessene Verbrauchertests voranzutreiben und Sicherheitsvorkehrungen für die ahnungslose Zivilbevölkerung. Screenshot des Gesetzes wurde von einem Leser bereitgestellt:

Die PREP Act-Klausel

Diese Klausel erklärt den Auftragnehmer von der Haftung frei und beschreibt die Gegenstände und Technologien sowohl als zivile als auch als militärische Anwendungen, dh Waffen:

Verteidigungsprioritätsbewertung

Die Verteidigung Priority Rating wurde per Änderung am 11. September 2020 hinzugefügt. Fügen Sie diesem Vertrag eine Prioritätseinstufung des Health Resources Priorities and Allocations System (HRPAS) von DO-HR hinzu. Fügen Sie diesem Vertrag eine Prioritätseinstufung des Defense Priorities and Allocation System (DPAS) von DO-C9 hinzu, um als Äquivalent zur HRPAS-Prioritätseinstufung von DO-HR zu fungieren. Fügen Sie FAR 52.211-15 hinzu, Verteidigungsprioritäts- und -zuweisungsanforderungen. Dies ist ein bewerteter Auftrag, der für die nationale Verteidigung, die Notfallvorsorge und die Verwendung von Energieprogrammen zertifiziert ist, und der Auftragnehmer muss alle Anforderungen der Verordnung über das Verteidigungsprioritäten- und -zuweisungssystem (15 CFR 700) befolgen. .

Bewertete Auftragsnotiz im Anhang, unterzeichnet von General Perna COO von OWS:

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack