Brownstone » Brownstone Journal » Öffentliches Gesundheitswesen » Das Problem des verlorenen Wissens: Antibiotika Edition 
verlorenes Wissen

Das Problem des verlorenen Wissens: Antibiotika Edition 

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Die ersten Hinweise auf verlorenes Wissen im Jahr 2020 betrafen die natürliche Immunität. Wie um alles in der Welt wussten die Menschen nicht, dass bei Atemwegsviren Infektion und Genesung der beste Impfstoff sind? Dies war die kontraintuitive Weisheit, die in der Nachkriegszeit über Generationen in öffentlichen Schulen gelehrt wurde. Der Punkt wurde durch die frühe Exposition gegenüber Windpocken unterstrichen. Aber im 21. Jahrhundert schien das Wissen seltsamerweise verschwunden zu sein. Sogar diejenigen mit natürlicher Immunität wurden gezwungen, sich die Spritze zu holen oder ihren Job zu verlieren.

I schrieb zu der Zeit dass mich das Thema an den Fall von Skorbut erinnerte, dessen Heilung und Vorbeugung im Laufe der Geschichte immer wieder verloren und gefunden wurden. Das Standardprotokoll (Zitronen) war so effektiv, dass die Leute das Problem vergaßen. Als das Problem wieder auftauchte, vergaßen sie die Lösung. 

Offenbar geschah dies auch bei der natürlichen Immunität, weshalb so viele in der Bevölkerung davon überzeugt waren, dass das Verstecken unter dem Sofa – nur mit Maske wieder aufzutauchen, um sich für einen Impfstoff anzustellen – die richtige Lösung für eine Pandemie sei. 

Es ist erbärmlich. 

Aber es ist nur der Anfang der Chronik des verlorenen Wissens. Betrachten Sie die Entdeckungen rund um die Pandemie von 1918. A große Forschungsarbeit ab 2008 (mit Anthony Fauci als Co-Autor) geschlossen dass:

Die Mehrheit der Todesfälle während der Influenza-Pandemie von 1918-1919 wurde nicht durch das allein wirkende Influenzavirus verursacht…. Stattdessen erlagen die meisten Opfer einer bakteriellen Lungenentzündung nach einer Influenzavirusinfektion. Die Lungenentzündung wurde verursacht, als Bakterien, die normalerweise in Nase und Rachen leben, über einen Pfad in die Lunge eindrangen, der entstand, als das Virus die Zellen zerstörte, die die Bronchien und Lungen auskleiden.

Eine zukünftige Grippepandemie könnte sich auf ähnliche Weise entwickeln, sagen die NIAID-Autoren, deren Artikel in der Ausgabe vom 1. Oktober erscheint Das Journal of Infectious Diseases ist jetzt online verfügbar. Daher, schlussfolgern die Autoren, sollten umfassende Vorbereitungen auf eine Pandemie nicht nur Anstrengungen zur Herstellung neuer oder verbesserter Influenza-Impfstoffe und antiviraler Medikamente umfassen, sondern auch Vorkehrungen zur Bevorratung von Antibiotika und bakteriellen Impfstoffen.

Diese Forschung unterstrich, warum viele von uns davon überzeugt waren, dass sich so etwas wie 1918 niemals wiederholen würde. Schließlich haben wir jetzt Antibiotika. Das Virus kann mit normalen Therapeutika behandelt werden, und wenn das nicht hilft, behandeln wir die zweiten Infektionen mit unseren glorreichen neuen Wundermitteln (zuerst Penicillin und dann alle anderen). Wirklich, es braucht keinen medizinischen Abschluss (den ich sicherlich nicht habe), um das zu verstehen. 

(Um sicher zu sein, anderen Forschungseinrichtungen ist tiefer eingedrungen und hat den übermäßigen Gebrauch von Aspirin als einen Hauptfaktor für die Todesfälle von 1918 angeführt. Wieder einmal haben wir das Wundermittel wie Remdesivir, das zu einer Quelle des Problems wird.) 

Jetzt müssen wir ein Jahrhundert später vorspulen und klarer sehen, was an der medizinischen Front in der jüngeren Geschichte in Bezug auf Covid passiert ist. Sicherlich lenken neue Forschungsergebnisse die Aufmerksamkeit darauf, dass das Virus allein nicht der zerstörerischste Killer war. Meldungen Medizinischer Express: 

Bakterielle Sekundärinfektionen der Lunge (Pneumonie) traten bei Patienten mit COVID-19 sehr häufig auf und betrafen fast die Hälfte der Patienten, die Unterstützung durch mechanische Beatmung benötigten. Durch die Anwendung von maschinellem Lernen auf Krankenaktendaten fanden Wissenschaftler der Northwestern University Feinberg School of Medicine heraus, dass eine sekundäre bakterielle Lungenentzündung, die nicht abklingt, eine der Hauptursachen für den Tod von Patienten mit COVID-19 war. Es kann sogar die Sterblichkeitsraten durch die Virusinfektion selbst übersteigen. 

Mit anderen Worten: Deja Vu! Was geschah, war eine Variante dessen, was vor all den Jahren stattfand. Als die Leute im März 2020 sagten, dass dieses neue Virus sie an 1918 erinnere, hatten sie in einer Weise Recht, die sie nicht kannten. Es stellt sich heraus, dass einige der gleichen Fehler immer wieder wiederholt wurden, und das trotz aller medizinischen Erfahrungen und Innovationen seit damals. 

Die selbst studieren impliziert Intubation insbesondere als Treiber bakterieller Infektionen. Sie nennen es VAP für beatmungsassoziierte Pneumonie. Aber das ist nicht die einzige Quelle. Ein unbehandelter ambulanter Patient kann eine Lungenentzündung oder eine andere damit verbundene Infektion entwickeln, die sehr schlimm enden oder die Krankheit verlängern kann.

In meinem eigenen Covid-Fall habe ich viel zu lange gewartet, um einen Arzt zu rufen. Ich hatte das Glück, das Große zu bekommen DR. Pierre Kory am Telefon, der eine sorgfältige Diagnostik durchführte und mir verschiedene Medikamente verschrieb, darunter auch ein Antibiotikum. Er hatte bis dahin eine enorme klinische Erfahrung mit diesem Virus und kannte alle Anzeichen. 

Angesichts der damaligen Apotheken konnte ich Ivermectin nicht auf regulärem Wege bekommen, was für sich schon ein Skandal ist. Das NIH/CDC/FDA lehnte eine frühzeitige Behandlung ab und verzichtete auf randomisierte Studien zur Wiederverwendung von Medikamenten. Dies war kein Unfall. Die EUA für den Impfstoff würde nur dann validiert, wenn es keine anderen Optionen gäbe, und daher wurden andere Optionen vom Tisch genommen. Dazu gehörte, Apotheken davon abzuhalten, Medikamente zu verteilen, die sie sonst abgegeben hätten. 

Als ich eine Quelle für wiederverwendete, aber zuvor zugelassene Medikamente fand, kam sie in einer Packung mit Ivermectin, Zink und Doxycyclin, einem herkömmlichen Antibiotikum. Das Paket wurde eindeutig im Ausland hergestellt. Es stellte sich heraus, dass diese Covid-Kits in den meisten Teilen Lateinamerikas, Indiens, Europas und an anderen Orten verteilt wurden. 

Aber sie waren in den USA im Allgemeinen nicht erhältlich. Dies war ein „Verstecken-und-warten-auf-den-Impfstoff“-Land (und auch ein „Maske-oben-wenn-du-ausgehst“-Land), was, wie sich herausstellt, ein Hauptgrund dafür ist, dass die Die USA hatten so schreckliche Covid-Ergebnisse. 

Wie wurden diese sekundären bakteriellen Infektionen in den USA behandelt? A Hauptstudium im Dezember 2020 untersuchte Antibiotika-Verschreibungen für das schlimmste Jahr der Pandemien. Es fand:

Von Januar bis Mai 2020 erhielten mehr als 6 Millionen weniger ambulante Patienten Antibiotika-Rezepte aus Präsenzapotheken, als auf Basis des gleichen Zeitraums in den Vorjahren zu erwarten gewesen wäre. Rückgänge wurden bei allen Antibiotika-Klassen und -Wirkstoffen beobachtet, wobei die größten über den saisonal erwarteten Rückgängen bei Wirkstoffen lagen, die üblicherweise für Atemwegserkrankungen, Zahnheilkunde und chirurgische Prophylaxe verschrieben werden…. Wir haben während der COVID-19-Pandemie einen deutlichen Rückgang der ambulanten Verschreibung von Antibiotika beobachtet, der über die saisonal erwarteten hinausgeht.

Diese könnten freilich aus einer generell geringeren Nutzung des medizinischen Systems aufgrund von Abschaltungen resultieren. Allein das ist seltsam: Dass die medizinischen Ausgaben während einer Pandemie um 30 Prozent sinken würden, ist eine hervorstechende Tatsache. Und es stimmt wahrscheinlich, dass Antibiotika im Allgemeinen zu häufig eingesetzt werden. Allerdings könnte man annehmen, dass, wenn Sekundärinfektionen eine Haupttodesursache wären, der Einsatz von Antibiotika zumindest steigen oder gleich bleiben würde. Das ist nicht passiert. Ihr Einsatz ging dramatisch zurück. 

Wenn wir all dies zusammenfassen, gewinnen wir das Bild eines unglaublichen Skandals. Es ist nicht nur so, dass die Impfstoffe die Pandemie nicht beendet und sich als unwirksam gegen Infektionen und Übertragung erwiesen haben. Dies hätte niemanden überraschen dürfen, da die Notfallgenehmigung niemals irgendeinen Grad an Sterilisierung durch den Impfstoff versprach. 

Darüber hinaus wurde noch nie ein wirksamer Impfstoff gegen ein schnell mutierendes Coronavirus entwickelt. Der Versuch, eine Population gegen so etwas zu impfen, führt neben anderen Effekten zu einer Antikörper-abhängigen Verstärkung. Dies war damals unter Impfspezialisten weithin bekannt. Daran änderte nichts an der angeblich magischen mRNA-Plattform. In der Tat gibt es Beweis dass sie schlechter abschneiden als Adenovirus-Vektor-Impfstoffe. 

Aber während die Beweise eintreffen, wird das atemberaubende Ausmaß der Fehler immer tiefer. Es stellt sich heraus, dass die Hauptlehre von 1918 – dass man Virostatika und Antibiotika braucht, um Todesfälle zu minimieren – 100 Jahre später irgendwie nicht in das Wissen der öffentlichen Gesundheit eingedrungen ist, zumindest nicht in den USA, sondern die Entscheidung, Patienten zu intubieren, verursacht hat Sekundärinfektionen, wurden möglicherweise nicht mit den damals weit verbreiteten Medikamenten behandelt. 

All dies summiert sich zu einem düsteren Bild massenhafter, aber oft vermeidbarer Todesfälle, alles nur, weil das System nicht funktioniert hat, um die zuvor vorhandene Weisheit zu integrieren, die wir aus einem Jahrhundert zuvor gelernt haben. Wir mussten uns lediglich auf die bekannten Informationen verlassen, die aus früheren Geschichtsperioden gesammelt wurden. Das System ist völlig gescheitert, und zwar aus Gründen, die mit behördlicher Erfassung und Massenpanik zu tun haben. Stattdessen begannen sie mit einem bevölkerungsweiten Experiment, das eine unergründliche Menge an Leid verursachte. Und sie haben es immer noch nicht zugegeben. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Leben nach dem Lockdownund viele tausend Artikel in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu den Themen Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden