Nochmals vielen Dank an den California Globe für die Veröffentlichung dieses Artikels. Sie können die Website unter folgender Adresse besuchen: https://californiaglobe.com/
Wenn Sie zufällig im Art Institute of Chicago sind, können Sie Georges Seurats pointillistisches Meisterwerk sehen, Ein Sonntagnachmittag auf der Insel La Grande Jatte.
Wenn Sie nicht in Chicago sind, hier ist das Gemälde. Sie haben es jedenfalls schon einmal gesehen:
Wenn Sie ganz nah herangehen, sehen Sie nur die Farbpunkte, die Seurat verwendet hat – 220,000 Punkte, verteilt auf 65 Quadratfuß Leinwand. Das sind 23 Punkte pro Quadratzoll und es entsteht eine sinnlose Unschärfe (wie bei allen pointillistischen Werken), wenn Sie zu nah herangehen.
Aber treten Sie zurück, und die Punkte beginnen, Formen zu bilden (Hinweis: Detail aus einem anderen Gemälde).
Treten Sie noch weiter zurück, und Sie beginnen, sie wiedererkennbar zu sehen.
Gehen Sie noch ein paar Schritte zurück und da ist es – Sie sehen alles. Sie sehen die Menschen, den Fluss, den Park.
Und darum geht es (wiederum sozusagen): Sie alle auf einmal zu erfassen und das Gesamtbild zu sehen.
Und genau das ist die böse politische Landschaft von heute. Sie ist deutlich zu erkennen, wenn man nur einen Schritt zurücktritt und sie als Ganzes betrachtet.
Früher war das nicht so, aber jetzt – da sich die Machthaber nicht mehr verstecken müssen – sind alle Machtstrukturen sichtbar … wenn man weiß, wie man hinsehen muss. Und deshalb wird man verspottet, zensiert und verunglimpft, wenn das, was man sieht – die Wahrheit, das Gemälde – nicht das ist, was man sehen soll.
Natürlich kann man sich auch zu sehr auf ein Thema, eine Angelegenheit, ein Ereignis (oder einen Punkt) versteifen und das Gesamtbild aus den Augen verlieren; umgekehrt: Wenn man nur das Gesamtbild sieht, entgehen einem die einzelnen Punkte, die konkreten Handlungen und die Ungerechtigkeiten, die zu seiner Entstehung beigetragen haben.
Aber es sind keine roten „Verschwörungs“-Beweisketten mehr nötig und es ist nicht mehr nötig, die Punkte zu verbinden, denn die Machthaber sind jetzt mehr als glücklich, Ihnen alles zu zeigen. Denn sie sind jetzt so zuversichtlich, dass sie das Gesamtbild kontrollieren können, egal, wie viele Punkte es sind. Oder zumindest können sie jeden erfolgreich als Verrückten brandmarken, der nicht sieht, was sie als Gesamtbild bezeichnen.
Tatsächlich ist es gerade das Bemühen, die Menschen dazu zu bringen, die einzelnen Zusammenhänge zu erkennen und klare Verbindungen zwischen ihnen herzustellen, der Grund dafür, warum sie heute so offen sind. Jeder, der das tut, kann als Besessener bezeichnet werden, als jemanden, der das Gemeinwohl aus den Augen verliert, als Verschwörungstheoretiker.
Und wenn es Ihnen gelingt, einen Schritt zurückzutreten und das Ganze zu betrachten, werden Sie als jemand gebrandmarkt, der die notwendigen und angemessenen Prozesse der gesellschaftlichen Steuerung (durch offizielle Regierungen oder die immer zahlreicher werdenden inoffiziellen Regierungen) im Detail nicht versteht – und vertrauen Sie uns diesbezüglich voll und ganz.
Für die Verantwortlichen ist es eine Win-Win-Situation, für die, die es nicht sind, eine Lose-Lose-Situation. Wenn Sie die Wahrheit sehen, sind Sie böse und verrückt; wenn nicht, ist das großartig.
Jeder der Punkte, jeder eine einzelne Farbe, ist ein einzelnes Element, das das Gesamtbild ausmacht. Menschen sind darauf programmiert, Muster zu erkennen (vom Erkennen von Gesichtern bis hin zum Sicherstellen, dass wir nicht von Autos angefahren oder von Löwen gefressen werden), und deshalb funktioniert dieser Malstil – der heute größtenteils auf der Strecke geblieben ist, teilweise weil er wirklich kompliziert und schwierig ist –.
Und genau das haben echte Reporter früher gemacht – sie haben das ganze Bild gesehen, es festgehalten und der Öffentlichkeit mitgeteilt, wie es aussieht. Damit ist jetzt Schluss – die „Journalisten“ von heute nehmen ihre Gesso-Pinsel und löschen Millionen von Punkten aus, riesige Teile der Gesellschaft.
Zensur ein Problem? Keine Sorge – es fehlen nur ein paar Punkte. Sicher, ein Gemälde von Menschen im Park an einem Sonntag sieht dadurch aus wie Hunde auf dem Mond, aber genau das will die Machtstruktur den Menschen vermitteln. Entweder versteht die Öffentlichkeit etwas falsch und man sagt ihr, dass sie Unrecht hat, damit sie den Mund hält, oder sie sieht die absichtlichen Änderungen und wird als Verrückte bezeichnet, die das falsche Bild sehen.
Oder sie machen mit, wie es präsentiert wird.
Dieses Verhindern der Sicht auf die echten Punkte, aus denen das Bild besteht, ist beabsichtigt, daher ist es so offensichtlich. Wenn die Punkte anders schattiert sind oder fehlen oder „nicht für Kommentare verfügbar“ sind, wird immer noch der Betrachter – das Publikum – für sein mangelndes Verständnis verantwortlich gemacht. Es ist, als ob man Ihnen ein Oval mit zwei schwarzen Punkten in der oberen Mitte zeigt und Sie beschimpft, wenn Sie sofort erkennen, dass es sich um ein Gesicht (oder ein Eishockeyfeld oder was auch immer) handelt.
In Kalifornien sind die Punkte deutlich zu erkennen, aber der San Francisco Mento-Blob sagt Ihnen, dass Sie sie falsch sehen – Sie setzen sie falsch zusammen.
Kostenlose Sachen, um eine permanente Unterschicht zu schaffen? Nein – das hat überhaupt nichts mit Wählerstimmen oder billigen Dienstmädchen zu tun. Wir sind einfach nur nett.
Die Durchsetzung kultureller Veränderungen, die – wenn man ehrlich ist – die überwiegende Mehrheit der Öffentlichkeit nicht will? Sie konzentrieren sich auf die einzelnen Punkte und übersehen das große Ganze, weil Sie durch Ihren bigotten Hass nicht durchschauen können.
Eine Senatorin wechselt die Partei und wird Republikanerin und sieht sich sofort mit einer sehr nebulösen Klage wegen „Belästigung“ durch ihren früheren, aber vermutlich immer noch demokratischen, Stabschef?
Das ist ein Punkt der Macht und Rache; mit anderen Worten, ein roter Punkt.
Was aber, wenn Kalifornien nur ein „Ausschnitt“ des nationalen und internationalen Gesamtbildes ist? Wenn Sie noch einen Schritt zurücktreten, werden Sie sehen, dass das so ist.
Dass die Medien sich weigern, der Öffentlichkeit die wahre Farbe der Punkte und die wahre Form des Bildes zu verraten, ist ein Aspekt; dass die internationale Machtelite ein abhängiges Leben auf der Grundlage von Miete schafft, ist ein anderer (und zwar deshalb, weil man nie das Gemälde der Wirklichkeit besitzen wird – man bekommt nur deren Version zu sehen).
Es gibt also tatsächlich zwei verschiedene Gemälde für zwei verschiedene Welten – die kontrollierte Welt und die Kontrollwelt. Wie in der Analogie von Platons Höhle, der kontrollierten Welt – dem kontrollierten Gemälde, den kontrollierten Punkten – darf das Publikum nur einen vager Schatten der Controllerwelt.
Gerade genug, um Sie zu beruhigen, gerade genug, um Ihnen das Gefühl zu geben, Sie hätten tatsächlich die Kontrolle, und gerade genug, um die Neugier einiger Leute zu wecken, die versuchen, das ganze Gemälde zu sehen.
Und gerade genug wahre Punkte, um die Leute anprangern zu können, die andere immer noch als Verrückte, Randgruppen, Extremisten, Lügner und gefühllose Diebe betrachten.
Und dann werden die Punkte verschoben und das Spiel beginnt immer wieder von vorne und ist dann vorbei.
Sofern wir nicht selbst zum Besen greifen.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
