"Ich gehe das als Arzt an, nicht als Senator. Ich begrüße es, dass Sie [Außenminister Kennedy] sich dem Präsidenten in seiner Forderung nach radikaler Transparenz angeschlossen haben. Ich bin überzeugt, dass Präsident Trump für die Operation Warp Speed einen Nobelpreis verdient. Wäre er Präsident Obama gewesen, hätte er ihn bekommen. Aber dank der Operation Warp Speed, die die Bundesregierung dazu zwang, innerhalb von zehn Monaten einen Impfstoff zu entwickeln, obwohl andere behaupteten, dies sei unmöglich, haben wir weltweit Millionen von Menschenleben gerettet und Billionen von Dollar gespart."1
Das Eröffnungszitat dieser Kolumne stammt nicht von einer Wahlkampfveranstaltung oder aus einer Nachrichtensendung. Es wurde von Senator Bill Cassidy (R-LA) während der Anhörung des Finanzausschusses des Senats am 4. September 2025 geäußert.1 Cassidy wandte sich an Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. und drängte ihn, Trumps Aussage, Trump verdiene einen Nobelpreis für die Operation Warp Speed, zuzustimmen. Später in derselben Anhörung kam Senatorin Maria Cantwell (Demokratin, Washington) auf denselben Punkt zurück und forderte Kennedy auf, klar zu erklären, ob er dieser Aussage zustimme.
Woher also kam dieses plötzliche Gerede vom Nobelpreis? Um diese Frage zu beantworten, müssen wir ein paar Tage zurückgehen. Am 1. September 2025 überraschte Trump die Welt mit einem rätselhaften Social-Media-Post:
"Es ist sehr wichtig, dass die Pharmaunternehmen den Erfolg ihrer verschiedenen Covid-Medikamente begründen. Viele Menschen halten sie für ein Wunder, das Millionen von Leben gerettet hat. Andere sind anderer Meinung! Da die CDC wegen dieser Frage in der Kritik steht, will ich die Antwort, und zwar JETZT … Ich hoffe, OPERATION WARP SPEED war so „BRILLANT“, wie viele sagen. Wenn nicht, wollen wir alle davon erfahren, und warum???" 2
Der Post hatte dramatische Auswirkungen. Plötzlich wurde die „Brillianz“ der Covid-Impfstoffe vom Präsidenten der Vereinigten Staaten selbst in Frage gestellt – und das in einem sehr heiklen Moment. Die CDC richtete ein Untersuchungsteam ein, um die Wirksamkeit und Sicherheit dieser Impfstoffe zu überprüfen und festzustellen, ob Berichte über unerwünschte Ereignisse und impfbedingte Todesfälle verheimlicht worden waren. Nun ist klar, warum Trump sich in diesem Post explizit an die Pharmaunternehmen wandte:
Mir wurden von Pfizer und anderen außergewöhnliche Informationen vorgelegt, aber sie scheinen diese Ergebnisse nie der Öffentlichkeit zu zeigen. Warum nicht??? … Ich möchte, dass sie sie JETZT der CDC und der Öffentlichkeit zeigen und dieses CHAOS auf die eine oder andere Weise aufklären!!!
Dieses direkte Engagement – fast schon eine Anschuldigung – erforderte eine Antwort. Und tatsächlich veröffentlichte Pfizer kurz darauf, am 3. September, eine Erklärung mit dem Titel: „Pfizer reagiert auf den Erfolg der Operation Warp Speed und bekräftigt die Transparenz der COVID-Impfstoffdaten.Die Erklärung war sorgfältig formuliert. Sie setzte den Nobelpreis aufs Spiel. Vielleicht ließe sich Trump nun davon überzeugen, in dem bevorstehenden Kampf ihre Seite zu bevorzugen. Pfizer drückte es so aus:
"Der Erfolg der Operation Warp Speed (OWS) und der US-Entwicklung von mRNA-Impfstoffen ist eine bedeutende Errungenschaft für die öffentliche Gesundheit. Unter Präsident Trumps Führung war amerikanische Innovation weltweit führend, trug dazu bei, einen wirtschaftlichen Zusammenbruch zu verhindern und rettete weltweit über 14 Millionen Menschenleben. Eine solche Leistung wäre angesichts ihrer erheblichen Auswirkungen normalerweise des Friedensnobelpreises würdig." 3
Zwei Wahrheiten, die den Nobelpreis-Hype zerstören
Wichtig ist, dass das Nobelpreis-Motiv nicht nur eine Taktik ist, um Präsident Trump zu schmeicheln. Es dient auch als raffinierte Methode, eine vermeintlich unumstrittene Prämisse für die gesamte Debatte zu etablieren – dass die Impfstoffe „Millionen von Leben gerettet“ hätten – und gleichzeitig von den Schäden abzulenken, die sie anrichten.
Wir haben diese Taktik bereits im Mai 2025 gesehen, als Senator Richard Blumenthal (D-CT) eine Senatsanhörung mit der folgenden Erklärung eröffnete:
"Wenn wir über die Nebenwirkungen der COVID-Impfstoffe sprechen, müssen wir uns meiner Meinung nach über die wichtigste Tatsache im Klaren sein. Für alle Amerikaner haben die COVID-19-Impfstoffe Millionen und Abermillionen von Leben gerettet. Daran besteht kein wissenschaftlicher Zweifel …" 4
Damit sind wir beim Kern der Sache. Zwei wesentliche Punkte dürfen im Glanz der Nobelpreis-Rhetorik nicht untergehen.
Vorname, gibt es tatsächlich eine große wissenschaftliche Frage über die Behauptung, dass die Impfstoffe „Millionen gerettet“ hätten. In unserem vorherigen Brownstone-Artikelhaben wir einen kurzen Überblick über unsere systematische Analyse der Beweise vorgelegt, die die Vorstellung untergraben, dass die Impfstoffe einen anhaltenden Schutz vor schweren Erkrankungen und Tod bieten.5
Wir haben beispielsweise gezeigt, dass die hypothetischen Modelle, die das Narrativ von den „geretteten Millionen“ hervorbrachten, auf einer langen Reihe schwacher, unbestätigter oder sogar nachweislich falscher Annahmen beruhen. Wir haben auch gezeigt, dass die großen Beobachtungsstudien – abgesehen von den darin enthaltenen Verzerrungen – nie wirklich bewiesen haben, dass die Impfstoffe dauerhaft vor schweren Erkrankungen und Tod schützen können, sobald ihre kurzfristige Wirkung gegen die Infektion nachlässt. Dies wurde deutlich, wenn man die bedingte Wahrscheinlichkeit schwerer Erkrankungen unter den Infizierten betrachtete. Schließlich haben wir die Leser an eine einfache, aber bemerkenswerte Tatsache erinnert: In der entscheidenden klinischen Studie von Pfizer – genau der Studie, die die Notfallzulassung (EUA) ihres Impfstoffs rechtfertigte – konnte nicht ein einziges Leben gerettet werden.
Wer die Beweise im Detail prüfen möchte, sollte sich unsere vollständige Analyse in unserem Vorabdruck noch einmal ansehen: Eine schrittweise Bewertung der Behauptung, dass COVID-19-Impfstoffe Millionen von Leben gerettet hätten.6
SekundeSelbst wenn man optimistisch davon ausgeht, dass die Impfstoffe einige Leben gerettet haben, kann die Medizin nicht nur anhand einer einzigen Seite beurteilt werden. Jeder Eingriff bringt sowohl Nutzen als auch Schaden mit sich, und die Schäden zu ignorieren, ist weder wissenschaftlich noch ethisch.
Die laufenden Untersuchungen zu plötzlichen Todesfällen, Myokarditis, Gerinnungsstörungen und anderen schwerwiegenden Nebenwirkungen (z. B. 7 bis 9) – zusammen mit zunehmenden Beweisen, dass die Regulierungsbehörden diese Risiken verschwiegen oder heruntergespielt haben (z. B. 10,11) – machen deutlich, dass die Covid-19-Impfkampagne einen hohen Tribut gefordert hat. Dabei handelt es sich nicht um abstrakte Möglichkeiten, sondern um dokumentierte Ergebnisse, die reale Menschen betrafen, oft in Echtzeit, während Beamte der Öffentlichkeit versicherten, die Produkte seien „sicher und wirksam“.
In diesem Zusammenhang dient die Nobelpreis-Erzählung als illegitimer Versuch, die Geschichte so umzudeuten, dass Pharmaunternehmen und Entscheidungsträger von ihrer Verantwortung freigesprochen werden. Wenn die Impfstoffe „Millionen gerettet“ hätten, dann, so die Logik, seien die Verschleierung der Schäden, die Zensur abweichender Meinungen und die Zwangsmaßnahmen entschuldbar. Mit anderen Worten: Die Nobelpreis-Erzählung wird als Freifahrtschein eingesetzt.
Die politische Honigfalle hinter der Nobelpreis-Erzählung
Doch die Nobelpreis-Geschichte ist nicht nur eine wissenschaftliche Verzerrung oder ein ethischer Ausweg. Sie ist auch eine politische Falle. Die Idee, Trump einen Nobelpreis für Warp-Geschwindigkeit zu verleihen, mag wie ein harmloses Kompliment klingen. In Wirklichkeit ist sie eine sorgfältig kalkulierte Honigfalle. Es ist ein schmeichelhafter Rahmen, der nicht nur Trump in den Vordergrund rücken, sondern ihn auch an die Geschichte der „geretteten Millionen“ binden soll. So wird es für ihn politisch kostspielig, zu behaupten, er sei getäuscht worden. Sollte Trump zugeben, dass die Impfstoffe nicht wie versprochen gewirkt haben, riskiert er den Anschein, als würde er seine eigene größte Errungenschaft verleugnen.
Auch Kennedy ist in dieser Falle gefangen. Da die Entscheidung zur beschleunigten Impfstoffzulassung von Trump stammte, kann Kennedy sie nicht einfach angreifen, ohne Trump und damit sich selbst zu schaden. Das Ergebnis ist, dass beide Männer trotz ihrer Kritik an der Impfstoffsicherheit in der übergeordneten Erzählung gefangen bleiben, Impfstoffe hätten die Menschheit gerettet.
Für Pfizer und die Aufsichtsbehörden könnte dies ein strategischer Sieg sein. Indem die Nobelpreis-Geschichte Warp Speed als globale Rettungsmission neu interpretiert, stärkt sie die Wirksamkeit – die letzte verbliebene Verteidigungslinie. Das Versprechen des Infektionsschutzes ist längst gescheitert, und die Sicherheitsstrategie bricht nun unter der Last Hunderter Studien zusammen, die das breite Spektrum und die Schwere der Nebenwirkungen dokumentieren. Geblieben ist die Behauptung, die Impfstoffe hätten „Millionen von Leben gerettet“. Indem sie diese Geschichte mit einem Nobelpreis verknüpfen, hoffen die Befürworter, die einzige Säule zu stärken, die das gesamte Gebäude noch vor dem Einsturz bewahrt.
Die Psychologie hinter der Nobelpreis-Erzählung: Die Regel der Rettung
Die Macht dieser rhetorischen Strategie liegt nicht nur in der Politik. Sie bezieht ihre Stärke aus einer tiefen psychologischen Strömung, die der Ethiker Albert Jonsen als die Rettungsregel: der menschliche Impuls, „alles zu tun, was nötig ist, um identifizierbare Leben zu retten“, selbst wenn die Aktion ineffizient ist oder nicht durch Beweise gestützt wird.
Die Formulierung „Millionen gerettet“ greift diesen Instinkt direkt auf. Sie umgeht rationale Analysen und appelliert direkt an die moralische Vorstellungskraft. Nur wenige sind bereit, eine solche Behauptung in Frage zu stellen; wer dies tut, riskiert, gefühllos oder gleichgültig gegenüber menschlichem Leid zu wirken. Das macht die Formulierung des Nobelpreises so wirkungsvoll. Sie schmeichelt nicht nur Trump. Sie bekräftigt die Regel der Rettung selbst, indem sie Warpgeschwindigkeit als historische Rettung. Wenn man es so formuliert, fühlt sich schon das Infragestellen der Wirksamkeit von Impfstoffen fast wie ein Sakrileg an.
Glauben Sie nicht der Nobelpreis-Illusion
Die Geschichte vom Nobelpreis ist kein harmloses Kompliment. Sie ist ein kalkulierter Versuch, eine verbleibende Säule zu heiligen, während die anderen unter den Beweisen zusammenbrechen. Wenn die Impfstoffe „Millionen gerettet haben“, dann kann alles andere – die Verschleierung der Schäden, die Zensur abweichender Meinungen, die Zwangsmaßnahmen – vergeben oder vergessen werden. Genau deshalb wird diese Geschichte jetzt aufgebaut und in die Aura des Nobelpreises gehüllt.
Doch Wissenschaft lässt sich nicht auf Beifall reduzieren, und Verantwortung lässt sich nicht durch Schmeicheleien aushebeln. Die Wahrheit verlangt, dass wir beide Seiten der Bilanz betrachten: die möglicherweise geretteten und die verlorenen Leben, den versprochenen Nutzen und den dokumentierten Schaden.
Die Öffentlichkeit sollte die „Nobelpreis“-Geschichte als das erkennen, was sie ist: eine Freikarte für diejenigen, die die Entscheidungen getroffen haben. Glauben Sie nicht daran.
Literaturverzeichnis
1. Reuters. LIVE: Gesundheitsminister Robert F. Kennedy, Jr. sagt vor dem Senatsausschuss aus. https://www.youtube.com/live/wfS-qDbCTy8. Aktualisiert 2025. Abgerufen am 6. September 2025.
2. Whitten S. Trump fordert Arzneimittelhersteller auf, den „Erfolg“ von Covid-Medikamenten zu rechtfertigen, nachdem die FDA die Impfstoffzulassung eingeschränkt hat. https://www.cnbc.com/2025/09/01/trump-covid-vaccines-cdc-rfk.html. Aktualisiert 2025. Abgerufen am 4. September 2025.
3. Pfizer. Pfizer reagiert auf den Erfolg der Operation Warp Speed und bekräftigt die Transparenz der COVID-Impfstoffdaten. https://www.pfizer.com/news/announcements/pfizer-responds-success-operation-warp-speed-and-reaffirms-transparency-covid. Aktualisiert 2025. Abgerufen am 4. September 2025.
4. Heimatschutz. Die Korruption der Wissenschaft und der Bundesgesundheitsbehörden: Wie Gesundheitsbeamte Myokarditis und andere Nebenwirkungen im Zusammenhang mit den COVID-19-Impfstoffen herunterspielten und verheimlichten. Ausschuss für Heimatschutz und Regierungsangelegenheiten. 2025. https://www.hsgac.senate.gov/subcommittees/investigations/hearings/the-corruption-of-science-and-federal-health-agencies-how-health-officials-downplayed-and-hid-myocarditis-and-other-adverse-events-associated-with-the-covid-19-vaccines/. Zugriff auf Juni 29, 2025.
5. Ophir Y. Haben Covid-Impfstoffe wirklich Millionen gerettet? Brownstone-Institut. 2025. https://brownstone.org/articles/did-covid-vaccines-really-save-millions/Abgerufen am 6. September 2025.
6. Ophir Y, Shir-Raz Y, Zakov S, McCullough PA. Eine schrittweise Bewertung der Behauptung, dass COVID-19-Impfstoffe Millionen von Leben gerettet haben. Researchgate (Vorabdruck). 2025. https://www.researchgate.net/publication/392845978_A_Step-by-Step_Evaluation_of_the_Claim_That_COVID-19_Vaccines_Saved_Millions_of_Lives. doi: 10.13140/RG.2.2.12897.42085.
7. Fraiman J, Erviti J, Jones M, et al. Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse von besonderem Interesse nach mRNA-COVID-19-Impfung in randomisierten Studien bei Erwachsenen. Impfen Sie. 2022;40(40):5798–5805. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22010283. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036.
8. REACT19. Verzeichnis wissenschaftlicher Veröffentlichungen: Sammlung von Peer-Review-Fallberichten und Studien, die Nebenwirkungen nach der COVID-Impfung zitieren. 2024.
9. Zywiec A, Mavrakakis I, McCullough P, et al. COVID-19-Injektionen: Schäden und Schäden, eine nicht erschöpfende Schlussfolgerung. Journal der amerikanischen Ärzte und Chirurgen. 2025; 30 (3).
10. Shir-Raz Y. Nebenwirkungen des Pfizer-Impfstoffs vom israelischen Gesundheitsministerium vertuscht. Brownstone-Institut. 2022. https://brownstone.org/articles/adverse-effects-of-the-pfizer-vaccine-covered-up-by-the-israeli-ministry-of-health/. Zugriff auf Juni 29, 2025.
11. Shir-Raz Y. Eilmeldung: Durchgesickertes Video enthüllt schwere Nebenwirkungen im Zusammenhang mit dem Pfizer-COVID-19-Impfstoff, die vom israelischen Gesundheitsministerium vertuscht wurden. Echtzeit-Magazin. 2022. https://did.li/Ggxx5. Zugriff auf Juni 29, 2025.
-
Dr. Yaakov Ophir ist Leiter des Mental Health Innovation and Ethics Lab an der Ariel University und Mitglied des Lenkungsausschusses des Centre for Human-Inspired Artificial Intelligence (CHIA) an der University of Cambridge. Seine Forschung befasst sich mit Psychopathologie im digitalen Zeitalter, KI- und VR-Screening und -Interventionen sowie kritischer Psychiatrie. Sein neuestes Buch „ADHS ist keine Krankheit und Ritalin ist keine Heilung“ stellt das vorherrschende biomedizinische Paradigma in der Psychiatrie in Frage. Im Rahmen seines umfassenden Engagements für verantwortungsvolle Innovation und wissenschaftliche Integrität bewertet Dr. Ophir kritisch wissenschaftliche Studien im Zusammenhang mit psychischer Gesundheit und medizinischer Praxis, wobei er ethischen Bedenken und dem Einfluss industrieller Interessen besondere Aufmerksamkeit schenkt. Er ist außerdem zugelassener klinischer Psychologe mit Spezialisierung auf Kinder- und Familientherapie.
Alle Beiträge
-
Yaffa Shir-Raz, PhD, ist Risikokommunikationsforscherin und Lehrbeauftragte an der Universität Haifa und der Reichman University. Ihr Forschungsgebiet konzentriert sich auf die Gesundheits- und Risikokommunikation, einschließlich der Kommunikation über neu auftretende Infektionskrankheiten (EID), wie die Ausbrüche von H1N1 und COVID-19. Sie untersucht die Praktiken der pharmazeutischen Industrie und von Gesundheitsbehörden und -organisationen zur Förderung von Gesundheitsproblemen und zur Kennzeichnung medizinischer Behandlungen sowie Zensurpraktiken, die von Unternehmen und Gesundheitsorganisationen eingesetzt werden, um abweichende Stimmen im wissenschaftlichen Diskurs zu unterdrücken. Sie ist außerdem Gesundheitsjournalistin, Herausgeberin des israelischen Real-Time Magazine und Mitglied der PECC-Generalversammlung.
Alle Beiträge
