Peter DaszakDie jüngsten X-Posts (2. Juni 2025) bezeichnen Dr. Jay Bhattacharya, den neuen NIH-Direktor, als „wissenschaftsfeindlicher Luddit“ der „die öffentliche Gesundheit zerstört“, ist ein Meisterstück der Projektion.
Daszak, ehemaliger Leiter der EcoHealth Alliance (Moderator und Mitverschwörer dieser jüngsten Pandemie, wie hieß sie noch? Ach ja, SARS CoV-2 Covid-19), wirft Bhattacharya vor, eine „Vendetta gegen das NIH“ zu führen und behauptet, seine Politik werde Menschenleben kosten, während er mit dem Finger auf Organisationen wie Brownstone-Institut für die Teilnahme an einem rechtsgerichtete Verschwörung (wie originell!), um die Wissenschaft zu demontieren. Lassen Sie uns den Lärm durchbrechen.
Bhattacharya als wissenschaftsfeindlich zu bezeichnen, ist absurd. Der ehemalige Stanford-Professor und Co-Autor des Große Barrington-Erklärung, Bhattacharya hat sich stets für eine evidenzbasierte öffentliche Gesundheitsfürsorge eingesetzt und sich für eine offene wissenschaftliche Debatte statt dogmatischer Politik eingesetzt. Sein Fokus auf datenbasierte Ansätze – wie die Berücksichtigung der natürlichen Immunität und der Schäden von Lockdowns – brachte ihm unter der vorherigen Regierung Zensur ein. Seine Führung am NIH verspricht Transparenz und Genauigkeit, was Daszak – der ohne die goldene Abfindung seines früheren Förderers Dr. Fauci in Form einer Begnadigung durch Biden/Autopen operieren kann – zu erschrecken scheint.
Lassen Sie uns nun über Daszaks Version von „Wissenschaft“ sprechen. Unter seiner Aufsicht hat die EcoHealth Alliance US-Steuergelder an das Wuhan Institute of Virology (WIV) weitergeleitet, um dort Gain-of-Function-Forschung an Fledermaus-Coronaviren durchzuführen – eine Forschung, die möglicherweise zur Freisetzung des neuartigen Coronavirus in Wuhan beigetragen hat.
Wie ich in meinen Brownstone-Artikeln ausführlich beschrieben habe, Daszaks Zusammenarbeit mit WIVs „Bat Woman“ Zhengli-Li Shi beinhaltete die Modifizierung von Coronaviren, um sie für den Menschen ansteckender zu machen, was trotz seiner Dementis der NIH-eigenen Definition von Funktionsgewinn entspricht. Mein zweiter Artikel entstand erst nach dem Mobbing der EcoHealth Alliance. Als ich in meinem ursprünglichen Dr. Anthony Faucis eigener Funktionsgewinnversuchten Daszaks Schergen, Brownstone durch Einschüchterung dazu zu bringen, den Verweis zurückzunehmen.
Als das nicht gelang, blockierte er mich bei X, um sich der Verantwortung zu entziehen.
Wie "Wissenschaft-y„Ist das so? Jemanden zu blockieren, weil er berechtigte Fragen zu Ihrer Rolle in einer globalen Pandemie stellt, ist nicht das Zeichen eines Wissenschaftlers – es ist das Zeichen von jemandem, der etwas zu verbergen hat.
Daszaks Angriffe auf Bhattacharya lenken von seinen eigenen Fehlern ab. Warum wurden US-Gelder an ein von der KPCh kontrolliertes und schlecht überwachtes Labor geschickt, anstatt an vertrauenswürdige Verbündete? Warum herrscht so wenig Transparenz? Diese Fragen bleiben unbeantwortet, und seine Versuche, Kritiker – wie mich – zum Schweigen zu bringen, verstärken nur das Misstrauen gegenüber den Aktivitäten von EcoHealth.
Wissenschaft lebt von offenen Debatten, nicht von Zensur. Bhattacharya steht für eine Rückkehr zu diesem Prinzip am NIH, während Daszaks Verhalten – das Blockieren Andersdenkender und das Ausweichen vor schwierigen Fragen – zeigt, wie Wissenschaftsfeindlichkeit wirklich aussieht. Die Öffentlichkeit hat Besseres verdient, und mit Bhattacharya an der Spitze des NIH könnten wir es endlich bekommen.
VERGESSEN SIE NIEMALS: Peter Daszaks EcoHealth Alliance hat versucht, meine Behauptung zu unterdrücken und Brownstone zum Widerruf zu bewegen: Dr. Anthony Faucis eigener „Gain-of-Function“-Bericht – 9. Oktober 2023.
Stattdessen habe ich weiter recherchiert, den Einsatz verdoppelt und Folgendes erstellt: „Die Techtelmechtel der EcoHealth Alliance mit dem Wuhan-Virus“ 22. Oktober 2023.
Und dann, Grillen … Peter Daszak hat mich auf X.com blockiert. Das Wesen von Tyrannen ist Feigheit.
Bitte beachten Sie auch meine Faucis „DNA der Fürsorge“ Von Randall Bock, 9. August 2024, Brownstone.org.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
