Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Patrizier vs. Plebejer: Die Neuausrichtung 

Patrizier vs. Plebejer: Die Neuausrichtung 

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Als ich ein Kind war – und das Gleiche gilt für meine Eltern, als sie jung waren – konnte man sich auf bestimmte Grundlagen in der Politik verlassen. Die Handelskammer vertrat die Wirtschaft, und die Wirtschaft bevorzugte im Allgemeinen das freie Unternehmertum. Nicht immer, aber meistens. 

Kleine Unternehmen konnten groß und große klein werden, aber sie lehnten im Allgemeinen Sozialismus, große Regierungen, Vorschriften und hohe Steuern ab. Aus diesem Grund unterstützten sie im Allgemeinen die Republikanische Partei. 

Es war auch eine Zeit der Formbarkeit der Klassen, in der die Leute rein und raus und auf und ab gingen. Es gab immer Unterschiede zwischen Reichen, Mittelbürgern und Armen, aber sie waren nicht so groß wie jetzt, und es gab eine gesunde Rotation zwischen ihnen. 

Dies hat sich in den letzten zehn Jahren, und in den letzten drei Jahren dramatisch beschleunigt, geändert. Big Business konsolidierte sich und konzentrierte sich auf Technologie und Finanzen. Dann wurde es verschanzt. Die an Wake-Universitäten ausgebildeten Laptopper übertragen ihre Werte auf den Arbeitsplatz, erlangen die Kontrolle durch das Management und setzen Personalabteilungen als ihren Kontrollmechanismus ein. Die Politik dieser Industrien folgte, und jetzt ist sie die Basis der Demokraten. 

Es ist seltsam, weil ich alt genug bin, um mich zu erinnern, als alle Linken verteidigt haben: bürgerliche Freiheiten, Meinungsfreiheit, die Arbeiterklasse, Schulbildung, Kleinunternehmen, die Armen, öffentliche Unterkünfte für alle, Frieden und Demokratie. Sie widersetzte sich Hexenjagden, Segregation, Klassenprivilegien, Großunternehmen, Krieg und Diktatur. So schien es jedenfalls. 

Jeder, der modernen politischen Trends ein wenig Aufmerksamkeit schenkt, weiß, dass dies nicht mehr stimmt, und das erklärt, warum so viele Linke unzufrieden sind (und dazu gehören viele Schriftsteller bei Brownstone). Die Beweise sind überall (man denke an den Abfall von Noam Chomsky und Naomi Klein), aber besiegelt durch zwei zuverlässig hinterlassene Veröffentlichungen: The Nation und Mother Jones. Ersteres drängte auf ewige Sperren, während letzteres gerade eine Anti-Trucker-Kampagne gegen das startete, was alle früher für grundlegende bürgerliche Freiheiten hielten. (Beide Seiten sind wegen all der Pop-up-Anzeigen und kommerziellen Pushs schwer zu navigieren.) 

All dies geschah fast unmerklich irgendwann nach der Jahrtausendwende und bereitete den Weg für den Aufstieg von Trump mit all seiner Anziehungskraft auf die Arbeiterklasse. Das zementierte den Deal. Die Republikaner verloren die Unterstützung der einflussreichsten Sektoren des Wirtschaftslebens, und die Demokraten konnten auf die Unterstützung der am höchsten kapitalisierten und mächtigsten Akteure in der gesamten Informationswirtschaft zählen. 

Das heißt, die Demokraten sind die Partei der Reichen. Und die tief verwurzelten Reichen fanden sich irgendwie auf der Seite von Lockdowns und Mandaten wieder. 

Die Demokratische Partei wurde von Leuten aufgebaut, die viele Jahrzehnte lang vorgaben, die Vorkämpfer der Armen, der Schwachen, der Arbeiter, des Proletariats und so weiter zu sein. Sie bauten riesige Systeme, um sie anzusprechen und ihnen zu dienen. Dann änderte es sich. Sie wurden die Verfechter der Schließungen. Sie schlossen die Schulen und Kirchen und zerstörten kleine Geschäfte. Ihre Politik hat genau den Menschen, die sie zu unterstützen vorgaben, unzumutbare Lasten auferlegt. 

Ihre Nachricht Jacob Siegel vom Tablet: 

Es ist nicht nur so, dass die Reichen reicher geworden sind, obwohl dies sicherlich auf Amerikas Milliardäre zutrifft hinzugefügt 2.1 Billionen Dollar zu ihrem Nettovermögen während der Pandemie. Es sind Unternehmen aus dem Silicon Valley mit engen Verbindungen zur Demokratischen Partei wie Google, die am meisten profitiert haben.

Während die Technologieunternehmen im Vergleich zu älteren produktiven Branchen nur wenige tatsächliche Mitarbeiter haben, subventioniert ihre Großzügigkeit jetzt direkt ganze Sektoren der professionellen Wirtschaft, einschließlich des Journalismus. Einzelne Fachkräfte sind während der Pandemie möglicherweise nicht reicher geworden, aber im Gegensatz zu Hunderttausenden amerikanischer Arbeitnehmer, die ihren Arbeitsplatz verloren haben – von denen viele in den kleinen Unternehmen arbeiteten, die in den letzten zwei Jahren geschlossen wurden – war ihre Beschäftigung größtenteils sicher.

Vielleicht ist es daher nicht verwunderlich, dass diese Fachleute die Covid-Politik, die ihre Gönner der Tech-Oligarchen bereicherte, instinktiv als persönlichen Sieg und Verteidigung ihres eigenen Status verinnerlichen würden. 

Infolgedessen haben die Demokraten ihre Wählerbasis massiv entfremdet und ihnen nur eine stark verlässliche Unterstützung in den Eliteklassen gelassen. 

Und was ist mit den Republikanern? Ich kann es in einem Wort zusammenfassen: Trucker. Die Politik der letzten zwei Jahre stützte sich grundlegend auf sie, vergaß sie aber ansonsten. Sie wurden in allen Ländern zu weit getrieben. Jetzt haben sie gesagt: genug. Sie sind in Revolte, nicht nur als Stellvertreter der Transportarbeiter, sondern der gesamten Arbeiterklasse, einschließlich unabhängiger Unternehmen. 

Vergessen Sie nicht, dass die Zahl der „übermäßigen Todesfälle“ unter kleinen Unternehmen während der Pandemie in den USA 200,000 betrug. Eine der auffälligsten Tatsachen ist, dass 41 % der von Schwarzen geführten Unternehmen zerstört wurden. Es kam wirklich einer Art Schlachtung gleich, die den gesamten kommerziellen Sektor in den USA und auf der ganzen Welt grundlegend erschüttert hat. Was Sie heute auf den Straßen von Ottawa (auch in DC und Jerusalem) sehen, ist das Ergebnis dieser Neuausrichtung. 

Es fühlt sich wie Klassenkampf an, weil es so ist. Es ist nicht das, wovon Karl Marx geträumt hat, wo die Arbeiter und Bauern sich gegen die Reichen erheben, um ihren Mehrwert einzufordern. Es sind die Reichen, die mit der Regierung, den Medien und der Technologie zusammenarbeiten, um die Forderungen der weniger Privilegierten in der Gesellschaft niederzuschlagen, die die Wiederherstellung einfacher Freiheiten und Rechte fordern. 

Zu den weniger Privilegierten gehören Arbeiter, kleine Unternehmen, Mütter, die während des Lockdowns aus dem Berufsleben gedrängt wurden, religiöse Menschen, die immer noch mit ihrer Gemeinschaft verbunden sind, und im Allgemeinen Menschen, die ihre persönliche Unabhängigkeit schätzen.

All dieses Zündholz war vorhanden, als die Impfvorschriften endlich das Feuer entzündeten. Menschen gewaltsam mit einem Medikament zu stechen, von dem sie glauben, dass sie es nicht brauchen, ist ein guter Weg, Menschen für immer vor den Kopf zu stoßen. Sie gehen vielleicht mit, um ihre Jobs zu behalten, aber sie werden wütender als je zuvor auf der anderen Seite herauskommen. 

Diese Wut kocht heute auf der ganzen Welt über. Einige Bürgermeister reagieren darauf, indem sie alle Kontrollen und Mandate abschaffen. Dies geschah diese Woche in DC, ohne Erklärung. Die wahren Gründe liegen wahrscheinlich in der Hotel- und Restaurantbranche in DC, die durch die Mandate, die so viele Menschen in die umliegenden Bundesstaaten getrieben haben, am Boden zerstört worden war. Darüber hinaus lehnte die große afroamerikanische Gemeinschaft in DC die Mandate ernsthaft ab. Unter DC-Weißen sind 71 % geimpft, aber das gilt nur für 56 % der Schwarzen. Die erschreckende Realität ist, dass fast die Hälfte der Schwarzen in DC unter den Mandaten aus öffentlichen Unterkünften ausgeschlossen wurde. Das ist wirklich unhaltbar. 

Wir werden wahrscheinlich auch bald New York und Boston sehen. Inzwischen gehen andere Regierungen den totalitären Weg. Justin Trudeau in Kanada hat sich auf Notstandsbefugnisse berufen, um der Möchtegern-Diktator über das ganze Land zu werden. 

Als langjähriger Bewunderer von Chinas autoritärer Einparteienherrschaft scheint seine neue Diktatur völlig unhaltbar zu sein, aber wir werden sehen. Wir dachten, dass die Herrschaft der Kommunistischen Partei Chinas angesichts der auf dem Platz des Himmlischen Friedens versammelten Massen unhaltbar erschien. Wir wissen, wie das endete. Wird Trudeau eine Tiannamen-Lösung versuchen?

Um das Ganze abzurunden, steht der größte Teil des Landes kurz vor einer zweistelligen Inflation, eine Politik, die die Armen völlig ruiniert und die Kaufkraft von allem verringert. Trotz aller Versprechungen und Vorhersagen, dass das Schlimmste jetzt vorbei sein würde, steht das Schlimmste sicherlich noch bevor. 

Gestern gaben die Leute erneut vor, über den Erzeugerpreisindex schockiert zu sein, der einen Monatsanstieg von 1 % und einen Anstieg von 9.7 % im Jahresvergleich verzeichnete. Das kann nur zu immer höheren Preisen für den Verbraucher führen. 

Sehen Sie sich diese Tabelle an, um zu sehen, wer am meisten verletzt wird. 

Dies könnte der bedeutsamste Moment in unserem politischen Leben sein: Die Handelselite, die neue Patrizierklasse, driftet vollständig faschistisch ab, während die Plebejer (die alte Bezeichnung für Bürgerliche) auf kompromisslose Freiheit drängen. Das ist ein Umbruch, der fast alles neu ausrichtet. 

All dies sollte uns daran erinnern, dass die Geschichte des Liberalismus (in seinem traditionellen Sinne Freiheit) eine Geschichte der Revolte gegen Eliten ist. Es war ein kurzer Moment in der Geschichte des XNUMX. Jahrhunderts, als sich liberale Werte zuverlässig mit den Interessen des Großkapitals überschnitten – und daher herrscht heute weltweit eine solche Verwirrung darüber, was liberal, was konservativ, was links und was ist Rechts. 

Es scheint, dass Lockdowns und Mandate die politischen Bündnisse neu gemischt haben. Sie haben eine klarere Abgrenzung zwischen den Patriziern der Zoom-Klasse und den freiheitsliebenden Plebejern geschaffen, als wir sie in unserem Leben gesehen haben. Es ist notwendig, diesen Kampf mit Intelligenz und Klarheit anzugehen, um die kulturelle Zuneigung und die politische Praxis der Freiheit, die wir einst kannten, wiederzugewinnen. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Leben nach dem Lockdownund viele tausend Artikel in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu den Themen Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden