Heutzutage muss man nicht lange suchen, um Beispiele für törichte, herablassende Poser zu finden – die verschiedenen Kammern unserer Landes- und Bundesparlamente sind „Zielscheiben-reiche Umgebungen“, wie es heißt. Mir ist ein typischer Fall zu Ohren gekommen, der mich dazu zwingt, die völlige Verachtung offenzulegen, die einige Parlamentarier ihren Wählern entgegenbringen.
Briefe an die bevormundenden Narren im Parlament Mehr erfahren
Angesichts dieser neuen Arbeit von Mulroney et al. ist klar, dass diese Produkte zurückgerufen und untersucht werden müssen. Es ist merkwürdig, dass die Hersteller alle Möglichkeiten und Ressourcen hatten, die Gefahren der Proteinproduktion außerhalb des Ziels einzuschätzen, um diese Gefahren anschließend zu mildern – oder zumindest aufzuklären –, bevor sie Milliarden von Menschen damit injizierten, diese Möglichkeiten jedoch nicht nutzten.
Modifizierte Spike-mRNA: Es gibt keine „gewünschten Proteine“ Mehr erfahren
Der Petent oder der Briefschreiber wäre möglicherweise gut beraten, einen zweigleisigen Protest einzuplanen, wenn er das nächste Mal eine Stellungnahme zu einem Gesetzentwurf einreicht oder seinen Abgeordneten ermahnt, gegen einen bestimmten Gesetzentwurf zu stimmen. Nur zum Üben. Denn wir sind uns alle der Standardreaktionen von Abgeordneten bewusst und haben sie völlig satt, die berechtigte Bedenken mit Verschleierung abtun, Sachverhalte vermischen, um maximale Mehrdeutigkeit zu erreichen, und sich obendrein noch einem herablassenden Ton hingeben. Wenn wir wissen, dass es kommt, was ist dann nach unserem ersten linken Stoß unsere Finte und rechte Flanke?
Wir müssen unsere Kräfte gegen die Tyrannen verstärken Mehr erfahren
Es muss der Schluss gezogen werden, dass die mit der Verfälschung von DNA-Plasmidfragmenten verbundenen Risiken bei der Verabreichung mit den hochaktiven Lipid-Nanopartikelformulierungen von COMIRNATY und SPIKEVAX sowohl real als auch uncharakterisiert sind und mit dem US-Bundesgesetz CFR Titel 21, KAPITEL 9, UNTERKAPITEL V § 351 vereinbar sind. Die Produkte müssen vom Markt genommen werden, bis die erforderlichen Tests durchgeführt und die Sicherheit nachgewiesen wurden.
Die FDA geht nicht auf Bedenken hinsichtlich der DNA-Verfälschung ein Mehr erfahren
Die Covid-19-Untersuchung ist der jüngste Beweis dafür, dass öffentliche Untersuchungen im Vereinigten Königreich längst auf einen unlustigen Scherz auf Kosten der britischen Bürger reduziert wurden, und man müsste extrem naiv sein, um zu erwarten, dass darin irgendetwas Wertvolles zu finden ist Schlussfolgerungen, die sie veröffentlichen. Man ging jedoch davon aus, dass in den gesammelten Beweisuntersuchungen nützliche Informationen zu finden sein könnten, aber hinsichtlich der Hauptthemen, die behandelt werden sollten, wird die Covid-19-Untersuchung nicht einmal dieses bescheidenere Ziel erreichen.
Die Covid-19-Untersuchung ist eine Täuschung … bisher Mehr erfahren
Sobald man davon Abstand nimmt, ergibt nichts mehr wirklich einen Sinn. Man könnte annehmen, dass, wenn eine ganze Gesellschaft – und eigentlich der ganze Globus – sich auf ein so verrücktes Experiment einließ und in jeder Hinsicht völlig scheiterte, große Anstrengungen unternommen werden müssten, damit klarzukommen. Das Gegenteil geschieht. Selbst wenn Amerikas geschätzte Städte in solch großer Gefahr sind, was zu einem großen Teil durch die schreckliche Politik über vier Jahre hervorgerufen wurde, sollen wir es entweder nicht bemerken oder es den unerbittlichen Kräften der Geschichte zuschreiben, über die niemand irgendeine Kontrolle hat.
Glücklicherweise wurden die Schreie der Covid-19-Impfgeschädigten von einigen im Kongresssaal gehört. Der Abgeordnete Lloyd Doggett (D-TX) hat den umfassenden parteiübergreifenden Vaccine Injury Compensation Modernization Act (HR 5142) und den Vaccine Access Improvement Act (HR 5143) eingeführt. Diese Gesetzgebung würde nicht nur Schadensersatzansprüche aufgrund von Covid-19-Verletzungen an das VICP übertragen, sondern dieses Programm auch weitaus effizienter machen und den Verletzten immer höhere Leistungen bieten.
Gerechtigkeit für Impfgeschädigte: Ein Hoffnungsschimmer? Mehr erfahren
„Wahrheit“ ist mehr oder weniger zu einer „Präferenz“ geworden. Ein bisschen so, als würdest du vielleicht Schokolade mögen; Vielleicht mag ich Vanille. Du magst einen Chevy, während ich einen Ford mag. Wenn wir fragen, welches das „bessere“ Auto ist, können wir beide ehrlich sagen, was wir denken. Ist die Bedeutung von „Wahrheit“ einfach verflogen? Oder steckt da mehr dahinter?
Der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton gab diese Woche bekannt, dass er Pfizer verklagt und sagte, das Unternehmen habe „die Wirksamkeit“ seines Impfstoffs „absichtlich falsch dargestellt“ und Menschen zensiert, „die damit gedroht hätten, die Wahrheit“ über den Impfstoff in öffentlichen Diskussionen zu verbreiten.
Die Operation Warp Speed und die daraus resultierende Operation der Task Force waren allen objektiven Berichten zufolge ein katastrophaler Fehler, aber das hielt viele ihrer Mitglieder nicht davon ab, ihre Rolle im gut sichtbaren Regierungsdetail in erfolgreiche Nachdiensteinsätze umzusetzen. Deshalb dachten wir, dass jetzt ein guter Zeitpunkt wäre, einen Blick auf einige der Regierungsbeamten im Gesundheitswesen/Pharma-Bereich zu werfen, die für einige dieser schicksalhaften Entscheidungen verantwortlich sind, und wo sie sich heute befinden.
Mitglieder der Covid Task Force des Weißen Hauses profitierten von der Pandemie-Panik Mehr erfahren
Wie oft diskutiert, würde diese systematische Überprüfung in einer gesunden Welt die Tür für weitere Diskussionen über die erzwungene Maskierung von Kindern dauerhaft verschließen. Hochwertigere Untersuchungen haben bestätigt, dass es keinen Beweis dafür gibt, dass Masken wirksam sind, und die Beseitigung von Voreingenommenheit und Störfaktoren zeigt wenig überraschend das gleiche Ergebnis bei Kindern.
Neue Studie bestätigt, dass CDC und andere „Experten“ Kinder umsonst verletzen Mehr erfahren
Wird der Erste Verfassungszusatz zu einem historischen Relikt? Am 4. Juli 2023 verurteilte Bundesrichter Terry Doughty die Biden-Regierung für den möglicherweise „massivsten Angriff auf die freie Meinungsäußerung in der Geschichte der Vereinigten Staaten“. Dieses Urteil wurde durch eine Entscheidung des Bundesberufungsgerichts im September 2023 bestätigt, die zu dem Schluss kam, dass Beamte der Biden-Regierung „eine breit angelegte Druckkampagne durchgeführt haben, um Social-Media-Unternehmen dazu zu zwingen, von der Regierung missbilligte Redner, Standpunkte und Inhalte zu unterdrücken.“
Ist freie Meinungsäußerung in Amerika ein Relikt? Mehr erfahren
