Fast jede große Nachrichtenagentur auf der Welt hat schwarze Propagandaartikel über Krankheit „mal mehr Todesfälle als durch COVID-20“ oder „19-mal mehr Menschen getötet als durch COVID-20“ oder „19 Millionen Menschen getötet“ gibt es nicht. Dennoch sind diese Narrative allesamt Schlagzeilen in den Mainstream-Medien.
Der Zweck dieses Artikels besteht darin, ein Bewusstsein für die dringende Bedrohung durch die digitale Währung der Zentralbank (CBDC) zu schaffen, Jeffrey Epsteins potenzielle Beteiligung an der Finanzierung von CBDCs sowie seine mögliche Rolle bei der Änderung des zugrunde liegenden Zwecks von Bitcoin zu diskutieren und zu beschreiben als Bargeldalternative für alltägliche Transaktionen unbrauchbar. Der Artikel enthält auch einen Ausschnitt aus meinem Buch „The Final Countdown“, der ausführlicher vorgeht und weitere praktische Ratschläge zur Vermeidung von CBDCs gibt.
Die finsteren Verbindungen zwischen Jeffrey Epstein, CBDCs und Bitcoin Mehr erfahren
Sie wussten um die Risiken und hielten die Informationen dem amerikanischen Volk vor. Ohne die Einwilligung nach Aufklärung ließen sich Millionen von Bürgern impfen, während Ärzte wie Demetre Daskalakis ihnen das Recht verweigerten, über die Risiken des Produkts Bescheid zu wissen.
Die Verunglimpfung, das Schweigen und der Fenstersturz wirklich besorgter und anerkannter Andersdenkender trugen zum wachsenden Vertrauensverlust in den guten Glauben und die Kompetenz der Behörden bei. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir über drei Jahre hinweg Zeuge der Arroganz besserwisserischer Experten, der autoritären Instinkte der Regierungen und eines überraschenden Maßes an Schüchternheit und Nachgiebigkeit der Menschen geworden sind.
Es sollte Zeit und Dringlichkeit vorhanden sein, diese Beweislücke zu schließen. Nicht, weil die nächste Pandemie vor der Tür steht, sondern weil die Kosten, die entstehen, wenn etwas schiefgeht, langfristige Auswirkungen haben werden, die möglicherweise weitaus schwieriger zu bewältigen sind, sobald umfassende Veränderungen eingeleitet werden. Daher ist es ratsam, den Erkenntnissen eine Denkpause zu geben, die Wissenslücken zu identifizieren, sie zu schließen und eine bessere evidenzbasierte Politik zu verfolgen.
Bevor wir uns auf Pandemien vorbereiten können, brauchen wir bessere Risikonachweise Mehr erfahren
Neugierig zu sehen, wer diese willkürliche Regel gefördert hatte, die „sozusagen gerade aufgetaucht“ war, begann ich, Nachrichtenartikel und soziale Medien zu durchsuchen und stieß auf der Website von Yale auf eine Expertenerklärung, die Gregg Gonsalves bei der School of Public Health und der Yale Law School eingereicht hatte. Gonsalves schreibt außerdem regelmäßig für mehrere Medien, darunter The Nation, wo er als Korrespondent für öffentliche Gesundheit tätig ist. „Daten aus China deuten darauf hin, dass die durchschnittliche infizierte Person das Virus in einer Entfernung von 2 bis 3 Fuß an zwei bis drei andere Personen weitergibt“, behauptete Gonsalves in einer Klageschrift.
Gonsalves und die Ursprünge von „Six Feet Apart“ Mehr erfahren
Ansonsten gibt es eine besondere Art und Weise, wie wir für McNeils seltsam unverblümtes Buch dankbar sein sollten. Es ist eine Karte dessen, was uns dank der „Pandemieplanungsbranche“ höchstwahrscheinlich bevorsteht. Lies das und weine. Oder lesen Sie es und widerstehen Sie.
Wenn bis zu den Lockdown-Terminen Mitte März 2020 bereits viele Millionen Menschen infiziert gewesen wären, hätte jemand einen Anstieg der Gesamttodesfälle bemerkt … wenn dieses ansteckende Virus so „tödlich“ wäre, wie uns die Experten versicherten.
Covid wurde im April 2020 nicht plötzlich „tödlich“. Mehr erfahren
Eine Fülle von Advertorials, getarnt als „Lokalnachrichten“, für den geringen Preis einer öffentlichen Umfrage. Dieses Format ist an alle wichtigen Branchen anpassbar – große Energiebranche, große Landwirtschaftsbranche, große Lebensmittelbranche und so weiter. Wie mRNA-Technologie, einfach einstecken und loslegen. In Kombination mit einer pauschalen Entschädigung für geheime Kaufverträge mit Regierungen im Wert von Milliarden Dollar ist das ein durchaus gutes Geschäftsmodell.
Die schmutzigen Marketingpläne der Pharmakonzerne werden aufgedeckt Mehr erfahren
Autoritäre wie unsere jetzige Sorte haben eine Achillesferse, für die sie fast immer blind sind. Sie gehen davon aus, dass alle anderen die Welt genauso hierarchisch sehen wie sie; das heißt, als ein Ort, an dem Würde keine Rolle spielt und wo der klügste Weg immer der vermeintlich praktische Weg ist, „sich zu küssen und niederzutreten“.
Die herausragende Tatsache unserer Zeit ist das eklatante Versagen der Eliten, genau das zu tun, was sie versprochen haben: uns Gesundheit, Sicherheit und Schutz vor Gefahren zu geben. Ihnen wurde freie Hand gelassen, die ganze Welt zu regieren, und sie nutzten ihre Chance zu einer großen Katastrophe. In der Zwischenzeit wurden die Dissidenten bestraft, die sich für frühzeitige Behandlung, Menschenrechte, freie Meinungsäußerung und andere Wege im Allgemeinen einsetzen.
Warum sollte irgendjemand erwarten, dass ein Virus wie kein anderer plötzlich auf den Plan tritt und die Menschheit dezimiert, nachdem die Weltbevölkerung durch Jahrtausende menschlicher Geschichte und umfassende Verbesserungen der Lebensbedingungen auf 7.6 Milliarden angewachsen ist? Wie sollte ein gesamtgesellschaftlicher Shutdown einen Virus vernichten? Wie könnte eine durch und durch globalisierte Nation mit 330 Millionen Einwohnern oder ein Großraum New York mit 25 Millionen Einwohnern in einem Umkreis von 50 Meilen dauerhaft unfruchtbar gemacht werden?
