Die 77. Weltgesundheitsversammlung (WHA) fand vom 27. Mai bis 1. Juni in Genf (Schweiz) am Sitz der Weltgesundheitsorganisation (WHO) statt. Alle Augen blicken darauf, was diese Woche in Bezug auf die Zukunft der beiden Pandemie-Entwürfe, der Änderungsentwürfe zu den Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) und des Entwurfs des Pandemie-Übereinkommens passieren wird. Entsprechende Berichte werden am Dienstagnachmittag behandelt (Punkte 13.4 und 13.3).
Der Kontrast zwischen den Lockdowns wegen des Virus und der weit verbreiteten Toleranz und Förderung von Versammlungen zum Protest gegen Rassismus, gefolgt von Lockdowns nach deren Ende, gefolgt von Versammlungen zur Feier von Trumps Niederlage, alles im Laufe einer politischen Saison, war einfach zu groß viele Beobachter. Es war dieses Hin und Her, die selektive Manipulation der Botschaften der öffentlichen Gesundheit, die begann, das gesamte Covid-Regime zu entwirren. Es durchbrach die Psychologie des Zwanges und der Kontrolle und enthüllte die zugrunde liegende Leere des gesamten Unglücks.
Wir müssen uns zunächst mit den Gründen befassen, warum es bei der internationalen öffentlichen Gesundheit heute eher um Profit und Zentralisierung als um die Gesundheit der Bevölkerung geht. Dies wird nach der aktuellen Version der WHO nicht passieren und steht auch nicht auf der WHA-Agenda. Wir stehen vor einer Massenverleugnung der Realität durch die WHO und ihre Führung. Solange dies nicht behoben ist, dürften alle WHA-Abstimmungen, die der WHO weitere Befugnisse oder Kontrolle verleihen, wahrscheinlich nicht im Interesse der Weltbevölkerung oder der Länder, in denen sie leben.
Bei jüngsten Anhörungen im Kongress wurde bekannt, dass hochrangige Beamte des US-Gesundheitswesens „geheime“ Backkanäle für die Kommunikation über Bundesangelegenheiten eingerichtet haben, um neugierige Blicke zu vermeiden. David Morens, ein ehemaliger Top-Berater von Anthony Fauci, zerstörte angeblich öffentliche Dokumente und prahlte gegenüber Kollegen damit, dass er mit Fauci über private Gmail-Konten kommunizieren würde, um FOIA-Anfragen zu umgehen.
Von der Vision von John Perry Barlow aus dem Jahr 1996, der sich eine Cyberwelt vorstellte, in der Regierungen nicht involviert waren, sind wir einen sehr langen Weg zurückgelegt, hin zu einer Welt, in der Regierungen und ihre „Multi-Stakeholder-Partner“ für „ein regelbasiertes globales Digitales“ verantwortlich sind Wirtschaft." Im Zuge dieser völligen Kehrtwende wurde die Erklärung der Internetfreiheit zur Erklärung für die Zukunft des Internets, wobei das Wort Freiheit kaum mehr als eine oberflächliche Referenz war.
In einem Moment seltener parteiübergreifender Denunziation konfrontierte der demokratische Abgeordnete Kweisi Mfume Dr. David Morens, den langjährigen Berater von Dr. Fauci: „Sir, ich glaube, Ihre heutige Aussage wird Sie verfolgen.“
Unabhängige Journalisten, die durch FOIAs ermächtigt wurden, erfuhren, dass Andersen et al. Zunächst glaubte er, dass ein Ursprung im Labor wahrscheinlich sei, und teilte dem NIAID-Beamten mit, dass dessen Ruf geschädigt würde, wenn von seiner Behörde finanzierte besorgniserregende Gain-of-Function-Forschung die Pandemie verursachen würde.
Die US-Regierung wird 100 Länder für die Umsetzung der „Pandemievorsorge“ bezahlen. Dazu werden viele der schrecklichen Bestimmungen des Vertrags und der Vertragsänderungen gehören, ho ho ho.
Pandemievorsorge: Kommen Sie in ein Land in Ihrer Nähe Mehr erfahren
Es gibt heute unzählige Möglichkeiten zu geben, viele davon sind es wert. Aber Brownstone verfügt über ein bewährtes Muster an Präzision, Timing, Prinzipien und unermüdlichem Mut. Als junges Institut mit einer wichtigen Mission brauchen wir Ihre Unterstützung. Jeder Cent wird für die Unterstützung dieser großartigen Berufung verwendet. Wir müssen diesen Verlust des öffentlichen Vertrauens in praktisch alles in eine massive Anstrengung zum Wiederaufbau von Freiheit, Gemeinschaft, Wissenschaft, Recht, Medizin, Medien und unserem Leben umwandeln. Es kann passieren, aber nicht ohne all unsere Bemühungen.
Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass die beiden Beispielpaare aus Nordamerika und Australasien auf eine schwache bis vernachlässigbare Rolle von Impfstoffen und die entscheidende Rolle der durch Infektionen erworbenen Immunität bei der Beendigung der Pandemie hinweisen. Man nennt es, die gleichen Lektionen noch einmal zu lernen.
Angesichts der Milliarden, die Moderna mit Warp Speed erwirtschaftet hat, ist es durchaus verständlich, dass Arbutus und die Muttergesellschaft Genevant wegen Verstoßes klagen. Da wird es seltsam, oder eigentlich nicht sehr seltsam. Wenn die Regierung sich auf Pharmaunternehmen stützen wollte, um einen Impfstoff zu beschleunigen, musste als nächstes eine Haftungsfreistellung erfolgen. Und so ist es auch für Moderna via a-vis Arbutus. Das Justizministerium stimmte letztes Jahr zu, die Haftung von Moderna für Patentverletzungen zu übernehmen, die sich angesichts der Milliardenbeträge, die Moderna durch die Großzügigkeit des Bundes verdiente, leicht auf Milliarden summieren könnten.
Die Geschichte der Operation Warp Speed wird noch schlimmer Mehr erfahren
Wenn man einfach mit „Nein“ stimmt, bleibt die aktuelle Situation – die Situation, die zu den vielen Misserfolgen im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie geführt hat – unberücksichtigt. Aber jeder vermeintliche „Vorteil“ des neuen Vertrags dürfte bestenfalls marginal sein. Noch wichtiger ist, dass der Vertrag und die Änderungen in ihrer jetzigen Fassung enormen, erkennbaren Schaden anrichten und allen, mit Ausnahme derjenigen, die Anteile an Big Pharma, IT-Diensten und der globalen Finanzwelt haben, weitaus schlechter dastehen würden.
Der Pandemievertrag wird vergangene Fehler noch verstärken Mehr erfahren
