Die Impfung ist wirksam, um zu verhindern, dass der Geimpfte ernsthafte Folgen von Covid erleidet. (Und Kinder sind natürlich praktisch keinem Covid-Risiko ausgesetzt.) Daher tragen diejenigen Ihrer Gönner, die sich gegen eine Impfung entscheiden, persönlich die Kosten ihrer Wahl, ohne den geimpften Ihrer Gönner Kosten aufzuerlegen. Ihre Forderung nach einer Impfung ist also sinnlos.
Ein Brief an Orte, die Ungeimpfte ausschließen Mehr erfahren
In den sozialen Medien ist die „richtige Antwort“ die moralisierende. Impfstoffe sind gut. Menschen, die sie nicht bekommen, sind schlecht. Wir sollten schlechte Leute feuern usw. usw.. Diese Erzählung langweilt mich, da sie oberflächlich und nicht sehr streng ist.
Hat die Cleveland Clinic die richtige Entscheidung getroffen? Mehr erfahren
Während ich eine Maske trage, fühle ich mich anonym und unmenschlich. Nur wenige Menschen sind bereit, sich mit mir zu unterhalten, was die Schwierigkeiten, mit denen ich bereits aufgrund meiner Behinderungen konfrontiert bin, noch verschlimmert. Meine Behinderungen machten die Leute nervös, mich in Aktivitäten einzubeziehen, weil sie Angst hatten, sich mir zu nähern.
Wohin steuert Russland und warum hat es solche zweifelhaften, zivilisationsverändernden COVID-Maßnahmen ergriffen, fast im Gleichschritt mit seinen sogenannten westlichen Rivalen?
Dies ist der Moment, in dem wir uns befinden: eine herrschende Klasse, die Angst davor hat, entdeckt, gerufen und zur Rechenschaft gezogen zu werden, und die daher einen Anreiz hat, eine endlose Reihe von Ausreden, Sündenböcken und Ablenkungen zu erzeugen („Du brauchst noch eine Chance!“) .
Wer wird für diese Verwüstung verantwortlich gemacht? Mehr erfahren
An dem Buch von Spiegelhalter und Masters über das Pestjahr gibt es viel zu meckern, aber angesichts des parteiischen und autoritären Unsinns, der Müllratschläge und der schrecklichen statistischen Schnitzer, an die wir uns gewöhnt haben, wirkt das Buch ziemlich ausgewogen. Sie haben einige klare blinde Flecken (Impfstoffe, Wirksamkeit von Lockdowns, Vitamin D), aber es gibt viel Schlimmeres zu lesen als Covid by Numbers.
Blinded by a Blizzard of Numbers: Ein Rückblick auf Spiegelhalter und Masters Mehr erfahren
Wann immer es angewendet wird, muss das Vorsorgeprinzip in Frage gestellt und einer genauen Prüfung unterzogen werden, um uns zu helfen, Entscheidungen zu treffen, wenn Unsicherheit besteht und die Situation wie bei einer Pandemie im Fluss ist. Diese Alternativen betonen die Suche nach neuen Fakten, die rigorose Ehrlichkeit bezüglich der Beweise, die Offenheit gegenüber Fehlern, die Anpassung unserer Handlungen, wenn wir mehr verstehen, und die Kommunikation mit Vertrauen, nicht mit Angst.
Die Kinder sollten normal und frei leben, und wenn sie SARS-CoV-2 ausgesetzt sind, können wir sicher sein, dass sie in der überwiegenden Mehrheit der Fälle keine bis nur leichte Symptome haben werden, während sie gleichzeitig eine natürlich erworbene Immunität entwickeln, und zwar harmlos; eine Immunität, die derjenigen, die durch einen Impfstoff verursacht werden könnte, definitiv überlegen ist.
Schweden und Deutschland: Keine Todesfälle bei Kindern durch Covid Mehr erfahren
Die meisten Menschen, die sich – wie ich – dafür entscheiden, ungeimpft zu bleiben, tun dies nicht, weil wir das Virus auf andere übertragen wollen oder generell gegen Impfungen sind, sondern weil wir eine natürliche Immunität und/oder ernsthafte, datengetriebene Fragen zu diesem bestimmten Impfstoff haben. Das moralische Argument für eine Wahl und gegen Impfvorschriften ist so klar wie der Tag und so absolut, wie es ein Argument für Gut und gegen Böse jemals sein könnte.
Es ist wichtig, dass wir uns über den von uns verursachten Schaden informieren – den epidemiologischen Schaden, den wir einfach verdrängt und in wirtschaftlichen Schaden umgewandelt haben, der am Ende der Kette dazu geführt hat, dass ebenso reale Menschen in höherem Maße leiden und sterben, als sie es getan hätten, wenn wir gehandelt hätten anders. Es ist unverantwortlich und unwissenschaftlich, Diskussionen über die unbequeme Wahrheit zu unterdrücken, dass unsere Reaktion auf die Pandemie wahrscheinlich indirekt Menschen getötet hat.
Aber ist es angesichts der Korruption in der amerikanischen Politik, in ihrer Bürokratie und vor allem in ihren Medien und akademischen Einrichtungen undenkbar, anzunehmen, dass Big Pharma vielleicht seinen Anteil an der As-a-Service-Revolution haben wollte?
Sich auf diese Altersgruppe zu konzentrieren, die natürliche Immunität zu ignorieren und die rohe Gewalt des Staates einzusetzen, um eine solche drakonische Beschränkung durchzusetzen, ist eine schreckliche politische Entscheidung.
