Seit fast einem Jahr wird das Leben von Angestellten der Stadt LA, die sich entschieden haben, sich nicht gegen COVID-19 impfen zu lassen, auf den Kopf gestellt, da sie jeden Tag mit Ungewissheit leben und sich in einem kafkaesken Labyrinth der lokalen Regierungsbürokratie zurechtfinden.
Die Prozesse gegen die ungeimpften Stadtarbeiter von LA Mehr erfahren
Es ist möglich, dass die Stöße einige Leben gerettet haben, aber die Modellstudie überschätzt wahrscheinlich das gleiche. Auch dass (a) Wissenschaftler auf eine Modellstudie mit so vielen Mängeln zurückgreifen müssen und dass (b) Nachrichtenagenturen auf eine unausgewogene Berichterstattung darüber zurückgreifen müssen, ohne finanzielle Interessenkonflikte zu erwähnen, spricht nicht allzu gut für die Möglichkeit einer enormen Auswirkung auf gerettete Leben. Der wissenschaftliche Beweis, um eine Impfung als lebensrettend zu untermauern, sollte immer eine rigorose randomisierte Kontrollstudie sein.
Weitere Mängel im Impfstoffmodell, das behauptet, 20 Millionen Leben gerettet zu haben Mehr erfahren
Politiker hoffen, dass die neuen globalen Institutionen dazu beitragen werden, dass die Herde ihren Anführern zutiefst gehorsam bleibt, sich mit Selbsthass beschäftigt und weiterhin misstrauisch gegenüber Mitmenschen ist, mit denen sie Widerstand organisiert haben könnte.
Trump trat sein Amt an und versprach, den Sumpf trockenzulegen, aber es war sehr spät in seiner Amtszeit, bevor er die ihm zur Verfügung stehenden Mittel herausfand, um genau das zu tun. Sein letzter Versuch fand nur zwei Wochen vor der Wahl statt, die zugunsten seines Gegners Biden entschieden wurde, der diese Aktion nur zwei Tage nach einer angeordneten Überprüfung, die einen beträchtlichen Teil der Verwaltung neu klassifiziert und damit die Kontrolle erlangt hätte, schnell wieder rückgängig gemacht hatte Zustand.
Gegenwärtig beginnen die Mainstream-Linken und -Rechten zu erkennen, dass Lockdowns ein großer Fehler waren, während viele Karrierebürokraten immer noch feststecken und so tun, als wären Lockdowns der größte medizinische Durchbruch seit Penicillin. Es muss wirklich ein parteiübergreifender Konsens darüber bestehen, dass Lockdowns eine beispiellose politische Katastrophe waren, bevor wir anfangen können, Gerechtigkeit zu sehen und unangemessenen ausländischen und finanziellen Einfluss ernst zu nehmen.
Lockdowns schaden, die unmöglich zu vertuschen sind Mehr erfahren
Es war einmal ein Witz über „Ich bin aus Washington und ich bin hier, um dir zu helfen“. Das ist jetzt Realität und kein Scherz.
Bei all ihrem Gerede darüber, der Wissenschaft zu folgen, würden sie lieber in Guantánamo Bay gefoltert werden, als sie tatsächlich zu lesen. Da die Impfstoffe eine Infektion oder Übertragung nicht verhindern, gibt es absolut keinen sozialen Grund, sich den Impfstoff zu besorgen, und daher auch keinen Grund, jemanden zur Einnahme zu zwingen. Zeitraum.
Das Eric Adams-Heilmittel für Nichteinhaltung: Einhaltung Mehr erfahren
In normalen Zeiten sind wir oft genug allein. Niemand hatte etwas damit zu tun, Menschen willkürlich voneinander zu isolieren. Es war eindeutig strafend, manipulativ, böswillig und politisch. Es schützte die öffentliche Gesundheit nicht. Es verschlimmerte es erheblich.
Wenn die sogenannten Gesundheitsstandards der FDA Dinge wie die Prävention von Lungenkrebs beinhalten, warum in aller Welt zielen sie dann auf die Geräte ab, die allgemein dafür bekannt sind, dass sie 95 % sicherer (oder mehr) sind als echte Zigaretten?
Die mathematischen Modelle gehen von der gleichen Sterblichkeitsanfälligkeit in allen Populationen aus. Wir wissen, dass diese Annahme ein Trugschluss ist und jedes ihrer „Modelle“ vollständig negiert.
Haben Covid-Impfstoffe zig Millionen Leben gerettet? Mehr erfahren
Die Zertifikatsverordnung wurde ursprünglich im Juni letzten Jahres verabschiedet, angeblich um das „sichere Reisen“ zwischen den EU-Mitgliedstaaten zu erleichtern. Aber das digitale EU-Zertifikat entwickelte sich schnell zum Modell und manchmal zur Infrastruktur für die inländischen „Gesundheits“- oder Covid-Pässe, die dazu dienen sollten, den Zugang zu vielen anderen Bereichen des sozialen Lebens im folgenden Jahr einzuschränken.
Wenn die Öffentlichkeit und die politischen Entscheidungsträger sich weiterhin auf die alte Unternehmenspresse verlassen wollen, um ihnen zu helfen, komplizierte wissenschaftliche und technische Probleme zu verstehen, müssen Reporter des „Advocacy-Journalismus“ wieder auf ihre Spur kommen und die wissenschaftliche und medizinische Interpretation erfahrenen Fachleuten überlassen.
Die meisten Journalisten sind wissenschaftlich unqualifiziert Mehr erfahren
