Das Höhe der Vergütung, die Ärzte von Medicare erhalten wird derzeit erneut überprüft; diese Standards werden von den Krankenkassen übernommen. Die Erstattungshöhe für Fachärzte dürfte sich zugunsten der Allgemeinmediziner verschieben. Eine Neugestaltung der Arzthonorare ist überfällig, obwohl sie bestimmt durch ein geheimes Komitee der American Medical Association.
Analysen und Debatten über die anhaltende Gesundheitskrise betonen die fehlgeleitete Finanzierung, anstatt darüber nachzudenken, wie die Ethik der Medizin wiederbelebt werden kann. Die hippokratischer Eid klärt die Prioritäten wesentlich für die Denkweise eines Arztes. Trotz seiner primären Warnung, Erstens, schade nicht, der den Patienten zugefügte Schaden ist enorm. Eine Lösung dieser tragischen Dynamik scheint unlösbar.
Wenn Entscheidungen von medizinischen Organisationen mit finanziellen Interessen getroffen werden, ist der Hauptimpuls der Eid ist verloren; die AMADie Kontrolle der Regierung über die Zahlungspläne verstärkt und veranschaulicht einen korrupten institutionellen Fehler. Die schaden Die Aktivitäten der Medizinindustrie müssen bewertet und kontrolliert werden.
Der scheinbar unlösbare Interessenkonflikt, der die medizinische Versorgung untergräbt, ist direkt mit einem profitorientierten Modell der Linderung menschlichen Leidens verbunden. Die gewinnorientierte Verabreichung von Behandlungen ist eine Form profitabler geplanter Obsoleszenz und letztlich eine Methode, die die Autonomie und Vitalität der Patienten beeinträchtigt.
Obwohl unter Kritikern des Gesundheitssystems häufig Einigkeit über dessen zahlreiche Mängel besteht, wird die zentrale Frage der Profitgier aus Krankheiten praktisch vermieden.
In einem Versuch, das Thema Geld und Medizin anzusprechen, AMAs Journal of Ethics stellt eine selbstbegründende Analyse dar. Der folgende Auszug zeigt, wie diese von Natur aus widersprüchliche Sichtweise der Gesundheitsversorgung von der Krankheit der Nation abhängt.
Im Kern ist die Medizin eine Dienstleistungsbranche, deren Produkt die Gesundheitsversorgung ist. Daher verdient die Ausübung der Medizin, ähnlich wie jede andere Dienstleistung, eine professionelle Vergütung. So betrachtet sind Medizin und Geld eng miteinander verbunden und somit untrennbar. Weniger Klarheit herrscht jedoch über die Frage, ob die Medizin ein Mittel zur Vermögensbildung sein sollte. (Hervorhebung hinzugefügt)
Die Branche könnte ihr Verhältnis zum Geld nicht klarer zum Ausdruck bringen. Der gewaltige Schritt von der fairen Vergütung zur Vermögensbildung lässt sich leicht einschätzen und bestätigen. Ein Anstieg der Gewinne ist direkt mit dem Anstieg chronischer Krankheiten verbunden.
Die Gesundheit von Einzelpersonen und der Gesellschaft verschlechtert sich zusehends, während die mächtigsten Kontrolleure der Medizin- und Pharmaindustrie florieren. Das Gesundheitssystem ist durch seine finanziellen Standards und Praktiken fatal kompromittiert. Solange schlechte Gesundheit monetarisiert wird, wird die Krise ungelöst bleiben.
Der größte und wichtigste Wirtschaftssektor der Vereinigten Staaten ignoriert die Mahnung, do no harmUm diese Farce umzukehren, müssen wir uns einer Infrastruktur stellen, die die Bedeutung einer verletzungsfreien Versorgung leugnet. Verfahren und Behandlungen werden belohnt, während präventive und kurative Methoden unterbewertet bleiben.
Die anhaltenden Katastrophen im Gesundheitswesen sind unkontrollierbar, darunter iatrogene Erkrankungen, unnötige Operationen, Medikamentenmissbrauch sowie Impfversagen und -verletzungen. Diese Ausbeutung wird praktisch ignoriert. Erbarmungsloses Chaos wird toleriert und marginalisiert, verdeckt durch die zutiefst fehlerhafte, unethische Profitabilität der Medizin. Letztendlich gibt es nur ein einziges katastrophales Ergebnis: Die Krankheit wird eher behandelt als geheilt.
Preisabsprachen, Kartellrechtsverstöße, die Finanzierung von Werbeprämien und die Unterdrückung wettbewerbsorientierter Ansichten zur Linderung von Krankheiten und Funktionsstörungen sind von Natur aus repressive Strategien der medizinischen Industrie. Diese Dynamik wird verstärkt und unterstützt durch die Verfahrensweise der Pharmariesen. Um die Kontrolle über ein Unternehmen zu behalten, dessen grenzenloses Vermögen von Kranken und Sterbenden bereitgestellt wird, duldet der Berufsstand keinen internen Dissens und demütigt alternative Methoden.
Es ist kein Geheimnis, dass das etablierte Gesundheitssystem und seine Stellvertreter traditionelle Heiler verunglimpfen, herabwürdigen und meiden, Volksheilmittel ablehnen und die Bedeutung der Ernährung herunterspielen. Die Behauptung, überlegene, moderne, wissenschaftlich fundierte symptomatische Heilmittel seien weitaus wirksamer als Lebensstilentscheidungen oder Naturheilmittel, ist ein moralisch verwerflicher Trick, der den fortgesetzten Einsatz tödlicher Mixturen und Verfahren rechtfertigt.
Die Medizinindustrie hat durch ihre amoralische Förderung verunreinigter Medikamente und die prinzipienlose Ausnutzung von Aufsichtsbehörden bewiesen, dass sie nicht zur Selbstregulierung fähig ist. Angesichts der Versäumnisse der Konzernmedizin ist ein revolutionärer Ansatz erforderlich, um den katastrophalen Kurs dieses geldgierigen Geschäftsmodells, das auf dem Leid der Amerikaner aufbaut, umzukehren.
Obwohl Fortschritte in der Biomedizin die Fähigkeiten der Ärzte verbessert haben, bestimmte Krankheiten zu bekämpfen und Notfälle effektiv zu bewältigen, sind die grundlegenden Prinzipien der medizinischen Versorgung, die auf Mitgefühl beruhen, größtenteils verloren gegangen. Trotz der edlen Absichten vieler Ärzte ist die katastrophale Prognose für dieses korrupte und verkehrte System offensichtlich. Dieses klägliche Versagen lässt sich nur durch einen umfassenden Frontalangriff auf das medizinische Establishment und eine Neuordnung der ethischen Prioritäten beheben.
Die Ausübung der Medizin ist am wirksamsten, wenn sie selbstlos ausgeübt wird. Die Heilkunst gedeiht, wenn sie von materiellen Interessen losgelöst ist. Organisationsdynamiken, die die Handlungsmacht von Ärzten einschränken, müssen beseitigt werden.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
